Classement

Bonjour, Je continue mes exploration archéologiques de mon SSD. Encore une image bien compliquée à l'époque à traiter.... Mais à force de patience on finit par y arriver. NGC 4088 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 939 ± 14 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 13,85 ± 0,99 Mpc (∼45,2 millions d'al). NGC 4088 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 4088 est une galaxie spirale de grand style, ce qui signifie que les bras de la galaxie sont bien définis. En lumière visible, l'un des bras de la spirale semble avoir un segment déconnecté. Halton Arp a inclus cette galaxie dans l'Atlas of Peculiar Galaxies comme étant l'un des nombreux exemples où ce phénomène se produit. NGC 4088 forme une paire de galaxies avec NGC 4085, située à environ 11 minutes d'arc. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1260mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 45 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. A l'époque j'étais arrivé à ça: On part de là quand même: Pour arriver finalement à :

Salut tout l'monde, Quelle galère en ce moment niveau météo 😮‍💨, j'ai péniblement cumulé quatre bouts de nuits sur 15 jours pour la couche Ha et hier soir j'ai pu mettre 3h pour la couche O avant l'arrivée de ces maudits nuages, la couche S devra attendre un bout de temps encore.... J'ai essayer ce coup ci le drizzle lors du pré traitement, et sur la couche Ha le gain est clairement visible. Ha : 240*180s OIII : 60*180s Prétraitement siril, traitement Pix (alignement, crop, graXpert, BXT, NXT, recompo HOO+lum Ha) Hâte de pouvoir continuer mes couches OIII et SII. Askar 65 phq / asi533MM pro / Zwo AM3

La semaine fût productive, avec chaque soirée mise à contribution pour respecter le pari : la valise est terminée ! Quelques photos bien sûr : D'abord le collage du socle : Vous allez me demander : c'est pour quoi faire les deux allumettes ? Ben j'ai eu la mauvaise surprise de constater à la livraison des planches qu'il manquait un millimètre de long sur deux d'entre-elles. J'ai donc calé avec des allumettes légèrement rabotées ; l'espace a été comblé à la pâte à bois après séchage et clouage. Puis au tour du rocker. J'ai pû m'aider du socle pour tout presser lors du séchage de la colle : La valise une fois clouée. Les pointes sont chassées pour pouvoir enduire et cacher les têtes des clous : Et après avoir rabotés tous les angles, poncé grossièrement puis finement, voilà une valise achevée : Le haches ont eu droit au même traitement. Il me reste à peindre les boutons de leurs vis et à recouper ces dernières en longueur, mais les haches se rangent sans forcer c'est génial ! J'ai pu tester le rangement de la caisse et de la cage du secondaire : ça rentre pile-poil et ça ferme, que du bonheur . La peinture et la fixation de la quicallerie se feront plus tard (j'ai déjà les grenouillères et les renforts pour les coins, faut que je trouve une poignée mais c'est galère...) Objectif cette semaine : découper les patins de teflon et fixer les haches sur la caisse du primaire, puis y coller les coins supports des tiges. À plus tard !

Nova C photographié par l'orbiter LRO :

Bonjour @norma Un sujet qui date, certes, mais qui m'a donné envie de faire l'acquisition de ce manuel dédié à la Lune. ------ Petite participation: dans les surnoms des formations, il en est un que j'ai trouvé et amusant: le petit canard jaune que l'on met dans la baignoire pour amuser le gamin. Cela se situe du côté du cratère Stöfler:

hello il ne fait pas beau, alors on s'occupe j'ai refait ma valise, en prévision des prochaines belles nuitées

Hé les gars, elle est bonne aujourd'hui, mais à neuf là dedans, on va avoir du mal à bouger... Bon OK, je vais faire le guet, ça vous fera de la place... Ah bin voilà, maintenant on peut bouger... c'est pas le tout, mais on va pas passer notre vie ici, allez on bouge... Enfin un peu de calme, moi l'accenteur, j'ai horreur de la foule.

Salut, dernière image sans doute avant reconfiguration à la focale de base du C14. Empilement de 70 poses de 240Sec. on vois bien les ejectas de M82, mais ils sont à peine rosés en rvb. en tout cas, il y a plein de détails à découvrir... La starless: a+ Serge

J'ajoute les évolutions du jour avec un vue au matin du 26 février cette fois note : toujours aussi difficile à croquer de façon réaliste ce soleil, cette besogne m'occupera des années je pense ! Et les bonnes vieilles notes : A noter par rapport à l'observation du 24 : j'ai pris le C9 cette fois, plus adapté en solaire que le C6, mais hélas ce matin chez moi.... beaucoup de vent qui faisait tout trembler de part en part. J'ai fais de mon mieux pour chopper des détails et essayer de les retranscrire sur la feuille avant qu'ils n'évoluent trop. Mais ce vent.....

Maintenant que la partie gauche de la courbe est décalée vers la droite et ne touche plus l’axe vertical du graphique, tu peux progressivement réduire la valeur d’offset caméra pour ramener légèrement la courbe vers la gauche, en veillant à laisser un petit jeu à gauche pour garantir l’absence de pixels à 0 adu. si la mesure avec Siril te donne une valeur min inférieure à 200 sur les 3 couleurs et qu’aucune valeur min n’est à 0 adu, tu peux considérer que tu as le bon réglage d’offset caméra.

Le problème des compacts est que l'on a 4 axes à rendre colinéaires, ménisque, secondaire, primaire, porte-oculaire. Et puis à considérer les tolérances nécessaires pour obtenir un alignement suffisant. Les compacts sont des légo et l'alignement entre dans cette idée d'alignement suffisant: on pourra y voir une image de diffraction parfaite à presque parfaite normalement à l'achat d'un tube neuf. Une simple retouche de tilt sur le secondaire doit suffire. Et c'est ce qu'on voit aujourd'hui sur celestron et meade. Un système avec un faisceau qui matérialise l'axe du porte oculaire n'aidera que peu sur l'alignement. Il faut un collimateur avec plusieurs faisceaux excentrés genre gmk qui permet de matérialiser les 3 autres axes avec les réflexions de lumière sur la forme des optiques pas sur le centre (et comment savoir que c'est sur un centre de composant optique?). Quand c'est aligné, les 3 réseaux de 4 points de réflexion dus à chaque composant sont concentriques (avec le gmk). Et pas besoin de retoucher sur le ciel, c'est acquis. Le centrage du ménisque sur le sc influe assez peu, c'est surtout le secondaire. Et puis les centrages de chaque composant sont limités à quelques 1/10mm, disons 0.5mm max, avec insertions de 3 cales de jeu. - Sur le ménisque en calant diamétral en laissant 1-2/10mm suffit. - Sur le secondaire, vaut mieux le garder tel quel (le serrage du support ne permet pas toujours de le déplacer latéralement suffisamment) puis essayer le déplacement de l'ensemble ménisque secondaire en jouant sur le calage diamétral. - Le primaire est fixe sur son montage, il faut s'assurer du bon maintien en annulant son basculement avec l'inclinaison du tube en action. Il faut le serrer sur la noix centrale avec une cale souple ferme (ne pas craindre le serrage, il y a un bloc de verre en dessous en évitant un appui ponctuel). En insérant une webcam dans le collimateur, on pourra voir l'effet d'une action. En tout état de cause, analysez votre image de diffraction d'une étoile vue à fort grossissement avant de tout démonter pour un gain de rien ou pire qu'avant. Entre parenthèses, l'observation des images intra et extra focales, le donut bien centré suffit, quand il y a du seeing, la concentration de lumière sur un point s'opère de façon concentrique aussi. Tous ces collimateurs sont surtout intéressants pour des tubes désalignés notoirement, l'observations des donuts suffit bien souvent pour corriger le petit tilt sur le secondaire, le batinov pour la map en observant le réseau d'aigrettes qui va statistiquement danser de part et d'autre de la position optimale. En dessous de 5/10, il n'y a rien de probant. Un tube bien aligné puis collimaté est moins sensible à l'agitation atmosphérique.

Je pense que mon C9 tient bien aussi la collim, comme tu dis mes dernières images de la Lune sont pas trop mal mais dès que je mets la barlow x1.5 c'est mort.. Il faudrait que je prenne 5 minutes pour la vérifier mais 5 minutes c'est le temps de nuit dispo sur un mois en ce moment 😂 Obligé, mon plateau d'imprimante fait 200 mm. Ca sera donc un tribahtinov en trois parties ! Je te tiendrai au courant

J'ajoute que tous ces documentaires sont également disponibles sur Youtube.

Par exemple avec les Schmidt Cassegrain, la lame correctrice peut ne pas être parfaitement centrée à l'entrée du tube optique. Il y a une petite marge latérale possible qui permet d'ajuster cela. Pareil pour le secondaire sur la lame correctrice. Le secondaire n'est alors pas forcément tout à fait centré sur l'axe central physique du système (même si ce serait mieux qu'il le soit). Dans ce cas les systèmes de collimation basés sur l'alignement physique des éléments constitutifs (concentricité) ne donnera pas une bonne collimation optique au final, alors que sur une étoile en situation réelle d'observation on pourra collimater correctement ce système sur son axe optique et non physique.

Pari risqué que d'imager le Soleil en ce moment. Mais il faut savoir prendre des risques quand il y'a une récompense en jeu. L'objectif ( ou plutôt mon obsession ) était de prendre le portrait de la grande tache solaire du moment, AR3590. Impossible de laisser filer un trophée de guerre qui a quand même pété 3 éruptions de classe X en 2 jours ! Mais dans le même temps, la tendance météo à 7 jours était pitoyable. Seul espoir, surveiller la moindre éclaircie entre les gibboulées du samedi après-midi. Une première en vue pour 14:20 HL d'après Météo et Radar et SAT24 s'annonce finalement moins intéressante que prévu en arrivant au-dessus de chez moi dans les faits. Pour ne pas perdre une seule minute, j'avais préalablement préparé intégralement le matos à l'intérieur pour être prêt à sortir dès que le Soleil se pointrait. Je ne prévoyais pas d'éclaircie plus longue qu'une demi-heure donc il fallait gagner du temps sur la mise en place pour privilégier au max les captures. Finalement, une seconde éclaircie se présente passée 15:30 HL. Je me suis précipité mais au final, j'ai eu bien plus qu'espéré. L'éclaircie est restée en place jusqu'au coucher du Soleil pour ainsi dire ce qui m'a également autorisé à terminer par un peu de visuel alors que les turbulences augmentaient avec la déclinaison du jour. Bon, un peu de vent, des cirrus récurrents, quelques petites nuages par moments, beaucoup de turbulence, d'accord, mais je l'ai eu cette tache ! Et ce n'est pas dans ce contexte de blocage dépressionnaire que je me serai permis de faire la fine bouche... Ces images, les voilà ! J'en fait profiter ceux qui n'auront pas la chance de sortir avant encore un moment. Petit big up à tous !

Hello à tous, Je pense que certains n'ont pas compris ce post J'ai bien expliqué ceci dans le post précédent : J'ai donc modifié le support, j'ai mis 4 roulettes libres pour pouvoir manier le tout très facilement dans la maison et sur sol plat, et j'ai rajouté les grandes roues sur l'arriere en basculant légèrement le tout, on passe en mode "tout terrain" Voici donc les photos du caisson fini Pour répondre aux interrogations (j'explique tout dans le premier post ...) Le caisson est fermé pour transporter le dobson (et les accessoires) en toute sécurité dans ma fourgonnette, à l'intérieur, le tube sera complètement enfermé dans de la mousse compacte aucun mouvement ne sera possible Photo du bas du caisson avec les petites roues sur des sols plats (par exemple quand il est rangé dans ma maison !) et les grosses roues tout terrain en inclinant le caisson légèrement vers l'arriere on voit bien que les grosses roues ne touchent pas le sol sur les sols plats Vu de la partie accessoires pendant l'observation (il me reste la mousse, le ruban LED rouge, la batterie et les oculaires etc à mettre) : NE FAITES PAS ATTENTION AUX ETIQUETTES DE MIEL COLLEES DEVANT, cea me sert juste à ne pas me tromper de sens, il y aura une belle déco en adhésifs par la suite La rainure pour glisser le planche contenant le ruban LED avec le couvercle : Caisson complètement fermé prêt à accueillir le DObson Il me reste les poignées à mettre sur les coté et je test ca dès les premiers rayons de Lune ^^ Merci pour ceux qui m'ont donné des conseils mais j'avais mon idée avant même de créer ce post, il s'agissait juste de montrer ce que j'ai fait, libre à chacun d'en penser ce qu'il veut, moi ca me va et c'est le principal !

Le voici enfin . Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.6.8.pdf Fonctions 3.6.7_3.6.8.pdf

En fait l’essor humain repose quasiment exclusivement sur le petrole. L’électricité n’est qu’un pis aller, ça ne donnera jamais la flexibilité énergétique du pétrole. Comment faire de l’agriculture pour alimenter les milliards d’humains sans pétrole ?

Bonjour a tous, Cela fait un grand moment que je n'ai plus posté sur le forum et donc pour remédier à ça je vous partage mes débuts en Astro Solaire (mes premières images sont de début novembre 2023 à mes derrière prises d'aujourd'hui) 1 02/11/2023 SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 2000 Sharpcap/AS3/Photoshop 2 07/11/2023 Mosaic SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 2000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 3 17/11/2023 SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 5000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 4 19/11/2023 SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 5000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 5 23/11/2023 Mosaic 20 panneaux SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 5000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 6 18/12/2023 Mosaic 18 panneaux SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 avec un seeing incroyable! Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 7-8 03/02/2024 TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 9 07/02/2024 TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 10-11-12 20/02/2024 TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x5 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x3 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop 13 a 16 23/0/2024 TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x3 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x5 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop Test avec de la feuille Astrosolar ND5 ONTC 10" (254/1000) Continuum avec Barlow ES x3 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop Au début, je pensais que le soleil était une pratique monotone, mais au bout du compte, loin de là (merci le pic d'activité). Chaque traitement est unique, même s'il y a des points clés qui reviennent à chaque traitement. Et j'apprécie la progression sur ce type de traitement que j'ai pu avoir grâce à des Astram qui sont dans le partage et la bien vaillance ! Donc si l'un de vous passe par là, merci pour tous vos précieux conseils ! Merci de votre passage!! Et bon ciel à tous!!

Tu peux envoyer ton manuel à Staffy qui pourra l'ajouter dans la rubrique "Instruments anciens - manuels et descriptifs". Il faudrait regrouper tout ce qui est "Tanzutsu" sous la rubrique Towa car "tanzutsu" qui veut dire "tube court" en japonais, n'était qu'une gamme d'instruments produits par Towa. Ce site nous montre les différents modèles de type "tanzutsu" (peut-être à l'exception du MMC-80 qui aurait pour origine Kenko) : http://plaza.harmonix.ne.jp/~paz-914/TNZ.htm

Salut, Sortant de plusieurs séances d’observations récentes de ciel profond au T300, je voulais faire un petit retour sur quelques nébuleuses qui m’ont intrigué ou intéressé. Cette fois-ci, c’était au tour de Orion et du Cocher, constellations majeures d’hiver hébergeant beaucoup d’amas mais aussi de nébuleuses. Alors, non, désolé, celles que je vais présenter ne sont pas du M42, ni du M57, elles demeurent un peu (bien !) plus faibles. J’ai appris avec le temps à apprécier les nébuleuses Van den Bergh (VDB). Ce sont des nuages de gaz illuminés par une étoile, brillant souvent par réflexion, et donc sur lesquelles l’usage d’un filtre n’aide quasiment pas. Visuellement, c’est souvent faible et ténu à ce diamètre mais l’on peut avoir de belles surprises. Elles se présentent comme un voile léger entourant une étoile d’éclat intermédiaire, souvent dans les mv 10 environ. Le problème est de confondre ce halo avec celui créé par des optiques présentant un peu de buée, ou un ciel un peu humide et diffusant. Si optiques et ciel sont propres, le truc est de comparer le halo autour de l’étoile en question, avec le halo d’une autre étoile de même éclat dans le champ ou pas trop éloignée. S’il est plus marqué, on a de fortes chances d’avoir détecté la nébuleuse. Voici un site assez intéressant pour comparer ce que l’on voit avec la réalité photo, agrémentée de quelques commentaires astrophysiques : http://www.emilivanov.com/CCD Images/Catalog_VdB.htm Je peux ainsi citer VDB 35, VDB 40 ou VDB 48 entre autres dans Orion, VDB 65, assez facile, dans le Cocher, quasi vue en vision directe, autour d’un joli petit triangle, VDB 27 dans le Taureau, assez facile aussi, ovalisée voire d’aspect cométaire si votre ciel est bon …ou le diamètre instrumental suffisant ! Je conseille aussi, via le prétexte VDB 92 et VDB 95, une incursion dans l’immense nébuleuse IC 2177, de saison, à la limite du Grand Chien et de la Licorne. Complexe, elle contient aussi des amas d’étoiles. Une observation un peu extrême, toujours dans Orion : les objets Herbig_Haro 1 et 2, à environ 5’ S de NGC 1999. Cette dernière n’est déjà pas réputée parmi les classique, mais avec HH1 et HH2 on entre dans une toute autre dimension de difficulté ! Il s’agit de filaments nébuleux témoins de la naissance d’étoiles. J’ai confirmé à 225 X au moins l’un des deux, à la position correcte sans la connaître précisément lors de l’observation. C’est un très faible patch nébuleux uni d’environ 30’’ max vu au mieux 25 % du temps en vision oblique. J'espère ne pas m'être trompé car je n'ai pas trouvé la mv de ces objets, pour vérifier la cohérence de l'observation. A ce régime la proche NGC 1999 fait office de phare gênant, aussi je n’ai guère observé son « trou de serrure ». Le second objet HH proche m’est apparu de façon très incertaine, difficile à localiser, d’ailleurs j’ai noté son emplacement un peu à côté de la réalité. Ces soirées ont été placées aussi sous le signe de nombreuses nébuleuses Sharpless, souvent redoutablement faibles et peu contrastées, étendues, et plus dédiées à la photo. Contrairement aux VDB, l’emploi d’un filtre y est souvent efficace et même nécessaire. J’y ai essuyé plusieurs échecs, Sh 2-257 dans Orion m’est apparue à 96 X OIII comme un vague halo assez bien visible en VI, avec des limites assez étendues mais plus faibles, probablement visuellement assez complexe. Sh 2-241 dans le Cocher s’affiche aux côtés de VDB 65, déjà évoquée plus haut. Elle n’est pas trop difficile malgré un aspect diaphane, comme chez beaucoup de Sharpless. Toujours dans le Cocher, il faut être persévérant pour apercevoir la fantômatique, l’ectoplasmique silhouette de la grande Sh 2-230, quasi dans le même champ que le prestigieux M38 et son collègue NGC 1907. Elle semble réagir au Hbeta, mais franchement 300 mm semble être le diamètre minimal nécessaire, à moins d’observer sous un ciel d’exception. Je l’ai trouvée moins extrême à 96 X Hbeta qu’à 56 X Hbeta. C’est une sorte de halo en bandeau autour d’un trio stellaire, mieux détecté en bougeant le tube, comme souvent dans le cas de plages étendues à contraste très faible. Elle se prolonge assez bien au N du trio d’étoiles, je l’ai notée finalement assez intéressante, pour un objet aussi extrême ! En entracte de ces pâleurs fantômatiques, je me suis offert quelque repos oculaire sous la forme d’amas ouverts, mais toujours dans les catalogues exotiques. Après quelques Teutsch plus ou moins sympathiques dans le Cocher, je dégotte une belle surprise avec Topler 2, que je trouve superbe et spectaculaire (même si, je sais, ce n’est pas M38 …) L’un des fleurons de ces soiréess, le seul objet qui restait inobservé sur mes listes du Cocher, et pour cause, est Abell 8. Les Splendeurs de Laurent Ferrero attribuent à cette faible nébuleuse planétaire la mag de 15.7 ! Pire encore, le site de Bertrand Laville, observateur des plus pointus et cadors s’il en est, lui donne 16.6 ! Tant pis, en fin d’observation du 31/01 dernier, je n’y crois guère mais elle reste non tentée sur mes listes. Le Cocher est au zénith, c’est bien transparent, c’est le moment de tenter. Avec uniquement la précision de l’IDSA, à 96 X OIII je remarque rapidement une présence floue vers l’emplacement prévu. A 170 X OIII, je confirme, l’objet est seulement faible sans plus, visible 50 % du temps environ. C’est une assez grosse masse floue à 2’ O d’une étoile de mag 11, mal définie, probablement ronde sans détails, aux limites mal définies. Mais je note rapidement une nodosité ou un point plus brillant vers le bord SE. Il s’avère qu’il s’agit probablement d’une étoile, dont le filtre OIII perturbe un peu le ressenti de l’éclat, que j’estime à mv 14 environ. Selon certaines sources, je vérifierai par la suite que cette étoile en bord de nébuleuse est donnée à mv 13,5. Cette étoile qui se retrouve tout-à-fait sur les photos valide absolument l’observation, s’il était besoin, car la présence floue ne faisait déjà aucun doute ! Au final, belle surprise, j’estime le rendu visuel de cette NP bien moins difficile que les mag annoncées plus haut, je pense peut-être à mv 13.5 – 14. Il faut dire que ses dimensions de 1’ environ la rendent optimalement détectable à ma configuration instrumentale, par expérience (assez grosse mais point trop, pour garder un certain contraste et éviter la dilution dans le ciel environnant). A noter aussi que, connaissant les mag 15.7 annoncées, je m’étais blindé et préparé à affronter un objet extrême, au seuil de mes possibilités. On ne trouve pas énormément de CR de cette observation, il faut aller chercher chez les cielextrémistes Yann Pothier, Bertrand Laville, Uhwe Glahn, ce site (http://www.deepsky-visuell.de/Projekte/AbellPN_E.htm) ou Fabrice Morat. Ce n’est pas la première fois que je bénéfice de bonnes surprises sur des Abell annoncées très faibles. Du coup, je m’étais interdit celles à partir de mag 15.5 – 16 env, mais elles vont réintégrer mon champ des possibles ! J’avoue avec le temps de plus en plus d’intérêt et d’ »affection » pour ces NP Abell, à fort caractère, même si leur faiblesse ne leur permet pas hélas d’afficher beaucoup de détails à mon diamètre. Enfin, je finirai par une découverte intéressante, et assez facile, une belle surprise, Kohoutek 2-1 dans le Cocher. Observée le 05/02, je la décèle déjà relativement facilement à 96 X OIII alors que le ciel se voile sérieusement avant le repas. Assez faible et pâle, elle est toutefois assez bien visible, VI2 (75 % du temps en vision décalée), quasi collée à une étoile mag 11-12. Elle est étendue avec des limites peu marquées. A 170 X OIII je note une étoile très faible sur le bord O, la nébuleuse est très diffuse, peut-être orientée N/S. A 56 X OIII, elle regagne un peu de contraste, vue son étendue apparente. Après le repas, miracle absolu : les voiles nuageux ont totalement disparu et le ciel est d’une grande transparence ! Je reviens sur cet objet avec donc un peu de gain visuel. A 96 X OIII c’est la meilleure vision, elle est remarquablement déployée au SSO de l’étoile mag 11, et semble légèrement irrégulière, peut-être y a-t-il des zones sombres ? Je note 2 ou 3 étoiles très faibles sur les bords. Voilà, la difficulté avec ces objets un peu en-dehors des boulevards c’est que je n’ai pas beaucoup d’infos avant l’observation, ce qui accroît encore leur difficulté, ne sachant pas trop à quoi m’attendre. Souvent, il n’y pas grand-chose à voir, ça restera juste une recherche de passage, mais parfois on a droit à quelques surprises, non pas que l’objet soit spectaculaire, mais un de ses aspects nous interpelle. Surprise, comme l’astronomie sait en réserver …

Bonsoir, Mon bilan-comètes de 2023 s'étant montré assez faible je ne voulais pas laisser échapper celle-là. J'ai déjà tenté de la voir avec le T300 mais dans mon site elle était indétectable. Ce soir le ciel s'est dégagé en fin de journée et ça semblait vouloir tenir pour le début de soirée. Alors j'ai monté sur le balcon la L150/750 achro sur monture Atlas EQ-G qui n'était pas sortie de sa caisse depuis des mois. Dès que j'ai pu apercevoir la Polaire dans le viseur du même nom j'ai fait une mise en station sommaire mais suffisante pour des poses courtes (monture a vide). Installation du tube, du flip-mirror et du boitier Canon. Pour gagner en luminosité je n'ai pas mis le filtre Fringe Killer sensé améliorer le chromatisme de la lunette mais qui est finalement peu efficace. Et dès que le ciel a été suffisamment sombre j'ai commencé des poses de 15s, 20s et 30s. J'ai finalement opté pour 20s qui me donnait le meilleur rendu sur l'écran du Canon. Puis darks, offset et flats dans la foulée. Traitement de 21 images sous mon antique DSS. Pas d'alignement sur la comète, a priori inutile vu son faible déplacement et la brièveté du total des poses: Après avoir installé 50 kg de matériel, passé 1h30 dans le froid et attendu que mon ordi sous Windows XP ait bien voulu me restituer une image, je crois pouvoir dire que j'ai presque égalé les petits machins, vous savez, 50 mm d'ouverture, 200 mm de focale et 3,5 kg sur son petit trépied et qui fait ça tout seul... J'ai cru voir la comète en début de séance dans l'oculaire du flip-mirror mais je n'ai pas réussi à la retrouver un peu plus tard alors que le ciel devait être en principe plus sombre. Donc j'en reste à une détection photo. Cordialement, Claude

L’association STAROS organise un atelier en ligne en Français, le mardi 12 mars à 21h heure française (20H UTC) qui a pour objet : STAROS : découvrez des outils innovants pour la spectroscopie. Venez découvrir les outils mis en place actuellement pour faciliter votre vie d’observateur en spectroscopie. Il sera en particulier question de la consultation de la base de données spectrales Melchiors, assurément d’une grande aide pour étalonner vos spectres. Pour vous inscrire, cliquez sur le lien suivant : https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZEqcu-qrjIqHNP_8GrV_QCF75vvdYOwuFA_ Vous recevrez en retour le lien zoom. Olivier Garde (Pour l’équipe STAROS)

Sympa cette archéologie .... Belle reprise, elle valait le coup d'être déterrée !

Il n’y a aucun intérêt à diminuer le gain à 252 car tu vas perdre en sensibilité et augmenter le bruit de lecture.

Voici mon premier dessin solaire, ne vous attendez pas à voir quelque chose d'exceptionnel artistiquement J'ai toutefois fait de mon mieux pour vous partager cet énorme groupe de tâches, surtout pour celles et ceux dont les nuages occupent tout le ciel. Il est très très chouette à aller détailler, foncez si vous en avez l'occasion, c'est énormicime dans le champs A craponne, le 24/02, début d’observation 10h37 TU Pas très réaliste, notamment sur la zone de pénombre et sur la granulation absente du dessin... mais toujours le temps manquant à l'observation hélas. Ne pas tenir compte des proportions et du placement sur le dessin global en bas à droite. J'ai oublié de prendre ces annotations globales, quel imbécile ! Après, je dirais que le groupe occupait allégrement 1/3 - 1/4 (en linéaire) du rayon solaire... Si vous en avez l'occasion, sortez l'astrosolar, l'hélioscope, le désaluminé ou tout ce que vous avez pour observer cette tâche en toute sécurité ! en h alpha, je ne sais pas ce qu'elle donne, mais sortez la lunt et dites nous (PS : merci @krotdebouk de m'avoir permis de faire toutes ces sorties solaires depuis 6 mois, c'est le premier dessin ) Et voici les notes de l'instant pour le fun :

Et pour ajouter à la map anti-horaire, un adorable voisin m'a imprimé une plus grosse molette pour remplacer celle d'origine du C9, et cela change beaucoup de chose !! C'est une évolution qui peut sembler basique et futile mais au combien génial et fonctionnelle au quotidien Pas de shifting notable non plus sur mon C9 pourtant classique. Cela ne bouge pas dans le champs lors de mes collim à plus de 6XD

en complément, sur le choix de la valise, je suis parti sur du costaud (type flight-case) : Dimensions intérieures (L x H x P): 630 x 105 x 430 mm / 6,9 kg : https://www.thomann.de/fr/thon_flexcut_universal_mischpult_2.htm il y a la taille inférieure : Dimensions intérieures (L x H x P): 500 x 105 x 400 mm / 5,6 kg https://www.thomann.de/fr/thon_flex_cut_universal_mischpult_1.htm

Pour compléter ces quelques lignes, une fois en mode "modifier", tu trouveras un bouton "Ferme l'annonce"

Presque végétarienne. Et les carences alimentaires étaient nombreuses. J'espère que tu ne cites pas en exemple cette époque où les disettes étaient fréquentes et les famines encore possibles...

C’est clair, de mon côté ce résultat (gradients chelou) est obtenu uniquement sur les galaxies. pour les galaxies : pas de filtre, flats -2sec pour les nébuleuses : l’enhance, flats 4/4,5sec Maintenant, j’ai pas spécialement essayé ma lunette sur les galaxies, mais je compte bien tester cette année

Elles sont magnifiques, ces deux photographies. Tu m'aurais dit qu'elles avaient été obtenues en 1910 que je n'aurais pas été autrement surpris.

Jolie reprise 👍 Toujours le gradient bien violent sur la brute 😅

Très joli travail sur un sujet qui en vaut la peine En premier j'ai trouvé le fond de ciel un poil noir, et puis non Les étoiles perdent leurs yeux de poisson et le résultat est très fin 😎

Visite matinale...

@Goofy Tu as raison, ça fait pas mal de "défauts" qui peuvent se cumuler pour assurer une bonne collimation de jour. Je vais quand même suivre le fil sur CN par curiosité.. et m'imprimer un tribahtinov

Très belle image bravo ! 4 nuits en 15j...j'en rêve moi déjà 🤣

Beau têtards! J'aime bien le traitement des couleurs, jolie image 👍👍🙂 Vivement le S

Salut Bon je veux pas casser l'ambiance , mais au delà de l'idée et de la réalisation, quel dommage d'avoir utilisé du mélaminé Ya pas plus lourd et moins résistant,va falloir être très précautionneux Pour tes grosses roues et ton mode "tout terrain" ton système de fixation n'est pas compatible avec le poids de ton caisson et encore moins une fois ton précieux dobson dedans... Tout ça en toutes amitiés bien sur

Salut, on a fait des travaux chez moi, détruit des placards et on en a construit d'autres, du coup, je suis tombé sur un carton de vieilles photos en faisant le ménage. Et non, pas celles ou je fais l'hélicoptère en caleçon, mais plutôt mes toutes premières astrophotos... en argentique en 1994.... Alors: Tube C11 sur G11 Boitier Pentax Film Ektar 1000 Guidage manuel par diviseur optique et oculaire réticulé de 12.5mm 1H de pose Je la trouve très bien cette première M81. Quand je pense que j'ai guidé ça pendant une heure en essayant de garder l'étoile guide centrée. Je sais pas comment je faisais. C'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas très bon, car il fallait trouver une étoile guide... C'était du sport. Pour M51, manifestement la fatigue oculaire se fait sentir... En tout cas, que de chemin parcouru au niveau des technos en 30 ans! Je me disais que ce serait marrant de poster la première M81 en comparaison de la dernière. a+ Serge

Bonjour à tous, voici une image d'un lever de soleil sur Clavius prise au foyer d'un C14 avec une ASI 678MC et un filtre IR. La turbulence était plutôt forte, d'où la présence du filtre

oui temps de ****** le 9mm120° est arrivé il y a peu ; le 9mm100° partira pour laisser place à un autre (déjà choisi, j’attends un peu cause finances) les "non identifiables" : il ya un meade 40mm serie 5000, un nagler 12T4, un petit 40mm meade en 31,75, un ES 6,7mm82° , un zoom baader hyperion mark IV, et 2 autres petites barlow; quant à la présence des deux RC, c'est selon l'utilité, pour ne pas courir après ; et sur les quelques "doublons" .... bah on est 2 à faire de l'astro à la maison , on sort rarement un seul instrument en soirée

Bonsoir, Nouvelle observation visuelle de la comète en fin de crépuscule, mais cette fois avec la L150X750 achro. 18h18 TU: visible au premier coup d'oeil avec X38. Mieux vue avec X62. En vision indirecte je perçois une petite condensation légèrement décentrée, ce qui correspondrait à une extension de la coma vers PA=190°. A X150 la condensation est plutôt diluée, orientation moins évidente. Par contre la comète parait plus brillante sur un fond de ciel plus sombre. Vérification faite avec Carte du Ciel la direction théorique de la queue correspond à l'extension que j'avais perçue . Cordialement, Claude Erratum: je me suis trompé en estimant l'angle de position (PA). https://fr.wikipedia.org/wiki/Angle_de_position J'ai utilisé le Sud comme origine alors que c'est la direction du Nord qu'on doit utiliser. En fait j'avais un prisme redresseur sur la lunette et les quelques fois où j'ai estimé des doubles c'était au télescope avec image inversée, donc la direction origine pointait plutôt vers le bas, et j'ai fait pareil. Ceci dit j'aurais dû annoncer PA=10° mais le résultat reste identique car j'ai commis la même erreur à l'oculaire et en contrôlant avec Carte du Ciel.

...Pour moi une grande première! Bonsoir ça faisait des mois que j'essayai de l'observer mais à chaque fois, c'était nuages, pluie, lumières publiques, lune... enfin y'avait toujours quelque chose pour tout faire foirer quoi. Pourtant ce soir ça y'est, j'ai enfin pu admirer M42: La Grande nébuleuse d'Orion. 🤩 Pour commencer, j'ai d'abord essayé en vain de trouver la tête de cheval, là grosse déception, je ne sais pas si je m'y prend mal mais impossible de la sortir de sa timidité, elle m'est resté cachée. Sur un dobson Bresser 200/1200, j'ai testé avec des oculaires de 25 et de 10 (il m'a paru inutile d'essayer avec un de 4mm). mais rien à faire même si j'ai insisté jusqu'à l'apparition de nuages qui venaient une fois de plus tout gâcher. j'allais donc plier baguages quand le ciel c'est de nouveau dégagé et que la constellation d'Orion m'a refait un clin d'oeil aguichant. Du coup c'est cette fois sur la grande nébuleuse que j'ai décidé de porter mon attention, elle était carrément plus facile à localiser puisque je la distinguais assez nettement à l'oeil nu. Je me souviens avoir déjà tenté de l'aborder à la lunette 75mm quand j'était encore môme mais elles m'avait clairement fait comprendre que je n'était pas son genre et ne m'avait pas dévoilé grand chose à l'époque. Ce soir pourtant, elle a changé d'avis, elle m'a même fait rougir un peu en dévoilant sa belle robe blanche... comment ne pas être intimidé face à telle apparition? sur les photos elle semblait plus rouge mais ce soir, pour notre première rencontre, elle était bien tout de blanc vêtue. Hypnotisé par la vision qu'elle m'offrait si généreusement dans un 25mm, je n'ai même pas pensé à tenter d'en voir plus avec un 10mm, elle remplissait déjà raisonnablement le champ de vision du 25 et je n'avais que peu de temps pour l'observer. D'ailleurs c'eût été indiscret et il était déjà trop tard, les nuages venaient encore me rappeler sans ménagement que la plus magique des rencontres ne dure parfois que le temps d'un frisson.

Bonjour Guy, On sent qu'il y a beaucoup de potentiel mais je trouve ton traitement exagéré avec un excès de contraste et de netteté qui rend le résultat final un peu artificiel. Je ne sais pas ce que tu as fait exactement comme traitement mais, si j'étais toi, j’essayerai à nouveau en ayant la main moins moins lourde sur les curseurs ou en renonçant à certaines étapes. Souvent lors du traitement le mieux est l'ennemi du bien et certaines opérations qui peuvent à première vue sembler améliorer les choses (surtout si on juge leurs résultats sur une partie de l'image seulement) sont en réalité néfastes pour l'image dans son ensemble. Je ne sais pas si les données sont équivalentes mais sur cet exemple sur le site de telescope.live: https://telescope.live/gallery/ngc-253-10 le traitement est très différent du tien: la galaxie est globalement beaucoup moins nette mais on comprend pourtant plus facilement son positionnement dans l'espace et on distingue mieux ses bras et les motifs formés par les structures sombres.

Salut Rigelorion, salut tous, Alors ça, pour ce qui est de mettre les pieds dans le plat, on peut dire que tu mets les pieds dans le plat. Au tout début de l'année, j'ai passé un message dans le forum "l'astro autrement" ... auquel je n'ai reçu aucune réponse à ce jour. L'astro "autrement", c'est en quelque sorte un peu le monde à l'envers. Une sorte de glissement sémantique qui ne choque absolument personne. L'astro serait ainsi devenue tout ... sauf une science ? Très étonnant. Ensuite, quelques chiffres pour aider à localiser le problème : A ce jour, Webastro c'est 2 851 000 messages. Tu parles d'un bavardage. L'astro scientifique, participative, appellons-là comme on veut ... en bref tout ce qui est observation pour essayer de faire avancer le schmilblick, donc hors visuel, bricolage et astrophoto genre rivaliser avec Hubble ... c'est 7400 messages en tout et pour tout, toutes disciplines confondues : astrométrie, spectro, photométrie, occultations etc. 0.24 % du total. Je passe une bonne partie de mon temps à lancer des bouteilles à la mer dans ce micro forum, et bien peu de gens sont intéressés ; il faut dire les choses telles qu'elle sont. La spectro, je suis admiratif, mais je ne pratique pas. La photométrie, en revanche, je peux éclairer quelques lanternes, si ça peut aider. C'est facile, ça demande très peu d'efforts, comparativement à la belle image colorée. Pas ou peu de filtre couteux, une monture motorisée de base, petite et simple, sans autoguidage, un simple APN muni d'une optique de base, simple téléobjectif ou petite lunette achro - pas même une apo ! Non, une simple achromatique tout ce qu'il y a de moins onéreuse Rien de plus. Vraiment simple et basique. Et avec ça, on peut mesurer presque tout ce que l'on veut. Très peu d'exigence en matière de rendu, ethétiquement parlant : de grosses patates rondasses. Le ciel est un archipel où des milliers d'îles restent à découvrir. Un seul exemple, à un niveau à peine supérieur : le fameux "Dauban Survey". Un matériel très basique, et juste un peu d'huile de coude. Francois Kugel et Jérome Caron : un peu moins de deux ans de surveillance avec une lunette de 80 mm ... et 5521 nouvelles étoiles variables découvertes. http://www.aspylib.com/newsurvey/survey.html Il faut juste se donner un peu de mal, le plus dur à faire étant, en ce domaine, d'avoir un peu de curiosité, et de faire le pas de côté qui permet d'utiliser son APN, sa caméra, pour autre chose que de capturer M42. Et encore ... je me souviens, il y a une quinzaine d'année de ça, d'avoir découvert une variable non cataloguée sur une énième image de la tête de cheval faite par un copain. La découverte d'astéroides, est également possible. Les comètes, c'est plus concurrentiel, donc, on oublie à faible niveau. Allez, je donne RDV à tous les amateurs de sensations fortes, d'inconnu et de nouveauté sur le fofo "L'astro autrement". Le frisson de la découverte, ou de la participation. Exemple : en ce moment, on traque une éclipse qui ne se produit que tous les dix ans, sur une étoile brillante ; ça se fait avec une lunette de 50 mm, ou moins. L'un des observateurs les plus assidus de ce phénomène observe avec un simple APN + objectif de 50 mm, avec des poses de 15 secondes. C'est dire si c'est easy ... Et il y a de vraies avancées scientifiques derrière cette observation apparement simple et tant dédaignée. Deux équipes d'astrophysiciens qui travaillent là-dessus. Les plus avides de postérité pourront même coller leur nom dans les publications faites à l'issue des observations. Christophe

Cela faisait de nombreuses semaines sans conjonction planning / météo favorable, je commençais à perdre patience. Mais cette fois, ça y est ! Ce weekend c'est la bonne puisque je suis reposé, n'ai rien de prévu ET la météo est correcte. Après vérification cet après-midi sur Meteoblue, il m'annonçait deux soirs propices de suite : ce soir donc, et demain. Malgré un léger Mistral qui souffle, les températures sont clémentes et le ciel est clair. J'installe donc le télescope sur la terrasse en fin de journée afin de laisser le matériel s'acclimater. Mon programme est fort simple et bref : découvrir M35 et détailler M103. 20h30, début des hostilités. Après un bon petit repas avalé, je sors et découvre que le ciel est "relativement" clair. L'air est stable mais assez peu transparent...😑 Tant pis, c'est mieux que la plupart des soirées depuis au moins deux mois. Je m'installe, mon voisin décide alors de couper sa TV géante et d'éteindre toutes les lumières (merci à lui ) tandis que je commence par faire une entorse à mon programme. Ben oui, Orion est juste là, plein Sud. Comment résister ? Du coup j'attaque cette soirée d'observation par M42, toujours aussi belle même sous un ciel moyen. Ses bras en forme d'arc, avec ses voiles et filaments vaporeux, son trapèze au centre et HIP 26258 un peu entourée également de son nuage de gaz ionisé. Spectacle bien connu, mais toujours aussi appréciable. Je passe ensuite sur M35, très facile à repérer entre les deux étoiles extrêmes du pied de Castor, dans les Gémeaux. L'amas est superbe, avec des dizaines d'étoiles résolues, de magnitudes assez différentes. Il offre une belle plage dynamique et une belle richesse, particulièrement intéressant avec un grossissement autour de 60x. J'en profite pour constater que mon oculaire ES 28/68 est vraiment très chouette, très contrasté avec un champ parfait de bord à bord (je l'avais déjà apprécié sur la Lune, mais avec des champs d'étoiles il est plus facile de détecter une éventuelle déformation en bord de champ). J'alterne entre le Omegon 38mm et le ES 28mm, et reste un bon moment à contempler ce 45ème objet de Messier à mon actif. Il est temps de retourner voir M103 dans Cassiopée. Je l'avais découvert lors de mon passage à l'observatoire des Baronnies Provençales en novembre mais n'avais pas eu le temps de l'observer à l'envie (j'étais attendu dans la salle de contrôle du T800... il y a des priorités dans la vie 😇). Cet petit amas ouvert est un des plus éloigné que nous connaissons (environ 8000al.), ne comporte qu'environ 25 étoiles visibles et est très peu dense... Toutes ces caractéristiques en font un objet assez difficile à repérer. En fait, on peut passer dessus sans savoir que c'est lui que l'on cherche, c'est ce qui m'est arrivé ce soir. Après m'être assuré que je pointais au bon endroit, en m'aidant du pointeur laser à travers le chercheur, j'essayais de me repérer dans le champ de celui-ci... mais en vain. J'ai dû aller vérifier sur Wikipedia à quoi il ressemble et là je l'ai repéré dans le champ. Je voulais le détailler, et bien ça a été vite fait avec seulement quelques étoiles visibles 😄. Le rapide coup d'oeil sous le ciel des Baronnies m'avait laissé un souvenir plus sympa que l'observation de ce soir... Il faudra que je le retente dans de meilleures conditions. L'objet n'étant au final que peu intéressant à observer, je décide de retourner plein sud, voir ce que le ciel me propose. Sirius est quasiment plein sud, j'en profite pour jeter un rapide coup d'oeil à M41 dans le Grand Chien. Repéré facilement aux jumelles, il est tout de même bas (à moins de 25° de hauteur) et noyé dans la bouillasse... Tout de même, il est assez remarquable, avec ses étoiles de belles magnitudes et assez riche. En remontant avec les jumelles, je me souviens d'un amas perdu au beau milieu de rien entre Procyon et Betelgeuse, je le trouve rapidement mais galère un petit peu plus à le trouver au chercheur. Même en m'aidant du pointeur laser à travers le chercheur, ce n'est pas facile de le tomber dessus "au coup de chance" comme ça. Au final, je trouve plus simple de partir de l'étoile Alzirr (le pied de Pollux) et de cheminer jusqu'à l'amas. Après vérification sur les cartes, cet amas est NGC 2264, un très jeune amas peu riche mais avec des étoiles très brillantes. Je retourne vers M35 pour clôturer la soirée, ayant échoué à repérer M44 aux jumelles (et même à repérer le Cancer...) à cause de la qualité du ciel qui s'est dégradée dans ce secteur. Après 2h d'observations je rentre au chaud mais laisse tout le matos dehors, à voir ce que demain nous réserve...

La grotte Ranis, 240 km au Sud de Berlin, a été fouillée dans les années 1930, mettant au jour des artefacts du Paléolithique moyen à supérieur, attribués à Homo neanderthalensis. L'importance de cette période, et les conditions de fouille des années 30' a incité une équipe de chercheurs à tenter d'atteindre des niveaux non perturbés. En fouillant une séquence complète de huit mètres dans un diverticule, ils ont mis au jour une couche d'1.70 m non atteinte en 1930. Parmi les artefacts récupérés, des restes appartenant à Homo sapiens ont été découverts. Les niveaux sont datés de 47 500 ans, ce qui prouve que neanderthalensis a cohabité avec sapiens pendant une longue période en Europe centrale, et donc que la disparition des premiers n'a rien à voir avec l'arrivée des suivants, contrairement à ce qui était admis jusqu'à présent.