Classement

Bonjour à tous, Voici une image réalisée sur deux nuits en juillet pendant des vacances en Bretagne. Comme j'étais limité par des arbres et des lampadaires j'ai choisi cette nébuleuse célèbre particulièrement haute dans le ciel au cours de la nuit. Le matériel utilisé est le suivant: Lunette Fra400 et son réducteur 0,70x. Caméra ASI2600MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec un divisuer optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAIR. En tout, j'ai pu cumulé 187 x 240s sur les 2 nuits: Malheureusement je n'ai pas de système de map automatique (je suis en général en nomade dans les champs et je refais la map à la main) et, comme j'ai dormi durant ces acquisitions, la map a inévitablement bougé et cela ce ressent sur la finesse de l'image et sur les étoiles. Du coup, un peu déçu par le résultat, je me suis lâché sur la saturation 😁 Nico

Bonjour ! Bon, comme discuté avec JM/ @krotdebouk sur son fil du calamar, j'avais entrepris sur plusieurs nuits, LBN 576, un rémanant pas très brillant (au bas mot )... Pas de nom pour cette nébuleuse mais ci et la quelques surnoms isolés "La gousse d'ail", "Le ballon crevé".... Les nuits du 19/22/24/25, l'Askar 103 a donc tourné exclusivement pour du Ha et Oiii de cette cible ! Les deux filtres en 3nm de chez Askar sont vraiment restrictifs et je ne saurais que les conseillers, malgré leur prix... J'ai poussé les poses à 480" pour le Ha cette fois, tant le signal était misérable🤣 J'ai donc terminé avec 140 poses de Ha (dont un nuit avec du 300" avant d'augmenter) et 60 de Oiii (300") pré-traitement Siril Sirilic Traitement Pix "HOO" Align / Crop / BlurX Correct sur les 2 / StarX / BlurX nonstellar /NoiseX (0.75) Sur un clone de Ha, blurX par défaut et StarX (après crop initial) Stretch "Seti" des étoiles Ha puis NoiseX ChannelCombinaison H/O/O des starless Stretch via STF NoiseX Narrowband Calibration Curves et saturation Intégration des étoiles faites avec Seti NB stars RGB (Ha + OIII) et NoiseX Stretch STF ajusté de la Ha starless Intégration des étoiles Blend Ha full et Couleur Export tiff et Ajustements PS (léger denoise / shapr) + StarPikes + Export Je vous joint une brute STF de la HA et une brute STF de la Oiii...pour imager le signal unitaire A vous ! (brute Ha) (Brute O3 )

Hello tout le monde, Je précise tout de suite, l'idée n'est pas de moi, je l'ai trouvée sur une video Youtube, mais voici une façon très simple de fabriquer un masque de Bahtinov adaptable à tout diamètre depuis les gros Dobson jusqu'aux objectifs d'APN. Il suffit de deux bouts de toile de moustiquaire cousus à 45°, d'un seau en plastique ou tout autre système de fixation. L'avantage c'est que la trame est très fine et qu'en conséquence le masque génère des aigrettes de diffraction impressionnantes de netteté. Par ailleurs, pour les APN, pas beaucoup d'occultation donc ça reste assez lumineux. Tout est ici, bon bricolage, ça se fait en une heure ! https://www.youtube.com/watch?v=lrttFYm6Bj8

Bonjour tout le monde! Je viens de recevoir ma frontale. C'est une Cosmo 350 de chez Black Diamond. Elle dispose d'une led blanche et d'une led rouge, est orientable verticalement, est IPX8, et dispose d'un compartiment piles AAA ainsi que de 2 boutons sur le dessus: ------------ Ergonomie: -1 bouton pour allumer/éteindre, et faire varier l'intensité en restant appuyé dessus. Il est possible de faire clignoter en faisant un double clic. -1 bouton pour changer de couleur. -en restant appuyé sur les 2 boutons, on peut verrouiller/déverrouiller les commandes. A L'extinction, la lumière clignote 1 à 3 fois pour donner le niveau de charge (cette fonction ne marche plus si vous shuntez une pile). ------- Avantages: -la luminosité est réglable à travers une infinité de niveaux, de 350 lumens à 6 lumens. En shuntant une des piles, on peut aller encore plus bas! -l'intensité de chaque couleur est réglable de manière indépendante. -la couleur et l'intensité sont enregistrées à l'extinction. ------ A l'utilisation: Il n'est pas possible de se tromper de bouton. Celui pour l'allumage est en relief, quand l'autre effleure le bord, et ils ont une bonne résistance à l'appui. Elle est donc très simple d'utilisation et évite donc tout accident. Le seul petit défaut: si vous souhaitez re-régler à nouveau l'intensité, elle commence par la luminosité maximum pour redescendre. Elle est confortable. Elle ne pèse que 46g sans piles, 79g avec les 3, 69g environ en shuntant une des 3 piles. Sincèrement, je n'avais pas encore vu de lampe pouvant diminuer autant son intensité. C'est donc un must have! Son prix: environ 35€.

C'est une cigale grise ou cigale de l'orne prise au gsm. Les mâles sont en train de chanter à présent mais ils déchanteront bientôt à l'approche de l'hiver selon la fable d'Esope. Au gsm depuis Athènes.

bonjour, Mon petit retex sur mon dob de 600. Je possède ce télescope depuis maintenant 13 ans. c'est un DF 600 F/D 3.2 motorisé avec miroirs F. Griere. Le miroir primaire fait 35 kgs. la base est sur 4 roues. Je manipule avec un treuil électrique pour la manutention. Il n'y a finalement rien de bien lourd à positionner. J'avais un C14 avant, je forçait bien plus avec cette configuration ( surtout la mise en place du tube...). Après toutes ces années ce télescope m’émerveille toujours autant. Les vues sont extrêmement fines et définies, les planètes et la lune, lorsque le ciel le veut ,sont très impressionnantes ( on rentre dans un autre monde....). J'avais eu quelques exigences à la commande ( barillet 27 points surdimensionné, barres carbone diamètre 40 mm, possibilité de mettre à niveau la base sans utiliser de cales...) Il ne faut ici faire aucun compromis sur la rigidité de l'ensemble. Cela se fera obligatoirement au détriment de la compacité. Mais, quand on part sur une base avec 4 roues, on élimine la contrainte de la manutention. Il serait dommage de gâcher le spectacle avec un appareil qui tremble lors de la mise au point à fort grossissement ou perd ses réglages lors des changements de positions. Surtout à F/D3.2.... Le télescope ne vieillit pas. Il me faut entre 1/2 et 3/4 heure pour le monter ou le ranger dans le véhicule. Il y a un gros gap de 400 à 600 et même assez important de 500 à 600. Par contre il faut que le ciel suive pour en exploiter toutes les possibilités. Pour ma part, je me déplace dans les alpes de haute Provence ou le ciel est à l'avenant d'un tel diamètre. J'ai comparé à plus gros( 730) la différence est beaucoup moins prononcée et il faut commencer à grossir très fort pour que se creuse un petit écart. Ci dessous quelques photos pour illustrer. c'était au début de la possession, depuis, j'ai remplacé les rampes par celles de quad pliable en alu et la télécommande du système de motorisation est passée en wifi pour plus de confort. 13 années plus tard, rien n'a bougé.

Bonjour, Je profite de mes vacances pour continuer la construction de mon Stock 400mm. je vous joins quelques photis de mon avancée. La route vers sa première lumière est encore longue😉 Bonne soirée à tous Astronomiquement vôtre Stardreamer

Bonjour, Je vous présente mon petit projet de monture pour mes jumelles PERL de nuit 20x80. C'est en rageant du manque de stabilité, même appuyé sur quelque chose ou allongé par terre, que j'ai eu envie de m'en bricoler une. J'ai donc fouillé un peu sur le Net et j'ai fini par dessiner sous Fusion 360 une base en 2 parties pour le trépied et une extrémité, également en 2 parties. Les 2 parties de la base s'emboiteront l'une dans l'autre et la partie supérieure reposera sur des billes acier. Une vis de 6 mm à tête moletée et écrou nilstop noyé viendra régler la dureté. Un insert métallique 3/8'' sera inséré à chaud dans la base pour pouvoir se monter sur mon trépied de Star Adventurer. L'extrémité du panto, en 2 parties aussi permettra l'inclinaison des jumelles et sera munie d'un support pour point rouge ou laser, au choix. Un petit insert métallique pour vis de 4mm sera inséré dans la partie mobile du bout pour régler l'inclinaison des jumelles et les 2 parties d'extrémité seront reliées par une vis de 6 mm à tête moletée et écrou nilstop. Des rondelles nylon seront intercalées où il faut pour fluidifier tout ça. Pour la proto, je n'avais que du PLA sous la main, mais à terme, du PETG sera plus approprié. Impressions en cours .... Quelques captures d'écran de la conception. N'hésitez pas à me faire vos commentaires et critiques constructives. Je vous tiens au courant de la suite et je partagerai volontiers les fichiers STL du modèle définitif pour ceux qui seraient intéressés. Amicalement,

Oui en effet, à moins d’observer vraiment bas je devrais avoir la place. Par contre j’ai une contrainte de stockage qui pourrait rendre un instrument plus compact bien plus facile à stocker dans l’appart que le gros dobson. Et dans le doute, en attendant je veux commencer à me renseigner, ça ne me coûte rien pour le moment.

je suis ravi de partager avec vous mes dernières astrophotographies capturant trois objets fascinants du ciel profond : la majestueuse galaxie NGC 7331, le captivant Quintette de Stephan, et la mystérieuse nébuleuse NGC 7830. Matériel utilisé : Télescope : GSO 200/800 Appareil photo : Canon EOS 100D Monture : Atlas Configuration : Poste fixe Temps de pose pour NGC 7331 : 224 x 180 secondes, soit un total de 11,2 heures le liens ver la full ici Temps de pose pour la Nébuleuse du Sorcier : 74 x 300 secondes, soit un total de 6,17 heures le liens ver la full ici A+ Damien

@fdudu Waow !! Excellent ce dard !! Vraiment impressionnant ! Moi aussi j'aurais pensé qu'il aurait été plus lisse. Comme quoi, vive le microscope ! Merci Franck! Voyez-vous le petit animal sur l'arbre ?

C'est drôle comme le monde est fait ... Avant, j'animais des exposés sur l'astronomie sans rétribution avec ma conviction : la culture s'offre, elle ne se vend pas. Jusqu'au jour où on me fit comprendre que pour avoir l'occasion d'éveiller les gens à l'astronomie, à la protection du ciel, il fallait facturer ! Outré, j'ai abandonné le cote "grand public" (à quelques exceptions près). Et c'est avec un immense plaisir que je vous retrouve à l'occasion de nos rencontres favorites. Et que vivent les RAP, NCN et autres NAT. Au plaisir

Bonjour Voici quelques images d'hier. Lunette 130 zwo 432 powermate 2.5 bf 5. Les fines protus étaient proches de la nouvelle tache AR 3792/90 . L'AR 3784 toujours pleine de surprises. Cordialement alain

C'est un stellarzac. la grosse différence à mon sens avec un équivalent en diamètre en structure Skyvision, c'est que la partie roulage est intégrée à demeure dans la structure. Il n'y a "qu'à le pousser ou le tirer", pas besoin de le soulever en même temps comme avec le système de brouette. sur du plat, je pense que n'importe qui peut le manoeuvrer, au pire on s'adosse et on pousse avec les fesses, jambes. Sur la rampe, c'est une autre histoire... un treuil aide bien pour le monter ou le descendre. Attention à la garde au sol. J'ai du mettre des roues de plus gros diamètre sinon ça frottait. On peut aussi mettre des rampes plus longues (mais chiant pour le transport, ça prend plus de place), ou mieux mettre des rampes à pente arrondie convexe. Le but est de limiter l'angle entre le plan de montée et le plan horizontal de l'utilitaire car c'est à la jonction entre rampes et plateau que ça peut frotter...

Bonsoir, Sans doute ne vous souvenez vous pas mon souci de barre de navigation "blanche" en bas de mon samsung S9 lorsque j'utilisais memstar, alors que d'autres appli (comme stellarium) escamotait cette barre. Je me permets un petit message pour vous dire que j'ai trouvé une solution sans gêner l'utilisation du mobile. Voici comment faire : paramètres > écran > barre de navigation > dans type de navigation, cocher "gestes de glissement" ET décocher "Astuces pour les mouvements". Voilà, la barre disparait mais les touches sont là, invisibles et fonctionnelles. Astronomiques cordialités.

Nombreuses taches solaires du 12 Aout 2024 en haute résolution Réfracteur 185 mm Apo Askar , Etalon Fabry Perot PST Prototype de 2004 optimisé 0.3 Armstrong barlow 2.5 x , camera player one

Ben moi aussi j'ai essayé stellarmate à 49€ sur un RPI4, juste après avoir essayé l'asiair pro à sa sortie (revendu en moins d'un mois). Ce système est tellement simple et facile d'utilisation qu'il fait l'objet d'un post de 47 pages en face : http://www.astrosurf.com/topic/142438-stellarmate-rpi/ dont la quasi totalité des intervenants ont fini par abandonner. De mon côté j'ai préféré passer mes soirées à faire des images qu'à me prendre le chou avec le wifi de la chose. Ce RPI4 est devenu une box domotique qui fonctionne parfaitement sous Jeedom, je ne dois donc pas être une buse absolue en utilisation de linux. Ca m'a également permis de foutre 49€ en l'air.. Pour avoir fait tourner Stellarmate et NINA, pour moi ya pas photo que ce soit en ergonomie et possibilités de NINA, nativement ou par les extensions à disposition (47 actuellement). Par ailleurs la prise de main à distance se fait totalement sur PC, tablette ou téléphone en utilisant un truc méconnu, le bureau à distance de Google Chrome. Il permet de prendre gratuitement la main sur autant de PC qu'on a envie, même simultanément, et il se paramètre en 3 clics max. Cherry on the gâteau, il est possible de l'utiliser tactilement (directement avec son doigt, pas par l'intermédiaire d'un curseur baladeur) depuis une tablette ou téléphone Android en activant le "mode tactile direct". On peut également zoomer directement dans l'appli par le mode tactile avec panoramique et zoom à deux doigts. Quant aux alims 12v réglables en ASCOM + hub USB 2.0 et 3.1, il existe des solutions moins onéreuses que le système Pegasus entre autres, ici par exemple. Ca peut au besoin compléter un Mele capable de recevoir aussi bien Linux que Windows. Je pense n'avoir rien oublié de ces expériences diverses..

J'ai utilisé au départ un RPI3 et ça ramait pas mal avec son 1 Go de mémoire, que j'ai remplacé par une Tinkerboard Asus qui avait 2 Go de mémoire. Avec Nafabox installé. Puis je suis passé au RPI4, toujours avec Nafabox ou une install perso à base de Ubuntu ARM. J'ai acheté ensuite l'OS Stellarmate (45€), surtout en reconnaissance du travail fourni par Jasem et les développeurs de Kstars-Ekos. A propos de NINA, oui je l'ai utilisé sur un OS Win 10 pour faire des test de MAP avec mon matos. J'avoue que son ergonomie m'a beaucoup rebuté par rapport à Kstars. Mais je reconnais qu'on s'habitue à tout et qu'à la longue on n'y fait plus attention. Mais la différence est quand même patente, reconnue même par un ami windosien, qui a qualifié Kstars de meilleure interface utilisateur, tous produits analogues confondus.

J'ai utilisé Stellarmate sur un RPI4 pendant 4 ans avec le plus grand bonheur. J'ai ainsi pu imager en déporté pendant des nuits entières sans interventions. Je suis passé au Stellarmate Pro 64Go. Les premières utilisations sont très satisfaisantes. Disposez de 4 sorties 12V plus 2 pilotables pour les résistances chauffantes , de 4USB3 et 2 USB2, un WIFI performant, un GPS, facilitent la vie. L'app a été revu et est de meilleure facture. Mais je préfère utilisé Kstars directement avec une liaison Nomachine sur mon PC portable. Son ergonomie est incomparable par rapport à celle de NINA. Le Stellarmate intégre Rundesk pour se connecter à un PC mais je ne l'ai pas testé. L'une des principales et importantes fonctions de Kstars, est son planificateur, plutôt simple à mettre en oeuvre, bien qu'éminament complet. Ekos est le module d'astrophoto, totalement intégré à Kstars. Dans l'app on dispose désormais du planétarium de Kstars. Plus besoin d'un outil externe comme Skysafari. Rayon points négatifs: Pour disposer des bienfaits du GPS, il faut d'abord ne pas brancher tous les câbles USB. Sinon cela engendre des interférences qui empêchent son bon fonctionnement. Lorsque le voyant USR est stable, on peut rebrancher les câbles et lancer Ekos. Des câbles doublement blindés sont fortement recommandés. J'en ai acheté 2 de 80cm pour 15€ sur le site touslescâbles.com. Pas d'autre chose à signaler.

C'est pas mal aussi et tu pourras utiliser NINA qui est je pense moins confidentiel que kstar/ekos..

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard de la même guêpe au microscope x10 avec une barlow x2 devant l'apn. Je l'ai nettoyé avec de l'acétone pur (je n'avais pas d'eau distillée pour faire du liquide de Pavesi) en la secouant dans un bocal. Amitiés, Franck

Excellent ! On m'avait toujours dit que le dard des guêpes était lisse, visiblement c'est un vrai harpon ce truc ! C'est vrai qu'elles ont plein de petites poussières un peu partout mais perso j'aime bien, je trouve que ça leur donne plus de vie à ces "sales bêtes" 😊.

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard d'une guêpe au microscope x10 : update : après vérification, ce n’est pas une guêpe mais une abeille. Désolé pour l’erreur. prise de vue : Vous remarquerez le contenant d'un yaourt découpé qui fait office de diffuseur Résultat : Il faut que je trouve un moyen de "nettoyer" les sujets car, évidemment, à ce grossissement, la moindre poussière se voit et ça gâche un peu la photo. On m'a dit sur un autre forum de nettoyer les insectes à l'acétone. Je vais essayer . . . UPDATE : pour info, le liquide avec 80% d'acétone et 20% eau distillée se nomme "liquide de Pavesi" Il sert à conserver les insectes et aussi à les nettoyer de toutes impuretés genre poussières, parasites, etc. Attention tout de même car apparemment, ça peut blanchir les yeux de certains insectes, donc il vaut mieux ce renseigner si l'insecte est rare mais beaucoup de forum disent que le liquide dit de Pavesi est une bonne solution de conservation ou de nettoyage. Amitiés FRanck

Voilà la réponse 😊 :

Je continue à m'exercer avec mon petit matos nomade : Canon R6 avec filtre STC dual-band clipsé + EF 400 L f/5.6 sur SA GTI, le tout sur batterie, au fond du pré, bortle 4 limousin. J'ai fusionné 2 nuits avec des ISOS différents (108 poses à 6400 et 120 poses à 1600), toujours des poses de 120' avec dithering, sans autoguidage , avec DOF à chaque session. En fait, j'avait commencé une session le 28/07 "petit bras" à 1600 ISOS que je ne trouvais pas terrible, donc une 2eme session le 1/08 à 6400 ISOS sur les conseils de @krotdebouk. Mieux mais pas encore ça à mon goût (pas assez de poses sûrement), donc j'ai fusionné pour voir... GSS + NINA Traitement SIRIL (extraction Ha et OIII) et Photoshop

Superbe image et traitement très réussi. Bravo!

Oui, j'ai compris qu'un tarif précis était impossible à donner étant donné (notamment) le délai de construction. Là je parlais juste d'ordre de grandeur, mais en fait la réponse de Martial Julian me convient. Il y a quinze ans j'aurais pu acheter un Paracorr, ça coûtait dans les 400 €. Ils ont ensuite sorti le Paracorr II à 500 € et quelques. Mais il y a deux ans il coûtait dans les 600 € et je me disais : il faut que je l'achète maintenant, si j'attends ce sera plus cher... et peu de temps après il est passé dans les 700 €. Et aujourd'hui ? Ah, on a dépassé les 800 €, heureusement que je sais m'en passer... (En astro, il faut tout acheter là maintenant aujourd'hui !)

Bientôt 2 ans après la fin de la réalisation de mon "helioscope", j'ai pris le temps de le sortir aujourd'hui et même de faire quelques photos (les images à l'œil nu sont bien plus belles) . Bon ciel à tous 🤩 150/750 desaluminé + filtres ND3. 0 et IRcut. Smartphone sur support. C'est pas les images du siècle mais le plaisir de mettre l'œil à l'objectif est intact.

A le boulet, 🤣🤣🤣🤣 Je sais d'où ça vient en plus, j'étais en mode plan et j'ai mal géré les darks, c'est dire qu'il n'y avait pas de cache sur la lunette pour les premières. C'est marrant je me disais que les gens allaient tomber sur quelques choses d'évidents, mais à ce point. Ce gag, mais ce gag, En tout cas merci à tous pour les réponses

ngc7009 [SVBONY SV605CC] Gain=600 Exposure=1,514s FrameCount=408 - c11.xlt .

Ben pas vraiment en fait….. et le bois c’est pas du chêne massif qui travaille beaucoup ( rétractions et déformations) c’est du cintreplaque bien stable bien rigide et résistant. y a des stellarzac qui commencent à dater et des skyvision en bois anciens, ça semble bien vieillir.

L'Install est de nouveau dispo (voir 1er post) La derniere MAJ, bientôt dispo !

de retour de notre séjour a astrociel , pradine , ou j 'ai pu testé ma nouvelle cam svbony sv605cc. Gain=600 #Exposition Exposure=3,278s Frame=317. 11 nuits d 'observations , avec plein de gents sympa . d 'autres images a traité, plus tard , j 'ai encore un peut de mal niveau traitement , je prend mon temps . j 'espere que cela vous plaira .

Les scopes en bois sont traités au vernis marin. C’est fait pour résister à l’eau de mer et aux uv sur des bateaux exposés en permanence à ces contraintes, et sur lesquels on inflige des frottements importants. Un scope sort au max 20-30h par mois, pas trop au soleil, prend pas tant d’humidité que ça. Le choix du contreplaqué est important aussi et stellarzac prend du haut de gamme.

Dans un premier temps: je pense qu'avec l'utilisation de "vos " , tu accuses tous les participants de méchanceté En relisant ce sujet je vois surtout des gens qui ont produit des arguments et je ne vois pas de méchanceté dans les propos tenus. Dans un deuxième temps: j'ai personnellement participé aux échanges à propos de cette académie d'astronomie et, jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas le souvenir d'avoir été méchant avec qui que se soit... N'hésite pas à citer mes post qui te laissent penser que j'aurai pu être méchant. 👍 Tout à fait, je suis moi même gros consommateur de vidéos sur YouTube (je regarde même souvent les vidéos d'Astronomie Pratique) et j'en accepte la contre partie: la pub... Le truc qui a soulevé question dans ce sujet ce n'est pas le fait de faire des vidéos sur YouTube, mais le fait de faire payer des formations en astronomie.

Je découvre vos échanges tardivement sur Astronomie Pratique et suis sidérée de tant de méchanceté vis à vis de cette académie d'astronomie qui produit de la théorie et de la pratique de qualité pour ceux et celles qui sont dans une philosophie de "vouloir vivre de leur passion" et comme dit l'adage " toute peine mérite salaire" et les participants y trouvent leur compte et j'en suis. De quoi vivent les youtubeurs soit disant gratuits , sans doute pas de l'air du temps...car "quand c'est gratuit c'est vous le produit !!!

Ah oui c'est beau Le couple "Quintet de Stéphan"/NGC 7331 est magnifique, très photogénique. Pareil pour NGC 7830. Traitement d'images bien maitrisé 👍C'est superbe merci pour le partage

budget : si tu pars sur de l'occas, ça dépend des vendeurs, de l'ancienneté de la cam, de la marque... perfs : j'ai eu les trois, la 071 en APN nikon (pas refroidie donc), et c'est un bon capteur dans sa generation, sensible, pas d'amp glow, APSC, par contre le bruit de lecture est assez haut, (ça se compense en allongeant le temps de pose, mais ça dépend du ciel, du filtre, de la cible...), gros pixel de 4.78um. j'ai sorti de bonnes images avec ce capteur. Elles ont toutes leurs avantages et défauts, l'amp glow ça se corrige bien. le bruit de lecture, plus il est haut, plus il faut poser longtemps pour le "noyer", si le FW est trop bas les étoiles saturent (mais la 071 a un FW correct au gain unitaire). Il y a aussi la question de échantillonnage suivant si tu recherche du grand champ ou du détail. tout est affaire de compromis. Plus tu as de petits pixels, plus il te faudra un guidage serré, d'autant plus si tu pose longtemps. de plus gros pixels sont plus permissifs sur le guidage, mais tu aura moins de résolution dans les détails. L'ideal, en terme de perfs aujourd'hui, c'est l'imx 571. Tailles de pixels "passe partout", bruits faibles, apsc, grand FW et grande dynamique.

Bonjour Oui Sébastien , le plateaux peut frotter mais n oublie pas que tu as un 736 et c est un scope plus long que les autres. 😉. Le 560 n a pas ce prob puisqu'il est bien plus compact. Après quand je lis qu il faut être deux pour monter un 500 ou un 600 ça me fait peur , j ai un 560 de 90 kg qui se manœuvre et se monte facilement. Pas la peine d être deux pour le monter. Après pour le poids d un miroir tout dépend de l épaisseur mais ya plus de 10 ans , chez mirosphere le 500 pesait 23 kg , le 560 pesait 30 kg et le 600 était bien à 35 kg. Après on peut demander plus fin mais ça posera d autres problèmes. JM

Bonjour à tous Je vous présente une image de la région de Cassiopée où se trouvent l'amas ouvert M52 et la nébuleuse de la Bulle (NGC 7635). Détails de la prise de vue Matériel : Télescope : GSO 200/800 Caméra :Canon eos 100d Monture : Atlas Paramètres de capture : Temps total d'exposition : 14 heures Durée des poses unitaires : 180 sec Nombre de poses : 293 ISO / Gain : 800 Logiciel(s) de capture : NINA Traitement : Logiciels :PixInsight liens vers la full ici

Deux belles images FDC un peu noir sur mon écran.

Bonjour Damien, Superbes images ! Nettes, avec une très bonne résolution et bien réussies je trouve 👍 Amicalement FRanck

A comparer aux 188 pages ici même concernant la boîte rouge... Ajoutons qu'utiliser Stellarmate permet aussi d'encourager le monde opensource, dont cet OS est composé à 99.99%.

Déjà, modifie ton profil pour mettre ta ville de résidence. Qui sait, tu pourrais rencontrer quelqu'un du forum qui pourrait devenir ton maître Jedi? C'est la meilleure réponse que je puisse te donner. Sinon je fais parti de l'association de soutien psychologique aux rédacteurs de manuels. Et vraiment, il faut respecter leur travail, ils ont l'impression que leur vie n'a aucun sens! Lisez leur manuels, arrêtez de les jeter ou de les laisser dans le carton! 😂 Plus sérieusement, Vas-y point par point. Fais toi une note dans laquelle tu liste ce que tu dois apprendre. Elle va s'agrandir, car beaucoup de connaissances nécessite d'autres connaissances... Et un dossier dans tes favoris, que tu va organiser minutieusement, voir un fichier Excel où tu mettra tes liens, tes commentaires, etc.

C'est bien celui-ci. Ce n'est pas donné mais je ne regrette pas du tout ! Et en lisant le manuel de l'app, je découvre tout ce qu'il recèle.

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !

Au club, on a un 600 SkyVision. Je ne saurais te répondre sur l'aspect visuel comparé à un 400. Par contre pour l'avoir transporté récemment de notre terrain vers le stade où nous faisions la Nuits des Étoiles, je peux t'assurer que le transport est vraiment délicat. Il est monté sur un chariot et nous avons 2 rampes pour le monter dans une fourgonnette. Même à 4 on ne fait pas les fiers. De plus, le montage/démontage de la cage du secondaire nécessite 2 personnes, vue la hauteur et l'encombrement du bestiau. Et ce n'est "qu'un" f/3.3.

ben la mienne, des fois, je suis obligé de mettre ma main devant pour être sûr qu'elle est allumée