Classement

Salut tout l'monde Après trois mois de disette sévère j'ai enfin pu imager à nouveau, ça fait plaisir. J'ai pu profiter de mes vacances dans nos chères Alpes française début aout. J'ai posé sur 4 nuits et ainsi collecté 1150*60s en L, mais je pense avoir négligé la partie RVB avec seulement 20*60s par couche. J'ai aussi pu essayer mon réducteur 0.6, avec un F/D qui descend à 4 Matos habituel : 533MM / 103APO Prétraitement Siril Traitement Pixinsight C'est la première nébuleuse obscure que je tente, pas facile facile le traitement... alors j'attends vos avis et conseils avec grand plaisir.

Bonsoir les uns et autres ! Bon, je craque et poste ma cible non aboutie, en version 1, je verrai hors Lune si j'ajoute du signal O3 déjà et/ou Ha, voire de simple IRCut... Il s'agit d'une zone dans la Girafe, peu imagée et avec une image de référence trouvée avec 46h d'intégration (lol) Mon esprit Viking ayant tiqué sur "Thor's lightning", me suis dit "pourquoi pas ?" Bon, j'ai été gourmand là je crois... J'ai donc imagé en RVB pour le étoiles (mais pas assez), en IRCut , en Ha et O3. Sur 6 nuits en tout, pas toutes pleines (nuages), entre le 8 et le 15 aout. Je vous joint les images STF sorties du stack pour le Ha, le O3 et le L, ainsi que les mêmes en starless étirées...pour vous rendre compte du signal...maigre. J'ai fait une version LRVB simple qui manque de couleur (pas assez de RVB car prévu que les étoiles au départ :() En résumé, via l'Askar (700 F/7), la caméra mono Altaïr 26M sur mon EQ6R. Filtres Ha/O3 3nm En Ha : 11.5h en poses de 480" En O3 : 9.5h en poses de 300" R/V/B : 45mn chaque UVIRCut : 8h en poses de 90" Voila le fruit de tout ça, résultat très intermédiaire malheureusement. L'image Finale en 1 tout d'abord ! Annotation (L) La version uniquement LRVB Les stacks Ha et O3 STF (11.5h et 9.5h ) Les version starless étirées jusqu'au raisonnable

Bonjour. J'ai essayé de photographier ce moment particulier. J'ai triché en faisant deux images puis j'ai replacé Saturne à la place qu'elle occupait à 5h25 environ. J'ai malheureusement foiré ma mise au point (ou alors le seeing était mauvais ou les deux), du coup la lune est pas vraiment réussie et Saturne manque de détails (c'était ma première photo planétaire aussi). Voilà le résultat. A+ Christophe.

Ce matin je me suis levé pour tenter d’observer l’occultation de Saturne par la Lune, mais la pluie a décider de me renvoyer au lit…. Ce soir j’ai pu observer Vénus pour la première fois cette année. La planète est basse, dans les turbulences, très lumineuse et sans détails. J’essaie le filtre baader bleu profond avec la bino et un grossissement de 170x . La surface devient bien visible et il me semble distinguer une zone plus claire en forme de virgule malgré la hauteur très faible de la planète et son faible diamètre apparent. Le filtre est quand même très prometteur ! Puis j’essaie d’observer la comète Olbers que je n’ai pas encore pu voir, mais le temps que le ciel s’assombrisse assez, la comète passe derrière l’arbre du voisin et les lampadaires s’allument…. Caramba, encore raté! Après le repas, retour dans le jardin pour observer Saturne. La planète , à 17° de hauteur, est un peu altérée par les turbulences et les enfants remarquent que la planète est bleue d’un côté et rouge de l’autre. Je me decide alors à essayer l’adc sur ce télescope. Ave la powermate x4 il fonctionnera à f16. Et le résultat semble bien plus probant qu’à f10 sur le c8! Les détails apparaissent nettement : - les anses de la division de Cassini deviennent évidentes - l’ombre de l’anneau sur le globe devient bien tranchée - les couleurs apparaissent mieux sur le globe l’anneau est bien plus jaune que le globe ! L’envie me prend de dessiner Saturne, que je n’avais jamais tenté . Le gabarit est de Nicolas Biver. (edit scan correct du dessin)

Salut, pour la reprise je suis sorti un peu de ma zone de confort, pas le choix car les 3 seules galaxies bien placées en ce moment ont déjà été faites l'année dernière... J'ai donc choisi une nébuleuse bien adaptée à l'imagerie en LRVB et au champ de mon instrument, la nébuleuse du Cocon IC 5146 qui comporte à la fois des zones d'émission, de réflexion et de poussières sombres. J'y ai passé les 2 dernières nuits, en tout 7h de luminance et 2h20 de chrominance avec une turbulence variable mais globalement correcte (2" sur la luminance). J'ai été agréablement surpris que les nuages sombres ressortent bien sans forcer malgré la PL exacerbée par la cérémonie de clôture 😅 Je n'ai pas trop d'expérience récente de traitement de nébuleuses (ma dernière remonte à 2022 🫣) donc le traitement est certainement perfectible. Le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Bonne journée et bon courage pour la canicule, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 420*60sec, gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec pour les couches R et G, 60*60sec pour la couche B, gain 110, -10 °C Turbulence correcte (FWHM médiane 2" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF

Bonjour à tous Cet été, j'ai passé une partie de mes vacances en Lozère, à quelques km plus au nord de Lanuejols (je suis arrivé trop tard pour les Rencontres, malheureusement) contrairement à mon IdF ultra polluée, je me suis régalé avec le ciel. Même si la commune n'est pas dans le périmètre du RICE, elle était quand même pas trop illuminée, et j'ai pu mettre en fonctionnement quasi tous les soirs mon Seestar S50. pour cette image, il ya 390 unitaires de 20s, retraitées avec PixInsight quand je suis rentré chez moi. L'image fournie par le S50 était déja pas mal, mais je ne m'attendais vraiment pas au résultat que je vous montre aujourd'hui!

Trouver un adaptateur photo (foyer+projection oculaire) en 24,5mm est quasi impossible ajd. Tu peux toutefois faire une demande sur les petites annonces ("recherche"...), mais sinon, c'est du 31,75mm standard, donc n'importe que revendeur pourra te proposer cela. Bon ciel.

Si vous parlez de ces cales là elles sont fixées sur la fourche avec 2 écrous aveugles, on vient poser la brouette dessus avec les vis à oreilles, il y en a 3 de chaque côté, elles restent à demeure. Si vous ne les avez pas d'origine, il faut fixer les 3 cales de chaque côté avec les écrous aveugles, il faut percer très précisément, mieux vaut le faire par le constructeur.

Je suis pas très équipé pour le planétaire, mais je ne voulais pas manquer ce rendez-vous au sommet du 21/08/2024 ! Par contre ça a été des conditions infernales: nuages, seeing catastrophique, saturation en humidité... L'Univers m'a finalement accordé une petite fenêtre de 20 secondes avec un peu moins de nuages, au dernier moment, juste le temps de cliquer sur "Record" ! 🙂 Les autres photos ont été faites avant les nuages, dans des conditions déjà un peu plus favorables. EXIFS: lunette APO 102mm f/5 - Barlow 2,5x - Zwo 178mm (Gain 250, 1000 images à 7,5ms par image, 10% retenues) - Traitement Autostakkert, Astrosurface (avec une PSF) et Photoshop.

Salut, Il ne faut pas hésiter à faire de même en ciel profond. Nombre de fois ou j'ai dû attendre que la centrale de M57 (par exemple) apparaisse furtivement, puis disparaisse encore, puis....

Une image de la Lune ce matin pour l’occultation de Saturne, mais pas de Saturne, trop de différence d’intensité lumineuse à mon avis.

Y a 2 ans c'était 590 euros la brouette

Après quelques essais infructueux hier, ciel en partie voilé, vent, j'ai remis ça aujourd'hui, même si les conditions n'étaient pas vraiment meilleurs. Au C8, filtre Astrosolar 3.8 et Baader continuum 10nm. je réfléchis pour passer au OIII 12nm, @MatEX, si tu passes par là, peut-être pourrais tu me conseiller pour un modèle abordable en 1"1/4 Les trois premières sont d'hier, le deux autres d'aujourd'hui

Bonjour ! Bon, comme discuté avec JM/ @krotdebouk sur son fil du calamar, j'avais entrepris sur plusieurs nuits, LBN 576, un rémanant pas très brillant (au bas mot )... Pas de nom pour cette nébuleuse mais ci et la quelques surnoms isolés "La gousse d'ail", "Le ballon crevé".... Les nuits du 19/22/24/25, l'Askar 103 a donc tourné exclusivement pour du Ha et Oiii de cette cible ! Les deux filtres en 3nm de chez Askar sont vraiment restrictifs et je ne saurais que les conseillers, malgré leur prix... J'ai poussé les poses à 480" pour le Ha cette fois, tant le signal était misérable🤣 J'ai donc terminé avec 140 poses de Ha (dont un nuit avec du 300" avant d'augmenter) et 60 de Oiii (300") pré-traitement Siril Sirilic Traitement Pix "HOO" Align / Crop / BlurX Correct sur les 2 / StarX / BlurX nonstellar /NoiseX (0.75) Sur un clone de Ha, blurX par défaut et StarX (après crop initial) Stretch "Seti" des étoiles Ha puis NoiseX ChannelCombinaison H/O/O des starless Stretch via STF NoiseX Narrowband Calibration Curves et saturation Intégration des étoiles faites avec Seti NB stars RGB (Ha + OIII) et NoiseX Stretch STF ajusté de la Ha starless Intégration des étoiles Blend Ha full et Couleur Export tiff et Ajustements PS (léger denoise / shapr) + StarPikes + Export Je vous joint une brute STF de la HA et une brute STF de la Oiii...pour imager le signal unitaire A vous ! (brute Ha) (Brute O3 )

Voilà, vous trouverez tout ce dont vous avez besoin pour réaliser votre propre Astrowl Box via le lien suivant : https://www.astrowlbox.com Un guide qui vous détaille la réalisation de l'Astrowl Box, les fichiers pour imprimer le boitier en 3D, le programme Astrowl et le manuel utilisateur. N'hésitez pas à poser vos questions sur ce fil de discussion

Bonjour, dés qu'une aventure pointait le bout de son nez, Jean-Marc était toujours partant! ici notre maitre grilladin des Nuits de Causse Noir 2020 c'est difficile de parler de lui au passé car sa présence était hors du commun il était toujours prêt à partir, souriant, intelligent, amical le crabe aurait sans doute sa peau mais pas sa joie de vivre et puis....vous connaissez la suite il aura suivi de près sa chère Véro comme il aimait à l'appeler avec les potes de Pises, des NCN, des Estivales, du Maroc (où cette m..de de chimio l'avait fait renoncer au printemps), etc, nous allons collecter le maximum d'images et les faire passer à sa fille si vous avez ça, vous pouvez me les envoyer en MP ou les publier sur ce fil Merci

J'ai testé Minkowski 1-64 hier avec l'equinox 2. Un objet non listé dans la base, donc pointage avec des coordonées alpha delta trouvé sur le web, et, à l'heure de prise de vue, l'objet tout proche du zénith. Ce qui n'arrange rien pour ce pointage et le suivi en alta zimuthal. Ceci dit, les images de cette nébuleuse planétaire obtenue avec 30min d'exposition avec une lune brillante omniprésente. Un ciel assez transparent, brumeux légèrement, turbulence forte pour le diamètre. Ce n'est pas transcendant mais elle est présente, avec un anneau peu défini. Néanmoins, à refaire sous de meilleurs cieux. Bons ciels.

j'ai ça aussi, ma collim est bonne, bortle 4 aussi, mais maintenant que j'y pense, il y a trois ans environ, j'avais du 1.6 ou 1.7,... et puis le voile est arrivé.... je ne sais pas d'où ça vient , je pense que c'est à cause des industries environnantes, ou du fait qu'on est dans un micro climat, ou les deux. J'ai un ciel toujours voilé, gris, jamais vraiment bleu, c'est flagrant suivant la position du soleil, d'autant plus que des fois il y a des "trous" et on aperçoit la vraie couleur du ciel. Ca doit diffuser pas mal les étoiles. je vais finir par aller habiter au chili...

Bravo excellent pour le diamètre.

faut deja qu'elle apparaisse, c'est pas toujours gagné / mais c'est vrai sur toutes les structures de nébuleuses planetaires et de petites galaxies

Merci pour votre retour @nico1038 et @thierry fernandez. J'me suis fait avoir sur la couche rvb avec l'habitude de poser juste une heure pour les étoiles à rajouter à une image hoo/sho. Là c'est une cible différentes et je n'ai pas eu la bonne réflexion 😅. Oui c'est bien l'Askar 103apo.

Salut, hé ben ça rajeunit pas tout ça ! 😁 Oui je me souviens bien de cette époque de redécouverte du ciel aux 10X50. L'enthousiasme, un oeil plus jeune et une ignorance des plus gros diamètres me faisaient probablement percevoir ces objets plus beaux et plus spectaculaires que ce que je les trouverais maintenant ... Depuis, la 80ED, la FC-100 et le T300 ont visité ces belles choses-là (mention spéciale pour les supers champs de Cassiopée à la FC-100, notamment la zone NGC 637, NGC 559, NGC 654 ...) Ironie du sort, ces CROAs ressortent à l'époque où je n'arrive pas à me décider pour des 56 mm ...récemment j'ai fait une petite balade aux 10x42 mais peut-être trop au zénith, car même avec un appui pour la tête ça m'a cassé la nuque et chauffé les bras, à main levée. Il faudrait sortir la chaise longue, mais dans le but d'observations plus poussées. Pour un résultat vraiment minime, car la grosse lune était là ... Avec d'autres instruments maintenant, je n'envisage les jumelles que dans des cas bien précis et assez rares, déplacement en montagne ou sous très bon ciel, sans pouvoir emporter autre chose, ou rares éclaircies en période de manque l'hiver ...Faut vraiment que le ciel soit très noir je trouve. Et à présent, si je peux, dans ces conditions, je sors plus gros, le gain est vraiment énorme je trouve. Mais les jumelles permettent une proximité sans pareille avec l'ensemble de la voûte, et une sorte de poésie. Merci pour la remontée de ces CROA ! 😉

Pas evident effectivement ! Les grandes dynamiques comme ça c'est chiant à gérer. Ca donne ça pour moi. Il y a moyen de faire mieux au niveau des couleurs :

Salut les astrams, ce matin réveil très tôt pour assister à l'occultation de Saturne. Il y avait des nuages et du voile mais j'ai pu récupérer quasiment la séquence complète en SER avec une qualité on verra bien. J'ai fait ça au C8 avec la 224mc derrière et c'est tout. Je n'ai rien d'autres pour le planétaire à part une barlow mais qui n'aurait pas donné grand chose. J'ai pris une des séquences pour voir mais Autostakkert 3 ne s'en sort pas correctement avec le voile lumineux autour de la lune et la lune elle même, il n'arrive pas à aligner les images. Je ne sais pas trop comment m'en sortir car la lune est surexposée, bouge tout le temps par rapport à Saturne donc pas facile d'améliorer tout ça pour faire un truc net. J'ai fait aussi un SER de la lune seule juste après l'occultation pour remplacer le disque blanc par une image plus contrastée mais même ça ça marche pas. Il dessine des gros carrés sur la lune. Par contre, j'ai profité après pour faire un peu Jupiter et là ça marche bien... J'ai une séquence qui est presque passée (il y a un artefact sur la lune en bas). Je me doute que le mouvement relatif des 2 objets empêche de traiter de cette manière. Donc vous feriez comment pour sortir qqchose de potable ? Merci ! Sam

Bonjour, c'est effectivement difficile à traiter comme image Pour l'immersion, j'ai utilisé une PO462 en format SER mais la lune est complétement cramée, impossible à décramer même en sélectionnant seulement une dizaine d'images du film. Pour l'émersion, j'ai utilisé une ASI1600 avec des poses unitaires en format TIFF. Avec cette solution, la lune est un peu moins saturée mais toujours sur exposée par rapport à saturne. Contrairement à l'immersion, en émersion sature "sort" de la petite partie non éclairée (lune pas totalement pleine)

On dirait des silhouettes de 65mm plus longues, ou une 76mm, non ? Le saut de 100 à 120 n’est pas signifiant, alors que de 100 à 130, si… les ricains ont une raison de parler en pouces pour ça : un saut net et franc à chaque passage de pouce…

C'est l'intérêt de ces matériels connectés toutes marques confondues. En plus de la facilité de mise en œuvre et de transport.

Non, ça prend 5 secondes et alors le MemStar est alors normalement "connecté", avec une coche qui remplace le cercle.

@FalCT60, tu peux passer sur l'onglet graphique et montrer les courbes de fond de ciel et de nombre d'etoiles?

Moi j'ai opté de régler pour avoir la Lune correctement (avec une très légère surexposition quand même, ce qui rend quelques cratères un peu saturés), et poser à 16 bits (sur les conseils d'un collègue plus expérimenté :-)) pour qu'il y ait assez de dynamique dans les parties sombres. Et en effet il reste assez de signal dans les parties sombres, qu'on peut remonter au traitement. Donc j'ai traité deux fois l'image une fois stackée: une fois pour la Lune et une fois pour Saturne, et j'ai rassemblé les deux sous Photoshop avec un simple masque. Ca marche... (voir ici) mais j'ai eu des conditions exécrables (nuages, humidité, seeing catastrophique...) avec juste 20 secondes d'une éclaircie pile au bon moment, du coup l'image est vraiment pas top, mais je suis déjà content de ne pas avoir veillé si tard pour rien 🙂

La 65mm ayant été annoncée et comme il y a avait 3 silhouettes on peut espérer des diamètres plus conséquents et peut-être un doublet autour de 120mm.

Merci, il me manquait effectivement pas mal de références.. Les petit pois Loku par contre j'ai trouvé du premier coup

Celle la je l'ai pas.. un indice siouplé !

même remarque, arrivé à une certaine somme, perso, j’achèterais du "vrai" matos.

J'ai fait un test en mode triche avec Gimp pour remplacer la lune blanche par l'image faite à la fin de l'occultation. C'est un peu le résultat que j'aimerais obtenir mais avec une meilleure définition pour Saturne notamment...

Malgré quelques passages nuageux dans le ciel héraultais, le spectacle était au rendez-vous... Saturne captée une poignée de minutes après sa sortie.

Chouette! Bel intérêt du zoom dans ce cas! Merci pour les photos!!

Et voilà, émersion à l'instant, presque d'un seul coup de la partie non éclairée de la Lune ! C'est vraiment quelque chose 🥰.

Sortie ok vers 6h 25 à Bruxelles en face d'un beau cratère ombragé au niveau de la mer des crises....👌

Magnifique à la lunette 100 ED...en variant les grossissements de 75x à 110x avec oculaire zoom Baader...

Ça y est, Saturne est partie se cacher derrière la Lune. À peine une minute entre le 1er contact et l'immersion complète ! Spectacle grandiose à x100 à la lulu 60/360 🤩

Et même à Bruxelles... c'est bien parti pour l'occultation de Saturne... météo dégagée...

En rapport avec l'actualité d'abord : Spéciale dédicace à @T350 : Sérieusement ? Désolé, monsieur, mais Dostoïevski n'est pas considéré comme une lecture d'été. Je me vois obligé de vous demander de me suivre.

Salut à tous, ben oui ça va faire presque un an que je n'interviens pratiquement plus sur WA, pas plus que sur AS. La faute à un manque de temps, de gros ennuis de santé en début d'année, et de perte de motivation dans le traitement... Mais cette nouvelle édition du séjour Chavadrôme m'a faire remettre le pied à l'étrier. 7 nuits claires d'affilée, ça n'était pas arrivé depuis pas mal d'années maintenant. J'ai pratiquement 1 an d'images à traiter en retard, mais je m'y remets doucement en commençant par cette image réalisée la semaine passée, dans la Drôme donc, sur 4 nuits. Je vous présente ma version de la grande Dentelle du Cygne, ou NGC6992, rémanent de supernova ayant explosé il y a environ 20.000 ans et dont il ne reste rien de l'étoile d'origine. Instrumentation : - Lunette APO APM130 F/6 + correcteur Riccardi + EAF, sur monture EM400 Temma2 - Caméra ASI2600 mono + roue EFW 7x36mm et filtres ZWO - Diviseur optique OAG-L ZWO et caméra de guidage ASI174 mini - ASIair Plus avec 2 CPL TPLink AC1200 et 50 mètres de rallonge électrique - Résistance chauffante sur la lunette pilotée par l'ASiair - Toujours ma batterie LiFePO4 "Boîte-Accus" 37Ah - Et tout ceci en mode auto pendant que le bonhomme ronfle dans son camion Prise de vue : - 60x180s de pose par couche S, H et O, réparties sur 3 nuits - 120x30s de pose par couche R, V et B - soit un total de 12 heures de pose Traitement : - Script mono Siril pour chacune des couches, avec retrait des darks uniquement (pas de flats) - Réalignement de chacune des couches, toujours dans SiriL - Composition RVB via PixelMath des couches SHO avec les variables suivantes : Sx140%, H, Ox140% (pour éviter une trop grande représentation du vert) - Suppression des étoiles de la couche SHO via StarXterminator - Récupération des étoiles de la couche RVB via StarXterminator - Recomposition de la couche SHO avec les étoiles RVB - Histo via étirement hyperbolique généralisé dans SiriL - Un très léger BlurXterminator sous Pix On aimera ou on n'aimera pas les couleurs de cette palette Hubble, je ferai une version HOO plus tard... Cliquez dans l'image pour obtenir la full : EDIT : et voici une version HOO basique :

On a jamais pu les enterrer en fait car ils se sauvent toujours avant. Le pire accident aérien : Un petit avion de tourisme s'écrase dans un cimetière : On a retrouvé 615 morts !

Pour la journée du chat (avant-hier, 8 août) : Toute ressemblance avec une situation réelle serait purement fortuite : Spéciale dédicace à @Modération : Je n'y suis pour rien : Comprend qui peut :