Classement

Bonjour à tous, Après un bon gros temps de mise en place, nous voici enfin migré sue une nouvelle architecture. Le site est donc de retour avec des performances largement supérieures. Vous pouvez le constater dès à présent, tout charge plus vite. Les gros temps de plantages réguliers que l'on connaissait depuis maintenant plusieurs mois ne devraient être à présent plus qu'un mauvais souvenir! Si vous constatez des bugs ou problèmes quelconques, n'hésitez pas à nous en faire part, tout changement majeur apportant nécessairement son lot de bugs (ou pas, si on a de la chance)

hier soir vers 17h15, je vois au LS40 une éruption majeure (classe X4.5) qui démarre brusquement. Vite je monte la caméra et le Coronado sur la FSQ, et sur les images je vois un genre de protubérance qui s'échappe à grande vitesse. L'image ci-dessous a été prise seulement 15 minutes après le début de l'éjection, avec une vitesse que j'estime à 400 km/s 😲 Quelques minutes plus tard, plus rien ! La veille, plein de grandes protus avec des boucles magnifiques !

Hello ! Je vous poste ici les quelques photos que j ai pu réaliser avec mon Samyang cet été, couplé avec une Asi 533 couleur sur une monture CEM25P. Il s'agit de mon setup nomade qui tient dans cette boîte 15h en poses de 180s 3h en poses de 180s 13h en poses de 180q et le cocher de cet hiver au passage, 4h30 en poses de 180s avec un filtre L-enhance

Salut les astrams 😀 On ressort quelques objets shootés depuis un moment et qu’on n’avait pas encore publiés. Parmi ceux-ci cette belle galaxie de l’hémisphère sud, qu’il aurait été dommage de rater. Notre honorable setup a une focale un peu limite pour ce type d’objet, mais on n’avait pas de Planewave 600 sous la main ! 😉 Descriptif : NGC1365 est située à environ 56 millions d'années-lumière de la Terre, dans la constellation du Fourneau, cette vaste galaxie spirale barrée s'étend sur près de 200 000 années-lumière. Elle est l'un des membres les plus brillants du Groupe du Fourneau, un amas de galaxies relativement proche de notre Groupe local. Les bras spiraux de NGC 1365, parsemés de régions de formation stellaire, s'enroulent autour d'un noyau brillant. Au cœur de cette structure élégante se cache un sombre secret : un trou noir supermassif, dont la masse équivaut à environ 2 millions de fois celle de notre Soleil. Ce monstre cosmique, en rotation très rapide, engloutit la matière environnante, créant un disque d'accrétion incandescent. C'est ce phénomène qui alimente le noyau actif de la galaxie, le rendant extrêmement lumineux. La barre centrale de NGC 1365 joue un rôle crucial dans l'évolution de la galaxie. Elle canalise le gaz et la poussière vers le centre, alimentant ainsi le trou noir central et déclenchant des épisodes de formation stellaire intense. Les astronomes étudient cette galaxie avec attention pour mieux comprendre les interactions complexes entre les trous noirs supermassifs et leurs galaxies hôtes. Comme d’habitude, les détails d’acquisition sont dans le tableau d’acquisition ci-dessous. Pour aller voir la full (et profiter des tas de petites tachouilles dans le fdc) ça se passe par là : https://www.astrobin.com/full/6vxwda/0/ On vous souhaite une bonne exploration ! 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Lolo et Dave

Salut, voici le résultat de la pêche de la nuit dans la constellation de Pégase. Il s'agit d'un groupe relativement compact contenant plusieurs galaxies en interaction (NGC7431, NGC7433,NGC7435, NGC7436 en particulier) situées à environ 340 millions d'a.l. Curieusement il n'a pas été retenu par Arp dans son catalogue Il apparaît sous le matricule VV 84 dans le catalogue Voronstov-Velyaminov de galaxies en interaction. J'ai choisi le cadrage pour inclure un max de copines dans le champ. Je me suis aventuré plus au sud que d'habitude (26°N), aucune image perdue malgré l'arbre du voisin donc j'ai plus de marge que je pensais 🙂 Les conditions étaient très moyennes (lune, faible transparence, jet stream fort) mais en ce moment on va pas faire la fine bouche. Comme d'hab au T200 à 20km de Paris. Le champ complet: Crop sur le groupe: Et enfin la luminance annotée : galaxies PGC/NGC+quasars jusqu'au redshift 3,4, soit des photons émis il y a 11,8 milliards d'années... Bon week-end, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 35*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence très médiocres (FWHM de 2.35" après empilement), lune gibbeuse, pollution lumineuse d'IdF, ciel un peu brumeux. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Je rajoute quelques images de hier en Ha:

Salut la compagnie ! Bon, cet été, autour du 13+14 Juillet, j'avais réalisé une acquisition de la bulle, en SHO ! Environ 65x300" de Ha, 35x300" de S2, 35x300" de O3 Tout ça via l'Askar 103 + Altaïr 26M sur l'eq6r prètraitement Siril/Sirlic Un traitement pix mode "tout droit" Alignement des 3 images DynamicCrop GradientCorrection BlurX (correctonly) + BlurX (défaut) StarX sur chaque couche Assemblage des étoiles via SetiAstro NB stars to RGB + NoiseX Clone du Ha avec NoiseX dessus Channel combination S2/Ha/O3 Calibration via NarrowbandColorCalibration Stretch STF+Histo NoiseX Stretch du clone Ha de façon plus précise EZstretch pas trop appuyé, puis GHS ImageBlend de la starless SHO avec la luminance Ha Ajustement des couleurs via script SelectiveColorCorrection Intégration des étoiles Export TIFF PS Ajustements légers sous PS StarPikes custom Export JPG à 40% Voilà ma version donc de la bulle (et son environnement ) ! (clic pour plein format bien zur) (Un crop 100% pour la forme) Quelques annotations en luminance

Salut! j'ai suivi cet été une petite formation à l'observatoire des baronnies provencales (vivement fevrier que j'y retourne!), et j'en ai profité pour réaliser mes premières images sous un vrai ciel (bortle 3), loin de mon bortle 8 habituel de strasbourg, il faut bien avouer, ça change! Le kit se compose d'une 94EDPH, Asi2600cm, et AM5. le requin et l'iris ont été capturés sans filtre, en 5h chacune et 300s de pose. (je pense que je vais refaire le traitement du requin dès que possible) la lagune, trifid et le dragon chinois quant à elles, sont un test de mon nouveau kit Antlia, composé du RGB ultra (v1) et des deux alpT en Ha/Oiii et Sii/Hb, pour un total de 2H, toujours en 300s. M27 quand à elle est un petit extra, capturée depuis la coupole avec le T800, on voit quand même que les caméra ont sacrement évolué depuis celle qui l’équipe, il y à 1h27 sur chacun des R,V,B, hélas pas de luminance et Ha mais ça viendra peut-être. J’espère qu'elles vous plairont et si vous avez l'occasion d'aller à l'OBP, foncez!

Je suis heureux de vous présenter le résultat finale de notre collaboration avec Astro Aziz. Il s'agit de SH2-96 en version HOO. Nous sommes dans la constellation du Cygne, cette zone est une partie de l'énorme SNR G65.3+5.7 (rémanence de supernova) Toutes les information techniques sont visible sur la publication astrobin. 33h de poses ont été nécessaire, je ne parle pas du temps de traitement

Salut à tous, Mon projet estival 2024 réalisé à la fra 400 et shooté depuis mon jardin dans le nord de la France sous Bortle 5 (merci au cabanon astro qui me permet d'optimiser les acquisitions malgré le temps^^). Il s'agit du complexe des dentelles du cygne (rémanent de supernova pour ceux qui ne le connaitrait pas encore^^). J'ai réalisé un pano de 2 tuiles en version HOO-RVB afin de bien englober l'objet qui est très vaste. J'ai pu cumuler un total de 55h de poses pour l'ensemble des 2 tuiles (comme quoi, on peut arriver à faire des trucs même dans le nord). L'image: Instruments De Prise De Vue: Askar FRA400 Caméras D'Imagerie: ZWO ASI2600MM Pro Montures: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm · ZWO Green 36 mm · ZWO H-alpha 7nm 36 mm · ZWO O-III 7nm 36 mm · ZWO Red 36 mm Logiciels: Adobe Photoshop · Pleiades Astrophoto PixInsight Caméras De Guidage: ZWO ASI290MM Mini Pilotage: Asiair pro Tuile du haut: (60*30sec)*3(RVB) + 157*300sec(H) + 148*300sec(O) Tuile du bas: (60*30sec)*3(RVB) + 150*300sec(H) + 174*300sec(O) + de détails/ meilleure résolution sur mon astrobin: https://www.astrobin.com/cdsvhn/B/ Bon ciel

Première tentative de M27 en HOO Logiciels : SIRIL + script HaO3 / Graxpert / Photoshop (CameraRaw) 98x120s J'ai bien baissé les tons clairs sur le cœur mais pas encore concluant : donc retouchée ensuite avec Pixinsight par @Fabiolat74 , merci à lui car je n'avais pas la technique Le bleu est un peu flashy Même si les étoiles du cœur ne sont pas hyper visibles et que du Ha a du disparaitre dans les nébulosités du cœur, je suis content du résultat pour les extensions Version redimensionnée à 62% : Zoom :

SATURNE, MESSIER 15 et NGC 7009 Bonjour à tous, Voici quelques dessins pour illustrer la toute dernière veillée sereine sous un quartier de lune déjà si brillant... J'ai d'abord rendu hommage à la reine de la nuit : notre belle aux anneaux. La turbulence était supportable ce qui m'a permis de faire une petite prise à la webcam : On devine un léger flou, mais bon, ça passe...C'est très compliqué sous les tropiques (et les hauts) en cette période de l'année avec des alizés toujours plus ou moins présents... Messier 15 faisait pâle figure avec un clair de lune déjà si éblouissant : mais ce bel amas de Pégase fait de la résistance malgré tout ! Le poudroiement se laisse entrevoir mais c'est incomparable à une nuit bien noire ! Enfin, revenons à Saturne...Mais la nébuleuse cette fois. J'ai grossi jusqu'à 600x pour apercevoir quelques structures mais moins visibles que lors de la dernière veillée...Je parvenais à deviner les "antennes" mais en toute franchise, le dessin les accentue quelque peu...Cela correspond bien davantage à la vue obtenue il y a quelques jours.... Bon ciel à tous ! Gildas

J'ai testé le 14 récemment sur un Meade 12" SCT. L'oculaire m'a fait bien forte impression !!

Et bien je trouve que c'est une configuration extrêmement sensible au backfocus et au tilt. Avec mon boitier reflex et cet objectif je n'ai pas de tilt et les étoiles sont bonnes jusque dans les coins. Avec ma caméra ASI2600MC avec laquelle j'ajoute systématiquement un filtre (soit un UV/IR cut un L-Pro ou un filtre dualband) et il m'a fallu du temps pour trouver le backfocus correct qui me permettait d'avoir des étoiles dans les coins aussi propres qu'avec le reflex. C'est vraiment sensible et j'ai du ajuster le backfocus à 0.05mm près. J'ai désormais un réglage correct avec mon filtre UV/IR cut mais il est possible que je doive encore adapter le backfocus en fonction des filtres en place. Avec la 533MC que je possède aussi le réglage est légèrement moins sensible du fait de la taille plus réduite du capteur. Pour le tilt c'est plus simple mais il faut trouver une solution pour bien supporter l'ensemble camera et objectif afin que le tout soit bien rigide.

Salut, de mon côté j'ai acheté la bague porte filtre ZWO pour faire le job (connexion canon et pas Sony) Ça marche impec https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/roues-à-filtres-et-accessoires/support-filtres-à-tiroirs-pour-objectif-canon-eos-zwo_detail

Bonsoir à tous. Mon opposition saturnienne ne s'est faite qu'aujourd'hui faute à une météo automnale dans l'ouest ( comme probablement partout ailleurs en France ). Je n'ai sorti le matos que vers minuit passée pour commencer par une petite session d'un quart d'heure en visuel histoire d'appréhender les conditions. Comme par moments, ça avait un semblant de pas trop mal, j'ai enchainé avec les captures vidéos. Et là, sur le live, la vérité s'est fait bien sentir. Les moments de "netteté" se sont faits très rares. Jet-stream à 240 m/s au-dessus de chez moi. Du rouge cramoisi - noirâtre sur Ventusky... Puisque j'y étais, autant tenter ! Mais en faisant une belle croix sur mon UV annuel. Espérons une occasion favorable avant la fin du mois prochain. Bon, un résultat plutôt présentable malgré les conditions. Je laisse à vos appréciations... Je place en dernier les deux IR(s) 850 et 1000 pour attirer votre attention sur une observation que je viens seulement de valider. Les deux semblent montrer strictement les mêmes détails. Ce qui signifie que les deux filtres intègrent à la fois de la lumière continue et de l'absorption méthane de manière à peu près égale. Il n'y a donc aucun intérêt qu'à perdre en résolution en préférant l'IR1000 au 850. C'est donc un filtre que je délaisserais à l'avenir dans le cas de Saturne plus particulièrement. Aurez-vous sans doute remarqué que les satellites apparaissent avec la 662 couleur et pas du tout avec la 533 mono. C'est un problème que j'ai depuis autant de temps que j'ai acquis la 533. Je pense, malgré mes divers tests, ne pas avoir encore réussi à trouver les bons réglages d'offset sur ce capteur. Je ne comprends pas pourquoi. Au mieux, arrive-je à extraire Titan lorsque les conditions sont favorables. Mais jamais aucun autre satellite. J'ai encore à creuser de ce côté car je n'aime pas beaucoup perdre de l'information. Bon ciel à tous.

Merci. C’est une observation spectaculaire qui démontre le pouvoir très absorbant du méthane sur l’atmosphère et, par la même occasion, le fait que les anneaux sont bien situés à l’extérieur de cette atmosphère.

Bonsoir ! J'ai pour la première fois tenté M33, la Galaxie du Triangle, les 5-6 Septembre derniers. Avec l'Altaïr 26M, en LHaRVB sur l'Askar 103 APO en LHaRVB Tout juste 4h en IRCut seulement, à cause d'une arrivée de nuages imprévues, sur chaque nuit lol 45' de chaque couche RVB conservées En Ha, environ 1h30 de signal Seeing pas ouf les deux soirs. Ca mériterait évidemment davantage, c'est clair. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix : Align R/V/B/L/Ha GradientCorrection sur chaque DynamicCrop Assemblage RGB + Solver + SPCC + BlurX Extraction Continuum Ha via script SetiAstro -> HaNB stretched +denoise en sortie mis de coté Stretch STF+Histo de la RGB NoiseX Sur la L, BlurX + NoiseX et stretch via EZStretch Léger HDRMT ImageBlend L+RGB Intégration Ha via Script HaCombineRGB dosage 1.2 Export TIFF Léger cadrage + ajustements (quasi rien) StarPikes Export JPG (40%) Et Hop !

Je n’ai pas de photo de la base mais elle est très simple : une planche de cp de 18mm ( bouleau, bien rigide), taillée en triangle, et 3 pieds en début de planche de terrasse en cumaru de 15mm, la distance entre le centre du triangle et ses angles est égale au demi côté du carré du rocker. les patins Téflon sont vissés aux angles de sorte qu’ils soient au desssus des pieds de la base et sous le bord du rocker. pour la bande de glissement sous le rocker , je n’I pas fait l’anneau habituel dont je ne comprend pas l’intérêt, j’ai recouvert toute la surface en collant du frmica à la colle Néoprène , en finissant à la bague à chanfreiner pour bien finir les bords. je ne met pas la base sur la table équatoriale, je la remplace par la table équatoriale. Elle est équipée de 3 patins Téflon elle aussi. Ainsi je n’augmente pas inutilement la hauteur du télescope et de son centre de gravité.

Bonjour Pour les utilisateurs de Stellarium je découvre cette vidéo d'ASTRO BLOG31 pour configurer Stellarium afin d'avoir plus d'informations que la visu standard (pour voir les couches "oxygène"). Peut être connaissiez vous déjà?

salut a toutes et tous... saturne du 14 sept 2024 vers 1h30' monture ioptron CEM70 newton 255/F6 barlow X3 télevue ADC ZWO CMOS 385mc en 8bits et 1936x1074 focale résultante = 4500 mm. F= 17.70 pose 18ms Gain= 350 SER de 240S ( gardé 22% = 1070 photos ) firecapture + autostakkert + astrosurface. MAP difficile a faire. léger nuages cirrus. humidité= 93% seing méteoblue= 1.7 vent= 5km/H

Salut ! Juste quelques remarques qui te permettront peut être de recogiter ton affaire : En lunaire comme en planétaire c'est d'abord le diamètre qui compte, c'est lui qui donne le pouvoir séparateur de l'instrument. A la louche 120/D, résultat en arc.sec. Ca ne sert à rien de grossir ce qui n'est pas séparé.. Ensuite il y a l'échantillonnage du setup, il dépend de la focale et de la taille des pixels : Ech = 206 x taille pixel / focale. Si ton APN Sony a de gros pixels (et je pense que c'est le cas), l'image ne restituera pas les détails. Une caméra planétaire serait nettement plus appropriée à l'objectif que tu te fixes en lunaire, en plus de la cadence d'acquisition plus élevée que celle de ton Sony. Par contre cet APN conviendra certainement aux images CP. Le diamètre de l'instrument compte en CP mais on cherche généralement un F/D le plus bas raisonnablement possible. Le F/D bas n'est pas ce qui caractérise le mieux un Mak.. Donc comme tu le dis d'entrée "Je souhaite faire 2 choses qui semblent contradictoires ou pleines de compromis". Je te confirme qu'elles ne font pas que sembler ces deux choses.. A vue de nez dans ton budget mais ça reste à confirmer par ceux qui ont utilisé, un Newton 150/750 + NEQ5 te donnera certainement plus de satisfactions sur ces deux domaines qu'un Mak 127. Son F/D est plus petit donc mieux pour du CP, son diamètre est plus grand donc mieux en lunaire et et tu pourras y mettre une barlow x3 pour allonger la focale. Si il te reste un peu de sous, offre toi une caméra planétaire mono si possible mais la 224MC (couleur) donne des images sympas et elle ne vaut plus très cher en occasion. Pense aussi au correcteur de coma pour le CP. Bonne réflexion

L'activité du Soleil aujourd'hui, pas beaucoup de taches donc je me suis concentré sur les protubérances. lunette TS 152/900 Daystar quark camera apollo M Max Pour les protubérances seules, je préfère utiliser IMPGG Surface et protus, le process SolarToolbox de Pixinsight est plus simple à mon goût. Bref, j'expérimente encore et encore...

Bonjour ! Nous travaillons depuis quelques mois sur la nouvelle version de l'application grâce à vos retours. Au programme : Nouveaux Catalogues (Messier, Herschel, Melotte, Sharpless, Caldwell, HCG, PGC, ARP, NGC, IC, HR, HD, HIP) Nouveaux filtres (Étoile, Étoile double, Association d'étoiles, Amas ouvert, Amas globulaire, Amas d'étoiles + Nébuleuse, Galaxie, Paire de galaxies, Triplet de galaxies, Groupe de galaxies, Nébuleuse planétaire, Région HII ionisée, Nébuleuse sombre, Nébuleuse en émission, Nébuleuse, Nébuleuse par réflexion, Reste de supernova, Étoile nova, Objet inexistant, Autre) Installation et calibration avec planetarium intégré Recherche par Catalogue / Filtre / Constellation intuitive Optimisation des recherches dans le catalogue Nous recherchons des testeurs pour la nouvelle application sur Android ! Pour tester cette version (1.10.4), rdv sur la page Google Play de MeMstar puis chercher le texte "Essayer la version Bêta", de là cliquer sur "Rejoindre" et "Participer". Afin de vérifier la version, vous pouvez ouvrir MeMstar, puis "Paramètres". La version se trouve en bas. Voici quelques screenshots

Les Dobson 250 mm sont souvent livrés avec un 25 mm et un 10 mm, ce sont de bons choix de focale, il manque un 5 mm pour avoir un fort grossissement. (Mais quand on dit 5 mm, ça peut être 4 ou 5 ou 6 ou même un peu plus.) Les Dobson à bon marché sont tous fabriqués dans deux ou trois usines en Chine. La différence vient plutôt de l'équipement. Si tu hésites entre différents modèles, regarde les différences d'équipement ou d'accessoire et, si ça ne te dis rien, reviens nous en parler (en indiquant les différences). Par exemple un modèle sera fourni avec un chercheur coudé, un autre avec un viseur point rouge, quelle est la différence ? Je trouve qu'un forum est un bon endroit pour en savoir plus.

Hello les amis Dernier objet imagé, je commence par la fin, j'ai encore quelques images en stock que je n'ai pas encore traitées. IC1396 capturée courant août et septembre 2024. 55 poses de 600", soit un peu plus de 9h d'exposition. J'aurais aimé en faire plus, mais la météo en a décidé autrement. Fra400 avec son réducteur de focale x0.70 + 533 MC + filtre duo band Antlia 5 nm + Asiair plus. Guidage via OAG ZWO +120 mini. Le tout sur monture AVX Prétraitement et empilement sous Siril Traitement via Pixinsight Avis et critiques sont les bienvenus

Intraduisible : Avant l'âge du fer : C'est la rentrée et la saison des marronniers aussi :

Bonjour les ami(e)s, Je viens de m'acheter un objectif Mitutoyo M PLAN APO 10X qui sont des objectifs reconnus comme étant parmi les meilleurs pour la super macro sur banc. https://www.closeuphotography.com/10x-lens-test Je l'ai commandé sur un site d'occasion très connu car ce genre d'objectif neuf vaut au alentour de 1200 euros environ TTC et je n'ai plus qu'un rein, qu'un bras et plus de peau aux fesses car tout ça à déjà été dépensé en matériel astro L'histoire est que je vendeur c'est complètement planté en m'envoyant une version 5x et non 10x. Je lui est dit mon mécontentement et demandé de n'envoyer la version 10x que je lui avait achetée et que je lui renverrais dès réception la version 5x envoyée par erreur. Tout compte fait, il m'envoie la version 10x (j'ai eu le numéro de suivi Fedex donc il a tenu sa promesse) et me dit de garder la version 5x ! Etant très très étonné qu'il me propose cela, j'ai donc testé immédiatement et rapidement cette version 5x pour voir si elle n'était pas trop mauvaise optiquement parlant et bien, ce n'est pas excellent mais ce n'est pas trop mal au niveau qualité optique. Je dirais même que l'objectif est correct car on y retrouve ce qui fait les qualités d'un objectif Mitutoyo . Au final et si le 10x que je devrais recevoir Lundi est correct lui aussi, je ne fait pas une mauvaise affaire Prise de vue : Une mouche (sujet difficile mais j'ai fais exprès) : Image haute def Ce premier test fait rapidement (je n'ai pas cherché à corriger les artéfact de focus staking ou autres) est plutôt concluant car l'objectif n'a pas de défaut rédhibitoire par contre il va falloir que je travail plus la lumière car les objectifs Mitutoyo, au vu de leur capacités, sont très exigeants à tous les niveaux. Ils ne pardonne rien ! Amitiés, FRanck dsl pour les fotes d'orto, je me suis pas relu.

A l’occasion de l’année mondiale de l’astronomie en 2009, Nikon a lancé une gamme de 5 oculaires grand champ au coulant de 31,75 mm, basée sur leur gamme pour longues vues terrestres mais optimisée pour les observations astronomiques. Que valent-ils sur le terrain ? Du matériel peu connu Près de 15 ans après leur lancement, ces oculaires sont encore inconnus de la plupart des amateurs. D’une part, Nikon n’est pas une société « connue » pour œuvrer dans le domaine du matériel pour les astronomes, et de l’autre il n’y a pas beaucoup d’importateurs contrairement à leurs concurrents directs tels que Televue ou Pentax. Les Televue Delos et Pentax XW jouissent d’une solide réputation auprès des amateurs et ont des caractéristiques techniques similaires à celles des Nikon : un champ généreux et bien corrigé d’environ 70°, ainsi qu’un relief d’œil confortable d’environ 20 mm. A ma connaissance, le seul importateur en Europe des Nikon est APM Telescopes en Allemagne. Leur prix peut varier en fonction du cours de la monnaie, en Décembre 2023 il fallait compter en moyenne 400 CHF par oculaire, frais et taxes d’importation compris. C’est plus cher que les Pentax XW mais moins que les Televue Delos. Les focales disponibles vont de 17.5 à 5 mm, de quoi couvrir une bonne partie des besoins des amateurs mais malheureusement pas toutes, contrairement à la concurrence. Les Pentax existent de 40 à 3.5 mm, les Delos de 17.3 à 3.5 mm mais peuvent être complétés par le superbe série Panoptic qui va de 41 à 19 mm. Pour conserver un champ de 70°, un oculaire de plus de 24 mm de focale nécessite d’être monté au coulant de 50.8 mm. Une ergonomie plutôt réussie Chaque oculaire est livré dans une boite avec un œilleton amovible, des caches liés (ceux qui ont déjà perdu un cache dans leur mallette apprécieront !), et, chose rare pour un oculaire, le numéro de série est inscrit sur le corps ! En raison d’un grand relief d’oeil, la bonnète se dévisse afin de s’accommoder à chaque observateur, qu’il porte des lunettes ou non. Si vous dévissez trop la bonnette elle s’enlève complètement, attention donc lorsque vous la manipulée, si vous la dévissez trop et que vous soulevez l’oculaire par la bonnète, l’oculaire risque de finir sur le sol ! La première chose qui frappe, c’est le poids et le gabarit réduit, qui sont vraiment minimes pour un oculaire super grand champ ayant un relief d’œil généreux ! A part le 17,5 mm qui pèse 365 g, les autres ne pèsent qu’environ 300 g, c’est 100 g de moins que les Pentax XW ou Televue Delos ! Même si un solide renvoi-coudé au coulant 50,8 mm est préférable, il est encore raisonnable de les utiliser avec un renvoi-coudé au coulant de 31,75 mm. C’est moins vrai avec les Pentax XW, et encore beaucoup moins avec les Televue Delos qui en plus dont le coulant est affublé d’une assez profonde « gorge de sécurité » parfaire pour les serrages à vis que presque plus personne n’utilise, mais rédhibitoires si l’anneau de serrage de votre porte oculaire est trop large et/ou ne tombe pas au bon endroit… Parfaits pour le ciel profond ! La plupart des tests ont été effectués avec une lunette TSA 120 de Takahashi, munie du renvoi-coudé 31,75 de la même marque. Il s’agit d’un triplet apochromatique, garantissant une image bien corrigée de l’aberration chromatique et présentant un rapport f/d de 7,5. Je n’ai pas pu tester sur des instruments plus courts tels que 5 ou 4, mais pour ce genre d’instrument je recommande de toute manière des Nagler ou Ethos, qui sont optimisés. La première observation peut paraitre déroutante pour un observateur habitué à des plössl ou des orthoscopiques, car il faut bien régler la bonnète pour avoir le meilleur confort possible. Ceci fait l’observation à grand champ est très agréable, même si on ne retrouve pas la même sensation d’immersion qu’avec les légendaires Meade S4000 UWA ou certains Nagler…. L’image est bien corrigée sur l’intégralité du champ, et le grand champ résultant permet de pousser le grossissement de manière efficace et confortable sur les amas globulaires et les nébuleuses et galaxies de faible dimension. Lorsque le grossissement augmente, l’image s’assombri, le champ de vision se rétrécis, et il faut coller son œil à l’oculaire. Mais avec les 70° de champ apparent et le relief d’œil généreux des Nikon, l’observation du ciel profond est vraiment plus confortable par rapport à un oculaire plössl ou orthoscopique. Avec la TSA 120 la nébuleuse variable de Hubble baignant dans un champ d’étoiles est saisissante avec le 7 mm. Il en va de même des lointaines galaxies dans Pégase avec le 10 mm dans un C8. Quant à la perte de luminosité conséquente du nombre élevé de lentilles, en comparant le 17,5 mm avec un plössl Televue de 17 mm et le 7 mm avec un plössl Televue de 7,4 mm, je n’ai pas vu de différence. En effet, les traitements multi-couche dernier cri des lentilles font que la perte de lumière par surface air/verre n’est que de 0.25% à laquelle il faut rajouter 1% par cm d’épaisseur de verre. Un rapide calcul montre qu’un excellent plössl transmet 98 à 99% de la lumière contre 94 à 96% pour un oculaire grand champ de qualité comparable. Soit une perte de 5% dans le pire des cas, ce qui corresponds à 0,05 magnitude. Sachant que l’œil est capable de discerner des variations de 0,1 magnitude, il est donc impossible de voir une différence de luminosité entre un plössl et un grand champ, bien entendu de focales identiques et de qualité identique. Par contre, un très grand champ d’observation augmente de risque qu’une étoile brillante se trouve dans le champ, ce qui peut nuire à la détection des très faibles objets nébuleux à la limite de la visibilité… Pas en reste sur les planètes Malgré 12 surfaces air-verres, la vue des planètes est saisissante. Comparé avec l’excellent plössl 7,4 mm de Televue, le Nikon 7 mm ne montre pas de différence de piqué ou de couleur sur Jupiter. Peut-être qu’un meilleur observateur que moi avec un ciel plus stable utilisant un plus fort grossissement aurait remarqué quelque chose, mais moi je n’ai rien vu. Par rapport à mes conditions d’observations et mes aptitudes, ces oculaires ne vont donc pas limiter la performance de ma lunette. La chose qui m’a le plus impressionné est la définition de l’image. Avec la 7 mm, qui donne un grossissement de 129X avec la TSA 120, j’au pu voir de manière très bien définie, le petit disque de Neptune. Je n’avais jamais pensé que c’était possible au-dessous de 200X ! La qualité de la lunette n’y est pas pour rien, mais l’oculaire n’a pas dégradé cette qualité. Ce soir-là, utiliser un plus fort grossissement ne donnait pas une meilleure image en raison de la turbulence. Je n’avais pas les plössl ce soir-là pour comparer. Mais par le passé, j’ai déjà pu constater que les plössl donnait une image très légèrement mieux définie que les Nagler ou Meade UWA sur les planètes. Sur la Lune (et le Soleil), oui mais…. Sur la Lune, les images impressionnantes même s’il y a de la distorsion angulaire en bord de champ comme sur la plupart des oculaires grand champ. Il est en effet impossible physiquement, de corriger l’astigmatisme, la courbure de champ ou l’orthoscopie simultanément sur l’intégralité d’un tel champ. Des compromis doivent être fait par le concepteur, et pour un usage astronomique le choix est vite fait : on va corriger au maximum l’astigmatisme et la courbure de champ, afin de conserver un piqué maximal en bord de champ, et on va sacrifier la correction de la distorsion. Il existe plusieurs sortes de distorsion, mais pour simplifier une ligne droite devient une courbe tout en restant bien nette. Ce n’est pas gênant en observation astronomique sauf pour celui qui voudrait faire des relevés précis mais dans ce cas il utilisera de préférence un oculaire orthoscopique. Pour la Lune et le Soleil, ce n’est qu’une question d’esthétique lorsque l’on veut les contempler en entier, mais pour cela on utilise de faibles grossissements, il y a alors de la marge par rapport au champ de l’oculaire et donc l’image n’est pas affectée. Les 17,5 et 14 mm ont une légère courbure de champ, en effet en bordure de champ la mise au point n’est pas la même qu’au centre du champ. Il se peut aussi qu’une partie de la courbure de champ provienne de la lunette. C’est passé inaperçu en ciel profond, mais çà se remarque sur le Soleil. Mais encore une fois, si on met le Soleil au centre du champ avec la TSA 120, on ne remarque rien. Le 14 mm montre aussi un léger chromatisme, visible sur le limbe du Soleil. Sur le limbe de la Lune, il est visible avec les autres oculaires, mais de manière très faible ou plus du tout, selon la position de l’œil. C’est un peu déroutant pour moi mais bien loin d’être inhabituel, la plupart des oculaires, et pas nécessairement les moins chers, ont un peu de chromatisme. Par contre, ce qu’on regrette, c’est que par nuits stables la série s’arrête à 5 mm ! Dans un tel cas, il n’y a pas le choix, à moins d’utiliser une autre sorte d’oculaire, il faut coupler les Nikon à une lentille de Barlow, ce qui fait perdre en partie les avantages de poids réduits et de compacité par rapport à la concurrence. Mais ce n’est pas tout! Avec le 7 mm muni d’une barlow, en observant la Lune pour la première fois je voyais 2 taches noires diffuses, qui tournaient simultanément avec l’oculaire. En enlevant la barlow, elles étaient à peines perceptibles mais du moment que je savais qu’elles sont là, je les voyais ! Une inspection avec une lampe puissante montrait qu’il s’agissait de 2 poussières ou débris à l’intérieur de l’oculaire. Sur la plupart des oculaires, c’est sans conséquences. Sauf que sur les Nikon NAV SW, la formule optique est différente. Le plan focal de l’oculaire se trouve à l’intérieur de l’oculaire, sur ou très près d’une lentille. Lors de la mise au point, la moindre poussière se verra donc sur l’image. Retour direct chez APM Telescopes, qui me l’échange sans discuter. Mais cela m’a coûté les frais de port aller. Le nouvel oculaire a également des débris à l’intérieur, mais dans une moindre mesure. Sur un fond clair en observation terrestre, ils sont visibles avec une barlow et quasiment pas sans barlow. Je décide donc de na pas demander un nouvel échange, car ça ne servira à rien vu que de toute évidence, Nikon n’est pas en mesure de produire un oculaire exempt de poussières. A noter que Nikon a développé une barlow 1,6X spéciale pour les Nikon NAV SW. Les résultats seraient-ils différents qu’avec une barlow normale ? Une vérification poussée en pointant la lunette sur un fond clair et en utilisant une barlow, montre que le 17,5 n’a pas de poussière visible, les 14 et 10 mm en ont mais dans une moindre mesure que le 7 mm. Quant au 5 mm, une poussière est visible sans barlow mais tout près du bord du champ. D’un point de vue pratique, sans utiliser de barlow, ce défaut n’est pas perceptible ou faiblement perceptible selon la position de l’oculaire, et uniquement sur la Lune et le Soleil. Mais c’est quand même bien dommage, surtout que ces oculaires sont supposés être étanches à l’humidité…et à la poussière ! Le 5 mm a été acquis en Décembre 2023, soit près d’un an après le 7 mm. Cela montre que que Nikon n’a pas corrigé le problème. Conclusion Mais quel dommage que le processus d’assemblage et le contrôle qualité de chez Nikon ne soient pas à la hauteur des qualités de leurs oculaires ! Un vrai gâchis ! Pourtant, avec d’excellentes performances optiques sur un champ de 70°, un relief d’œil généreux, un poids raisonnable et un prix dans la moyenne de la concurrence, il est l’oculaire que de nombreux observateurs attendaient ! Avantages Excellentes luminosité, contraste et piqué Bon confort d’observation Poids et dimensions raisonnables Inconvénients Débris à l’intérieur potentiellement visibles sur la Lune et le Soleil Pas de focales au-dessous de 5 mm Pas d’importateur en Suisse

le site le plus rapide de l'ouest

Vous pourriez pas faire un truc équivalent sur les petites annonces ? J'ai des trucs qui ne se vendent pas bien vite, ça serait bien qu'ils soient vendus dès que l'annonce est publiée. Merci d'avance.

C'est cool, on va enfin pouvoir fermer le sujet où tout le monde se plaignait de la connexion !!!! Par contre, on va se faire chier maintenant....

Excusez moi mais çà va trop vite désormais. Vous pouvez pas ralentir le site ? Non mais sans transition progressive pour que l'on s'adapte..! Vous êtes des malades!

Pas d'inquiétude, chez WebastroCorp©, nous avons réalisé des mutations génétiques sur tous les administrateurs afin de pouvoir nous occuper plus vite du site!

Bonjour, très intéressé par les volumes 1 à 4 ! Je passe donc par la page Web pour commander les PDF , Guillaume

Non... Là c'est le fil du forum où on vend des fraises à neige...

C'est là

adamckiewicz a raison si tu mets une table Eq dessous tu peux oublier l'inversion des patins. Pour la base, tu as un choix à faire. est ce que tu veux jouer la compacité ou la stabilité du télescope. En effet si tu veux de la stabilité avec le choix d'une base triangulaire, il faut que les pieds soient en dehors du cercle qui porte les patins donc ça dépassera de la caisse primaire donc c'est pas un couvercle compact qui couvrira la CP au rangement, par contre le triangle sera moins lourd. La base carrée sera moins stable en comparaison d'un grand triangle... yannick

Salut Geoffrey, C'est toujours un plaisir de te lire 😉. Content de voir que tu ne délaisses pas trop le mak après l'acquisition du 300 🙂. J'ai pu faire une heure d'observation de Saturne Mercredi, et malgré un seeing pas top (dommage car le but était l'entraînement à la collimation du Strock sur étoiles) j'ai pu avoir quelques très belles images bien piquées dans les trous de turbulence. Ça valait le coup d'être patient 😊. Japet, Titan, Téthys et Rhéa tous du même côté et bien visibles. C'est vrai qu'il faut commencer à se réhabituer au froid, c'est fini pour cette année l'astro T-shirt et bermuda 😅.

Ah je ne connais pas ! Je le le note pour mes soirées jumelles de cet hiver 👍 merci

Merci pour la confirmation !... Je me contentais d'indiquer Titan en faisant passer d'un observateur à l' autre...et c'est en est un plus attentionné qui me l' à fait remarqué... J' ai testé aussi ces amas avec mes nouvelles jumelles...👌 Tu as aussi l'asterisme du " chien de Davis" qui est sympa...au dessus des Hyades. J' ai délaissé l' observation de Mars à la lunette pour l'apprécier, tel un rubis...dans le même champ que la tâche floue de M 35... Les jumelles sont irremplaçables pour ça... On a de la chance, elle est assez haute dans le ciel... Bonne récup !...

Salut Julien ! Elle est bien belle ta M33, totale maitrise

Je rentre en décalé j’ai pas vu la gtr mais le début du transit de l’ombre de io, après avoir observé Orion (ma première de l’année) et Mars qui est pas bien grande mais jolie! Ca pelle ici ausssi 😂

Bon le ciel était effectivement plus stable et plus transparent, j'ai bien fait de me lever ! Tenue de ski par dessus le pyjama, grosses chaussettes et zou, dehors ! J'ai commencé par les Pléiades et les Hyades aux jumelles, assez rapidement. Superbe spectacle comme à chaque fois. Vivement cet hiver de pouvoir les détailler plus longuement. Tant qu'il fait nuit noire, je vais voir la grande nébuleuse d'Orion qui montre de belles extensions dans ses bras. Je passe un filtre UHC fraîchement acquis et toutes les nébulosités prennent plus de corps, de densité et de dynamique. L'effet est très chouette et ça fait ressortir vraiment plus de choses. Direction Jupiter ensuite, splendide. Le ciel en début d'observation est correct/bon. À 100x l'image est parfaite et je passe rapidement à 160x : toujours très bien, superbe contraste. La GTR est bien visible, rouge orangée assez claire, avancée aux deux tiers de la rotation de la géante. Elle est plus évidente encore avec un filtre bleu clair. Les deux bandes principales montrent pas mal de détails, de sur ou sous densités. La zone polaire Nord est assez marquée et je détaille tout ça un long moment. Le passage à 270x n'apporte rien et je vent semble forcir déjà (il n'est pas tout à fait 6h). L'image se dégrade légèrement. Je reste pour la fin de l'observation à 160x sans filtre, et profite du spectacle tandis que l'image se délave et commence à danser un peu... Rapide coucou à Mars, toute riquiqui mais gibbeuse : toi, c'est pour bientôt 🥰 Je termine mon café en écrivant ces quelques lignes... Et je retourne dormir un heure ou deux 😴 G.

oui, Rhea, très joliment suspendu sous le bout de l’anneau je rentre d’une jolie soirée d’observation aussi avec de bonnes conditions et de belles images lunaires! J’ai ralé quand j’ai dû descendre à 300x sinon j’étais entre 650 et 500x 🤪. Le Béarn c’est humide mais stable

Hello ! Je reviens d'une observation publique journée portes ouvertes avec le club : lune assez basse sur l' horizon et déjà éblouissante, et une jolie Saturne : un satellite juste sur le dessus du bord de l' anneau a droite que j' ai identifié comme Rhéa ? L' image était fine et de bonne qualité, apparemment meilleures conditions que par chez toi... Brumes et cirrus ont néanmoins écourtés la soirée... Ha ha !! On est souvent récompensé en deuxième partie de nuit... J' ai observé de 1h à 4h la nuit passée ,après avoir pris le risque de faire une heure de route " au culot" malgré previsions nuageuses...nuit superbe! Je te souhaite la même chance pour tantôt 😀!....

c'est super pour un ciel de ville ! et avec la lune ! Ce qui m'etonne est que tu capte bien les IFN autour d'iris avec la lune plus forte, et moins autour du requin avec une petite lune. et des poses d'une minute!

Pour acheter des rondelles acier pas cher regarder les rondelles DIN 988 chez les revendeurs de vis type ideavis / bricovis etc… Ex 0.1€ la rondelle de 0.1 pour du M42 commander en groupe pour réduire l’effet frais de port Ça doit exister en matière plastique aussi mais là je n’ai pas de référence

Bizarre, tout est pourtant au coulant 1"1/4 , et sur d'autres accessoires tel un porte oculaire as-tu les mêmes problèmes? Quelques images d'hier