Classement

Hello ! Voici ma p'tite dernière, 2e essai en mono avec encore et toujours la pleine lune pour les acquisitions du HA 😭 **Instruments utilisés :** - **Télescope ou objectifs :** Sky-Watcher Explorer 130PDS - **Caméra d'imagerie :** ZWO ASI533MM Pro - **Monture :** Sky-Watcher EQ6 Pro - **Filtres :** - Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25" - Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25" - Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 1.25" - Antlia V-Pro Blue 1.25" - Antlia V-Pro Green 1.25" - Antlia V-Pro Red 1.25" **Accessoires :** - ZWO ASIAIR Pro **Logiciels :** - Pleiades Astrophoto PixInsight **Détails des acquisitions :** - **Dates :** - 28 octobre 2024 - 1er novembre 2024 - 17 novembre 2024 - 20 novembre 2024 - **Frames :** - H-alpha (Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25") : 138 × 300″ (11h 30′) - OIII (Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25") : 53 × 300″ (4h 25′) - SII (Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 1.25") : 62 × 300″ (5h 10′) - Bleu (Antlia V-Pro Blue 1.25") : 20 × 30″ (10′) - Vert (Antlia V-Pro Green 1.25") : 20 × 30″ (10′) - Rouge (Antlia V-Pro Red 1.25") : 20 × 30″ (10′) **Temps d'intégration total :** 21h 35′

Bonsoir a tous, petit test avec une nouvelle camera la apollo 428M. setup TS130 ERF 1.25'' quark Chromo Apollo 428M en Bin 2 hardware. le seeing était assez mauvais et les image prise vers 13h, de plus je pense avoir des soucis de pilote sur la camera qui ne dépasse pas le 20FPS... mais les debut de cette camera sont intéressant au vu de la dynamique que offre le capteur.... affaire a suivre! Bon ciel a tous

Hello ! Soleil de la veille dans des conditions médiocres. Beaucoup de passages nuageux et turbulences de saison. Animations sur l'évolution d'une éruption dans la région active 3910, la tache proche du limbe gauche. Enfin, quelques HR(s). Pour l'occasion, je ressors le vieux Baader continuum vert qui devait bien être en congé depuis peut-être 6 mois...

Voici la dernière mouture de la documentation du planétarium KSTARS et du module d'astrophoto EKOS. Les principales nouveautés sont: * Dans le module capture on peut gérer plusieurs trains optiques, chacun avec leur caméra d'imagerie, leur RAF, leur EAF. Typiquement, une monture avec 2 tubes et un seul guidage. A suspendre lors des MAP. * Dans le module de guidage, prise en compte des étoiles doubles. * Dans le module Planification, c'est l'algorithme Greedy qui a été implémenté seul. Je rappelle que l'on peut créer des séquences directement dans le Planificateur. Support de plusieurs cibles avec des trains optiques différents, en parallèle. Plus une refonte de l'écran de Capture et Monture. Bonne lecture ! Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.7.3.pdf

merci! et y a pas de raison j'aime aussi le noir et blanc . Sinon pour le BinX2 c'est pour les deux. Pour le moment la camera est bloque a 20FPS en BIN2 sur le capteur entier alors qu'elle est donné a environ 100fps en BIN2 mono 8 et 51 fps en BIN1.... J attend le retour du vendeur qui a envoyer une demande a POA. mais je soupçonne un soucie de drivers car même dans ASCOM elle apparait comme connecter en USB2 alors que je suis sur du USB 3.2 et j'ai testé 3 ordi et diffèrent câble. Si c'est pas le driver mais la cam la je la renvois dans le foulée une cam planétaire qui tourne que a 20FPS non merci.... et pour le plaisir des yeux une image N/B de hier matin TS130 ERF 1.25" Daystar Chromo Apollo M (IMX174)

Mon coup de cœur d’hier soir : image brute avec VVT.

Balade au zénith Je suis allé chatouiller quelques amas ouverts avec la 80APO ce soir. Un vrai régal J'ai commencé par Melotte 20, le superbe amas de Persée contenant la belle Mirfak. L'amas est immense, détaillé à grand champ et faible grossissement. Des étoiles très ponctuelles, très lumineuses. Je suis ensuite passé sur M34 que j'ai découvert (et hop, 78e objet de Messier dans ma besace). Très intéressant, un amas assez lâche mais qui n'a pas volé son surnom d'amas "spirale" : la distribution des étoiles évoque effectivement une spirale. J'arrive à résoudre pas mal d'étoiles, notamment des très faibles en limite de vision. Ma balade m'a ensuite amenée - évidemment - vers le double amas de Persée, toujours aussi resplendissant et grouillant d'étoiles. L'oculaire de 18mm / 82° est vraiment bien adapté à cette lunette : il me donne un grossissement de 26x avec un champ réel de 3° et une pupille de sortie de 3mm. J'ai passé aussi avec bonheur le 11mm/82° pour un grossissement de 43x : plus indiqué pour détailler d'un peu plus près les amas de ce soir. Je me suis perdu avec délectation dans le double amas pendant un moment. J'ai poursuivi ma route et suis tombé sur ET qui me faisait coucou (NGC 457). Ses yeux de magnitude 4 et 6 sont bien plus lumineux que le reste de la bestiole, ça donne vraiment un effet "wall-e" assez marrant. Arrivé là-haut, j'ai fait demi-tour pour pointer un de mes objets préféré de l'hiver (et du ciel en général) j'ai nommé l'amas M37 dans le Cocher. Avec le 18mm il m'a immédiatement rappelé mes observations aux jumelles, avec une bonne louche d'étoiles résolues inexistantes aux jumelles. Avec le 11mm, l'aspect granuleux de l'amas se ponctue de toutes petites étoiles faibles (mag 10 je dirais). Quelle délicatesse... un vrai bijoux. Pour terminer, un petit tour sur Jupiter toute à côté, avec mon 4,7mm cette fois. La planète est parfaitement nette et bouge à peine dans la faible turbulence. La géante était bien contrastée, très intéressante comme toujours. Un vrai plaisir, ce set-up est finalement très agréable et propose des performances qui correspondent tout à fait à ce que j'attendais, un peu plus même. Et quelle finesse d'image... ça donne envie d'avoir une grosse lunette en sus 😁juste pour voir.

Ci joint galaxie ngc 7331, en post traitement , capturé avec vvt , je la trouve absolument superbe, je précise sa vient pas de moi lol.Mais je la trouve tellement réussi que je vous la partage.

Un autre quasar hier soir : le parachute d’Andromède, mais la forme n’est pas résolue, dommage c’est une lentille gravitationnelle. J’étais un peut trop optimiste…🤣

Cette annonce me semble intéressante... trop peut-être ? Skywatcher 120/1000 + monture (AZ5 ?) + quelques accessoires pour 200 euros. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-skywatcher-120-1000_97327.htm Dans un autre genre, deux APO Bresser sont fortement reduits : 80 mm FCD-100 à 800 au lieu de 1250 102 mm FCD-1 seulement à 750 au lieu de 1130 https://www.bresser.fr/p/explore-scientific-ed-apo-80mm-f-6-fcd-100-alu-hex-0112086 https://www.bresser.fr/p/explore-scientific-ed-apo-102mm-f-7-fcd-1-alu-2-r-p-focuser-0112106

Bonsoir, Voici une image que j'ai pu faire dans la nuit du 22 au 23.11 de cette belle classique et finalement, je suis assez content de mon résultat. J'ai pu faire 18x300s + 60x180s en RVB et 18x300s en HOO :

Bonjour Cela fait un bail que je n'ai pas posté d'image ici, je regarde de temps en temps les images des autres, mets une annonce ou 2.... Voici 3 photos de la Lune. Une est faite avec ma lunette de 80/480 TS et les 2 autres avec le C14. Voilà 2 ans que je l'ai acheté "d'ocaze" et je ne regrette rien!!! Avant j'avais un C11, plus léger, maniable etc. Même s'il me fait faire un peu de muscule de temps en temps, je suis récompensé quand je mets les yeux sur la bino. La monture, elle est lourde comme un âne mortibus!! Elle est montée et ne bouge pas. Elle est bien bâchée quand elle est au repos. La lune entiére date 16 11 24. J'ai fait un avi de 1000 images et j'en ai stackké 480. Théophilus date du 23 08 24 , elle est prise au foyer du C14, l'avi fait 5000 images et j'ai dû en stackker 550. J'adore ce cratére et j'ai rarement eu l'occasion de le prendre en photo. Sur la 3eme image il s'agit de la Vallée de Taurus Littrow, là où les astronautes d'Apollo 17 se sont posés (dec 72). La caméra est une zwo 178mm.

C'est vrai que c'est vachement pixélisé....

Pour savoir si des éclipses de l'étoile sont possibles, il faut comparer le diamètre apparent du satellite de la planète et le diamètre apparent de l'étoile (potentiellement éclipsée). Pour savoir si des éclipses totale du satellite sont possibles, il faut vérifier qu' à la distance du satellite, l'ombre de la planète est plus grosse que lui. Si tu comprends comment ça fonctionne, trouve des schémas explicatifs et il restera à résoudre un petit exercice de géométrie. Ça dépend bien sûr du diamètre de l'étoile, de la planète, du satellite et des distances. Si tu n'arrives pas à faire les calculs, tu peux demander ici, mais avec des valeurs précises de diamètres et de distances (on ne va pas faire un cours de géométrie sur le forum...) Exemple de livre qui présente les calculs des mouvements planétaires : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2092-calculs-astronomiques-a-l-usage-des-amateurs.html (Je n'en connais pas d'autre en français qui soit encore édité.) Le livre ne présente pas le calcul des éclipses, qui est trop complexe pour tenir dans un chapitre. Pour la question 3, il me semble que la couleur du ciel vient de la composition de l'atmosphère, mais en relisant ces explications : https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/magazine/pourquoi-le-ciel-est-il-bleu j'ai l'impression que la couleur de l'étoile a quand même une petite influence, du coup je ne sais pas. Attends d'autres interventions. Pense aussi à la couleur de la végétation, il me semble qu'elle aussi dépend de la couleur de l'étoile.

bonjour a tous je poste cette photo de ngc 7000 faite avec mon skywatcher 200/800 2h d'integration bonne journee a tous

Bonjour, Voici mon premier test un peu sérieux d'astro avec un DSLR. Rapidement pour le matériel: R5, 300mm à 2.8, 55 poses de 5mn à 800iso. je ne suis pas convaincu par les 800 ni par les 5mn, mais il faut trouver le bon réglage... Aucun filtre pollution (il faudra que je creuse ce sujet aussi) Merci pour vos retours... (j'ai eu qq difficultés avec les gradients surtout le rouge et ça se voit encore)

Un précis d'optique en anglais pour les curieux, schémas et calculs. EP-modified_Opt.Instrumentnew.pdf Le comparatif essentiel Avantages et désavantages Oculaire de Huygens (1) - L'image formée par l'objectif est entre la lentille de champ et la lentille oculaire et il s'agit donc d'un oculaire négatif, par conséquent, un fil croisé ne peut pas être utilisé. (2) + La condition d'aberration sphérique minimale est satisfaite°. (3) + Il satisfait à la condition d'achromatisme. (4) + Achromatique pour toutes les couleurs (5) = Il est utilisé à des fins qualitatives dans les microscopes et les télescopes. (6) = Il a une puissance négative. (7) - Les deux plans principaux sont situés symétriquement par rapport à la lentille d’œil. (8) - Il ne peut pas être utilisé comme un simple microscope. Oculaire de Ramsden (1) + L'image formée par l'objectif est devant l'oculaire et donc il s'agit d'un oculaire positif et un fil croisé peut être utilisé. (2) - La condition d'aberration sphérique minimale n'est pas satisfaite. (3) - Il ne satisfait pas à la condition d'achromatisme (4) - Il est achromatique pour seulement deux couleurs. (5) + Il est utilisé à des fins quantitatives°° dans les microscopes et les télescopes. (6) + Il a une puissance positive (7) + Les plans principaux sont situés symétriquement de chaque côté de l'oculaire. (8) + Il peut être utilisé comme microscope (comme loupe). ° minimal ne veut pas dire nul, le f/D joue et la sous-correction des objectifs anciens/vintage sur la raie D (jaune-orange) à f/15 n'y est pas étrangère. °° mesures possible car faible distorsion Un peu plus technique et leur évolution L'oculaire de Huygens est sensible au ratio f/D pour l'astigmatisme. Son évolution est le Huygens Mittenzwei (verre frontal en ménisque) puis l'AH ou achromatized/anastigmat huygenian, le terme est impropre car en fait on lui diminue sa sensibilité au f/D. cf : http://www.dg77.net/photo/tech/fastplas.htm . Il est issu de progrès provenant de la photographie. Le huygens est recommandé à f/D 15+, le HM a f/D 11+ Plus le f/D est long, plus le bord de champ devient net : la barlow est utile. La filière Huygens n'a pas de problème de reflet entre les lentilles, quand c'est possible (f/D) c'est un bon choix pour le planétaire. La mécanique de l'oculaire doit être précise pour conserver la propriété d'achromatisme. L'oculaire de Ramsden lui a été amélioré chromatiquement avec l'AR ou achromatized Ramsden puis plus tard, le Kellner et le reversed Kellner que l'on verra plutôt comme une simplification de l'Erflé par David Rank. Le ramsden peut aussi rester simple et évoluer en SR ou Strong Ramsden avec des verres au baryum ou au lanthane, le champ utile s'agrandit un peu. Le raccourcissement du f/D fait apparaître du chromatisme latéral. Idem : recommandé à f/D 15+ et f/D 11+ pour le SR. Le Kellner au lanthane peut descendre à f/D moyen pour les oculaires de focales moyenne à longue. Un traitement AR est recommandé pour le Kellner à cause d'un reflet interne. La fabrication est plus tolérante que pour le huygens. C'est un bon oculaire pour l'astrométrie et les chercheurs ou utilisation à moyen / faible grossissement sur fond sombre.

Tu as les descriptifs sur le site apm : ED=FK61 Glass OHARA FPL 53 SD

À ce prix là pas d'arnaque pour moi Juste faire de la place

Actuellement dans la constellation de l'aigle: la comète est maintenant de magnitude 9; prise avec le seestar pour un temps total de pose de 11 minutes.

Tu peux nous en dire plus ? Vu la météo catastrophique ces dernières semaines j'ai pas mal compensé avec les bouquins (en particulier les génialissimes "Turn Left at Orion" et "Deep Sky Wonders"), je suis donc preneur d'idées nouvelles 😁 Je posterai mes lectures dans le sujet en question d'ailleurs, je vous invite à faire de même !!

Hello ! oui content aussi pour toi, ces petites lunettes offrent de très bonnes perfs, je suis toujours étonné de ce que l'on parvient à voir au regard de la modestie de leur taille. Instruments polyvalents, performants, transportables, vites mis en oeuvre, offrant des images piquées, un régal. La région de Cassiopée dans la Voie lactée avec tous ces amas est bien indiquée pour ce type d'instruments. Melotte 20 est intéressant aux jumelles, tout comme les Hyades, et bien sûr les Pléiades et le Double Amas, même si je préfère un peu plus de Gr pour ces deux derniers. Je me régale toujours aux jumelles de l'enfilade M37, M36, M38, on voir déjà leurs caractéristiques propres, en plus du grand champ. Très beau aussi pour moi hier soir, j'étais dans Cassiopée au T300 pour continuer mes listes d'objets exotiques jamais encore vus. J'ai fini aussi rapidement sur Jupiter à 400 X pour voir mais l'image était un peu empâtée, un peu floue, pas top du tout. En commençant à 170 X elle était plus nette mais ça m'a flashé la rétine après avoir passé ma soirée sur des trucs pour certains à la limite de la visibilité ! 🤣

Cela ressemble en effet à la monture azimutale AZ 5 Skywatcher ; avec une lunette de 120mm de diamètre et 1000 de focale... ça doit être limite... même avec le trépied acier EQ 5 ( La 100/900 ED " passe" sur cette configuration sans trop d'exigence pour les vibrations) On peut toujours la mettre sur une autre monture... Vu le prix demandé pour le tout... c'est en effet intéressant.

Tu peux faire des " placements" en matériel astronomique pour lui plus tard.. . ....et en attendant, tu en profites un peu...

Arf... Je lorgne sur un APM 20mm/100°... On verra si mon fils sait choisir un cadeau 😂 Enfin j'ai d'autres dépenses de prévues avant, notamment une gigatonne de livres ☺️

Oui après pour la recherche le 28mm/68° est plus pratique (forcément, j'ai 1° de champ réel en +). Pour ce qui est d'avoir fait une bonne affaire... J'ai quand-même ajouté +150€ d'aplanisseur de champ, ce qui vient tempérer pas mal le bon coup financier 😄Enfin, ça reste intéressant (neuve elle coûte 800€ sans aplanisseur et sans valise...). Mais je suis quand même très satisfait, c'est un très bel outil.

c’est le moment d’acheter. c’est tellement affreux qu’ils vont en vendre 10 et dans 10ans ca sera mega collector introuvable

Oui bien évidemment, il n'y aucu soucis à utiliser des 82° sur ton matériel.... bien au contraire, tu gagnera du champ réel pour une même focal d'oculaire...

Bonjour Adam, Oui tu as parfaitement raison pour la vis centrale, je comptais la tailler aujourd'hui. C'était juste pour la présentation artistique 😉😊Une belle vis laiton en plus... un peu surdimensionnée, ça a son petit effet non☺️ Je vais donc la couper à hauteur des 2 autres. Bonne journée

Les couleurs sont magnifiques, il y a des détail et du contrast, super !

Tres bien! La vis centrale par contre mériterait d’être recoupée. Sa longueur est inutile et tu vas tout le temps tomber dessus quand tu chercheras les vis de collimation ( les deux autres) Ah et faut que tu tailles les boutades vis en pointe

Bonsoir à tous, Je viens de terminer mon support de secondaire, cela m'aura pris du tempsais j'ai enfin assemblé les différents éléments😅😅😊. Reste maintenant à fixer l'araignée dans le secondaire avec la colle aquarium et ensuite mission collage du miroir et réglage/alignement du secondaire dans l'axe optique du PO. Quelques photos : Cette araignée étant l'un des éléments du scope qui m'avait posé le plus de pbms avec le Strock 250, je suis déjà satisfait de l'avoir à peu près réussi. Petite question à Yannick, pour la tension du ressort, quand savoir lorsqu'elle est correcte et pas trop puissante? Bonne soirée Jean-Michel Stardreamer

Croisement sacré de Birmanie et siamois.

Image prise par la caméra AllSky du 1.5 m danois à La Silla : Par ESO — https://www.eso.org/public/images/potw1941a/, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=126531893 Une Chevêchette australe ???

Inventions à deux voix - sonates en trio - fugues à quatre voix (de Bach, cela va sans dire) : Amusements créatifs d'une photographe :

Bonjour, Sembler, c'est une chose. Etre réellement, c'est une autre chose... Sans bulletin de contrôle... Vixen ne faisait pas du mauvais matériel loin de là, et c'était la référence sur ce genre de produits (Newton), mais les Chinois sont passés par là depuis le siècle nouveau et ont vite copié pour sortir de très bons produits également (SW...). La marque reste encore ajd une référence même si très en retrait sur le marché européen. Ce qu'il faut regarder quand on achète un Newton Vixen ancien, c'est l'état général bien entendu (cela se voit vite), mais surtout comme dit par @norma, l'état de l'aluminure qui pourrait avoir mal vieilli. Achat d'occasion, donc la balle est dans ton camp, déjà le test de la lampe pour l'état du primaire et du secondaire. Si doute, il faut démonter le barillet arrière, enlever le primaire et l'inspecter de près et regarder "à travers" avec une source lumineuse. Avec un peu de chance, l'aluminure est en (très) bon état. En revanche, niveau du porte-oculaire à translation (Newton 150/130, Comet Catcher), c'était quand même moyen, pas destiné à supporter une forte charge... Bon ciel.

Je n'ai pas suivi ces projets. Merci pour ce partage. De mon côté j'avais essayé de mettre en place quelque chose d'asservi non pas sur Tair mais sur le point de rosée car je ne suis pas trop regardant en turbulence mais la condensation j'aime pas du tout. J'utilisais un capteur dallas sur le verre et un dht22 à proximité pour récupérer Tair et HRair. Le microcontrôleur était codé pour placer le miroir quelques degrés (3°C de mémoire) au dessus du point de rosée qui pouvait être en dessous de la température ambiante. Peut être du chipotage en conditions humides la nuit. Vu que j'attendais pas forcément la mise en température (pas bien) il mettait longtemps avant de s'activer car les optiques devaient d'abord refroidir. Je parle au passé car je suis en pleine refonte de mon instrument en ce moment.

En effet, je partage cet avis que le seul atout est de pouvoir observer à main levée sans tremblements. Mais malheureusement cela n'empêche pas la fatigue des bras et l'expérience, je trouve, finit tout de même par être inconfortable. C'est pourquoi mes Canon stabilisées finissaient quand même sur trépied et que j'ai fini par les revendre. Au final des jumelles non stabilisées sur trépied sont plus stables. En revanche, allongé dans un transat en visant au zénith, avec les bras bien calés et tout, alors là les stabilisées ça le fait mieux que assis devant le trépied.

Bonjour, une monture équatoriale go-to te permettra de faire de plus longue poses, donc plus de détails. Aussi équatorial e veut dire que ton matériel suivra dans les deux sens le mouvement de la terre.

A noter également la page de Lionel Founigault http://www.astrosurf.com/imarek/newton/newtonform-fr.php avec le pdf associé http://imarek.free.fr/astro/newton/download/newton-fr.pdf

Monsieur Serge Bertorello avait aussi conçu un tel logiciel (en français...), "Correct" Au 24/11/2024, il était toujours accessible en ligne http://serge.bertorello.free.fr/logiciel.html Je l'ai fait marcher un W10. Par contre, je n'ai pas (encore) construit de télescope sur ses résultats.

Pas ton telescope actuel, ça ne passerait pas. Le moins onéreux serait de recuperer, si tu veux te lancer en astrophoto, aux petites annonces, une monture moyenne, type heq5 ou eq6, et une petite lunette apo ou ed à courte focale, disons typiquement 60 à 80 mm, 300 a 400 mm de focale, un apn defiltré d entree de gamme, et un jeu de filtres. Pas besoin d acheter du haut de gamme. Moyenne gamme, n importe quelle optique sauf achromatique, bien sur. Mais oui, c est un certain budget. Genre 400 a 500 euros pour la monture, idem pour la lunette, et dans les 200 300 pour l apn. Plus qq accessoires. Batterie, filtres etc Il serait peut etre moins onereux d accepter de faire 50 à 100 bornes vers la champagne ou la normandie de temps en temps. Bon cieux, quoi qu il en soit. C

Il paraît d'ailleurs que dépité par leurs piètres résultats, le Grand Barbu songe à une solution peut-être radicale ...

Bonjour à toutes et tous Les galaxies IC 2163 et NGC 2207 dans le Grand chien, avec une magnitude apparente de 10,9 et située à 138 MAL. Publié le 31 octobre 2024. Cette observation combine la lumière infrarouge moyenne du télescope spatial James Webb de la NASA et la lumière ultraviolette et visible du télescope spatial Hubble de la NASA : https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_2207

Oui, comme les amateurs se concentre sur la monture est le tube ( comme j’ai fait souvent moi-même) est oublie l’importance d’un trépied solide , mais bon avec tous ces solutions pour le phénomène Grab’n Go on essaye d’alléger le tout pour transport pratique est on commence souvent par le trépied malheureusement...

Hello L'an dernier au RCE Paul Gheno est venu parler de façon informelle du projet de télescope modulaire de la marque SEVUN qu'il a lancé avec Damien Roy. Ca avance puisqu'ils ont fait le proto et là ils lancent le financement participatif. https://www.kickstarter.com/projects/sevun/sevunscope-le-telescope-du-futur Au delà du côté modulaire, je trouve que le plus intéressant dans leur projet c'est qu'il y aura une possibilité de location avec option d'achat sur les instruments. Actuellement il n'y a pour ainsi dire pas d'offre pour de la location, et ça va bien sans le sens de la démocratisation. C'est encore work in progress, il y a une catégorie de financeurs qui seront intégrés au développement, ça peut être une façon amusante de vivre ce projet de l'intérieur. J'ai eu l'occasion de discuter beaucoup avec eux, ils sont intéressants et paraissent très fiables. Affaire à suivre. J'aime en tout cas bien l'idée que le tissu de fabricant de matériel astro Français s'étoffe et que ces fabricants soient parmi les plus innovants à l'heure actuelle. JLuc

J'ai reçu une monture SVBONY SV225 la semaine dernière. Après montage de celle-ci sur un trépied Vidéo Manfrotto elle semble de bonne facture. Elle est donnée pour une charge maxi de 20 livres (10kg environ). Le trépied lui est donné pour une charge maximale de 20kg. En appliquant une règle empirique qui dit : charge maximale autorisée moins 30%, on arrive à 7 à 8 kg de charge max sur sur monture pour être confortable. En fait j'ai acheté cette monture pour monter ma FS102 pour une utilisation grap and go rapide. J'ai pesé le tube FS102 avec collier/queue d'aronde et chercheur 8x50 à 6, 25kg et jusqu'à 7,35kg max avec un gros RC de 2 pouces et un Nagler 31 (la grenade!). Bref cela devrait coller pour une utilisation standard. J'ai fait quelque photos du montage pour valider la fluidité et le suivi de la monture, sans problème; à priori. Ceci devra être validé sur le ciel quand le temps le permettra, ce qui qui n'est pas évident en ce moment Pascal

Enfin une nuit sans trop de nuage. J'ai tenté M42 , 3 poses gardées sur une 20aine. Smartphone redmi note 9 pro à l'oculaire 25mm sur mon dob 254, le tout posé sur une table équatoriale de ma fabrication. ISO 3200, 15 secondes 9 darks, 10 flats, 9 offsets, photos en RAW traiteés sous SIRIL Hé bien je suis content du résutat 😃 même si pour les pro elle est surement "moche" 😂

Bonjour à tous. Je suis Damien, l'un des deux instigateur à l'origine du projet SEVUN. Je me permet de me joindre à la discussion car je constate que ce projet suscite des débats animés, et c'est une bonne chose!! L'astronomie est une discipline où la diversité des opinions et des idées est cruciale pour la faire progresser. J'ai aussi relevé un certain nombre de remarques dont certaines nécessitent d'apporter des précisions. Mais avant toute chose, j'aimerai que l'on s'attache à comparer ce qui est comparable. Comparer SEVUN aux projets de Vaonis ou encore Unistellar et quelque part plutôt flatteur quand on observe le succès commerciale rencontré par ces deux fabricants Français. Pour autant nous sommes bien loin de vivre la même aventure qu'eux. Notre télescope ne se rapproche ni de loin, ni de près aux leurs. Modestement, nous sommes avant tous des passionnés qui avons juste eu l'idée, comme d'autres astronomes amateurs avant nous, de fabriquer leur propre télescope pour résoudre certaines problématiques partagées par d'autres astronomes aussi. Principalement le choix matériel pour débuter puis la nécessité de multiplier les achats et équipements pour progresser et diversifier ses usages. Cela devait juste rester un télescope personnel mais nos études et développements autour de ce projet nous on fait progresser vers d'autres objectifs qui nous ont menés à nous consacrer à 100% dessus et aujourd'hui au lancement d'un financement participatif pour finaliser nos développement préindustriels comme tant d'autres fabricants l'on fait avant nous. Aussi, les moyens financiers engagés pour y parvenir sont très nettement différents. Nous développons ce projet depuis 3 ans en parti sur nos fonds personnels puis plus récemment avec l'aide de notre entourage proche qui nous a permis d'aller chercher un peu d'accompagnement au près de la région et de certaines structures pour subventionner du diagnostique en matière de conception et fabrication. A partir de là, pardonnez les imperfections de notre démonstrateur, qui en l'état, n'est pas représentatif de l'ensemble de sa conception. En effet, en l'état, fabriquer un tel objet coûte déjà plusieurs milliers d'euros et tenter de le fabriquer dans ses matériaux et procédés de fabrication finaux aurait demandé 2 à 3 fois plus d'argent pour un exemplaire unique, ce que nous n'étions pas en mesure de faire. Ce dernier est en grande partie fabriqué en polyamide lorsque certaines de ses mêmes pièces sont destinées à être usinées en aluminium. Cela nous a tout de même permis de valider de valider un certain nombre de conception et de choix nécessaires au bon développement de l'ensemble du projet. Alors, oui ça bouge, oui ça tremble, c'est par endroit imprécis, mais ça confirme avant tout que le "concept" est viable puisque malgré ses défauts, nous avons bien réussi à construire un télescope capable de changer de configurations optiques sans devoir tout remplacer. Ca confirme que c'est bien un télescope car nous avons pu en apprécier l'usage en observant le ciel à plusieurs reprises, chez nous, chez d'autres, en club et ce dans différentes configurations optiques. Et non, la collimation ne se détériore pas après plusieurs cycles de démontages et remontages. Non la structure télescopique en aluminium de fléchie pas même dans cette fabrication provisoire. Et pour cause, ce travail est issu d'un certain nombre d'heures passées en bureau d'études pour aboutir à ces premiers résultats très encourageants Aussi, pardonnez notre communication pas toujours exactement en phase avec la réalité du projet sans pour autant tromper quiconque sur la nature même de ce projet. Mais qui à notre place ne voudrait pas valoriser tout ce temps, cette énergie et cet argent investi pour faire vivre cette vision et tenter de lui construire un avenir industriel et commercial. Pour autant, nous sommes toujours restés fidèles à notre identité et nos valeurs en partageant chaque étapes et évènement de cette aventure à travers les réseaux sociaux depuis bientôt 2 ans. Ceux qui ont pris la peine de s'y rendre pourront l'attester. Je suis tout à fait ouvert à poursuivre cette discussion ici ou dans d'autres forums et à répondre à toutes les interrogations, si bien entendu, l'indulgence et la bienveillance priment sur le reste. Chaleureusement.