Classement

Voici M78, ma premiere photo de cette nebuleuse, avec des reflets bleus, des grandes zones de nebuleuses sombres autour, le tout dans une zone pleine de nebuleuses, au coeur d'Orion. J'ai pu prendre 1h50 en pose de 2min avec mon newton 200/800 ce vendredi soir en ile de France. Je pense repasser une nuit dessus dans le futur. A part 2 petites zones, c'est pas tres lumineux. Mais j'aime bien le rendu. Mixe entre les bras sombre et les 2 petite nebuleuses bleues.

Bonjour à tous, enfin une nuit dégagée le 28 novembre en Normandie. J'en ai profité pour tirer le portrait de IC63. Comme dit partout sur le sujet, le traitement n'est pas facile du tout, avec navi qui éclaire tout et rend difficile le stretch des nébuleuses plus sombres. J'ai essayé sans filtre (à part UVIRcut de la caméra), ce qui n'était peut-être pas la meilleure option pour limiter cette gamma cassiopée. Voici tout de même une image, merci d'avance pour vos commentaires Et bon ciel 🙂 Pascal 151 x 120 sec donc 5h Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – graxpert - GIMP

Petite animation de la nuit du 29/11

Cela vient en grande partie de la monture. Tu as une EQ3-2, avec un seul moteur. Cette monture est plus sujette aux vibrations qu'une monture plus chère comme une HEQ5, ou EQ6. Là on n'est vraiment pas dans les même budgets. Mais peu importe, quand on débute on commence avec son budget. Le fait d'avoir un seul moteur t'oblige à toucher à la molette DEC, donc forcément tu appliques des vibrations à l'ensemble. Avec les petits pixels et capteur de la caméra le phénomène est amplifié. C'est dû à la turbulence atmosphérique. On est tributaire d'un courant de haute altitude, à environ 10000m d'altitude, ça s'appelle le Jet Stream. Tu peux le visualiser sur le site Ventusky par exemple: https://www.ventusky.com/ sur la gauche tu choisis d'afficher le vent: puis de visualiser le vent à 9000m: ça donne ça comme carte: Quand c'est bleu, anticyclone, pas de vent en altitude, atmosphère stable, conditions idéales. Comme en Hongrie / Pologne: Par contre quand c'est rouge foncé/noir alors ça va être très turbulent là haut, les planètes vont être agitées comme pas possible. Exemple sur l'Atlantique: Reste à voir pour toi suivant ton lieu d'habitation, le soir où tu envisages de faire de l'astro comment ça sera là haut. Autre source pour voir la turbulence: https://www.meteoblue.com/fr dans le menu à gauche tu vas dans "Plein air et sport" puis "astronomy seeing" il faut regarder la colonne Jet Stream: Si c'est vert/jaune ça va. Si c'est orange ça risque d'être plutôt bien turbulent. Si c'est rouge alors.... très compliqué

Bonsoir les Astros, Je vous propose M45. L'amas des Pléiades, les Pléiades ou amas M45, est un amas ouvert d'étoiles qui s'observe depuis les deux hémisphères, dans la constellation du Taureau. M45 est un groupe d’étoiles encore « jeunes », nées dans un même nuage de gaz il y a une centaine de millions d’années. Ce groupe est situé à environ 440 années-lumière de la Terre et s’étend sur 14 années-lumière. Visible sans difficulté à l’œil nu, cinq à douze étoiles peuvent être vues sans instrument, selon la qualité du ciel et l’acuité visuelle. Dimensions apparentes : 110′min d'arc ( soit + plus de 3 fois le diamètre de la pleine lune) Temps de poses : 3h (filtre IR/cut) Setup : FRA500 + réducteur sur monture GEM28 Caméra : ASI 533 MC PRO et filtre IR/cut Poses : 63 x 180 secondes Pré- traitement & traitement SIRIL & Affinity Photo

Une petite image pour fêter mon retour sur le forum après 4 ans d'absence. J'ai toujours continué une petite activité astrophoto malgré les virus, les enfants et j'en passe... Pour inaugurer mon nouvel objectif que je viens d'acheter sur lbc (70 €), j'ai décidé de tenter un panorama sur la Voie Lactée depuis les Cévennes à la Toussaint. Version pleine résolution interactive. 150° en horizontal. Nord en haut. Lieu : Les Plantiers (30), hameau de Faveyrolles, altitude 550 m. Monture : AS-GT (CG5) Boitier : Olympus E-PL6 Objectif : Lumix 25 mm f/1.7 utilisé à f/2.8. Réalisé sur deux nuits. La seconde nuit, c'était un peu en improvisé entre des problèmes de calibration de la monture, de la buée et les cibles initialement prévues cachées derrières les arbres. Des pauses de 1 mn (Intervalomètre intégré à l'appareil). Pauses de gauche à droite : 40, 31, 31, 27, 41, 77. Prétraitement Iris, y compris retrait du gradient et balance des blancs du fond. Export en tiff 16 bits. Assemblage avec Hugin. Post-traitement avec Gimp. À noter que pour la deuxième en partant de la gauche, il y avait de la buée. J'ai réajusté les niveaux dans le fichier tiff avant d'envoyer à Hugin pour limiter la casse aux raccords. Même avec une pollution lumineuse faible, pas facile d'assembler du grand champ. (flat peut-être à refaire aussi) Un peu de coma dans les angles de l'optique.

Voilà un nouvel essai avec vos conseils pour progresser. - Canon R6 + EF 400L 5.6 sur SA GTI - 7h de poses sur 2 nuits (un peu de brouillard en fin de session...) : 120s à 1600 ISOS - NINA + GSS + autoguidage PHD2 - Traitement Siril + GraXpert + PS Plusieurs remarques : - Les flats sont beaucoup mieux (plus homogènes) lorsqu'ils sont réalisés en obturateur électronique / 1er rideau sur le R6. - le capteur du R6 a été nettoyé - j'ai enfin réussi le retournement au méridien ! Parce que je viens de comprendre après plusieurs ratages que ça venait du R6 qui se mettait en veille pendant le retournement 🙄 Bien sûr, on est loin du magnifique cliché que vient de poster @180Vision

Merci à tous. J'ai retrouvé une session de 4 h supplémentaire au fond d'un dossier... J'ai donc tout fusionné, ce qui nous fait 11 h au total. Le résultat s'en ressent quand on compare au 1er cliché. Finalement, je la préfère dans ce sens : les parents en haut et les 7 sœurs au-dessous. La forme lui donne aussi un aspect fantomatique avec toutes ces nébulosités et gaz. Qu'en pensez-vous ?

Assemblage du composite supérieur (CU encapsulée dans la coiffe) au sommet du lanceur https://www.franceguyane.fr/actualite/spatial/vega-c-decollera-le-mercredi-4-decembre-prochain-1013496.php

Ils sont dans cette disposition uniquement durant la séance d'observation ( pour mon cas personnel ) ; la raison principale n' étant pas tellement de les protéger de la poussière mais plutôt de la buée...( En Belgique... c'est assez souvent ..😉 )

Hello, alors ici toujours pas de sortie du matos alors on s'occupe. Suite au post de @Romain-D, il m'a donné envie de retraiter mon image de NGC7822 en SHO que je n'arrivait pas à gérer. Le Ha étant très supérieur, j'avais une image assez verte. J'ai doncrepris tout ça. J'ai fait H et 0 le 24/10 (environ 7h cumulé par poses de 120s) et S et 0 le 12/11. (idem) 76EDPH avec Altair 2600 et filtres Altair. J'ai repris le mélange avec d'autres formules mixant S, H et O sur les couches RGB. Je commence à avoir des nuances plus agréables. J'ai regardé sur le net et j'ai pas trouvé bcp de versions qui me plaisent et c'est souvent très très saturé 😞 Donc voilà ma première tentative. Je verrai si je reprends ça différemment. Peut être une simple version HOO aussi serait intéressante C'est en tout cas la première fois que je me dirigeais vers cette grande nébuleuse qui mérite le détour en certains endroits. a+ Sam

Bonjour! Je me suis bricolé le même genre de socle bois, percé de trous pour caler les oculaires, que j' ai inséré à l' intérieur d'une ancienne sacoche photo semi-rigide. Très pratique et fonctionnel, comme la boîte de @den .

@Celebrinnar : et oui, le temps de pose permet de gagner en rapport signal sur bruit et de dégager des détails ! et le ciel du Chili aide beaucoup pour ça...

Bonjour Quelques souvenirs des observations de fin de semaine dernière: NGC 2146 une spirale barrée dans la constellation de la Girafe à environ 42 millions d'années-lumière, avec la Supernova SN2024ABFL découverte le 15 novembre 2024 Capture de 15 minutes crop sur la supernova: M1 la Nébuleuse du Crabe et son pulsar PSR B0531+ 21 (non visible sur cette capture de 10 minutes) : IC 434 qui me fascine toujours autant depuis qu'enfant, j'avais vu une image de cette nébuleuse dans l'encyclopédie "Tout l'Univers" Et pour finir NGC 1977 un "Homme Pressé". Capture de30 minutes: Bon ciel à vous

Bonjour La nuit derniére était prometteuse pour traquer l'un des "Graal" de l'amateur d'exotisme : La Croix d'Einstein, l'une des conséquences de la Relativité. Les conditions étaient réunies : ciel pur (SQM 19.3) et calme (seeing 2.0 à 2.2" d'arc) pour tenter une nouvelle fois cet objet. C'est ma 3eme tentative. La 1ere date de 2008, avec le C8 à F10 et un KAF1603, la seconde en 2010 avec le C9 à F10 et le Kaf1603, et enfin cette fois, avec la KAF3200, un guidage sur axe et un échantillonnage plus petit. J'ai posé 3 heures à raison de 4.5 à 5 mn de pose unitaires. Malgré ces conditions correctes c'est de nouveau un échec . Choux blanc, je n'arrive pas à dissocier le coeur de la galaxie. Il ne doit pas manquer grand chose je pense. J'avais vu quelque part qu'un 10" en était capable. De Lille cet objet est assez bas, cela n'arrange pas les choses pour le seeing. Avec des valeurs de 1.7 à 1.9" je pourrais sans doute obtenir un résultat. Bon, je jette l'éponge... Voici un petit comparatif : Image C9 à F10 (110% de la full) Image SDSS (telescope de 2 metres) : on commence à dissocier le coeur. Enfin l'image de référence du bas.... sans commentaire.

Dimanche 1 décembre Depuis le site de l'observatoire de Rocbaron Jupiter et sa belle et grande tache rouge avec de nombreux détails dans l'atmosphère de la planète et Io tout proche ! Visuellement c'était sublime a contempler avec autant de détails Télescope Mewlon 250 S , camera Neptune Player one et barlow 1.6x Nikon

Bonjour, Un court séjour familial m'amène, à la période de la nouvelle lune, tout à fait fin novembre, sur les hauteurs de Gap , dans une petite localité qui éteint heureusement son éclairage public à 23h... La chance de profiter d'un temps magnifique avec de belles ballades ensoleillées la journée sous un ciel bleu profond , et de 3 nuits aux jumelles HD kite 8x42 , du jardin d'un chalet bien exposé. Le seul bémol sera un halo de pollution lumineuse venant de Gap, sur l' horizon ouest. ( J' ai hésité à emprunter un véhicule pour me rendre plus en hauteur sur les routes de montagnes ...la température négative 🥶 m'a fait apprécier l'opportunité de pouvoir rentrer de temps en temps me remettre un peu au chaud dans l'entrée non éclairée de la maison...) Le ressenti du froid est cependant très différent quand il s'agit d'un bon froid sec , contrairement à une humidité pénétrante...quel bonheur surtout d'être délivrée du souci de la buée !!! Je dispose d'une grande chaise de jardin d'où je peux observer totalement allongée ; les jumelles ne sont pas lourdes et j' ai veillé au confort des cervicales en alternant la hauteur des cibles... Que dire de la première nuit... cela faisait longtemps que je n' avais pas apprécié un beau ciel de montagne...mais c'est surtout depuis que j' ai repris l'observation astronomique depuis 3 ans que je vais m'y plonger avec un autre regard... Ayant eu la petite satisfaction d'avoir observé la quasi-totalité du catalogue Messier et plusieurs dizaines de NGC sous le ciel de Belgique avec une lunette 100ED...que vais je pouvoir retrouver aux jumelles sous un ciel de qualité supérieure ? Et mon petit ego va en prendre un coup....... j' ai négligé de prendre mon PSA ,avec lequel j' ai l' habitude de " travailler"... Et je me découvre , en dehors des grandes constellations inratables, plutôt égarée parmi ce grouillement stellaire...🤔 ( Je vais néanmoins chipoter un peu avec Stellarium en mode nuit , mais je n' aime pas trop). L' appellation " ciel noir" prend enfin tout son sens... J' observe un " ciel noir" lorsque je grossis avec ma lunette...mais là, j'ai un ciel tout à fait sombre avec un très faible grossissement... Cela m'a donné la curieuse impression d'observer avec un instrument de grand diamètre qui agrandit très peu l'image... La voie lactée d'hiver , d' ordinaire plutôt discrète sous le ciel de Belgique...,traverse le ciel , du Cygne, qui plonge progressivement au dessus de la montagne ,en passant par le Lézard, Persée, Cassiopée, ainsi que le Cocher, avant de s'étendre vers les pieds des Gémeaux . Un simple balayage aux jumelles dévoile un " caviar d'étoiles" ainsi que de multiples tâches floues d'amas ouverts probables ; j' en reconnais tout de même certains...😉 Le plus frappant est de constater le gain phénoménal en luminosité et résolution d'étoiles de ces amas..déjà frappant à l' oeil nu sur les grands amas ouverts comme les Pléiades , Melotte 111 de la chevelure de Berenice et M44 de l' amas de la ruche : je suis déjà heureuse de les voir sous forme de vagues tâches blanchâtres, mais là, les étoiles principales sont résolues ; l' appréciation du gain visuel sera donc aussi intéressante à l' oeil nu : l' étoile HD 145622 de magnitude 5,75 , située à peu près entre les 2 étoiles proches du manche du " petit chariot", est visible en vision directe. Je sais que la visibilité à l' oeil nu de M 33 galaxie du triangle, est possible sous un bon ciel ; je la repère en général aisément aux jumelles même sous un ciel de campagne moyen. Il m'a semblé par moment l' entrevoir en vision décalée, proche de la constellation du Triangle, mais sans certitude... Aux jumelles, le gain en largeur et luminosité est impressionnant par rapport à mes observations habituelles. J' aurais aussi le plaisir d'apprécier le ravissant duo M81 et M 82, les 2 galaxies bien brillantes, avec leur orientation bien identifiable...ainsi que la petite tâche floue de M65 et M66 du triplet du Lion, mais un trépied aurait été souhaitable pour mieux les détailler. Galaxie d'Andromède M31, " la claque" 😀...dans le champ d'environ 8 degrés des jumelles, j' ai évalué l'étendue du halo entre 3 et 4 degrés...la dernière nuit où la transparence m'a semblé la meilleure, M110 était visible assez facilement par intermittence en vision décalée . J' ai tenté de repérer sans succès M32, je pense que le grossissement de 8x n' était peut-être pas suffisant, et qu'un trépied était nécessaire . Je m'excuse de ces descriptifs peu méthodiques, qui révèle la fébrilité de mes observations à des heures parfois différentes , durant ces 3 nuits, et mon état d'esprit, partagé entre enthousiasme, découverte, impression de redevenir " débutante"😉 et satisfaction de commencer à m' y " retrouver"... et identifier aussi de nouveaux NGC. Et puis dieu que c'est beau!!!....je suis restée bien longtemps sur une vision des plus esthétique : avec un encadrement de branches de sapins, l' éclat orange de Mars surplombant l'amas de la Crèche M44 scintillant, enchâssé entre le triangle d'étoiles de la constellation du Cancer. Sans oublier bien sûr la constellation d'Orion, l' étendue de la nébulosité de M42 et M 43 ainsi que l' éclat de NGC 1981 ; Le petit amas globulaire M79 du Lievre sera facilement repérable aussi sous la forme d'une petite tâche empâtée. Constellation du Cocher : une bande de voie lactée vaporeuse telle une écharpe la traverse...le petit " chapelet" d'étoiles 16- 17- 19 Auriga, porte d'entrée dans la constellation , est parfaitement visible à l' oeil nu. J' arrive à faire rentrer dans le champs des jumelles les 3 célèbres amas M38 - M36-M37 ainsi que NGC 1893. Surprise par l' étendue de M38, proche de l' oeil du " smiley", en vision décalée, des étoiles déjà visibles, M 37 reste toujours diffus, et l'aspect de M 36 le plus brillant, est bien reconnaissable. Un passage sur le mignon petit amas de " l' arbre de Noël" avant de tomber sur le duo M46 et M47, déjà repéré par le passé mais peu observé. Un des deux amas est visible à l' oeil nu, M47 je suppose, constitué d'étoiles rapprochées assez brillantes. Le duo est ravissant dans le champ des jumelles, d'aspect très différent, M 46 évoque une jolie boule cotonneuse diffuse. Mon " égo" va remonter avec M1 nébuleuse du crabe dans la corne du Taureau...🤩 Bingo!! parfaitement visible sous forme d'une petite tâche ovoïde assez brillante, d'abord en vision décalée, plus persistante ensuite. Hibou la décrit comme assez délicate dans son super catalogue Messier aux jumelles.. Enhardie par cette acquisition, je me risque, un peu hésitante, dans la région de Deneb du Cygne, pas encore trop basse sur l' horizon . Proche d'un " cône" étoilé identifié par le passé, il me semble bien repérer les contours ,sous la forme de tâches grisâtres, de NGC 7000 nébuleuse de Californie ... Je tente de repérer sans succès la région du " golf du Mexique"...un filtre UHC aiderait certainement... Voilà, merci si vous êtes arrivés jusqu'au bout de ce CROA " pavé" un peu brouillon...😉 d'une astram belge un peu égarée sous un beau ciel de montagne!... Bon ciel à tous et toutes!

@nico1038 Merci pour toutes les information le problème est resolut et fonctionne.... a trop faire confiance au truc automatique... merci pour tout Bon Ciel

Belle baisse de prix sur télescope express Exemple la lunette que je possède très peu de chromatisme pour un doublet à 599 euros avec correcteur 799 https://www.teleskop-express.de/de/ts-teleskope-143/alle-apos-und-eds-aller-hersteller-grosse-bersicht-223/aktion-ts-optics-80-mm-f-7-fpl53-lanthanglas-sd-apo-mit-2-5-zoll-rap-auszug-18438 Le triplet 699 euros https://www.teleskop-express.de/de/ts-teleskope-143/alle-apos-und-eds-aller-hersteller-grosse-bersicht-223/wie-neu-ts-optics-photoline-80-mm-f-6-fpl53-triplet-apo-mit-2-5-zahnstangenauszug-18034

oui très claire c'est moi qui bug, d'où le fait que je mentionne le faite de refaire les dark ce soir pour repartir a plat. Désolé mais passer une journée la dessus me donne des nœuds au crane! pour la difference en offset et bias c'est bon pour ma part.

Bonsoir, Je te remercie pour ta réponse et toutes ces informations. Je ne savais m^me pas que l'on pouvait scinder en plusieurs parties un .ser avec autostakkert. J'ai rééssayé la dérotation sous wonjumpos en appliquant tes conseils. Sur certaines séries d'images cela ne "dérote" toujours pas, sur une série du 01/12 cela fonctionne mais en définitve le résultat n'est pas terrible. Voir ci-dessous. Bon ciel à toi. 2024-12-01-2111_0-capture_limit000000-007649_lapl6_ap50 AS01.tif

Bonjour, Ayant réalisé cette étape il y a peu sur mon 400 je me permets quelques remarques. Pourquoi avoir mis des paquets d'allumettes ? 3 allumettes individuelles disposées à peu près à 120° auraient largement suffit. En plus comme elles sont plus larges au niveau de leur tête le dos du secondaire va reposer uniquement sur les 3 têtes des 3 allumettes qui sont à l'envers donc toutes les autres ne servent strictement à rien... Dans mon cas j'avais préféré prendre des cure-dents qui ont un diamètre de 2mm avec une bonne tolérance en plus d'être plus durs que des allumettes. En plus ils sont beaucoup plus simple à retirer une fois le miroir collé. Je ne comprends pas bien la différence que vous faite entre le "centre géométrique" et le "milieu de la surface optique". Pour moi c'est exactement la même chose puisque que ça défini le centre de l'ellipse de la surface optique. Je crois qu'il vous manque la notion de centre optique dans votre raisonnement. Il est défini par l'intersection entre l'axe du miroir primaire et la surface optique du secondaire. Si il y a un offset du secondaire alors son centre optique et son centre géométrique ne sont pas confondus. Au pire, pas de panique car ça reste relativement facile de décoller le miroir est de le recoller ensuite. Ça m'est arrivé justement à cause d'une racine de 2 que j'avais oublié dans mon calcul.

Disons qu'un '' Gault et Millau '' de la lunette Apo serait bien beau ! 😄

oui c'est bon ils sont au meme gain j'ai mal poser les infos 29 dark a gain 100 150 Bias gain 100 la je refais les flat sur plafonnier led a Gain 100 en posant des opacifiant pour rester a 1/2 histo. Pour le 16 bit je t'avous ne pas avoir fait attention. je t'ai envoyé les derniers tests fais avec Siril (en general j'utilise WBPP dans pix). Le master dark n'a pas uplaodé je le pose dans la foulée... Alors si tu arrive a bien calibrer c'est que j'ai touché un truc quelque part... pour le capteur tu peut développer?

Bonjour, Aujourd'hui c'est le grand jour 🤗: Phase collage du miroir secondaire, minitieuse et en même temps excitante car je me rapproche un peu plus de la 1ère lumière de la bête. Vois verrez sur les photos que j'ai pris soin de bien repérer sur le miroir le centre géométrique par un trait et le milieu de la surface optique(SO)par un autre trait pour bien positionner mon support lors du collage(mon trait repère, celui du milieu de la SO devan t se retrouver "visuellement" au niveau de l'arête de l'équerre basse). Pour tracer ce trait, ma technique: Ce trait se trouvant à l'aplomb du milieu de la surface optique qui est derrière ,il n'est donc pas visible lors du collage. Il faut donc utiliser une équerre pour le trouver : 17mm environ plus bas que le centre géométrique du dos du miroir. (Cette distance se calcule aussi en prenant la mesure entre le bas du dos du miroir et le bas de la face aluminée de celui-ci comme je le montre sur la photo avec l'équerre). Je suis tellement satisfait d'avoir réaliser ce collage et maintenant d'attendre patiemment 24h avant qu'il sèche😊☺️😉 Au fait, je l'ai pas collé à l'envers ce miroir😱😱🤔🤔????? Non, car celui de mon Strock serait dans ce cas monté à l'envers depuis 10 ans et il me donne de très belles visions du ciel profond.😉😉

Pour l'aplanisseur ca dépend de ton capteur et de toi, perso ce n'est pas parfait sur mes images sans réducteur correcteur et mon grand capteur mais ca me va très bien. Pour voir si c'est ton baffle qui est mal dimensionné, tu peux te faire une rondelle en carton d'un diamètre plus petit que celui de ton baffle primaire, tu tiens ca avec du scotch, tu verras si ca améliore les choses. Ca ne sera pas parfait mais si tu vois un e différence tu sauras que ca viens de là.

Moi je fais des Flat darks à la place des bias. En gros ce sont des bias de même durée & gain que les Flats, soit 0.003Sec à gain 101. Les flats sont faites sur le ciel et font entre un 1/3et 2/3 de la dynamique. a+ Serge

Pour M31, on ne voit pas la bande sombre bien sûr aux jumelles, mais je vois bien qu'un côté est un peu plus tranché que l'autre, ce qui se vérifie sur photos. Ce qui est superbe avec ce genre de ciels, c'est que la transparence est là jusqu'à l'horizon (sauf halo de grande ville bien sûr). Les objets aux ras des pâquerettes en sont transfigurés

Eh bien bravo Joker0247 . Je disais que c'était une comète que j'avais ignoré... En fait, en me plongeant dans les archives, j'ai constaté que c'était au cours d'une sortie de club vers le col de la croix de Thel dans le Beaujolais et que nous l'avions bel et bien observée et photographiée. J'avais complètement oublié. J'ai retrouvé des photos que j'avais faites avec: Lunette achro 120/600 + RC + APN compact en afocal derrière un 25mm. Le tout sur une monture EQ4 d'une précision... Bon, le résultat est bien pourri mais ça m'a permis de vérifier que c'était bien le bon emplacement. Pile ce que donne ton logiciel. J'oublie qu'on n'a pas tous les mêmes repères dans le ciel. Pour moi c'est mon repère principal pour trouver le Cancer, delta, gamma, eta, theta entourant M44. C'est d'ailleurs le centre géométrique de la constellation. Cordialement, Claude

Je confirme. J'ai par le passé réussi à collimater des jumelles 10X50 de chez LIDL, mais au prix du sacrifice du gainage qui était collé et masquait les vis de collimation. Sur cet instrument peu cher c'était acceptable, mais dès lors que tu vas mettre un certain prix ce sera plus difficile d'accepter ce sacrifice.

Ah ben ça n'a pas trainé Merci @joker0247 J'étais sur SkySafari et elle n'apparait pas cette comète... 🤔

Bein... le mien, déjà 😁 Bon... c'était à l'époque des Meade DSI, donc en VGA... Et pi vouloir autoguider avec un Mak et 1300 de focale, ça n'aide pas (comme disait Coluche, "ça les esquinte, hein..." Photo nostalgie.... Y'a pas à dire; je prends mon pied que derrière un oculaire 🤩

Salut, Avec Stellarium : 🙂

Oh que oui... Un beau résumé de ce qu'il faut s'attendre à subir quand on se lance en astrophoto et pareil en observation... Ouai le pétage de plomb, à gueuler dans la montagne tout seul dans le noir sur un parking dans le trou du cul du monde pasque j'avais oublié le contrepoids... Je connais... Au fou 🤪 Aaaah tu en dis trop ou pas assez, on veut des noms... Mais je me reconnais un peu dans cette remarque, il n'y a pas si longtemps c'est ce que je m'étais dit: je ne veux plus entendre parler de tout ce binz... Et puis maintenant... maintenant... non rien... Et ça ne fait que commencer

J'ai regardé un peu les moteurs, mais j'ai déjà le RA simple pour suivre la rotation de la Terre. Et ils ne vendent que les moteurs par deux pour l'autoguidage en plus etc... Du coup là c'est encore 160 euros quand même Après avec al molette en DEC ça va bouger le temps de centrer mais limite c'est pas tant ça le pb. Il me faudrait presqu'un moteur pour le focus. En gros je galère à trouver le focus et des que je touche la molette -> Carioca sur l'écran du pc .... ce qui n'aide pas à trouver le focus. merci de votre aide en tout cas, vous etes tous top super état d'esprit ici !

Certes, mais dans un plus ou moins bon état psychologique J'en connais au moins un qui s'est juré de ne plus jamais mettre un capteur dans le PO

Trés belle image !

Eternel retour du sujet mais bon, cela se comprend. Prenons l'interrogation sous un autre angle : il y a contrôle et réglages. Coté réglages, nous connaissons puisque nous pratiquons et il faut bien plus d'un quart d'heure pour effectuer le travail sans l'assurance que les réglages tiendront. Coté contrôles, là c'est en heures ; cela réclame des compétences et un outillage spécifique onéreux. Le temps, c'est de l'argent donc ... On zappe ! Et surtout n'allons pas croire qu'un contrôle décevant entraîne le rebut. Enfin, il existe des possibilités de contrôle par des spécialistes : cela coûte cher et c'est normal ou alors c'est bâclé.

Beau fantôme par ici ! En sus pas facile de ne pas avoir du bruit du coup...

Bonsoir Albéric, C'est en vain que je cherche encore un lien entre votre post et les causes du réchauffement climatique. Serait-ce abuser que de demander un éclairage de préférence simple à comprendre ? D'avance merci. Ney

Salut, Il y a déjà eu plusieurs sujets identiques les mois derniers. Une petite recherche avec le moteur et tu trouveras certainement de la matière... Là, c'est plus compliqué pour pas dire impossible pour différentes raisons. La première est qu'on est dans la société de "surconsommation" et ça te paraîtra sans doute idiot (moi aussi) mais chez un fournisseur, des jumelles à 300e à problème (et moins, mais aussi plus, on est pas sur du Zeiss, Swaro...), ça part directement à la benne (au recyclage pour être plus "dans l'air du temps" comme on me l'a déjà fait remarquer, le fournisseur garde les bouchons et la lanière, c'est tout), pas/plus vraiment de temps à perdre à ce niveau là, surtout que bien des SAV sont maintenant à l'étranger quand ils existent encore. La seconde, c'est que "volontairement", les fournisseurs cachent (gainage et autres) afin que justement, un client ne puisse pas "bricoler" et/ou "réparer". Donc c'est échange sous garantie (quand elle fonctionne, ie, décollimation à l'achat) ou pas (chute, casse). C'est pour cela que la garantie est là et si décollimation pour un produit neuf, ce n'est pas à ta charge, mais à la charge du revendeur. Une autre possibilité est de prendre ces jumelles chez un revendeur qui va tester les jumelles à l'achat (avant l'envoi s'il y en a un). Surprenant sans doute, mais cela existe encore (de moins en moins)... Toujours pareil, dépend si on achète un service ou un prix... Comme d'habitude et avis très perso, je conseille les Nikon 10x50 Action EX qui sont une valeur sûre. Il y en a d'autres. Bon ciel.

Question semblable mais légèrement différente de celles des autres participants, et que je réitère : Tu sembles prendre comme preuve de tes affirmations le fait que plusieurs scientifiques publient de nombreux travaux qui vont dans ton sens. Ce qui semble vouloir dire que la quantité d'articles est un argument important pour toi. Ça semble même être LE plus important pour toi vu que c'est le premier que tu mets en avant (à plusieurs reprises). Si cet argument de la quantité est le plus important pour toi, pourquoi croire plutôt ces travaux, alors qu'ils sont bien moins nombreux que ceux qui vont dans le sens d'une origine anthropique ? Normalement, tu devrais aller vers les travaux les plus nombreux, non ? Il doit donc y avoir quelque chose, autre chose, qui t'amène à la conclusion que tu défends ici. Ma question me paraît donc simple : quelle est cette chose ? Je t'assure que je suis prêt à être convaincu. J'ai déjà changé d'avis plusieurs fois sur plusieurs sujets, y compris celui-ci, et ça ne me pose pas de problème.

Il y a un vieux sujet fleuve où tu trouvera peut-être ton bonheur : https://www.webastro.net/forums/topic/69545-la-plus-belle-mallette-cest-pas-celle-de-paradise/ Pour ma part je m'en était fait une il y a fort longtemps et je n'ai jamais trouvé plus pratique. Pas de bouchon à manipuler on ouvre le couvercle, on prend ou/et remet l'oculaire et on referme. Et un petit casier pour le bazar divers.

Monsieur @Kristophe, Avant toute chose je vous serais très reconnaissant de bien vouloir revenir à des termes courtois dans vos échanges avec la communauté. Qualifier les participants de ce forum de "excités du bocal. " selon vos propres termes est assez désinvolte a minima. Vous avez sollicité (en termes abruptes vous en conviendrez) une réponse à propos des propriétés émissives du CO2, elle vous a été donnée, mais sans réponse de vous par la suite. Je m'interroge alors sur les vrais fondements de votre présence ici ! Il vous a été demandé de produire les liens d'articles validés par un comité de lecture remettant en cause, et l'existence d'une mutation climatique profonde, et les projections probables de cette mutation. Pour toute réponse vous communiquez le lien vers deux livres qui n'ont subis aucune validation par des pairs comme cela se doit pour toute publication scientifique. Permettez-moi cependant de noter deux éléments au passage : 1) Concernant le livre Steven O. Koonin voici ce que dit en résumé l'éditeur Eyrolles : "On entend souvent qu'en matière de climat "la science a parlé" et que "le consensus est établi". En réalité, de la recherche fondamentale aux médias, l'information est déformée, voire faussée. Le climat est en train de changer, mais le pourquoi et le comment ne sont pas aussi clairs qu'on veut nous le faire croire." Notez alors que S. KOONIN a cherché a redresser la perception par le public des changements climatiques. Cette perception, qui semble être la vôtre, est déformée par les médias qui faute de capacités cognitives, faute de travail de compréhension, en recherche peut-être du sensationnel ont, à dessein ou pas, profondément modifié le message scientifique. S. KOONIN affirme que le climat est en train de changer, il attire dans son ouvrage l'attention du lecteur sur le fait que nous ne maitrisons pas encore tous les paramètres de ces changements, ce dont les experts du GIEC sont conscients. C'est bien pour cela que par exemple les projections faites en début de ce siècle étaient prudentes et la réalité mesurée et vérifiée depuis s'est avérée bien plus dramatique que les prédictions. Deux exemples pour illustrer cette réalité que vous pouvez vérifier personnellement : la fonte de la banquise arctique est deux fois plus rapide que prédite il y a 20 ans, la fonte de la calotte antarctique de 3 à 5 fois d'une part, et d'autre part l'accroissement de la température moyenne en France par exemple est bien plus rapide que prédit à la COP 21 puisque nous sommes en moyenne à +1,4 °C sur notre territoire avec des valeurs locales comme en Bretagne ou dans le Sud-Ouest à + 1,7 °C. Ces quatre valeurs devraient modérer votre langage sarcastique à notre égard, à moins que @Modération ne s'en charge. Je vous invite aussi à vous intéresser au "Wet Bulb" et en quoi la moitié Sud de la France (ligne Bordeaux-Lyon) vient d'entrer dans la zone de létalité possible (Wet Bulb entre 25 et 29°C, nous sommes à 27°C) ayant déjà parcouru la moitié du chemin vers la létalité probable (entre 29 et 35°C, au delà c'est létalité certaine) pour causes climatiques. 2) Le livre de François GERVAIS, pour faire soft sent plus que le moisi et ne prend en compte qu'une part des chiffres à considérer. Il oublie volontairement la variable temps qui permet d'appréhender l'impulsion du phénomène, véritable moteur du dimensionnement des bouleversements. Affirmer que la France ne produit que 1% du Gaz à effet de serre est suffisant à son sens pour déclarer que notre contribution est insignifiante, est non seulement nauséabond mais implique la conclusion inverse de la sienne puisque nous ne représentons que 0,8 % de la population mondiale. Son propre exemple dit à grands cris que notre contribution par habitant à l'effet de serre est supérieur à la moyenne mondiale. Il nous appartient donc de revoir en profondeur nos modes de vie puisque même la moyenne mondiale n'est pas acceptable, loin s'en faut. La culpabilité de la France est donc terrible ne vous déplaise cher Monsieur. Rangez donc soigneusement l'un des deux livres cités par vous, il n'est que piège à Gogo qui rapporte quand même vu son tirage, quelques dizaines à centaines de milliers d'euros à son auteur, euros pris dans votre poche si je ne m'abuse. Ce n'est jamais agréable de se rendre compte d'avoir été roulé comme poisson dans la farine. Puisse cette expérience vous valoir pédagogie. C'est tout le bien que je vous souhaite. Ney

Merci pour ton passage et tes commentaires @etoilesdesecrins 🙂. Oui, et je crois que le secret est souvent là de toute manière : plus on passe de temps à l'oculaire sur un même objet et plus on a de chance d'en saisir tout ce qui est possible dans un instrument et des conditions données.

Attention: dans la version actuelle de Siril (1.2.4) l'angle de rotation est indiqué dans le sens des aiguilles d'une montre par rapport au Nord. Nina, depuis la version 3.0 indique le sens de rotation dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. On ne peut donc pas comparer ces 2 angles: Il me semble que dans la prochaine version, Siril va s'aligner sur le sens anti-horaire qui est la définition donnée par l'IAU.

Moralité : faut éviter de boire pendant les observations lunaires !

Comme ça ? Ah oui 🙂

C'est bien gentillait cette nouvelle, alors que SpaceX vient d'accomplir son 17e lancement dans le mois, plus de 120 depuis le début de l'année !