Classement

Voici M78, ma premiere photo de cette nebuleuse, avec des reflets bleus, des grandes zones de nebuleuses sombres autour, le tout dans une zone pleine de nebuleuses, au coeur d'Orion. J'ai pu prendre 1h50 en pose de 2min avec mon newton 200/800 ce vendredi soir en ile de France. Je pense repasser une nuit dessus dans le futur. A part 2 petites zones, c'est pas tres lumineux. Mais j'aime bien le rendu. Mixe entre les bras sombre et les 2 petite nebuleuses bleues.

Bonjour à tous, enfin une nuit dégagée le 28 novembre en Normandie. J'en ai profité pour tirer le portrait de IC63. Comme dit partout sur le sujet, le traitement n'est pas facile du tout, avec navi qui éclaire tout et rend difficile le stretch des nébuleuses plus sombres. J'ai essayé sans filtre (à part UVIRcut de la caméra), ce qui n'était peut-être pas la meilleure option pour limiter cette gamma cassiopée. Voici tout de même une image, merci d'avance pour vos commentaires Et bon ciel 🙂 Pascal 151 x 120 sec donc 5h Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – graxpert - GIMP

Petite animation de la nuit du 29/11

Cela vient en grande partie de la monture. Tu as une EQ3-2, avec un seul moteur. Cette monture est plus sujette aux vibrations qu'une monture plus chère comme une HEQ5, ou EQ6. Là on n'est vraiment pas dans les même budgets. Mais peu importe, quand on débute on commence avec son budget. Le fait d'avoir un seul moteur t'oblige à toucher à la molette DEC, donc forcément tu appliques des vibrations à l'ensemble. Avec les petits pixels et capteur de la caméra le phénomène est amplifié. C'est dû à la turbulence atmosphérique. On est tributaire d'un courant de haute altitude, à environ 10000m d'altitude, ça s'appelle le Jet Stream. Tu peux le visualiser sur le site Ventusky par exemple: https://www.ventusky.com/ sur la gauche tu choisis d'afficher le vent: puis de visualiser le vent à 9000m: ça donne ça comme carte: Quand c'est bleu, anticyclone, pas de vent en altitude, atmosphère stable, conditions idéales. Comme en Hongrie / Pologne: Par contre quand c'est rouge foncé/noir alors ça va être très turbulent là haut, les planètes vont être agitées comme pas possible. Exemple sur l'Atlantique: Reste à voir pour toi suivant ton lieu d'habitation, le soir où tu envisages de faire de l'astro comment ça sera là haut. Autre source pour voir la turbulence: https://www.meteoblue.com/fr dans le menu à gauche tu vas dans "Plein air et sport" puis "astronomy seeing" il faut regarder la colonne Jet Stream: Si c'est vert/jaune ça va. Si c'est orange ça risque d'être plutôt bien turbulent. Si c'est rouge alors.... très compliqué

Bonsoir les Astros, Je vous propose M45. L'amas des Pléiades, les Pléiades ou amas M45, est un amas ouvert d'étoiles qui s'observe depuis les deux hémisphères, dans la constellation du Taureau. M45 est un groupe d’étoiles encore « jeunes », nées dans un même nuage de gaz il y a une centaine de millions d’années. Ce groupe est situé à environ 440 années-lumière de la Terre et s’étend sur 14 années-lumière. Visible sans difficulté à l’œil nu, cinq à douze étoiles peuvent être vues sans instrument, selon la qualité du ciel et l’acuité visuelle. Dimensions apparentes : 110′min d'arc ( soit + plus de 3 fois le diamètre de la pleine lune) Temps de poses : 3h (filtre IR/cut) Setup : FRA500 + réducteur sur monture GEM28 Caméra : ASI 533 MC PRO et filtre IR/cut Poses : 63 x 180 secondes Pré- traitement & traitement SIRIL & Affinity Photo

Une petite image pour fêter mon retour sur le forum après 4 ans d'absence. J'ai toujours continué une petite activité astrophoto malgré les virus, les enfants et j'en passe... Pour inaugurer mon nouvel objectif que je viens d'acheter sur lbc (70 €), j'ai décidé de tenter un panorama sur la Voie Lactée depuis les Cévennes à la Toussaint. Version pleine résolution interactive. 150° en horizontal. Nord en haut. Lieu : Les Plantiers (30), hameau de Faveyrolles, altitude 550 m. Monture : AS-GT (CG5) Boitier : Olympus E-PL6 Objectif : Lumix 25 mm f/1.7 utilisé à f/2.8. Réalisé sur deux nuits. La seconde nuit, c'était un peu en improvisé entre des problèmes de calibration de la monture, de la buée et les cibles initialement prévues cachées derrières les arbres. Des pauses de 1 mn (Intervalomètre intégré à l'appareil). Pauses de gauche à droite : 40, 31, 31, 27, 41, 77. Prétraitement Iris, y compris retrait du gradient et balance des blancs du fond. Export en tiff 16 bits. Assemblage avec Hugin. Post-traitement avec Gimp. À noter que pour la deuxième en partant de la gauche, il y avait de la buée. J'ai réajusté les niveaux dans le fichier tiff avant d'envoyer à Hugin pour limiter la casse aux raccords. Même avec une pollution lumineuse faible, pas facile d'assembler du grand champ. (flat peut-être à refaire aussi) Un peu de coma dans les angles de l'optique.

Voilà un nouvel essai avec vos conseils pour progresser. - Canon R6 + EF 400L 5.6 sur SA GTI - 7h de poses sur 2 nuits (un peu de brouillard en fin de session...) : 120s à 1600 ISOS - NINA + GSS + autoguidage PHD2 - Traitement Siril + GraXpert + PS Plusieurs remarques : - Les flats sont beaucoup mieux (plus homogènes) lorsqu'ils sont réalisés en obturateur électronique / 1er rideau sur le R6. - le capteur du R6 a été nettoyé - j'ai enfin réussi le retournement au méridien ! Parce que je viens de comprendre après plusieurs ratages que ça venait du R6 qui se mettait en veille pendant le retournement 🙄 Bien sûr, on est loin du magnifique cliché que vient de poster @180Vision

Merci à tous. J'ai retrouvé une session de 4 h supplémentaire au fond d'un dossier... J'ai donc tout fusionné, ce qui nous fait 11 h au total. Le résultat s'en ressent quand on compare au 1er cliché. Finalement, je la préfère dans ce sens : les parents en haut et les 7 sœurs au-dessous. La forme lui donne aussi un aspect fantomatique avec toutes ces nébulosités et gaz. Qu'en pensez-vous ?

Assemblage du composite supérieur (CU encapsulée dans la coiffe) au sommet du lanceur https://www.franceguyane.fr/actualite/spatial/vega-c-decollera-le-mercredi-4-decembre-prochain-1013496.php

Ils sont dans cette disposition uniquement durant la séance d'observation ( pour mon cas personnel ) ; la raison principale n' étant pas tellement de les protéger de la poussière mais plutôt de la buée...( En Belgique... c'est assez souvent ..😉 )

Hello, alors ici toujours pas de sortie du matos alors on s'occupe. Suite au post de @Romain-D, il m'a donné envie de retraiter mon image de NGC7822 en SHO que je n'arrivait pas à gérer. Le Ha étant très supérieur, j'avais une image assez verte. J'ai doncrepris tout ça. J'ai fait H et 0 le 24/10 (environ 7h cumulé par poses de 120s) et S et 0 le 12/11. (idem) 76EDPH avec Altair 2600 et filtres Altair. J'ai repris le mélange avec d'autres formules mixant S, H et O sur les couches RGB. Je commence à avoir des nuances plus agréables. J'ai regardé sur le net et j'ai pas trouvé bcp de versions qui me plaisent et c'est souvent très très saturé 😞 Donc voilà ma première tentative. Je verrai si je reprends ça différemment. Peut être une simple version HOO aussi serait intéressante C'est en tout cas la première fois que je me dirigeais vers cette grande nébuleuse qui mérite le détour en certains endroits. a+ Sam

Bonjour! Je me suis bricolé le même genre de socle bois, percé de trous pour caler les oculaires, que j' ai inséré à l' intérieur d'une ancienne sacoche photo semi-rigide. Très pratique et fonctionnel, comme la boîte de @den .

@Celebrinnar : et oui, le temps de pose permet de gagner en rapport signal sur bruit et de dégager des détails ! et le ciel du Chili aide beaucoup pour ça...

Bonjour Quelques souvenirs des observations de fin de semaine dernière: NGC 2146 une spirale barrée dans la constellation de la Girafe à environ 42 millions d'années-lumière, avec la Supernova SN2024ABFL découverte le 15 novembre 2024 Capture de 15 minutes crop sur la supernova: M1 la Nébuleuse du Crabe et son pulsar PSR B0531+ 21 (non visible sur cette capture de 10 minutes) : IC 434 qui me fascine toujours autant depuis qu'enfant, j'avais vu une image de cette nébuleuse dans l'encyclopédie "Tout l'Univers" Et pour finir NGC 1977 un "Homme Pressé". Capture de30 minutes: Bon ciel à vous

Bonjour La nuit derniére était prometteuse pour traquer l'un des "Graal" de l'amateur d'exotisme : La Croix d'Einstein, l'une des conséquences de la Relativité. Les conditions étaient réunies : ciel pur (SQM 19.3) et calme (seeing 2.0 à 2.2" d'arc) pour tenter une nouvelle fois cet objet. C'est ma 3eme tentative. La 1ere date de 2008, avec le C8 à F10 et un KAF1603, la seconde en 2010 avec le C9 à F10 et le Kaf1603, et enfin cette fois, avec la KAF3200, un guidage sur axe et un échantillonnage plus petit. J'ai posé 3 heures à raison de 4.5 à 5 mn de pose unitaires. Malgré ces conditions correctes c'est de nouveau un échec . Choux blanc, je n'arrive pas à dissocier le coeur de la galaxie. Il ne doit pas manquer grand chose je pense. J'avais vu quelque part qu'un 10" en était capable. De Lille cet objet est assez bas, cela n'arrange pas les choses pour le seeing. Avec des valeurs de 1.7 à 1.9" je pourrais sans doute obtenir un résultat. Bon, je jette l'éponge... Voici un petit comparatif : Image C9 à F10 (110% de la full) Image SDSS (telescope de 2 metres) : on commence à dissocier le coeur. Enfin l'image de référence du bas.... sans commentaire.

Bonjour à tous Je vais la faire court. Je ne suis pas de toute première jeunesse mais j'ai enfin franchi le pas. Je me suis payée un SW150/750 (sur EQ3-2) (avec moteur, mi novembre. Après des heures de révision sur internet, j'ai fait ma première observation de Saturne et Jupiter à ma toute première sortie du scope (sans moteur). On était ouf avec mon gamin d'avoir réussi à faire la mise en station et voir les anneaux au premier essai et très vite on s'est dit, bon bah va falloir faire des photos (enfin surtout moi j'eu pratiqué beaucoup de photo jadis-naguère) Après des heures/nuit sur internet, des heures dans ma tête, j'ai acheté d'occaz une petite ASI662. Après des heures de potassage d'internet, ce soir, il ne faisait pas ultra clair, mais je me suis dit que j'allais essayer au moins de mettre en oeuvre le moteur et de voir si déjà ça marchait etc.. Je m'exécute, j'ai très froid, je me barre qq temps, et je reviens et bin c'était nickel Saturne était toujours dans l'oculaire ! Une prmeière victoire de Canard ! J'étais sensée rentrer car bon vendredi apéro tout ça .... mais je me suis dit, bon essayons au moins de mettre la camera à la place de l'oculaire et de lancer le logiciel. Sur un malentendu.. Bon, alors pas de malentendu, je n'ai rien vu... ! Puis j'ai un peu persévéré et j'ai décidé de ralentir mon rythme de balayage sur la map et là oh bah merde, vlatipa que je vois Saturne sur mon pc ...🤩 Bon alors c'est flou, impossible de faire une map correcte, je ne suis pas en bout de course ni d'un côté de ou ni de l'autre mais il fait ultra humide/voilé et je ne me formalise pas. C'est la toute première fois que je sors le téléscope avec le moteur et que j'essaie la caméra. C'est ma 2ème session de ma vie ... Alors je tente quand même une acquisition de 50 images et je me dis, on verra ce que ça donne. Rien à perdre ! Quand on est lancé hein ... Novice aussi en traitement, je tente quand même sur autostakkert, et bin comme je disais dans mon message de présentation " même si ma première photo est floue, je serai la plus contente", et bien voilà ma photo floue . J'ai bien conscience de la catastrophe photographique de la chose mais bon dans la vie faut aussi être content ! C'est mon tout premier essai. voilà voilà Alors le stack avec les param par défaut de Autostakkert des 50 frame, m'a quand même bien fait gagner en "qualité". Oui, j'entends bien que le mot est quelque peu galvaudé à la vue des 3 pauvres pixels que j'ai sorti Bref ... je me demande dans quoi je me suis lancée encore ... merci à tous

Aucun bruit dans ce bel observatoire où trône un superbe astrographe de 600 mm F2.2. On entendrait à peine le pas feutré d'un voyou, d'un malfrat, qui de sa lampe frontale fait le tour du matériel qu'il convoite. Soudain, il entend : Dieu et Jésus te regardent. Stupéfait, il se retourne et voit un perroquet. Alors comme ça, dit-il, Dieu et Jésus me regardent. J'me trompe ? La voix suave du perroquet reprend : Parfaitement. Et toi, connard, comment t'appelles-tu ? Je m'appelle Nazareth, répond le perroquet. Quel est l'empafé qui t'a appelé comme ça ? Le même qui a appelé le rottweiler Dieu et le doberman Jésus, ici présents. Une autre et je m'arrête. Marjorie, aussi accorte que rousse, savoure nue, le bain du soleil sur sa peau. Passent deux chats, ondulants, ronronnants, sur le toit de la villa d'en face. Le premier, tournant la tête vers son compère, lui dit : Vois-tu la fille, là, en bas ? Bien sûr, je la regarde même. As-tu remarqué le joli triangle roux qu'elle ne masque pas, entre ses deux jambes ? Comment aurais-je fait pour ne pas le remarquer ? Sais-tu comment les hommes appellent cela ? Pas du tout. Ils appellent cela une chatte... Arrête donc de me prendre pour un con !

Belle baisse de prix sur télescope express Exemple la lunette que je possède très peu de chromatisme pour un doublet à 599 euros avec correcteur 799 https://www.teleskop-express.de/de/ts-teleskope-143/alle-apos-und-eds-aller-hersteller-grosse-bersicht-223/aktion-ts-optics-80-mm-f-7-fpl53-lanthanglas-sd-apo-mit-2-5-zoll-rap-auszug-18438 Le triplet 699 euros https://www.teleskop-express.de/de/ts-teleskope-143/alle-apos-und-eds-aller-hersteller-grosse-bersicht-223/wie-neu-ts-optics-photoline-80-mm-f-6-fpl53-triplet-apo-mit-2-5-zahnstangenauszug-18034

oui très claire c'est moi qui bug, d'où le fait que je mentionne le faite de refaire les dark ce soir pour repartir a plat. Désolé mais passer une journée la dessus me donne des nœuds au crane! pour la difference en offset et bias c'est bon pour ma part.

Bonsoir, Je te remercie pour ta réponse et toutes ces informations. Je ne savais m^me pas que l'on pouvait scinder en plusieurs parties un .ser avec autostakkert. J'ai rééssayé la dérotation sous wonjumpos en appliquant tes conseils. Sur certaines séries d'images cela ne "dérote" toujours pas, sur une série du 01/12 cela fonctionne mais en définitve le résultat n'est pas terrible. Voir ci-dessous. Bon ciel à toi. 2024-12-01-2111_0-capture_limit000000-007649_lapl6_ap50 AS01.tif

Disons qu'un '' Gault et Millau '' de la lunette Apo serait bien beau ! 😄

oui c'est bon ils sont au meme gain j'ai mal poser les infos 29 dark a gain 100 150 Bias gain 100 la je refais les flat sur plafonnier led a Gain 100 en posant des opacifiant pour rester a 1/2 histo. Pour le 16 bit je t'avous ne pas avoir fait attention. je t'ai envoyé les derniers tests fais avec Siril (en general j'utilise WBPP dans pix). Le master dark n'a pas uplaodé je le pose dans la foulée... Alors si tu arrive a bien calibrer c'est que j'ai touché un truc quelque part... pour le capteur tu peut développer?

Bonjour, Aujourd'hui c'est le grand jour 🤗: Phase collage du miroir secondaire, minitieuse et en même temps excitante car je me rapproche un peu plus de la 1ère lumière de la bête. Vois verrez sur les photos que j'ai pris soin de bien repérer sur le miroir le centre géométrique par un trait et le milieu de la surface optique(SO)par un autre trait pour bien positionner mon support lors du collage(mon trait repère, celui du milieu de la SO devan t se retrouver "visuellement" au niveau de l'arête de l'équerre basse). Pour tracer ce trait, ma technique: Ce trait se trouvant à l'aplomb du milieu de la surface optique qui est derrière ,il n'est donc pas visible lors du collage. Il faut donc utiliser une équerre pour le trouver : 17mm environ plus bas que le centre géométrique du dos du miroir. (Cette distance se calcule aussi en prenant la mesure entre le bas du dos du miroir et le bas de la face aluminée de celui-ci comme je le montre sur la photo avec l'équerre). Je suis tellement satisfait d'avoir réaliser ce collage et maintenant d'attendre patiemment 24h avant qu'il sèche😊☺️😉 Au fait, je l'ai pas collé à l'envers ce miroir😱😱🤔🤔????? Non, car celui de mon Strock serait dans ce cas monté à l'envers depuis 10 ans et il me donne de très belles visions du ciel profond.😉😉

Pour M31, on ne voit pas la bande sombre bien sûr aux jumelles, mais je vois bien qu'un côté est un peu plus tranché que l'autre, ce qui se vérifie sur photos. Ce qui est superbe avec ce genre de ciels, c'est que la transparence est là jusqu'à l'horizon (sauf halo de grande ville bien sûr). Les objets aux ras des pâquerettes en sont transfigurés

Sache que l'astronomie et surtout l'astrophotographie attire plus vite les euros de ta carte bancaire que les photons par un trou noir. On est tous passionnés et.... fauchés 😜

Eh bien bravo Joker0247 . Je disais que c'était une comète que j'avais ignoré... En fait, en me plongeant dans les archives, j'ai constaté que c'était au cours d'une sortie de club vers le col de la croix de Thel dans le Beaujolais et que nous l'avions bel et bien observée et photographiée. J'avais complètement oublié. J'ai retrouvé des photos que j'avais faites avec: Lunette achro 120/600 + RC + APN compact en afocal derrière un 25mm. Le tout sur une monture EQ4 d'une précision... Bon, le résultat est bien pourri mais ça m'a permis de vérifier que c'était bien le bon emplacement. Pile ce que donne ton logiciel. J'oublie qu'on n'a pas tous les mêmes repères dans le ciel. Pour moi c'est mon repère principal pour trouver le Cancer, delta, gamma, eta, theta entourant M44. C'est d'ailleurs le centre géométrique de la constellation. Cordialement, Claude

Je confirme. J'ai par le passé réussi à collimater des jumelles 10X50 de chez LIDL, mais au prix du sacrifice du gainage qui était collé et masquait les vis de collimation. Sur cet instrument peu cher c'était acceptable, mais dès lors que tu vas mettre un certain prix ce sera plus difficile d'accepter ce sacrifice.

Ah ben ça n'a pas trainé Merci @joker0247 J'étais sur SkySafari et elle n'apparait pas cette comète... 🤔

Bein... le mien, déjà 😁 Bon... c'était à l'époque des Meade DSI, donc en VGA... Et pi vouloir autoguider avec un Mak et 1300 de focale, ça n'aide pas (comme disait Coluche, "ça les esquinte, hein..." Photo nostalgie.... Y'a pas à dire; je prends mon pied que derrière un oculaire 🤩

Salut, Avec Stellarium : 🙂

Oh que oui... Un beau résumé de ce qu'il faut s'attendre à subir quand on se lance en astrophoto et pareil en observation... Ouai le pétage de plomb, à gueuler dans la montagne tout seul dans le noir sur un parking dans le trou du cul du monde pasque j'avais oublié le contrepoids... Je connais... Au fou 🤪 Aaaah tu en dis trop ou pas assez, on veut des noms... Mais je me reconnais un peu dans cette remarque, il n'y a pas si longtemps c'est ce que je m'étais dit: je ne veux plus entendre parler de tout ce binz... Et puis maintenant... maintenant... non rien... Et ça ne fait que commencer

J'ai regardé un peu les moteurs, mais j'ai déjà le RA simple pour suivre la rotation de la Terre. Et ils ne vendent que les moteurs par deux pour l'autoguidage en plus etc... Du coup là c'est encore 160 euros quand même Après avec al molette en DEC ça va bouger le temps de centrer mais limite c'est pas tant ça le pb. Il me faudrait presqu'un moteur pour le focus. En gros je galère à trouver le focus et des que je touche la molette -> Carioca sur l'écran du pc .... ce qui n'aide pas à trouver le focus. merci de votre aide en tout cas, vous etes tous top super état d'esprit ici !

Certes, mais dans un plus ou moins bon état psychologique J'en connais au moins un qui s'est juré de ne plus jamais mettre un capteur dans le PO

Trés belle image !

Eternel retour du sujet mais bon, cela se comprend. Prenons l'interrogation sous un autre angle : il y a contrôle et réglages. Coté réglages, nous connaissons puisque nous pratiquons et il faut bien plus d'un quart d'heure pour effectuer le travail sans l'assurance que les réglages tiendront. Coté contrôles, là c'est en heures ; cela réclame des compétences et un outillage spécifique onéreux. Le temps, c'est de l'argent donc ... On zappe ! Et surtout n'allons pas croire qu'un contrôle décevant entraîne le rebut. Enfin, il existe des possibilités de contrôle par des spécialistes : cela coûte cher et c'est normal ou alors c'est bâclé.

Bonjour Sur 2 nuits, je me suis lancé sur la nébuleuse de l'âme IC1848 j'ai fait 6H50 de poses de 300s avec le filtre L-EXTREM 7 nm J'ai fais également 12 poses de 5 mn sans filtre en RGB pour récupérer des étoiles digne de se nom Le materiel NEQ6 PRO Lunette ASKAR FRA 400 CANON 1000d défiltré partiel Lunette guide SW evoguide 50 mm camera ASI 224 MC pour le guidage Asiair plus pour le pilotage le traitement HOO SIRIL, Graxpert sur linéaire sortie de siril, Histogramme sous siril, extraction Ha et Oiii Starnet, et Gimp pour finir Je trouve qu'on zoomant on aperçois des tache rouge (à cause du filtre ?) si vous avez une idée, je vous remercie pour votre aide Une version ou il me semble que j'ai un peu trop forcé sur les couleurs Une version un peu plus light Merci pour vos avis Yves

La trinité "climato-réaliste" : 1-Le réchauffement climatique n'existe pas 2-Ce qui n'existe pas n'est pas du à l'activité humaine 3-Ce qui n'est pas du à l'activité humaine c'est tout la faute des chinois et des allemands

Je te conseille les livres et carte du ciel et de la lune de Stelvision https://www.stelvision.com/ Parfait pour un observateur débutant, à l'oeil nu, aux jumelles et au télescope. Très simples et agréables à lire.

Bon allez comme c'est Noël j'en mets deux (un peu flemmard moi ces temps-ci 😁)

Salut, Il y a déjà eu plusieurs sujets identiques les mois derniers. Une petite recherche avec le moteur et tu trouveras certainement de la matière... Là, c'est plus compliqué pour pas dire impossible pour différentes raisons. La première est qu'on est dans la société de "surconsommation" et ça te paraîtra sans doute idiot (moi aussi) mais chez un fournisseur, des jumelles à 300e à problème (et moins, mais aussi plus, on est pas sur du Zeiss, Swaro...), ça part directement à la benne (au recyclage pour être plus "dans l'air du temps" comme on me l'a déjà fait remarquer, le fournisseur garde les bouchons et la lanière, c'est tout), pas/plus vraiment de temps à perdre à ce niveau là, surtout que bien des SAV sont maintenant à l'étranger quand ils existent encore. La seconde, c'est que "volontairement", les fournisseurs cachent (gainage et autres) afin que justement, un client ne puisse pas "bricoler" et/ou "réparer". Donc c'est échange sous garantie (quand elle fonctionne, ie, décollimation à l'achat) ou pas (chute, casse). C'est pour cela que la garantie est là et si décollimation pour un produit neuf, ce n'est pas à ta charge, mais à la charge du revendeur. Une autre possibilité est de prendre ces jumelles chez un revendeur qui va tester les jumelles à l'achat (avant l'envoi s'il y en a un). Surprenant sans doute, mais cela existe encore (de moins en moins)... Toujours pareil, dépend si on achète un service ou un prix... Comme d'habitude et avis très perso, je conseille les Nikon 10x50 Action EX qui sont une valeur sûre. Il y en a d'autres. Bon ciel.

Il y a un vieux sujet fleuve où tu trouvera peut-être ton bonheur : https://www.webastro.net/forums/topic/69545-la-plus-belle-mallette-cest-pas-celle-de-paradise/ Pour ma part je m'en était fait une il y a fort longtemps et je n'ai jamais trouvé plus pratique. Pas de bouchon à manipuler on ouvre le couvercle, on prend ou/et remet l'oculaire et on referme. Et un petit casier pour le bazar divers.

Merci pour ton passage et tes commentaires @etoilesdesecrins 🙂. Oui, et je crois que le secret est souvent là de toute manière : plus on passe de temps à l'oculaire sur un même objet et plus on a de chance d'en saisir tout ce qui est possible dans un instrument et des conditions données.

Merci beaucoup pour les photos, j'ai réussi à faire ça en les vissant finalement.

Bien vu que l'image du produit, c'est ce que je voyais aussi sur la première photo. Ça doit bien être le polarisant donc, c'est la mention ND dessus qui m'interpellait.

Comme ça ? Ah oui 🙂

Je viens d'ouvrir Siril pour te montrer : Ici pour lancer la résolution de ton image Tu cliques sur résolution astrométrique puis dans la console tu lis l'orientation (ici je suis quasi à 0°) Dans NINA, tu utilises bien cette valeur dans l'assistant de cadrage : Enregistre tes séquences avec l'angle dans le nom par exemple pour te souvenir

Bonsoir, 1 ère contribution et trop content d'avoir capté un satellite pendant la vidéo 😜 Vidéo prise avec mon vieux Xiaomi 10 et l'oculaire d'origine de mon Db 200/1200 lune 1.mov

C'est bien gentillait cette nouvelle, alors que SpaceX vient d'accomplir son 17e lancement dans le mois, plus de 120 depuis le début de l'année !

Bonsoir, Je profite de ce post pour parler d'un problème rencontré avec mon Nexus que je viens juste de résoudre après des semaines de persévérance, cela pourra intéresser ceux qui font du GoTo ou ceux qui sont motorisés en équatoriale. J'utilise le Nexus dsc pro depuis un ans sur mon altaz de 600 en GoTo avec le Servocat génération 3 avec SkySafari et avec des encodeurs de 40000 pas. Après la maîtrise du système et les divers paramètres effectués, j'observe une dérive du pointage sur les deux axes au fur et à mesure des GoTo! Intrigué par le phénomène, j'éteins le Servocat et utilise le Nexus en Push-To, le problème disparaît! Je réactive le Servocat et idem la dérive se confirme sur le second GoTo. J'observe aussi que les moteurs du Servocat s'affolent lorsque le télescope pointe au zénith! En effet, en allant dans le menu "test encodeur" du Nexus et en positionnant le télescope sur la butée mécanique de référence 90°, j'observe 92,6°. Tout en restant dans le menu "test encodeur", je fais des mouvements en altitude avec la télécommande du Servocat et je reviens en butée mécanique, j'observe encore une autre valeur : 93,3°. En faisant le même test en Push-To avec le Servocat éteint, la valeur ne bouge pas et reste à 90° ( ce qu'on attend d'un système de pointage surtout avec des encodeurs de haute résolution). J'en viens à la conclusion que le Servocat parasite le Nexus. J'entreprends quelques tests en atelier : J'enveloppe les moteurs et les encodeurs de papier d'aluminium pour faire une sorte de "cage de faraday", je fais des liaisons équipotentielles des divers éléments avec même une tresse touchant le sol afin de décharger d'éventuelles charge statiques. Pas d'amélioration, toujours cette dérive avec des pas en trop ou en moins en butée 90° ( je me suis focalisé sur des tests sur le mouvement d'altitude car plus facile à confirmer mais la dérive est identique en azimut). Après quelques semaines de tests en atelier et d'acharnement, je trouve enfin la solution au problème! Beaucoup d'informations transitent par le Nexus : les encodeurs, le port série, le port USB, et il y a aussi l'alimentation 12Volts externe. Tout ces câbles agissent comme des antennes et donc des informations sont perdues ou transitent d'un câble à un autre ( surtout qu'ils sont dans un même toron pour le côté pratique et esthétique). La solution à mon problème : les anneaux de ferrite. J'ai équipé chaque extrémités de tout les câbles d'anneaux de ferrite y compris l'alim 12Volts externe ( la boite de 25 anneaux pour 15€ sur le net). Cela a été radical ! Confirmation en atelier et sur le ciel, plus de pas en trop ni en moins! Des GoTo avec des pointages parfaits du début jusqu'à la fin de la nuit. Je conseil aux possesseurs du Nexus et du Servocat ou d'autres systèmes de motorisation de faire le petit test en atelier et d'installer ces petits anneaux de ferrite.