Classement

Bonjour les ami(e)s, Une autre version de la même araignée toujours au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x mais hélas très poussiéreuse. Comme un idiot ! je l'ai fait tomber par terre. Dans Photoshop, J'ai pu enlever les poussières qu'il y avait dans les yeux mais je n'ai pas eu le courage et ni le temps de le faire sur toute l'araignée. J'essaierais de la nettoyer dans de l'acétone mais je ne suis pas sûr du résultat. On verra bien. Prise de vue : Image stackée à partir de 348 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/8 de seconde à 400 ISO Amitiés, FRanck

Juju du 28/11 retraitée avec winjumpos : 34 .ser de 90 s 😥😥😥

Bonjour à tous, Voici une image prise avec un Canon 6D et un samyang 135mm ouvert à f2.8 C'est une mosaïque de 2 panneaux cadrée sur les nébuleuses sombres autour de M45 155x60s + 120x60s: Nico

Bonjour, Je viens de recevoir ma bague d.adaptation occulaire 1,25 pouces sur PO 2 pouces. Après avoir repporté sur le côté de la cage opposé au PO(cercle du haut) le centre du PO, j'ai visé avec le collimateur laser et à 2mm près je suis au centre.

Ca fait du solving de façon extrêmement rapide à partir du moment où tu lui a donné les bons indexes (ceux qui correspondent au champ de vision de ton scope). Il fait une photo, et il te la solve (je ne sais pas comment on dit en français...) en quelques secondes (MiniPC MeLe quieter 4C). Si tu lui donnes tous les indexes de tous les champs de vision, c'est un peu plus long... Mais tu peux télécharger tous les indexes possibles, et lui restreindre la liste dans lesquels il faut chercher. On peut encore accélérer la choses, mais je ne maîtrise pas encore tout. Il fait un polar alignment sur 3 prises de vue, assez classique je pense, efficace. Et l'alignement/centrage/synchro 3 étoiles se fait tout seul. On peut programmer des batches de prices de vue (selon les filtres, etc.) mais ça je n'utilise pas, je pense que ça concerne plus les setup entièrement automatisés. Je n'ai pas encore attaqué l'autofocus, je ne suis pas encore au top sur tout en astro et le focus manuel au Bahtinov est super simple donc... Je te mets la capture d'écran du suivi de ma dernière sortie (Newt 200/800 SW, Fuji X-H2, monture harmonique Juwei 17, le guide scope est le chercheur du Newt SW et la camera de guidage est une ASI220MM mini). A priori pas besoin de PHD2. Le miniPC tourne sur Kubuntu 24.04 LTS Et en même temps je fais du live stacking sur SIRIL.

Haaaa enfin, suis content, j'ai pu observer brièvement la lune ce matin. C'était assez rapide, j'aurais aimé que ça puisse durer plus longtemps. Grâce au calendrier de l'avent... Me demandez pas de partager, je l'ai dévoré depuis bien longtemps 😜

@cejy07, je crois que ton post a fini par t'échapper complètement. Il est désormais aux mains d'un comité de salut public complètement hors sol, imposant sa censure implacable et non justifiée par la charte de webastro, pourtant acceptée par tous, et approuvée une seconde couche par les heureux "membres de l'association". Ma prose est rare, surtout par ces temps difficiles, où se connecter, rester connecté et avoir le temps d'écrire 3 lignes sans que ça bugge relève du miracle. Il y a 72h, avec un collègue, on a du finir la discussion en mp sur le site d'en face, car rien ne passait sur le site d'ici...Et je vous parle pas au 16 avril, avant la révolution😒. Alors vous êtes bien gentils avec vos injonctions, mais à titre perso, à la future échéance de renouvellement de ma cotiz, ça partira ailleurs, et j'irai rejoindre le troupeau, et je bêlerais avec les autres. Conformément aux souhaits de @Maîtresse, je mettrais des prouts d'applaudissement, des cacas fumants "hilarants" comme sur Tik tok, passeque ça fait djeun's. y aura t'on gagné? Nan, je ne pense pas. @Skywatcher707, fait gaffe, tu es sur la corde raide. Pour le dire autrement, à compter de désormais jusqu'à dorénavant, pas question de payer pour me faire censurer pour amuser la gallerie, surtout en restant dans la charte de webastro.

Bonjour les ami(e)s, Une autre version de la même araignée toujours au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Image stackée à partir de 177 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/20 de seconde à 200 ISO Amitiés, FRanck

ouaip, et cette commande 'image seulement' a clairement + sa place dans le menu 'Vue' Ca sera dans la beta8 Merci pour ces échanges. Ca va permettre d'améliorer des choses

Facile de brocarder. Et tout aussi facile de retourner l'argumentaire dans l'autre sens. La trinité bien pensante "climato-apocalipticienne" : 1- Le Saint Giec a affirmé que l'évolution du climat renommée "réchauffement climatique" est de nature purement anthropique. 2- L'activité humaine est la source d'absolument tous les problèmes sur Terre. 3- Les ordres de grandeurs n'existent pas. Si toute l'Europe se "fout à poil", vit dans des cavernes et roule en calèche ça va arrêter ledit "réchauffement climatique", c'est écrit dans le marbre ! Albéric

Fini , elle est chez moi pour ma Towa/Scopetech. Elle fait mon cadeau de Noël ... Je me suis dévoué 🤫 @+

Bonjour à tous, NGC 1909, plus souvent appelée la tête blanche ou la tête de la sorcière. Très très faiblarde celle ci, prise la dernière nuit de ciel clair de la semaine dernière. Clair et très humide, la lunette ruisselait, même l'écran de l'ordi, pourtant dans son abri, était recouvert de buée. Les caméras étaient protégées par des torchons absorbants. Peu esthétique, mais assez efficace. Avec les longs parbuées maison, pas de soucis pour les deux lunettes. 192x2mn, ASI2600MC, Askar FRA400. Acquisition NINA On peut voir sur la gauche de l'image quelques galaxies dont la distance se situe entre 110 et 220 M al !

Bonjour, En ces jours de nébulosités, j'avais réussi à capter quelques plages avec plus ou moins de passages nuageux, les dernières nuits de Novembre. J'avais visé LDN 1296, en LRGB avec l'Askar 103 + Altaïr 26M (imx571). L'ami @T350 pourra pas dire que je fais que du NB hein Serge !? 150x120" en L 40x90" en R/G/B Cible pas évidente déjà à l'acquisition (pas grand chose sur une brute :))...mais pas davantage au traitement...grrr.. J'ai pas réussi à faire mieux que ça, pas parfait du tout mais ça reste publiable j'éspère ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Aligenemt L/R/B/B + DynamicCrop GradientCorrection sur chaque RGBCombine -> RGB Solver + SPCC dessus Sur la L comme sur la RGB : BlurX "correct" + BlurX à 0.30 environ NoiseX à 0.75 sur la L, 0.9 sur la RGB StarX sur chaque. RGB: Stretch par STF+Histo sur la starless RGB Seti Astro Stars stretch pour les étoiles RGB Curves (Saturation) sur chaque, davantage sur les étoiles ATrouWavelets sur la starless Starless L: Stretch EZStretch à 0.20 / 0.02 / curseur à 50 Conversion RGB Script ImageBlend sur les deux starless Combine avec stars RGB StarReduction Export PS + léger equilibrage + Denoise + StarPikes Pas pu garder davantage de bleu sur les deux grosses étoiles car impossible de faire que StarX les élimine sur la L !! (Du coup ça désature à l'assemblage vu la différence de brillance...) Voilà, à vous.

Wahoo, non di diou j'avais loupé cette superbe image. Vraiment magnifique, bravo

En tout cas cést un bon progres par rapport a tes photos precedentes.

Super, les details du haut de la nebuleuse sont difficiles a voir, ils apparaissent ici, bien joue! Bon sigmal, bonnes couleurs. Un point pour ton traitement: il y a un probleme avec tes etoiles, je sais pas ce que tu leur a fait, mais les laisser tel quelle sortie de camera sera mieux. Felicitation pour la camera, cést que le debut !

Le C6 c’est 3,5kg et un tube court, donc pas trop dur à transporter, et qui passe assez bien sur une monture/trépied léger. L’ensemble peut tenir dans un sac à dos format bagage cabine (ça dépend du niveau de compromis qu’on est prêt à faire sur la stabilité). Le C8 c’est une autre paire de manches, 2kg de plus pour le tube et le supplément monture et trépied indispensable. Mais pour son diamètre, à part un dob valise, difficile de faire mieux. Le SC passe très bien en planétaire. Normalement sans pb jusqu’à 250x. Mais c’est un outil limité pour le grand champ (>1°) pour deux raison : - sa longue focale demande des oculaires de longue focale également, ou un réducteur de focale qui va contraindre le choix du train optique (pb de tirage). - hors axe il y a du vignettage, de la courbure de champ et de la coma. Donc ça dépend de ta sensibilité à ces défauts. Pour la collimation, c’est plutôt facile et rapide si le ciel est calme. Elle ne bougera pas sur des sorties terrasse, mais si tu parts crapahuter avec il faudra sans doute un petit coup de tournevis. Je n’ai jamais mis l’œil dans une lunette pour comparer cependant.

Hello c'est pas bien d'ouvrir ces cadeaux avant l'heure 😁 mais moi j'ai fait pareil avec ma lunette guide evoguide 50 mm il faut bien vérifier si le cadeau vaut le coup 🤔 je trouve ton fond de ciel super mais c'est sur qu'avec une caméra c'est beaucoup mieux qu'un APN félicitations pour cette belle prise Yves

Tout à fait d'accord, Meteoblue est aussi le plus fiable chez moi même si je préférerais qu'il se trompe ces temps ci

Moins présent car pas trop le temps en ce moment... Après il faut aussi reconnaître que l'astronomie amateur change énormément depuis qq années avec de nouvelles pratiques, certains qui arrêtent hélas (météo qui n'aide pas, pouvoir d'achat, âge...), certains qui me disent clairement qu'ils ne vont plus sur les forums non plus. Faut aussi reconnaître le développement de 'Face de Bouc' dans le domaine de l'Astro : groupes spécialisés pour l'observation plus larges, France et ailleurs (solaire, dessin, Lune, vintage, aurores boréales, imagerie là aussi spécialisée, infos des marques officielles ou officieuses -ZWO, Celestron...- bref, c'est quasi sans fin...), infos et connaissances sur les instruments connectés (alors qu'on trouve peu d'infos sur les forums ou alors plus du "négatif"), bricolages et DIY, petites annonces... Groupes pour les débutants et les conseils instruments avec toutes les âneries qu'on peut lire également pour ces derniers... Bref, sans parler de désertion des forums, il semble y avoir un intérêt aussi pour d'autres supports et il est clair que FB en est pour l'Astro amateur (que ce soit pour des anciens mais aussi surtout de nouveaux astrams).

Laisse tomber Météociel, regarde Météoblue. Je regarde assez systématiquement Météoblue, Météociel et MétéoFrance pour un événement particulier. MétéoFrance c'est assez imprécis. Météociel navigue entre un optimisme délirant et un pessimisme démoralisant. Météoblue est à l'expérience le plus précis et le plus fiable. Ce n'est que mon avis mais facilement testable . Eh ben va vite te coucher, Météoblue prévoit un ciel tout dégagé à partir de la minuit....

C'est pour cela que comme je l'ai écrit avant, quitte à devoir refaire une commande, plus toutes les nouvelles informations que j'ai pu trouver, un tube c8 avec une équatoriale, ou un c6 avec une monture un peu plus légère encore, est toujours beaucoup plus facile à transporter qu'un dobson ou newton poids encombrement, et je prend des jumelles à la place d'une LV

Surtout, c'est pas la même philosophie ! fini le setup de 10 kg tout juste qu'on porte facilement sur la terrasse lors d'une éclaircie ! Faut une équato ou au moins une Sky-Tee 2 je crois, avec les contrepoids ...J'ai tourné le pb dans tous les sens, rien à faire, au final ce serait plus lourd / moins transportable / aussi long à monter que mon T 300 ...Et ce dernier en ciel profond c'est une tout autre paire de manches quand même hein ! Même si je reste persuadé que pas mal de soirs la vue planétaire dans la Taka 120 doit être d'une finesse et d'une richesse inouies. C'est lors d'une des dernières oppositions très favorables de Mars, un soir très calme, déjà superbe à la FC-100 à plus de 200 X que je m'étais dit que , nom de nom, ça devait déchirer dans une 120 ! A quand une FC-120 légère ? 😁

Pour la largeur de la bande passante du filtre, avec une bonne qualité de ciel, c'est à dire sans trop de pollution lumineuse, le filtre 4,5nm doit suffire. Cependant si tu envisages de shooter régulièrement avec la lune, le 3nm sera mieux surtout pour le OIII. En remote, le rotateur de champ me parait être indispensable car avec une focale de 600mm et un capteur APS-C on a vite besoin d'orienter le capteur pour faire rentrer au mieux la cible, notamment les cibles allongées que l'on veut orienter selon la diagonale du capteur. Enfin si tu fait un objet sur plusieurs nuits, l'orientation du capteur est un plus pour limiter le rognage de l'image après empilement des brutes...

Pour utiliser avec satisfaction une 100ED, je pense qu'elle ne passera pas très bien sur une monture azimutale Twilight 1 ... ( J' ai la mienne sur AZ 5 et c'est déjà un peu limite car la 100ED Skywatcher est longue) Utilisation possible probable avec Vixen porta 2, Skytee, ou mini Giro école..... Un C6 aura plus de potentiel en ciel profond au vu du diamètre...jamais testé, mais il me semble difficile , lors du choix de matériel,de décréter la supériorité d'un instrument sur l' autre...qui s'avère au final une décision personnelle ( éviter la collimation... préférer l'image plus " piquée" de la lunette...ou apprécier le gain d'ouverture et de détails avec le C6...)

Sacré croissant, celui là il est rare

Re-bienvenue à toi ! C'est un setup qui en ferait rêver plus d'un.. Et comme chacun a un avis différent sur plein de choses, je vais juste te donner mon avis sur certains points que j'ai eu l'occasion de toucher : Le rotateur de champ a à mon sens un intérêt pour un setup en remote. J'ai eu une bague rotative manuelle dans un montage, je préfère tourner la lunette dans ses anneaux pour éviter de voir arriver du tilt, à moins que la mécanique ne soit parfaite. Je ne dois faire pivoter la lunette que 2 fois par an pour mes cadrages et encore.. Pour l'IMX 571, c'est du 36 mm non monté au minimum. Le 31.75 ne passe pas, trop petit. La 1600 mono était ma première caméra, j'ai eu une 2600 mono ensuite et maintenant une Poseidon-C. Je préfère Player One à ZWO pour la qualité du matériel comme pour la conception des caméras et pour d'autres raisons.. L'IMX571 est juste que très beaucoup plus mieux que le capteur de la 1600 : plus sensible, pas d'ampglow, fullwell, bruit, etc, etc, etc... L'IMX571 c'est le capteur du moment ! Tu vas te régaler.. quand il fera beau la nuit

J'ai abandonné l'affaire, les dernières mises à jour ont le même problème. Je suis passé à AIN_imager avec serveur indigo. Ça marche parfaitement et l'interface est bien moins bordélique. Essaye Ain-Imager avec le serveur indigo sur Linux ou indigo a1 sur Mac. Ça gère mon xh2 sans aucun problème. Et ça marche à merveille ! Ça gère tout. Le suivi est nickel, le plate solving ultra précis, etc. Je l'ai installé sur un mini pc Mele. Pour rien au monde je ne changerais.

Moi plus du tout présent depuis plusieurs années , j'ai changé de boutique, je passe pour les petites annonces c'est tout depuis le changement de format , je ne m'y suis jamais fait. Et les bannissement à la louche n'ont pas amélioré ce sentiment que je n'avais plus ma place ici, ceci dit bonnes fêtes de fin d'année à tous , sauf aux ... ils se reconnaitrons . 🤬🥶

Je remonte le fil, suite à mes aventures avec mon XT-5. C'est bien gphoto2 qui est vieux et mal foutu. Il faut désactiver le mode bulb, mettre le mode Delete pour la SD card, et même avec çà c'est très lent à cause du dématriçage, qui en plus fait tourner le cpu à mort... Indigo est donc bien la voie à suivre. Je vais tester moi aussi la suite, et tenter aussi d'utiliser le serveur indigo avec K-stars.

Un dobson flextube 200 a 190 euros : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2899070898

Il est magnifique ce champ. Bravo

un Schmidt-Cassegrain, c'est tres bino-friendly, et egalement tres facile a collimater. Bon, j'ai un C11, son poids 12 kg est encore gerable, mais il faut un monture qui le porte bien (probleme de la monture allemande: il faut les contrepoids ... ). Par contre, j'imagine qu'un C8 voir un C9 devrait tres bien le faire ... c'est pas la meme philosophie qu'un dobson (toute la question est dans quelle monture, quel usage ...).

Bon plan ça tiens... Vais faire autoastronomeur moi aussi 😜

Haaaa....le bac de révélateur...la lumière inactinique... l' odeur de vinaigre du fixateur.... La magie de voir apparaitre l'image petit à petit... Nostalgie, nostalgie....

Je ne n'ai pas encore développé la pellicule de vendredi, mais pour faire remonter les souvenirs, voici la pellicule précédente prise avec mon 300 mm : VID_20241211_112708_388.mp4

Alors j'ai la chance de travailler à domicile et donc de ne pas rater la moindre occasion

J’aimerais bien envoyer le mak faire un petit dessus mais la….peut être une fenêtre bientôt ?????

bonjour à tous, Petite capture caméra IMX290MM Newton TS 150/750 1000 images , 300 retenues

Bonsoir @ians, @Michel Boissel et @sebastien.lebouc , Vous avez gravement dévié du sujet en présentant des annonces qui n'avaient rien de susceptible de provoquer l'hilarité des aficionados de ce fil de discussion. J'ai dénoncé vos agissements à @Modération qui, drapé dans sa cape, a esquissé un geste de sa faux dont je vous laisse craindre la signification. Ce n'est pourtant pas faute de vous avoir prévenus !

Reprise d'une image de Rho-Ophiuchi, je ne sais pas vous, mais moi je kiffe vraiment cette région , je dois en avoir des dizaines de versions Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" Takahashi FSQ-106ED (106 mm) F3.6. 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop

Bonjour les ami(e)s, Revoici ma "beautée" au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Prise de vue : Image stackée à partir de 233 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/20 de seconde à 200 ISO Je l'ai posé sur un bout de feuille Canson blanche mais je ne recommencerais plus car si l'on regarde dans les yeux (t'as beau yeux tu sais ), on voit par reflet la feuille de Canson sur la moitié des yeux et ça fait bizarre. On voit aussi par reflet ses pattes de devant, les lampes led et le bout de l'objectif. Ca va être "chaud" de trouver un moyen de corriger tout ça lors de la prise vue car en post production dans Photoshop, c'est juste très très compliqué et je pense que même si il existe une astuce pour la correction (peut être avec le tampon de duplication ? ) ça se verra. Amitiés, FRanck

Allez une petite photos des pléiades. Il manque encore du temps d'exposition je pense pour arriver à sortir encore plus de détails. Et puis mes étoiles manquent de piqué je trouve (jai encore à m'améliorer sur le traitement!). Dans l'ordre: 1. La brut sortie après mosaïque pendant 57 minutes. 2. La photo débruitée par l'application seestar. 3. Traitement GraXpert + Siril.

Bonsoir à tous, Je viens de butiner un peu sur ce forum, et je ne résiste pas à partager avec vous mon expérience "jouissive" de celui que j'appelle affectueusement "mon petit chinois" ; le Z50 bien entendu. Acquis ce printemps, malgré l'année excécrable que nous avons eue, il en est à 80 objets imagés ! Alors certes on aurait quelque difficulté à imprimer un poster de 2 m2 avec ces photos, mais le résultat au regard de l'investissement tant financier que la facilité d'utilisation de l'engin .... pfiouuuuuu !!! et les récentes évolutions : mosaïque et débruitage IA sont très intéressante pour la première et plutôt bluffante pour la seconde. Quelques images, histoire de stopper là mon discours dithyrambique (si je continue à ce rythme) ... agglomération de Montbéliard, bortle 5

Bonjour les ami(e)s J'espère que allez toujours bien. Je vous partage une autre araignée que je pense être une Platycryptus undatus (décidément, elle se sont données rendez-vous chez moi; elle rentrent à l'intérieur certainement à cause du froid je pense). Je l'ai prise pour l'instant en macro "standard" (taux de 1/1) avec un objectif Sigma 105mm macro et un Canon 1200D. Prises de vue : De face : Image stackée à partir de 29 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De 3/4 : Image stackée à partir de 40 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De coté : Image stackée à partir de 46 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De derrière : Image stackée à partir de 41 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De dessus : prise de vue : Image stackée à partir de 21 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO Je pense que je vais peut être (question de temps) continuer à prendre cette "beautée" au banc macro et au microscope. Amicalement, FRanck

.

Je n'ai pas une 7x 2" mais une 5x2" Player One. Pas de soucis de fonctionnement mais je n'en avais pas eu non plus avec les ZWO. Comme précisé, regarde bien l'interfaçage avec les autres composants, caméra et DO. Les diamètres sur lesquels les trous sont percés mais aussi les orientations angulaires sont propriétaire comme l'a souligné @danielo. J'ai une caméra Player One et je n'ai finalement pas pu monter la RAF ZWO autrement qu'en utilisant des bagues et ça consomme du tirage mécanique. J'ai finalement tout repris chez Player One, RAF et DO. Par ailleurs et ça a aussi été précisé, tous les fabricants n'indiquent pas les dimensions des filtres montables. Player One l'a fait, c'est sympa, j'ai déjà été embêté par un filtre 31.75 qui frottait dans une RAF ZWO. Il n'y a pas vraiment de standard sur les cerclages de filtres.. https://player-one-astronomy.com/product/phoenix-wheel-7x2/ Excellente remarque et la RAF peut même frotter une partie de la monture suivant la position d'équilibrage. Ca m'est arrivé sur une AZEQ6 avec la vis de réglage de latitude. J'ai dû rehausser la mâchoire pour que la RAF passe au dessus et elle était plus petite qu'une 7x2". Maintenant je peux avoir le cas avec une AM5 quand ça pointe au zénith (position pour mes flats par exemple), ça frôle la colonne ! Bref, il y a quelques précautions à prendre avec les RAF..

Tu es sur un plein format ? EF ? Sony FE? Je suis en APSC, c'est moins cher, meme si ca capte un peu moins de lumiere. En APSC il y a les sigma C F1.4 en 16mm, 23mm, 30mm et 56mm. ils sont bien. un tout petit peu d'aberation chromatiques sur les grosses etoiles, (ca par au traitement si tu as PS ou affinity ou autre) et les coins avec un peu d'astigmatisme quand tu zoom, mais a F2 je les vois presque plus. Example au 16mm sigma C 1.4 ouvert a F2: