Classement

Salut, Avec le passage à l'équinoxe de Saturne on a affaire à un phénomène sympa : le passage de l'ombre de Titan sur le globe de Saturne. En fait il y a déjà eu plusieurs passages depuis quelques semaines, mais loupés cause météo toussa... Il faut en profiter, cela ne se passe que pendant quelques mois tous les 15 ans ! Un passage complet dure typiquement 4h30, il a lieu tous les 16 jours. L'ombre fait 0,7" de diamètre, je tenterai bien à la lulu 80 mais je pense que ce sera plus accessible au-dessus de 100 mm de diamètre. Voici les prochaines dates avec l'heure du début de passage de l'ombre (heure légale, France métropolitaine), ajoutez 2h pour avoir l'ombre à peu près au milieu du passage. 22/12/2024 18h30 07/01/2025 17h30 23/01/2025 16h30 08/02/2025 15h35 24/02/2025 14h45, le dernier passage observable avant la conjonction solaire Les passages suivants ont lieu en plein jour. À noter que le 29 avril, l'ombre sera coupée par les anneaux, avis aux plus téméraires pour en faire un cliché en pleine après-midi...

Salut, Après les agapes il faut remettre l'œil à l'oculaire, et ça tombe bien le 4 janvier cela démarre fort avec une occultation de Saturne par la Lune. Celle-ci sera bien plus sympathique que la précédente (le 21 août dernier) car elle démarrera un peu après 18h (vers 5h la dernière fois), avec une émersion vers 19h30. Bonne observation et meilleurs vœux pour 2025 !

@Kristophe Tu dois comprendre qu'une liste biblio piquée dans un bouquin ne peut tenir lieu de référence valide. Outre la remarque déjà faite ci-dessus par @22Ney44 que ces citations peuvent renvoyer à un article dénigré dans le texte, il y a de multiples exemples de citations déformées par les climatosceptiques, voire interprétées dans le sens contraire à celui des auteurs, et cela notamment par François Gervais. Ce qu'indique le climatologue François-Marie Bréon dans un article du Monde sur Gervais. "Si l'ouvrage cite de nombreuses références, elles ne sont pas précisées en fin de texte et c'est au lecteur de faire la recherche s'il veut vérifier les assertions de l'auteur. Celles-ci n'ont souvent pas de rapport avec les références censées les appuyer. Dans d'autres cas, ses affirmations relèvent d'erreurs ou d'éléments de désinformation manifestes. En voici quelques exemples - la liste est très loin d'être exhaustive." Tu ne prends pas la peine de citer le bouquin, il semble qu'il s'agisse d'Impasses climatiques paru en 2022. Le résumé de ce bouquin est assez croustillant : "Sous l’impulsion du GIEC, suivi par les ONG et les médias, les responsables politiques ont décidé que les pays développés, Europe et France en tête, devaient renoncer aux énergies fossiles " On se demande bien où l'auteur a pu trouver le début d'une intention des décideurs en ce sens, hélas ! Mais le but du bouquin est affiché en clair : il s'agit de propagande ouverte du lobby pétrolier. On voit aussi que Gervais incrimine le GIEC mais ne se prévaut pas moins d'un titre bidon sur la ligne suivante :"Accrédité par le GIEC comme expert reviewer de ses deux derniers rapports AR5 et AR6, le physicien François Gervais " Chacun des participants à ce forum peut participer à la relecture du prochain rapport du GIEC, et mettre une belle plaque en cuivre EXPERT sur sa porte... Apparemment le reste du bouquin reprend les mêmes antiennes selon lesquelles le CO2 permettrait de nourrir la planète en favorisant la croissance des plantes (fantasme déjà démonté plus haut sur ce fil) ou les problèmes de consensus politique international, ce qui ne manque pas sel vu la première citation. Rien de tout cela n'est sérieux, surtout en regard de l'évolution des températures terrestres actuelles. L'impasse climatique, c'est celle où nous conduit les François Gervais.

Yo ! wow la nouvelle ! j'ai vu ce week-end mais pas pu répondre. Franchement tu exagères déjà que le temps est maussade là c'est 6 mois de nuages en plus 😁 Non je rigole tu as bien raison ! Perso je préfère acheter peu mais éthique et de qualité, après avoir comparé pendant 6 mois les trucs avec des tableaux 😄 Je ne savais pas qu'il y avait une telle différence de prix entre la DZ et la DF. Ils disent que la différence réside dans les 800 mm au lieu de 740 de focale, et un meilleur traitement optique encore mais je ne sais en quel sens. Peut-être pare buée rétractable ? Mais n'est-elle pas plus lourde et longue que la DF ? Je suis partant pour donner une seconde vie aux choses mais pour de l'optique astro je ne sais pas, y a un truc qui me freine pour acheter de l'occase ...Et puis Taka c'est un placement, plutôt que laisser l'argent en banques 🙂 A propos de FC-100, hier soir bien sûr il y a eu la sacro-sainte éclaircie de la pleine lune alors que c'est couvert depuis des jours et des jours. 😡🤣 Hop en 2 secondes dehors, un joli M15 avant d'aller au ciné, quasi granuleux à 123 X déjà. Vénus dégoutante de turbulence, trop basse, hé oui la Taka ne fait tout de même pas de miracle hein. Et de retour du ciné, je ressors la lunette alors que ça frise les 0 dehors pour Jupiter, tout de suite une belle image stable. Certes Jupiter était bien haute. Il me semble que les bandes manquaient un peu de contraste, mais elles étaient bien détaillées, avec une formation entre les deux tirant nettement sur le gris-bleu. Avec le XW 5 mm (148 X) y en avait encore sous le pied, mais c'était fade et plus flou avec le 3,5 à 211 X. Je pense qu'il me faudrait un bon 4 mm intermédiaire pour sur certains sujets comme Mars et Jupiter (185 X) afin d'optimiser quand c'est assez bon niveau turbu sans être au top. J'ai un vieux 4 mm TMB à 60 balles qui fait le job mais très étroit et manque un peu de contraste. Pour la lune pas besoin je me régale déjà au 6 mm à 123 X y a déja trop de détails pour du dessin de grande zone.

Bonsoir bonsoir ! Une image rapide qui était un de mes premiers tests avec la SQ55 et la monture Umi17R ! J'avais visé entre les nuages, à peine pu faire 3h de sortie, dont 2h de poses car entre installation de la nouvelle monture sur trépied photo, etc.... Donc 30x240" seulement pour cette région fort classique avec l'Altaïr 26C + Antlia Triband RGB. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix habituel GradientCorrection simple + Solver / SPCC + BluRX (correct puis 0.40) + NoiseX Clonage Etoiles via un histotransform sur STF -puis StarX -> rgb_stars ColorSaturation Starless par EZStretch Equilibrages léger Masquage pour booster un poil l'arc bleu de WR134 Combine StarReduction Export PS, ajustement léger + StarPikes et JPG Sans beaucoup de prétention, mais j'allais pas la jeter !

bonsoir à tous, une image des 7 sœurs faite les matins du 9 et 10 Aout derniers depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 28 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition mais recadrée Annotation Siril : a+ stéphane

Bonjour, un petit traitement à l'arrache avec Siril sur une partie de ce rémanent avec la FRA 400 et son réducteur : 5 h de poses + dof et filtre L-extreme. Bons ciels à tous ! Gérard

Ben voilà, j'ai négocié 1 session pour tester la Player One Poseidon C-pro que le Père Noel va m'offrir...je lui ai expliqué qu'il n'y avait pas de nuages en ce moment, chose rare, et il a compris ! Exit le Canon R6, tout le reste n'a pas changé : - lunette : Canon EF L 400 f/5.6 - monture : SA GTI - autoguidage ZWO 120mini - filtre Player One anti Halo Ha+OIII - NINA + GSS + PHD2 - 120x120', DOF - lune 50% - traitement : Siril + denoise GraXpert + PS La gestion d'une caméra astro est bien + simple. Le seul petit bémol pour moi, la mise au point où je dois m'habituer car c'était tellement pratique avec le liveview du Canon. J'ai un peu tâtonné donc il y a des progrès à faire. Inutile de dire que je suis conquis !!! Le résultat n'est pas nickel pour 4 h de pose mais c'est ma première...

Pour voir plus de choses en ciel profond, il faut changer de télescope. Pour voir plus de choses en planétaire, il faut changer de télescope. Le grossissement n'a rien à voir. C'est dimanche, je vais détailler... Attention Avec un 150/750, on peut aller en théorie d'un oculaire 2,5 mm à un oculaire de 30 mm (voire un poil plus). Ça ne signifie pas qu'on doit utiliser ces oculaires, et même : ça ne signifie pas qu'on a intérêt à utiliser ces oculaires. Le 150/750 est un instrument d'entrée de gamme, pas cher et pourtant avec un F/D court (plus le F/D est court, plus le miroir est cher à fabriquer). Il est évident que sa qualité optique est passable (c'est honnête vu le prix), on ne pourra donc pas grossir 2×D sans avoir une image moche (la perte de contraste va noyer les détails, on ne verra plus grand chose). C'est pourquoi, en pratique, on considère que le grossissement maximum est atteint plutôt avec un oculaire de 4 ou 5 mm. Le grossissement minimum est atteint avec un 30 ou un 32 mm, mais si le champ est large, la coma sera importante en bord de champ. Du coup, a-t-on intérêt à avoir un champ si large ? Grossissements faibles Un grossissement faible peut servir à élargir le champ de vision, par exemple pour avoir les trois galaxies du Triplet du Lion ensemble. Mais un grand champ peut faire la même chose sans affaiblir le grossissement. C'est la combinaison des deux qui compte. Le champ sur le ciel est proportionnel à Axf où A est le champ apparent de l'oculaire et f la focale de l'oculaire. Exemple : Plössl 30 mm / 50° de champ : Axf = 1500 ; oculaire à grand champ (75°) de 20 mm : Axf = 1500 aussi. Le champ sur le ciel sera exactement le même. Mais pas le grossissement : avec le 20 mm la résolution sera meilleure (on grossit un peu plus) et la vision panoramique du grand champ sera plus agréable. Le choix est donc simple : si on a un budget limité qui ne permet pas d'acheter un oculaire à grand champ, on cherchera la plus longue focale possible (jusqu'à 30 mm pour un 150/750) avec un oculaire d'entrée de gamme ; si on a le budget pour un oculaire à grand champ, on ne cherche pas la plus longue focale possible mais le plus grand champ d'oculaire possible (exemple un 20 mm à grand champ). Ici, je viens d'expliquer pourquoi je dis qu'on n'a pas intérêt à choisir le plus faible grossissement possible. Mais encore une fois, il y a la coma. Là c'est asssez subjectif : si on se contente d'observer le centre du champ, en utilisant les mouvements de la raquette pour explorer la grande nébuleuse (par exemple), le bord sera vu en vision décalée et la coma ne sera pas forcément gênante. Mais si on a l'habitude de parcourir le champ du regard, on va la voir, la coma ! Je n'ai pas parlé du coulant, mais il faut savoir que si le télescope de 150/750 peut être utilisé au coulant 50,8 mm (c'est toujours le cas il me semble, mais je ne suis pas sûr à 100 %), on peut obtenir un très grand champ. Un 32 mm / 70° (ça existe au coulant 50,8 mm) donnera 3° de champ. En contrepartie, le fond du ciel sera plus lumineux, les plus faibles étoiles seront noyées dans le fond du ciel et la résolution ne sera pas très bonne (étoiles doubles non résolues). Donc pour quoi faire ? Il me semble que c'est utile (apprécier les grands champs stellaires comme si on avait de puissantes jumelles), mais il faut être conscient de ce qu'on perd. En gros, chercher le plus faible grossissement ne sert pas à voir des objets en plus, mais à les voir autrement. Grossissements forts Ce qui limite l'utilisation d'un fort grossissement, c'est l'atmosphère et la qualité optique (collimation comprise). Un soir où le ciel est stable, et si on a bien vérifié la collimation (et éventuellement rectifiée), on pourra grossir jusqu'aux limites de l'instrument (dictées par le diamètre et la qualité optique). Mais le 150/750 chinois est un instrument d'entrée de gamme, je doute qu'il soit utile de grossir plus de 200 fois. Et pour quoi faire ? Grossir une image ne fait pas apparaître de nouveaux détails. Ça dilate l'image, mais avec les mêmes détails dessus. Comme ils sont plus dilatés, ils sont moins contrastés et moins lumineux (les couleurs deviennent plus ternes). C'est pour ça que de nombreux observateurs préfèrent une petite image lumineuse et contrastée. Mais c'est subjectif. Ça dépend aussi du but de l'observation : si on observe les planètes pour leur aspect esthétique, on préférera probablement la petite image, mais si on les observe pour les étudier, et donc repérer le plus de détails possibles, on grossira jusqu'aux limites du télescope (lorsque le ciel sera stable). Exemple : mon Dobson 300 mm a un miroir correct (mesure indépendante = λ/6) mais je n'ai pas grossissement au-dessus de ×300. Un soir, j'avais deux visiteurs et je leur ai montré Jupiter. Ce soir là, un satellite allait sortir de l'ombre, un autre passer devant le disque : le satellite, puis son ombre. Je ne le savais pas, c'était un coup de bol. On a commencé par regarder Jupiter à différents grossissements et c'est mon XW 7 mm qui donnait leur grossissement préféré. Il faut dire que Jupiter était assez basse cette année-là. Grossissement : ×171. On est loin des ×600 de la théorie ! Mais le ciel était quand même assez stable et on voyait de nombreux détails sur le disque. Les détails étaient petits, mais contrastés et lumineux, l'image était vraiment esthétique. Après tout, on était au-dessus du grossissement résolvant théorique (grossissement à partir duquel un œil ayant 10/10 peut accéder au pouvoir séparateur, qui vaut D/2 − en pratique il était probablement un peu en-dessous puisque Jupiter était assez basse et donc le pouvoir séparateur était lui aussi plus bas qu'en théorie). Eh bien, sans que je leur dise (car je n'avais rien préparé) et avant que je ne la remarque moi-même, mes visiteurs ont capté la différence de diamètre entre les satellites. Ils ont vu le disque du satellite qui passait devant même au milieu de Jupiter, quand il s'en détache à peine. En fait ils ont vu tout ce qu'il y avait à voir. Avoir un plus fort grossissement ? Pour quoi faire ? Parce que la théorie dit que c'est possible ? OK, mais possible pour quoi faire ? Aujourd'hui, et à la suite d'une assez longue expérience, je me suis débarrassé de mon 4 mm et mon grossissement maximum, au 300 mm, est ×240 (avec un 5 mm). Je sais qu'il y a des gens qui aiment grossir un peu plus que ça. Ça montre surtout que c'est subjectif. Le plus important est d'observer, observer, observer, c'est là que naîtront les besoins, puis les achats. StarLord22, toi qui as ouvert de nombreux sujets, j'espère que tu as pris le temps de me lire, ça devrait te donner des pistes de réflexion pour choisir plus tard de nouveaux oculaires. Pas maintenant, je pense que ce serait trop tôt, d'autant que tu as tout ce qu'il faut pour commencer (un 25 mm, un 10 mm et une Barlow ×2), certes en bas de gamme.

Bonjour à tous, NGC 1909, plus souvent appelée la tête blanche ou la tête de la sorcière. Très très faiblarde celle ci, prise la dernière nuit de ciel clair de la semaine dernière. Clair et très humide, la lunette ruisselait, même l'écran de l'ordi, pourtant dans son abri, était recouvert de buée. Les caméras étaient protégées par des torchons absorbants. Peu esthétique, mais assez efficace. Avec les longs parbuées maison, pas de soucis pour les deux lunettes. 192x2mn, ASI2600MC, Askar FRA400. Acquisition NINA On peut voir sur la gauche de l'image quelques galaxies dont la distance se situe entre 110 et 220 M al !

Salut à tous, Un grand classique mais que je n'avais pas re-shooté depuis longtemps. Ma dernière image de M31 avait été faite à la 80 ed et au canon 350D astrodon; c'est dire 😅. Cette image a été prise depuis les hauts de France avec mon 2ème setup: fra 400/asi 2600mm. Les acquisitions se sont faites sur 3 sites différents: domicile, Grévillers et Radinghem entre fin aout et début octobre. Il s'agit d'une version LRVB-H en un peu plus de 28H. En plus de faire face à une météo compliquée dans le nord de la France, j'ai eu 3 gros problèmes à gérer lors du traitement de l'image: 1/ dès le début, j'ai dû cropper une partie de l'image à cause d'une rotation du cadre (une bague s'était desserrée) entre les différentes cessions 😞. 2/ j'ai également des reflets que je ne m'explique pas sur mes masters de H et de R (si qqn a une idée?) 3/ la couche H n'a pas été facile à intégrer. L'image: plus de détails et version moins compressée ici: https://www.astrobin.com/ez9cfm/ Pas de shoot depuis car le temps est couvert depuis le 5 octobre😩 Bon ciel à tous

Bah ça y est.... j' ai craqué !!!!....depuis le temps que j' y songeais tout de même.... Je ne cherche pas trop à me justifier...... mais j' ai jugé que je la méritais... Et donc 50 ans après l'achat de ma 60/700 chez Devaux Chevet rue de Rivoli, je m'offre une Taka FC 100 DZ au monde de l'observation.... Je vais garder ma 100 ED que j' aime beaucoup et qui m'a permis de redécouvrir le ciel il y a 3ans ; elle sortira plutôt lors des observations clubs avec public... J' essayerai de faire un retour le plus honnête possible ( à mon niveau d'observation) sur les deux lunettes côte à côte en visuel, quand j' aurai un peu de recul.... La carte bleue va être un peu égratignée mais on n'a qu'une vie.....

Bonsoir à tous, Je vous présente un petit focus sur un amas ouvert, Melotte 15. C'est un amas qui se fait souvent voler la vedette par la nébuleuse dans laquelle il se trouve, à savoir la nébuleuse du Coeur. Cette session m'a permis de tester plus en profondeur le séquenceur avancé de NINA, notamment pour toute la partie retournement au méridien. Un fois bien réglé, c'est un régal ! Le setup : ASI178mc et TS60/360 Gain à 150, poses de 30 secondes, Pas d'autoguidage 895 images retenues, soit environs 7h30 de pose. Capture NINA, traitement SIRIL, graxpert, starnett et GIMP. Pas mal de bruit sur l'image, mais sans refroidissement, je ne suis pas surpris. Comme toujours, conseil et critique sont toujours les bienvenus !! Bon ciel à tous !

Hello, après 10 mois d'hibernation, le Doctelescope 460mm reprend du service pour la saison 2024 planétaire 😅! Première cible : Saturne, qui ne m'avait pas du tout réussie l'année dernière! J'avais peur d'avoir des ratés depuis ce temps. Hormis le focuser Sensosesto 2 qui ne trouvait pas le bon port COM où je suis passé par la commande virtuelle du smartphone, tout s'est bien passé! Collimation en 2 min au laser Howie Glatter + TUBLUG comme d'hab, d'une précision redoutable pour un gain de temps maximal, comme le montre Téthys ci-dessous sur une brute avec curseurs poussés à fond : Le résultat final avec Téthys en haut à droite 😊: https://www.astrobin.com/jp4orv/F/ Full ici : https://www.astrobin.com/full/jp4orv/F/?mod=&real= Infos : Saturne / Altitude 32° / Seeing 4/5 / 06-08-2024 05:01 heure locale (15min) Doctelescope 18’’ F3.8 miroirs Ostahowski Quartz ZWO ASI676MC pour la couleur & ASI678MM pour la luminance / APM Coma. ED barlow @ 3,57x / GREATSTAR ADC AS!3, ASTRA image, Winjupos (8 images : 7 L et 1 Sloan r'), Astrosurface, Photoshop CS, V3.0 Bon ciel et à la prochaine !

Sympa cette M31, perdu au milieu des étoiles👍 le champs est vraiment cool Le backfocus a peaufiner un peu

Ah oui: Je vais peut-être faire des essais depuis mon balcon...

Bonsoir, j'ai pris contact avec le club le plus proche et ils sont en standby jusqu'au mois de mars. Je pourrai enfin vérifier la colimation de mon "cumulus"(mon pote se fout de moi 😁) Hier, petite éclaircie bien fraiche mais j'ai pu capter Jupiter avec le smartphone de mon épouse. J'étais fier du résultat. Il y a peut être un tuto pour gagner plus de détails ? Et pour la colimation, je ne dois pas être loin du bonheur (je pense) Xiaomi 13T Pro avec un oculaire de 12 mm plus une barlow x2 Merci bonne soirée

ah…d’ici le mois de mai y aura bien une ou deux fenêtre de 5/10min 😂

Niveau météo dans le sud ouest en ce moment c’est pas top . Humidité le soir et brouillard également ☹️.

J’ai été surpris aussi sur le site de la maison parisienne de la différence de prix non négligeable entre la DF et la DZ. Elle est considérée comme proche de la perfection et number one dans les 100mm. C’est clair qu’une lunette taka, tu la regardes toujours comme un bijou. Elle est comme neuve..

Oui...une belle nuit d'hiver gâchée par une dégringolade de PO suite au froid... même si j' ai réussi à remettre de la tension à plusieurs reprises selon les aléas climatiques...une petite source de stress...le crayford du Dobson Skywatcher est beaucoup plus simple .. Et puis vaut mieux un PO costaud au cas où je cederais au prosélytis.... à la publicité...😉 de @Astro-N5 pour la tête bino..... C'est la meilleure comparaison possible ; j' ai un autre trépied ( acier EQ 5) et je vais essayer d' emprunter une monture via mon club astro... Je vais prendre mon temps et faire ça du mieux possible sur des cibles variées...afin d' être la plus honnête possible, à mon niveau d'observation. J' ai passé plus d'une heure un soir sur une Jupiter dans de bonnes conditions à 180x , à comparer un hyperion 5mm et un Pentax XW 5mm.... l' image était beaucoup plus sombre avec l'hyperion, et il y avait de la diffusion lumineuse sur le pourtour du disque, c'était assez flagrant... Je ne pense pas pour le ciel profond en tout cas...c'était Waouh sur amas globulaire ( M 15) ...et ça risque d'être plus lumineux sur les galaxies... Le peu de lunaire et planétaire avec m'a donné une impression de préférence pour le piqué et contraste des images avec la lunette... Rhhaaaa!!!!.....🙏 Le paradis astronomique !!!

J'espère que tu verras la différence avec ta 100 ED. Là je ne peux pas trop dire car je partais de ma 80ED et il y a donc eu du delta sur plusieurs points : - diamètre bien sûr - qualité générale : le PO de ma 80ED a faibli au bout de quelques années, problème connu sur les SW 80 ED et souvent relaté sur les forum. Rien de tel chez Taka c'est du costaud ! - gamme d'oculaires : je suis passé à Pentax et Delos en même temps que la FC-100. J'ai la malette de la 100 ED pour la ranger. Il faudrait 2 montures côte à côte pour comparer les 2 tubes sur le même objet, le même soir, au même moment ...Sinon cela peut se faire en prenant des notes ou des croquis précis, ou bien avec l'expérience globale. Du coup j'espère que ton 200 gardera son intérêt et ne sera pas trop détrôné C'est quand que tu l'emmènes au-dessus de Gap ? Tu verras avec ces ciels ! 😁

Bonjour, hier soir, sous une lune magnifique, une petite M33 pour le plaisir!

Merci pour ton passage @etoilesdesecrins ! Oui, c'est ce qui m'a fait hésiter en effet...je pense que la différence de longueur de 740 à 800 ne va pas être énorme ( elle va déjà me sembler beaucoup moins longue que la 100/900 ED..) mais elle est plus lourde en effet , annoncée tube seul à 3,8 ou 3,9 kg selon les sites astro ( je me méfie parfois de leurs chiffres), mais cela ne ferait guère que 300 g de plus que la DF ? Je vais aussi économiser un peu en " poids" car j' ai commandé le renvoi coudé à prisme Taka en 1,25 ". ( J' avais pris un 33mm en 2" ( mon seul oculaire en 2") pour avoir plus de champ avec la 100 ED ; je pourrai toujours le tester sur la Taka avec le RC 2" diélectrique Skywatcher mais il ne va peut être pas beaucoup servir) Et comme je suis en mode azimutal, ce sont des données importantes ( la lunette ira sur Berlebach report 312 et monture azimutale AZ 5 Skywatcher, une configuration dont j' étais satisfaite avec ma 100ED ). Pour une " première" Taka FC 100 neuve, je me suis peut-être laissée séduire par les arguments de vente de Takahashi...😉 ( La lentille de fluorite est placée à l' arrière du doublet, comme sur certains anciens modèles). Le pare buée rétractable m' intéresse aussi...car je me déplace pour observer; je trouve la mallette 100 ED encombrante, et préfère sac astro rembourré...je pourrai prévoir moins long... Et j' ai aussi le souci de l' accès à l' objectif pour le nettoyage prudent occasionnel. En visuel de toute façon, les retours sur la qualité optique sont unanimes sur tous les modèles...DC , DF, DL, DZ.

LMerci @joker0247 ! Le père Noël nous gâte @jc1978 et moi... Je pense que c'est aussi un aboutissement dans ma pratique d'observation depuis 3 ans... c'est un réfracteur 100 mm qui sort le plus souvent... Le Dobson 200 , que je n' ai hélas guère pu tester encore cause météo...( courte séance ciel profond entre deux bancs de brouillard...mais qui m'a permis de constater le beau gain sur les amas globulaires...) aura sa place bien sûr, selon les conditions météo et de déplacements. Me voici plus que bien équipée... Et maintenant, retour à l' essentiel : observer, observer.... Bonnes fêtes de fin d'année à toi !

@Kristophe nous prend vraiment pour des quiches et il en a conscience. C'est un rien désagréable ... Un seul exemple : Citer dans une bibliographie un article paru dans Lancet (lieu de dépôt d'un article non encore validé) sans ensuite faire référence au même article publié dans une revue avec comité de lecture signifie une chose, une seule : l'article et sa publication ont été refusés. Il n'est donc pas possible de le considérer comme une publication scientifique. Nous demandions des liens vers des publications validées remettant en cause les mécanismes anthropiques des bouleversement climatiques dont le réchauffement. Kristophe ne nous trouve que la bibliographie d'un livre négationniste. Bien évidemment qu'il est possible de trouver dans cette bibliographie un article validé par un comité de lecture. Pour peu que l'auteur du livre ait cité un passage pour le dénigrer, il est contraint de le signaler dans sa bibliographie. En réalité cette bibliographie est quasi sans valeur, elle n'est pas indexée comme le signale @charpy. Il est donc impossible au lecteur de vérifier les liens et les rapports. Vous nous le faites à l'envers là, Monsieur. J'attends toujours des liens vers une publication validée démontrant l'origine naturelle des bouleversements climatiques. J'attends aussi que vous nous expliquiez les causes premières selon vous du réchauffement ayant entrainé l'accroissement du taux de CO2 dans notre atmosphère. Avez-vous prévu de répondre ? Des quiches je vous dis, il nous prend pour des quiches. Ney

je recommande aussi l’apm triplet 107. Ok c’est pas badgé taka mais la qualité optique est excellente, et elle est drolement compacte. le seul bémol étant le f/ d 6,5 qui induit un peu de courbure de champ (107/700)

Toutes mes félicitations @Lune cendrée pour cette acquisition, depuis le temps que tu en rêves... Vivement un temps digne de ce nom dans le Nord pour que tu puisses nous en faire un retour, et un joli CROA qui va avec

1 assez eclectique cette liste de publis. on trouve science a coté du lancet 2 la majorité sont des revues de second rang et ne concernent pas des effets globaux 3 j’ai fait un bond en trouvant un des fameux articles sur la ’modelisation’ du climant sans lien avec la physique. juste trouver un modele qui colle aux courbes (je serais curieux de voir la stabilité du modele au fil des ans...) 4 et c’est le pire on a la liste des publis sans correspondance avec des passages du bouquins, normalement elles sont numerotées dans l’ordre d’apparition dans le livre avec les no dans le corp de texte. c’est le cas sur les citations de wikipedia par exemple.

C'est un grossissement que j' ai pu obtenir avec la 100 /900 ED sur Saturne et la lune , étoiles doubles serrées ( 225x avec oculaire 4mm) avec une qualité d'image satisfaisante , mais peu de fois je l' avoue... Cela a joué pour moi pour le choix de la focale 800 mm de la DZ qui me donnera 200x avec mon 4mm ( un bel oculaire Delite, qui du coup sortira plus souvent.) Personnellement , je ressens parfois la gêne des " corps flottants" de l' oeil à fort grossissement et je pense que ce sera le maximum pour moi. Mais j' entend que certains astrams " poussent" jusqu'à 3x D de bonnes apos quand le ciel s'y prête... Je n' ai plus l' âge pour attendre si longtemps.... Et puis disons que j' ai fait un " placement optique".....😉

C'est une des choses que j'ai très vite remarqué sur la FC100. Elle tient allègrement les 226x, le grossissement max que j'ai avec la bino sans le moindre soucis avec une qualité d'image dans l'oculaire remarquable. J'ai hâte de lire son CROA

Bonjour a tous ! Voici une mosaique simple, 2 panneaux shootés a la Toussaint. Et oui, car depuis ..... Bergère, rentre tes moutons plein de boue ! Il y a du OIII/ Ha et du RGB combines. Les étoiles sont en RGB, mais les reflets bleus sur le flaming star aussi. Il disparaissent avec les filtres. Je les ai donc superpose en meme temps que j'ajoutais les étoiles. Le tout sur le 200/800 avec son réducteur et le l-extreme. Deux zoom d'abord, sur chaque nebuleuse, puis le plan complet ( 8000x6000) Les Spermat.... eux, les tétards, pardon. Flaming star avec ses reflets bleus, invisibles avec un filtre bandes étroites. Et le tout

Bonjour, Je t'invite a lire le topic suivant De mon avis perso: le gain à 100 avec une ASI2600 c'est très bien. Pour le temps d'expo, entre 30s et 180s, en fonction d'une part de la cible visée (M42 est une cible qui ne demande pas de gros temps de pose par exemple) et d'autre part de la qualité de ton ciel (pollution lumineuse ou pas) ou de l'usage de filtres sélectifs. Plus le temps de pose sera long plus le suivi sera exigeant en effet. Mais plus que tout, le plus important sera le nombre de poses, 10 ou 15 ce n'est clairement pas suffisant. En terme de temps cumulé il faudrais au moins 2 heures par cible (voir plus), donc 120 poses de 60s, ou 60 poses de 120s par exemple exemples: - M8 et M20 avec environ 60 poses de 60 secondes (cela aurait mérité plus de poses) https://www.webastro.net/forums/topic/254585-m8-m20-nébuleuses-de-la-lagune-et-trifide-14072024/#comment-3153496 - La Rosette avec 120 poses de 120 secondes https://www.webastro.net/forums/topic/248337-nébuleuse-de-la-rosette-soirée-du-11012024/#comment-3123401 - La Nébuleuse Californie avec 60 poses de 180s https://www.webastro.net/forums/topic/258281-ngc1499-nébuleuse-californie-28112024/ Dans les trois cas j'ai adapté le temps de pose unitaire en fonction du résultat visible sur une brute, qui dépend de l'objet ciblé et des conditions de prise de vue (qualité du ciel du lieux d'observation, présence ou pas de la lune, humidité, etc...) La méthodes des 3 sigma donnée dans le topic sur les CMOS me permet d'obtenir de bons résultats (en tout cas des résultats que je trouve personnellement satisfaisants) EDIT ajout de la visualisation des brutes pour les 3 cibles Je ne colle pas les brutes directement, les fichiers sont un peu gros, il s'agit ici de copies d'écran réduites à 900x600 (l'acquisition originale fait environ 6000x4000) de la visualisation avec ASIfitsViewer des brutes pour les 3 cibles, l'idée étant de donnée une idée de l'exposition obtenue sur la cible (en partant du principe que le soft a fait la même montée d'histogramme pour la visualisation, ce qui n'est pas garantis) Cordialement

je crois que cette année pour éviter de concurrencer les NCN ils ont décidé de la faire soit à une autre date au même camping soit à un autre endroit cdt

Table equatoriale et on n’en parle plus…

Bon je voulais juste confirmer qu’une vilaine tache s’était glissée sur la vitre de la caméra. Tache un peu « scotché » effectivement un petit coup de tampon et souflette et hop y’a plus merci !

a ta place je réinitialiserais l'affichage

Au Canada on a eu le cartel du pain en tranches. Ce n'est pas encore terminé, mais j'ai reçu $25 en compensation.

Non pas vraiment. Un point est un objet infiniment petit. En mathématique on appelle ça un Dirac. En pratique rien n'est ponctuelle. C'est juste que l'on a pas la résolution angulaire pour le résoudre. Tu peux le voir comme les jeux 8bit de l'époque. Avant on avait pas la résolution pour faire des rond donc tout été carré. Maintenant qu'on a plus de résolution on voit plus de détails. Parmi les première découverte pas imagerie direct il y a notamment Beta Pictoris b. La résolution de cette image doit être de l'ordre de quelque mili-arcsecond !

c’est donc la preuve du complot mondial woke vu que les vrais scientifiques acceptent d’etre contredit! haha! remarquez quand meme les 4ppm de scientifiques (a l’origine) qui sont encore climatoseptiques font quand meme pas mal d’effet... pour le second c’est facile. achete donc un paquet de graines de stipa (cheveux d’ange) et shampoing au terreau 3x par semaine https://www.promessedefleurs.com/annuelles/graines-de-fleurs/graines-de-fleurs-de-a-a-z/graines-de-stipa-tenuissima-angel-hair-stipe-cheveux-d-ange.html en plus tu auras une allure de président

Bonsoir Avec les télescopes optiques actuels, il n'est pas possible d'avoir une résolution suffisante pour obtenir des détails de la surface d'une étoile...(à une poignée d'exceptions près, pour des super-super-géantes assez proches, et en utilisant un mode interférométrique). Alors ta première idée est la bonne : une exoplanète (même "géante", genre "exo-Jupiter") se comporte comme une source quasi-ponctuelle, et la tache sur le détecteur ne dépend que de la diffraction, des imperfecions du système optique et de la turbulence. Zéro détail détectable ! Pour se consoler, on peut se dire que c'est déjà bien d'avoir une image montrant la planète séparée de l'étoile ! De mémoire, il me semble qu'il y a un ou deux cas où des images bien séparées dans le temps ont montré le déplacement de la planète. Si quelqu'un a des références et peut compléter (ou réfuter 😉) ce que j'écris, merci d'avance ! EDIT : voir cette page en français https://www.cieletespace.fr/actualites/une-exoplanete-photographiee-dans-un-systeme-a-deux-etoiles ou celle-ci en anglais https://www.eso.org/public/france/images/potw2338a/?fbclid=IwAR1T2i9wPg_eRGXYp8LhEYuEtAI9r4gABS5husHBSE2SxIgDeV1FjEJTmYk et cet article https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2023/08/aa47044-23/aa47044-23.html Remarque ; l'image n'est pas une photo "directe", mais le résultat d'un traitement complexe.

La " contagion" de la " secte Taka".... Bon, va falloir lui faire honneur maintenant et sortir de beaux CROA avec....

Bonjour à tous, Ca fait du bien de parcourir ce fil avec ce temps de m.r.e En plus, vos photos sont vraiment bien réussies je trouve. Bravo ! Amicalement, FRanck

Bonjour, belle "bidouille" en tout cas ! Bravo Astro68 ! Ci-dessous une petite IC405 405 x x10" sous la lune et 0°C ! Bortle 4. Je n'en sort pas avec les apli comme Lightroom ou Siril donc petit passage sur les réglages via mon Ipad !🎅! Pour me réconforter, je me dis que c'est plus "naturel" (j'ai bientôt 83 balais à porter)

M45:

Salut a tous, Aller, je me lance, essayez d’être indulgents, a mon plus grand regret, je n'ai le talent de certains pour l’écriture : Petit résumé de la soirée du club le 6 Décembre Avec le collègue, nous lançons le 600 peu après 17h afin de faire des photos argentique de la lune avant la dégradation nuageuse prévue par la météo (Prévisions qui au final se revoleront, encore une fois, erronées). La première partie de soirée est donc dédiée aux photos argentiques lunaire en alternance avec des temps d'observation sur la Lune. Le ciel se dégage de plus en plus. Petites observations rapides de Saturne, toujours sympa et de Jupiter qui est encore un peu basse. Après le repas, décision est prise de lancer des prises de vue du ciel profond au 600 a la camera ce coup ci. La coupole commençant à bien se remplir nous décidons de repasser un peu en mode visuel, nous sommes au final 8 a observer notamment : la Lune, Jupiter, Saturne, Uranus puis quelques objets du ciel profond. Vu les sourires sur le visage d'un de nos jeunes membre (8 Ans), il avait l'air de bien s’éclater a naviguer sur la lune a l'aide du joystick de contrôle du RC600. Après s'être réchauffé autour d'un café et vu que le ciel est toujours bien dégagé, nous décidons de sortir quelques télescopes afin de continuer les observations à l'extérieur en parallèle des prises de vues au 600. Nous avons pu comparer la vision du même objet a travers divers instruments tels que jumelles, 114, 300 millimètres a commencer par la grande nébuleuse d'Orion qui nous faisait de l’œil depuis le début des observations. M42, toujours aussi spectaculaire quel que soit l'instrument utilisé, on ne s'en lasse pas. Au passage, belle surprise avec le 114 MM "SBS" vintage d'un de nos membres qui se révèle être très un bel instrument pour sa taille. M37 nous donne l'occasion de bien comparer les différents rendus en fonction des diamètres en partant des jumelles jusqu'au 300mm, on a gardé les plus gros diamètres au chaud pour cette fois 😅 Le ciel d'hiver est quand même très sympa. Une nouvelle petite pause café nous permet de tester mon miroir de 300 (test de ronchi) qui révèle un petit défaut sur les bords a l'aide de l'appareil fabriqué par notre grand chef. Grand chef qui bricole en ce moment un petit "truc" de 500mm de diam motorisé GOTO entièrement DIY😮mais ça c'est un autre sujet. S'en suit diverses observation d'amas et nébuleuses, ponctuées par de multiples étoiles filantes, on a même trouver une galaxie que nous n'avons pas encore réussi a identifier formellement près de M81, M82, a rechercher la prochaine fois. Les nuages commençants a pointer le bout de leur nez a vitesse grand V, nous mettons fin a la séance d'observation vers 1h30. Après avoir fait les Dark, Flat, Offset pour les photos, il est temps de tout ranger. Encore une belle soirée à profiter des beautés du ciel entre passionnés , et ce malgré des prévisions météo pessimistes en début de soirée. Merci de m'avoir lu🙂

Haaaa....le bac de révélateur...la lumière inactinique... l' odeur de vinaigre du fixateur.... La magie de voir apparaitre l'image petit à petit... Nostalgie, nostalgie....

Merci bcp pour les conseils !! Vous êtes vraiment top ! :-)

Bonjour à tous, super rencontre c'est NCN 2024! Voici quelques photos de mon télescope. Merci pour vos retours (ceux qui sont venu me voir), ils sont bien venu pour ma prochaine réalisation... Je suis déjà en train de corriger 2-3 trucs sur celui-ci. Mais je suis très content, il marche pas trop mal du haut de ma petite expérience. Je reviendrais l'année prochaine j'espère ! Bon ciel