Classement

Salut à tous ! Une petite éclaircie m'a permis de finaliser la conversion astro d'un ancien PC portable. La remise en jambes était déjà un peu le cirque, je n'avais pas envie d'en rajouter donc direction les lumineuses Pléiades. Les captures sont faites à la FRA300 + Poseidon-C + IR/UV cut par subs de 60", 5h12 au total. NINA-Pix, prétraitement WBPP et traitement selon le workflow de CCD1024. Résultat après réduction d'étoiles : Puis une réduction totale des étoiles avec la starless Je ne suis pas super satisfait du fond de ciel, la méthode de montée d'histo après séparation stars/starless me laisse perplexe sutout sur ce genre de cible lumineuse avec halo.. En cette période météo un peu pénible et si ça vous dit, les stacks .xisf et .fit sont là : masterLight_BIN-1_6252x4176_EXPOSURE-60.00s_FILTER-IR-UV Cut_RGB_autocrop.xisf masterLight_BIN-1_6252x4176_EXPOSURE-60.00s_FILTER-IR-UV Cut_RGB_autocrop.fit

Tîens, c'est le bon moment pour la présenter celle-là ... Bien que je l'aie prise il y a plusieurs semaines, soit le 1er novembre et le 4 décembre 2024. En réalité quand je l'ai shooté la 2e fois, j'étais persuadé de ne l'avoir jamais faite... Le challenge est évidemment la résolution pour ce type d'objet. Y ai-je réussi ? Difficile à dire, ça devient très vite flou dès qu'on agrandit. Siril me dit que le FWHM est de 2.80" sur l'image empilée. C'est pas ouf. J'ai essayé de faire du sharpening en plusieurs étapes, sans tout détruire !!! Theia au stade linéaire, outil Netteté dans GIMP et un dernier coup de Cosmic Clarity, uniquement sur les étoiles. Malgré tout cela affectait la nébuleuse donc faut y aller mollo. Je n'ai pas trouvé d'autres exemples sur le forum pour comparer. Données techniques: 01.11.2024 et 04.12.2024, 13h48 Retenues (gros tri): 81x180sec = 4h03 SCT11 XLT, red 0.63x, focale 1690mm, AZEQ6, ASI533MCpro, ASIAIR, OAG. Pré-traitement et Traitement: SIRIL, THEIA, étirement asinh et GHS, GIMP, un coup de GHS et Local Contrast (CLAHE), et un soupçon de Cosmic Clarity pour finir. Et donc, voici le résultat, croppé, et un crop du crop. Commentaires et conseils absolument bienvenus. Belles Fêtes à tous !! Alain

Amateur de belles balades façon "Sue French", j'ai découvert les "Small Wonders" de Tom Trusock il y a quelques années. Il s'agit d'une chronique mensuelle publiée sur le forum américain "Cloudy Nights" entre 2005 et 2009. Cependant, je n'avais jamais entrepris de compiler ces textes en un document unique auquel il serait possible de se référer et qu'il serait pratique d'emporter sur le terrain. Voici qui est chose faite. Ces textes ayant été divulgués et discutés sur un forum public, je pense n'enfreindre aucun copyright ici. Dans le cas contraire merci de m'en informer et je le supprimerai, bien évidemment. Aficionados de balades célestes qui ne connaissez pas (encore) Tom Trusock : réjouissez-vous ! PS : je ne suis pas metteur en pages, d'avance merci pour votre indulgence ! Small Wonders - Tom Trusocks.pdf

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez bien. Me revoici encore avec une araignée Zoropsis spinimana prise avec un objectif de microscope Mitutoyo M Plan apo 5x 0.14. Précision illustrée : ces objectifs de microscope sont conçus pour être mis devant des objectifs de tube d'une focale de 200 mm : Une autre précision avant de continuer : comme vous le savez certainement, pour un format de capteur aps-c, on ce retrouve avec un facteur de recadrage de 1,6 chez Canon par rapport à un capteur plein format. J'ai testé pour cette prise de vue un objectif de tube de 105 mm de focale. Je fais ce test car j'ai en prévision d'acquérir un Canon M6 markII qui est lui aussi avec un capteur aps-c mais qui a une résolution de dingue de 32,5 M/pixels ! Si j'avais utilisé un objectif de 200 mm de focale à la place de celui de 105 mm, j'aurais eu un champ plus restreint de 1,6x moins J'ai juste peur que la netteté soit moindre avec le Sigma 105 mm qu'avec l'excellent objectif Canon 70 200 f2.8 L mais je m'inquiète peut être pour rien. Image stackée à partir de 365 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma 105 mm ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - APN Canon 1200D - temps de pose de 1/25 de seconde à 100 ISO L'araignée est poussiéreuse mais ce n'est pas grave pour ce test de netteté. J'ai besoin d'avis extérieurs, alors les ami(e)s, dite moi ce que vous en pensez sans ménagement au niveau du piqué. (J'ai appliqué exactement les mêmes réglages dans Photoshop CS6 que pour mes autres images au niveau de la post production - Pas de IA !) En passant, voici mon poste de "travail" : Amitiés, FRanck

Je me rends compte que je n'ai jamais ouvert de sujet sur ce forum à propos d'une de mes trouvailles et un de mes chantiers (quasiment permanent !) depuis 2018. 16 décembre 2018: J'ai repéré sur le Mauvais Côté une annonce qui pouvait m'intéresser: objectif Som Berthiot f=750mm, f:10. Intéressant, avec un beau barillet en laiton, potentiellement pour une petite lunette rapide et grand champ, sans prétention. Les photos de l'annonce: Avez-vous remarqué ce que j'ai entouré en rouge sur la 3ème photo? Une cale... Ca ressemble pas du tout à un objectif photo, mais plutôt à un objectif astronomique. Je demande au vendeur d'autres photos qui confirment mon intuition. Vite, je confirme mon achat. Colis reçu vendredi: les lentilles sont en bon état, seule la frontale est sale et nécessitera un petit nettoyage. Voici une photo de face de l'objectif. A priori je pencherai pour un Fraunhofer, avec des cales à 120°. Diamètre utile: 105mm. En auto-collimation, la focale estimée est de 1450mm, ce qui donnerai un f/14. Il y a de l'astigmatisme car j'ai un foyer sagittal et un foyer tangentielle. Ce qui semble logique puisque une des cales a glissé dans le barillet et se ballade un peu sur le bord des lentilles Bel achat à 150€... Reste à savoir de quelle lunette cet objectif peut bien provenir? Vous en connaissez, des objectifs anciens possédant ces caractéristiques? Je pense qu'il date d'avant la 2ème voire la 1ère Guerre Mondiale et qu'il s'est retrouvé dans cette boîte parce les dimensions correspondaient bien pour l'accueillir... (EDIT : ce qui se rapproche le plus en terme de diamètre et de focale, ce serait un objectif FRITSCH de la fin du XIXeS) 21 Avril 2020 : Confinement oblige, je suis en train de construire la lunette à partir de cet objectif. Le tube sera en carton fort, avec des diaphragmes, eux aussi en carton (ça évoluera ensuite). Un porte-oculaire en laiton, récupéré sur un vieil objectif de lanterne magique (ladite lentille de 50mm, après nettoyage, sera utilisée comme chercheur par la suite); une cellule d'objectif réalisée en PVC, afin d'obtenir un réglage avec 3 ressorts. Les photos suivront demain. Du coup j'ai pu réaliser des mesures plus précises: diamètre 104,5mm (4,1") focale estimée à 1420mm (probablement 1422mm soit 56"). F/D=13,65 La lentille n'est toujours pas nettoyée (oui, j'ai honte, pardon...) et les cales toujours pas remises correctement en place, mais un test sur Vénus s'impose ! Pointage acrobatique (encore à la main... et là avec un tube de 1m50, c'est moins évident qu'avec ma petit Clavé) mais finalement, je réussis en moins de 10s à trouver Vénus. Et là, très belle surprise, avec un oculaire de 10 (142x donc), Vénus est très belle, légèrement jaunâtre, avec un halo violet relativement contenu autour de la planète. Belle phase et là, l'assombrissement le long du terminateur est évident malgré la tremblote. La crémaillère est douce et joue bien son rôle. J'ai hâte de nettoyer en profondeur l'objectif pour que cette lulu donne la pleine mesure de ses capacités ! Et quelques photos prises au smartphone à l'arrache, à 142x fenêtre ouverte (avec une bonne turbulence) sur la flèche d'une église située à un kilomètre (objectif toujours pas optimisé). (EDIT : une image qui m'a permis de me rendre compte de deux problèmes. Le premier c'est le fort halo bleuté sur un objectif diurne, ce qui n'est pas en soi quelque chose d'étonnant. Le deuxième c'est le flou de l'image. Chose que j'ai retrouvé sur ma lunette Bardou qui ne m'avait pas donné immédiatement toute satisfaction. En fait, l'objectif était monté à l'envers (!) dans son barillet. J'ai donc remonté par la suite les lentilles dans le bon sens.) 26 Avril 2020: J'ai profité de cette après-midi pour enfin nettoyer l'objectif: un bon coup avec de l'acétone, suivi d'une finition à l'eau distillée. La tête de l'objectif n'est plus du tout le même, même si je constate qu'il y a des saletés entre les deux verres. Faudra que je prenne mon courage à deux mains pour le démonter... En tout cas, au test, ça n'a plus rien à voir: sur la Lune, l'image est bien contrastée, avec une vision splendide sur la Mer des Crises et les quelques cratères d'un noir intense qui tapissent le fond. Sur Vénus, il y a évidemment un halo violet, mais bien contenu, avec un terminateur bien doux et une couleur blanche légèrement jaunâtre. Très très beau. Prochain étape: la monture, parce que c'est très frustrant de ne faire qu'entrapercevoir les performances de cette lulu, simplement posée et tenue à la main ! 7 Mai 2020: Observation hier de Vénus: image très belle, avec des cornes de plus en plus fines, alors que la planète plonge vers la conjonction inférieure. Maintenant que l'objectif est nettoyé, je constate un défaut propre aux lunettes anciennes, qui ne bénéficient pas de traitement anti-reflet de leurs lentilles: une image fantôme de Vénus, dans un sens opposé au croissant. J'espère que la monture sera terminée en fin de semaine pour pouvoir enfin profiter des performances de cette lulu ! 24 mai 2020: Avec retard, la monture de ma lulu est presque terminée (presque car il reste les finitions purement cosmétiques: le trépied sera peint en chêne moyen vernis et le tube en rouge et noir comme Jeanne Mas.). Il faudra lui adjoindre deux trois bricoles pour en faire une monture pseudo équatoriale de type Crawford. Mais elle est fonctionnelle (et très stable pour ce que j'ai pu en juger). Et c'est dommage car Vénus plonge inexorablement vers la conjonction inférieure et mon ciel est bouché ce soir... (EDIT: Et on ne se moque pas de mes piètres talents de bricoleurs !!!) (EDIT : pendant près de deux ans, je vais chercher ce qui ne tourne pas rond avec cet objectif... jusqu'à ce que je tombe sur les posts de la Grand Maître Lyl, relatifs au calage des objectifs. C'est là que je découvre un problème d'épaisseur de cale. Celles qui sont dans l'objectif sont manifestement beaucoup trop minces, ce qui donne ces images d'intra et d'extra focale assez singulières, même avec des images de smartphone de qualité douteuse : J'ai donc entrepris de me lancer dans cette grande aventure consistant à ouvrir le barillet et d'aller trafiquer un peu le réglage des lentilles. Chose à laquelle je rechignais pour m'éviter de possibles mésaventures. Mais qui m'a permis de constater que quelqu'un était déjà passé par là avant moi et avait changé les cales (on pouvait encore voir les traces des cales de la première génération). Après remontage, place aux tests sur le ciel... Ah bah non, en fait, vu le temps pourri qui s'est maintenu une partie de l'année dernière et surtout cette année...) 26/12/2024: Quatre ans et demi plus tard, la lunette a bien changé. Elle a gagné une peinture, un chercheur plus gros et plus facile à régler et une monture un peu plus digne de ce nom (même si, focale oblige, c'est encore peu léger pour un bazooka de ce genre). L'objectif a été recalé à l'aide de touches en laiton de 0,1mm. J'espérais pouvoir enfin tester tout ça sérieusement, même si j'avais fait un peu de lunaire par-ci par-là, au gré de ce que le ciel du Nord voulait bien me laisser comme trouées. Las ! Alors que j'espérais voir ce que la belle avait dans le ventre sur Vénus et Jupiter, le brouillard épais est en train de tout recouvrir. Heureusement, j'ai pu tester sur le Soleil, même si ce n'est pas ma cible favorite. Voici donc la lulu avec son filtre pleine ouverture. Je dirai que, nonobstant la turbulence, les images étaient prometteuses. Je ne suis pas un pro de la photo, j'ai tenté quelques clichés au smartphone avec Open Camera (je pige rien à cette appli...), voici le moins pire de la série. La photo de la lulu, elle, est un peu meilleure...

Salut à tous, Pour ceux qui ont du beau temps et en attendant la comète matinale ( @francheu) qu'on va guetter, une petite supernova de fin d'année pour les amateurs de "tâchouilles extragalactiques". Faut déjà du diamètre en visuel ou alors passer par l'imagerie et là, pas besoin d'un grand instrument. SN 2024aeee à observer dans NGC 2523 (Cam). Pour ceux qui n'auraient accès au ciel qu'en direction du N... Découverte par Shinichi Ono (Japon) le 17/12. Magnitude : 15,3/15,4. Le jeudi 26/12/2024. 20h30 TU. Lunette Vaonis Vespera 50/200. 90 images empilées et traitées de manière automatique en 15mn. Image finale agrandie et détourée. D'autres infos et pour suivre l'événement : https://www.rochesterastronomy.org/sn2024/sn2024aeee.html Bon ciel pour la fin 2024 !

Bonjour à toutes et à tous Il était plus que temps de ressortir cette Takahashi FC100 après une pause de pas mal de semaines, à cause du temps et du travail de nuit. C'était l'opposition de Jupiter il y a presque 20 jours déjà, mais la météo n'était pas d'avis de me laisser l'observer à ce moment là...C'est aussi bientôt celle de Mars d'ailleurs. L'impatience commençait à se faire sentir ! Quelques cibles en tête pour cette observation hivernale : Jupiter et Mars bien sur, mais aussi Saturne, Vénus et quelques objets du CP : M42, M45. Le tout bien évidemment toujours avec la bino. Avant d'installer le matos pour ce soir, petit tour sur le soleil avec l'hélioscope début d'après midi. Bon et bien ça bouillonne pas mal Il y a quelques courtes accalmies tout de même et heureusement. La granulation est assez visible, même si j'ai connu bien mieux. Ca grouille de tâches solaires, on est bien toujours dans le pic d'activité aucun doute Il y a une zone plus claire sur le bord du soleil, comme si il se craquelait, toujours aussi beau d'apprécier ces nuances à la bino, le confort est sans égal. Même si le ciel est d'un jolie bleu sans aucuns nuages à l'horizon, l'observation sera de courte durée, il est temps de festoyer encore un peu Puis vient tout doucement la tombée de la nuit. J'attends un peu avant de tout sortir, que Mars pointe doucement le bout de son nez. Je commence par mettre tout le bazar en place, ce qui est toujours très rapide, et nul besoin d'attendre de longues minutes que la lunette se mette en température Je fais un check tranquillement sur Stellarium pour voir si je peux rajouter des cibles au compteur, en attendant que le doublet soit à température ambiante tout de même. Je resterais finalement sur ce que j'avais en tête au départ, ce qui est déjà pas mal, car le bute est tout de même de profiter des cibles pas de faire un marathon, car vu les températures ça ne durera pas non plus des heures et des heures. Je débute par Vénus et Saturne qui commencent à vite descendre sur l'horizon, surtout Vénus. Celle-ci semble en ébullition et c'est normal, elle est bien basse mais je me suis dit que j'allais tout de même l'observer histoire de. Je tente plusieurs grossissement, 87x, 148x, il ne semble pas y avoir de bon compromis, l'image danse dans tous les sens. On voit quand même bien le croissant. Elle est très lumineuse, on ne voit pas de nuances particulières, en plus je n'ai pas de filtre de couleur pour adapter cette observation délicate. Je passe donc vite sur Saturne. L'anneau est d'une finesse, mais la planète est basse aussi, même si moins que Vénus. A 148x, on peut voir des nuances jaunâtre principalement, l'image reste assez correcte mais ça manque de détail et de couleur, je m'y suis pris un peu tard pour ces deux planètes là il faut dire. Bifurcation direct sur Jupiter pour passer aux choses sérieuses Elle est bien haute, bien moins soumise aux turbulences, ce sera par contre l'humidité qui viendra petit à petit discrètement gêner les observations au fil de la soirée, sinon c'est pas drôle Montage des Pentax 8.5 + GPx1.7 sur la bino, ce qui donne un grossissement de 148x. Elle pète bien dans l'oculaire y a rien à dire, elle est très lumineuse. La planète ressort très bien, elle est bien grosse, on voit qu'elle est au plus près de la Terre, c'est génial, c'est bien mieux qu'en Janvier. Ca fourmille de détails, s'en est magique à la bino, gain énorme de confort pour observer tout ça, c'est un régal. Je peux passer pas mal de temps sur la géante gazeuse sans fatigue visuel. Celle-ci est teinté d'un jolie beige crème. On voit bien les 3 bandes principales qui sont d'un orange foncé, la tâche rouge est en train de partir tranquillement de l'autre côté de la planète, tout comme Ganymède, qui va passer derrière Jupiter, jolie spectacle Il y a de petites nuances sur les pôles avec de subtiles détails qui se laissent voir à l'oculaire de temps à autres. Le temps passé à l'observer vaut clairement le coup, l'image de la planète semble figé avant l'arrivée de l'humidité, j'en rate pas une miette. Petite pause en allant maintenant sur Orion et les Pléiades. M42 est basse mais se laisse bien observer. L'humidité commence à arriver et diffuse assez bien la pollution lumineuse malheureusement. Clairement, il y a de meilleures conditions et un meilleur site sans villes ou villages à côté pour l'observer, mais autant jeter un œil dessus ça ne mange pas de pain Les étoiles autour sont bien ponctuelles et celles dans le trapèze sont légèrement floues. J'ai fixé les Skywatcher 25mm, ce qui me donne un grossissement de 30x, le grand champ offert par la lunette est très appréciable en CP. Sa forme typique se laisse bien voir, mais l'extension donnant l'impression de voir un fer à cheval ne se laissera pas observer, trop de PL et d'humidité. Je pointe ensuite M45, qui ne subit pas la PL, et autres mauvaises conditions atmosphériques. Toutes les étoiles rentrent dans le champ des 2 oculaires de 58° sans le moindre mal. Elles sont toujours aussi belles, les étoiles sont parfaitement bien piquées, d'un jolie bleu, c'est très fin et ponctuel. C'est un grand classique du ciel d'hiver, l'amas ne grouille pas d'étoiles, mais nul besoin d'en arriver là pour apprécier l'observation Passons maintenant sur Mars avant de retourner une dernière fois rapidement sur Jupiter, pour finir cette cession qui commence à se faire bien fraiche. Elle dépasse à peine les 30 degrés, ce n'est pas extraordinaire car elle monte bien plus haut dans le ciel, mais le pare buée de la Taka commence à être mouillé et le froid s'installe bien comme il faut, les voitures commencent à geler dehors. Les oculaires ont un peu de buée, que j'arrive à enlever avec la poire en soufflant dessus. Je me remet à 148x, comme pour Jupiter tout à l'heure. La planète rouge danse un peu dans l'oculaire mais ça peut aller. J'ai par contre des reflets et un halo autour de la planète lorsque je zieute dans la bino, qui laisse penser que l'humidité est bien installée... La planète est d'un beau rouge orangé, la calotte glaciaire se voit bien, comme un petit point blanc, ainsi que quelques zones plus sombre sur son bord. Pas beaucoup plus de détails, dû aux conditions citées précédemment. Dommage, j'en attendais un peu plus de cette observation, de cette planète qui a son charme il faut le dire. Ce sera pour une autre fois, quand la situation sera plus propice, même si il faut sortir plus tard dans la nuit. Comme évoqué juste avant, repassage rapide sur Jupiter pour finir la soirée. Io commence son transit devant la planète. L'ombre du satellite se trouve dans une bande gazeuse, ce qui se remarque assez bien d'ailleurs. Pas mal d'activité ce soir sur Jupiter, ce qui n'est pas pour me déplaire, je décide même de passer à 226x. Le montage est un tantinet chiant, car je dois visser le GPx2.6 dans le RC au lieu de le visser dans la bino, et rajouter un tube allonge entre le PO de la lunette et le RC. Bien sur, c'est profitable sur la géante gazeuse même si l'image est légèrement dégradé par rapport au 148x. Pas de gain notable de détails, il faudra que j'observe ça lors d'une nuit bien plus calme, ça doit être magistrale avec cette ensemble, sur une cible comme ça. Il est temps de remballer. Sans les mauvaises conditions, même si il fallait braver le froid je serais bien resté plus longtemps c'est certain. Mars avait encore des choses à me montrer, Jupiter méritait d'être observé correctement à 226x, tout comme la planète rouge d'ailleurs. Ce n'est que partie remise, en espérant que le ciel soit dégagé et que les conditions soient bonnes au même moment dans les semaines à venir. Passez de bonnes fêtes de fin d'année

C'est dommage de changer le titre et tout effacer (pour les archives), même si tu es le propriétaire du post... On parle rarement de cette lunette qui existe depuis des années. Il y a eu tout un argumentaire, autour du sujet pour essayer d'avoir des explications. Même si on est pas d'accord, tout effacer, cela n'a aucun sens et ne va pas dans le sens d'un forum public... Bon ciel.

Whaou, excellent travail de compilation ! Merci @Vesper! 😉 Il y a tout ce qu'il faut, cartes, photos et surtout dessins et descriptions... parfait !👌

Passant par ici, j'en profite pour abonder dans le même sens : nombreux sont celles et ceux qui connaissent (avec bonheur, comme moi ) le "Celestial sampler" de Sue French. Un peu moins nombreux sont ceux qui connaissent le "Deep-Sky wonders", de la même autrice ! Celui-ci reprend une partie des promenades (23) du Celestial sampler, mais offre 77 balades (et ballades ! ) supplémentaires, réalisées avec des instruments un peu plus variés : de la paire de jumelles au 15". Ce bouquin est un peu plus difficile à trouver que le Celestial sampler, j'avais dû commander le mien outre-atlantique, mais quel plaisir que ces 77 balades supplémentaires, et puis une fois qu'on l'a, on le garde à vie ! 320 pages de pur bonheur. Bonne suite de fêtes à toutes et tous !

On est encore en 2024 mais vu que c'est de G3 dont je vais parler je pose ça là. La coquine a 2 bonnes magnitudes d'avance sur les prédictions, elle est à 6 en ce moment ! Source : https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2024G3 Depuis la métropole c'est mort pour l'instant, il va falloir attendre encore une semaine environ (et donc 2025). Par contre du côté des outre-mers c'est une autre histoire, en fonction de votre latitude il se peut qu'elle soit plutôt facile le matin. Par exemple du côté de chez @Gildas974, elle se lève bien droit au-dessus de l'horizon !

Coucou, Prises en 2023, car type HS en 24. Les beaux jours reviendront. Vive nous Alain

Voilà le résultat de cette nuit avec 1 traitement d'1 heure uniquement !

Hello, après 10 mois d'hibernation, le Doctelescope 460mm reprend du service pour la saison 2024 planétaire 😅! Première cible : Saturne, qui ne m'avait pas du tout réussie l'année dernière! J'avais peur d'avoir des ratés depuis ce temps. Hormis le focuser Sensosesto 2 qui ne trouvait pas le bon port COM où je suis passé par la commande virtuelle du smartphone, tout s'est bien passé! Collimation en 2 min au laser Howie Glatter + TUBLUG comme d'hab, d'une précision redoutable pour un gain de temps maximal, comme le montre Téthys ci-dessous sur une brute avec curseurs poussés à fond : Le résultat final avec Téthys en haut à droite 😊: https://www.astrobin.com/jp4orv/F/ Full ici : https://www.astrobin.com/full/jp4orv/F/?mod=&real= Infos : Saturne / Altitude 32° / Seeing 4/5 / 06-08-2024 05:01 heure locale (15min) Doctelescope 18’’ F3.8 miroirs Ostahowski Quartz ZWO ASI676MC pour la couleur & ASI678MM pour la luminance / APM Coma. ED barlow @ 3,57x / GREATSTAR ADC AS!3, ASTRA image, Winjupos (8 images : 7 L et 1 Sloan r'), Astrosurface, Photoshop CS, V3.0 Bon ciel et à la prochaine !

Hello les cométix, Il ne faut pas se le cacher, 2025 sera sur le papier une année plutôt moisie pour les comètes, on ne va vraiment pas se mettre grand chose sous la dent. Quelque part c'est aussi une bonne nouvelle : on ne pourra qu'avoir une voire plusieurs bonnes surprises ! On commence avec C/2024 G3 ATLAS, qui fera un passage éclair en janvier. On pourra la tenter le matin vers le 9, mais avec une magnitude de 4 et une faible élongation ce sera un petit défi. On la retrouve ensuite le soir, toujours avec une faible élongation, mais potentiellement avec une magnitude inférieure à 1 le 13. Il faudra ensuite ronger son frein jusqu'à la fin d'année... avec 24P/Schaumasse qui fera son retour fin 2025, avec une magnitude comprise entre 5 et 10... J'ai volontairement omis C/2024 E1 Wierzchos et 210P/Christensen, qui seront à mon avis bien trop basses et faibles pour pouvoir les observer raisonnablement depuis l'hémisphère nord. Voilà, c'est tout...

Bonjour Je vous présente un grand champ englobant la Californie NGC 1499 et les Pléiades M45. Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (ici à 100 mm et ouvert à f4.5) sur une monture Vixen photo guider gp2 (sans autoguidage). J'ai empilé 380 x 3' à 800 iso pour la starless et fait à part un masque d'étoiles à f8. Côté traitement : 1 - Siril (empilement, gradient sur la séquence) 2 - GraXpert (gradient) 3 - Siril (étalonnage, bruit vert) 4 - Etirement GHS de la starless générée avec Starnet sous Siril 5 - Gimp sur la starless (léger flou gaussien pour réduire le bruit, saturation, contraste) 6 - Cosmic clarity sur l'image finale pour améliorer (un peu) les étoiles Evidemment le principal écueil concerne les étoiles qui s'allongent en bordure de l'image. La versatilité du zoom a un prix ... D'avance merci pour vos critiques et conseils

Bonjour à tous, Voici 2 petites images de ma nuit rapide sur Orion avec le Seestar S50. Malheureusement pas plus d'image pour le moment à cause du brouillard. M42 => 150 images de 10sec IC434 => 249 images de 10sec

Un grand classique de l’hémisphère Sud! Ici en HOO, imagé en 5h40 en remote depuis l’observatoire SADR au Chili. En collaboration avec Jean-Paul, Gaëtan et Loïck. Ha: 38x300s Oiii: 30x300s Lunette TEC140, caméra ASI6200MM, monture EQ8, filtres Antlia 3nm Traitement: PixInsight Bon ciel, comme toujours je suis preneur de vos commentaires et conseils! PS: je vous recommande la full https://www.astrobin.com/s7czhz/B/

Après des semaines de disette , je ne résiste pas à vous partager ma modeste M42 au Seestar S50

Salut Hier la soirée s’annonçant claire, le matos est sorti prendre le frais avant le repas, vers 21h un peu de visuel pour constater que coté turbu c'était pas mal, place a la 224MC + barlowx2 sur le mewlon 210, vidéos de 90s, traitement AS4 et R6 Pour Mars, vu la hauteur ou j'ai fait l'acquisition je me doutais que le résultat n'allait pas être top, j'ai pas voulu attendre plus longtemps dehors, ( j'avais pas trop prévu ce froid humide ) je remettrais ça un peu plus tard

Quel travail !! Merci beaucoup.

Il me semble qu'en ciel profond, ce qui compte, c'est l'échantillonnage, et je ne vois aucune raison de le lier à la taille des objets. En longue pose, il dépend plutôt du seeing et de la qualité du suivi. Si je ne me trompe pas, les pixels font 3,75 µm. On aura donc un échantillonnage de 1" (c'est déjà petit, le suivi doit être très bon) avec une focale de 770 mm − il suffit d'enlever le réducteur, ça ne sert à rien d'ajouter une Barlow sauf à trouver amusant de poser quatre fois plus longtemps pour rien. Cette focale convient aussi bien aux petits objets qu'aux objets étendus, et c'est la taille de la caméra qui dira si l'objet rentre dedans.

C'est Lune Cendrée qui a parlé de chromatisme atmosphérique. Il ajoutait juste une précision concernant ce que j'appelais les fausses couleurs. En effet, il y en a aussi avec le chromatisme atmosphérique. Voilà, c'est tout il me semble. Oui, il est impossible que tu n'aies pas de chromatisme, ce sont les lois de l'optique. Mais tu ne parlais pas de chromatisme, juste d'un effet du chromatisme : les liserés bleutés ou ce genre de fausses couleur. Là oui, c'est possible de ne pas en avoir, et tu as bien décris ça en fonction des astres observés. Et on comprend bien, dans ton témoignage, que le chromatisme est réduit et n'empêche pas d'avoir de très belles images même à fort grossissement, c'est ça qui est intéressant, d'autant que la formule Petzval n'est pas forcément très connue.

En effet Bruno je m’en suis rendu compte ensuite du paradoxe de mon intervention. Il me semble cependant qu’Alunysse a pris la mouche car il dit qu’il parlait de chromatisme atmosphérique, alors qu’il parlait clairement d’aberration chromatique dans les messages qu’il a supprimé, et qu’il s’est ensuite rattrapé aux branches dans le message que j’ai cité. Mais un forum est un lieu où nous sommes libres de nous tromper ou de confronter nos idées, et il est dommage de supprimer tous ses messages une fois qu’on l’on a été indiqué d’un abus de langage minime.

Si mieux, un fond de ciel plus foncé lui va bien et j'envisage un petit coup de SCNR..

Bravo !!! Superbe la jupiter au smartphone !! De mon côté, j'attends avec impatience que les brumes, nuages s'en aillent... n'ai pu seulement faire que Saturne en octobre... Samsung S-20 et mak 127

Ou ça la poussière ??........ ça ne se voit pas en tous cas.... Quel monstre en gros plan....un peu cauchemardesque celle là je trouve...

Heu...si on peut continuer ce post à ce sujet...je m'interrogeais justement sur cette signification de " fausses couleurs" ... On parle aussi parfois de chromatisme atmosphérique (?) lorsqu' une planète est basse sur l' horizon...

Bonsoir, Une autre image de Jupiter prise le 20/12/24 (même jour que la dernière photo du post précédent). Vent, Seeing mauvais (cf extrait video) Meade 2080, smartphone Huawei Y6-2019, oculaire 6mm Empilement prétraitement AstraStack, finition Gimp AstraStack : 15% des meilleures images sur critère qualité-similitude soit 291/1940 images, stack bicubic, ondelettes, gamma GIMP : filtre G'MIC-QT Détail Equalizer gain 0.24, recadrage, miroir partievideo.mp4

Mais c'est le contraire !!!!!!!!!!!! Ta page intéresse plein de personnes, sur un sujet passionnant, avec une super lunette ! ❤️ Rick

Il suffisait juste de corriger "chromatisme" par "fausses couleurs", pas tout supprimer... surtout que tes posts restent en partie visibles au travers des citations des autres participants de la conversation.

Scan du Soleil avec le SUNSCAN : 5 minutes entre lla mise en place et les résultats finaux traités en automatique par le soft en 1 clic.

J'avoue que je ne saisis pas le concept de "propagation du temps"... Effectivement, pour un photon, le temps ne s'écoule pas, on peut observer sa propagation à travers l'univers à la vitesse limite c mais on ne peut lui associer qu'une durée propre nulle puisque l'intervalle d'espace-temps vaut zéro! Pour lui, l'émission et l'absorption sont instantanées, simultanées... Attention le "temps est relatif", chaque observateur ne voit pas sa montre ralentir ou accélérer, "l'écoulement" du temps propre reste toujours le même. C'est le changement de référentiel qui amène aux effets de distorsions spatio-temporelles et de désynchronisation des horloges...

Fabrication chinoise de bonne qualité sans être exceptionnelle. Prix un peu élevé à mon avis.

J'y suis déjà... Z'êtes où ?

Bonjour! Une bonne idée si on souhaite redémarrer avec une petite 60/700 , mais de qualité, et avec un beau trépied bois plus stable , pour le même prix qu'un modèle neuf actuel.... Si l'objectif est en bon état et qu'elle est équipée avec un minimum d'oculaires...ce peut être une bonne affaire... J' ai toujours la mienne, année 1975, une japonaise aussi...et l'objectif est impeccable !! Bonne continuation !

Merci Archer92 mais chez moi, le bouton est gris blanc et qu'il ne se passe rien si j'appuie dessus alors que les 4 boutons en dessous (haut bas droite gauche) envoient bien des impulsions à la monture. J'ai aussi essayé de remettre une version antérieure du logiciel de l'asiair des fois qu'il y ait un bug mais ça ne change rien.

Bon... 🎶

Bonjour Désolé de faire le rabat joie mais pas de chromatisme visible à 160x je n y crois pas: cela s'appelle alors une ed voir une vraie apo. Que le chromatisme ne te gêne pas, je veux bien mais faut pas exagérer. En achromat j ai la 150/900 TS une des meilleures dans sa catégorie. Sur certains sites on la qualifie a tort de semi apo. Et bien le grossissement utile est de l ordre de 1 à 1,2D avec un chromatisme bien maîtrisé mais présent, Et je sais de quoi je parle, j'ai encore en stock une Tak FC 100 de première génération et une AP 130 GT. Cela ne veut pas dire qu' on ne peut pas prendre du plaisir à observer avec un tel instrument 😉

Bonjour, Un papier récent pour ceux qui s'intéressent à la question de T CrB. A noter également avec quel instrument les données ont été collectées. https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ad9fea Bon ciel pour cette fin d'année 2024.

LES PLÉIADES, NIHAL ET M79... Bonjour à tous, Voici la synthèse de deux veillées paisibles en cette veille de fêtes...D'abord au clair de lune, la FC100 fut de sortie pour griffonner le célébrissime amas des Pléiades. L'observation est demeurée bien pâle en raison de la forte présence de notre satellite. Ce fut histoire de dessiner un peu je dois dire ! Puis direction lors d'une autre veillée, la constellation du Lièvre pour observer l'amas globulaire M79 ainsi qu'une jolie étoile double au nom de Nihal. Voici une capture d'écran tout d'abord pour y repérer les deux objets célestes : Nihal est une belle étoile de couleur jaune orange et qui nécessite un grossissement somme toute assez fort pour distinguer son compagnon de couleur plus ou moins bleutée. La séparation est assez réduite : 2,8 secondes d'arc seulement, et vu l'éclat de la principale, on comprend qu'il faille grossir beaucoup pour résoudre ce couple. Enfin, on ne se lasse pas d'observer quelques globulaires au C11 : ça tombe bien, non loin de Nihal se trouve Messier 79. Il est célèbre cet amas, lumineux aussi mais très concentré en vérité et pas si simple à détailler. Le poudroiement est bien là, d'autant qu'il culmine très haut dans le ciel réunionnais, mais le noyau est très dense et opaque. Voilà bonne fête de Noël à toutes et tous ! Et bon ciel à contempler avec peut-être un bel instrument à inaugurer ? Gildas

Pour remédier à la frappe d'une erreur Il faut tout simplement cocher la touche en bas “Éditer”, mais je crois que cela n'est possible que quand on a envoyé un certain nombre de messages (dix ou quinze ?, de mémoire), ceci pour vérifier que ce n'est pas un “Robot” qui a posté le message en question. Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Marc, le mathématicien, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Moi-même, je suis archi-nul en mathématiques, mais comme j'adore la “mécanique céleste” je me suis efforcé d'en comprendre le minimum... Je te conseille de te procurer les deux ouvrages fondamentaux francophones en matière de “mécanique céleste” : • 1°) tout d'abord, le livre de André Danjon “Astronomie Générale” : • 2°) deuxièmement, le livre en anglais du calculateur astronomique belge Jean Meeus “Astronomical Algoritms” : Roger le Catalien.

Comment expliquer des trucs aux idiots. Étape n°1 : explique lentement (ça ne marchera pas) Étape n°2 : réexpliquer (ça ne marchera pas) Étape n°3 : employer des exemples familiers et rester patient (ça ne marchera pas) Étape n°4 : faire usage de répétition, d'humour et s'aider de graphiques de bonne qualité (ça ne marchera pas)

Ceci étant (bien) dit, pour qu'il y ait des occasions, il faut bien que certains achètent neuf 😉.

C'est normal, les fournisseurs ont baissé les productions suite chute de l'activité et pour certains produits, le peu fabriqué n'arrive pas sur le marché européen ou avec des délais très longs. Et Coronado, c'est sans doute terminé... Ce qui est rare devient cher, pour le reste ce qui ne se vend plus est à prix cassé.

Yes, bonne nouvelle.😉

Je ne crois pas à la vitesse des trains. S'ils allaient si vite, tous les passagers seraient tassés à l'arrière. C'est aussi ce qui disqualifie la pseudo-science qui clame la rotondité de la Terre, et qui prétend qu'elle tournerait, au risque d'éjecter tous ses habitants. J'ai bon espoir que les prochains développements de la Science Sceptique feront justice de ces fadaises, sous l'égide de la Grande Amérique Enfin de Retour.