Classement

23e image de la Team : la galaxie NGC 7331, à environ 40 millions d’années-lumière dans la constellation de Pégase, réalisée avec le T520 conçu par ARP83. Full : https://www.astrobin.com/full/kh7bvo/0/ Souvent comparée à la Voie lactée pour sa morphologie, elle présente un bulbe central proéminent entouré d’un disque spiral riche en régions de formation d’étoiles. Contrairement à de nombreuses galaxies spirales, elle montre une particularité cinématique notable : son bulbe semble en rotation inverse par rapport au disque, un phénomène encore mal compris qui pourrait résulter d’interactions gravitationnelles passées. Son disque est marqué par la présence de bandes de poussière sombres qui tranchent avec l’éclat diffus des bras spiraux, eux-mêmes peuplés de jeunes amas stellaires bleutés et de nébuleuses ionisées. Les petites galaxies alentour sont 10 fois plus distantes, à environ 400 millions d'années-lumière ! Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm L : 200 x 120s R : 30 x 180s G : 30 x 180s B : 30 x 180s Total : 11h10 Bon ciel à tous, Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

ATTENTION a vos transactions avec ce vendeur "polo" https://www.leboncoin.fr/profile/4c7100bc-ea38-46a3-8489-9e19df13a010 Je lui ais vendu en parfait état un laser de collimation, aligné et comme neuf, en lui faisant déjà un prix par rapport a mon annonce initiale. Il a simulé une défaillance ; pile h.s (mon oeil). Je lui ais fais 50% de remboursement de l'article, pour qu'il "commande une pile" et en dédommagement. Moins de 24h après ,il remet le lazer 3x plus cher sur le site. Il propose de faire une annonce fictive sur le site que vous achetez, en guise de remboursement. Je ne me souvenais plus que c'était lui, mais il ma déjà fait le coup sur une petite lunette il y a quelques mois. Ce sont des petits euros, mais attention sur des objet plus onéreux .

Bonjour, Hier soir, dans des trouées, j'ai tenté de dessiner Vénus et Jupiter, chose que je n'avais pas fait depuis longtemps, et ceci avec un résultat mitigé... D'abord au crépuscule, la lunette achro 150/750 étant en température, j'ai enregistré la phase de Vénus, aucun détail n'étant perceptible vu le type d'instrument. L150/750 achro, X125 (6mm LV), redresseur terrestre à 90°. J'envisage alors de dessiner Jupiter lorsque la planète sera visible depuis mon balcon Ouest. Je change donc de tube et installe sur la monture azimutale la L150/1200 achro. Un peu avant 22h TU Jupiter est dans l'oculaire de 6mm LV (X200). Image bien jaune, les satellites sont calmes mais un peu diffus, pas beaucoup de détails visibles. Le seul élément vraiment évident c'est une bande très claire au sud de la bande tropicale sud (si je ne me trompe pas). Dessiné avec RC et redressé Nord en haut. Comme tous mes dessins anciens de Mars, à affubler de la mention: "tous détails très incertains". J'ai essayé de trouver des images de comparaison et ce n'est pas vraiment convaincant... Cordialement, Claude

Orion, une fresque sous les étoiles. Les nuits glacées se sont succédées, chaque session apportant son lot de défis, mais Orion veillait, imperturbable, au-dessus de l’horizon. Lentement, panneau après panneau, la fresque prenait forme, révélant les joyaux cachés de la constellation. D’abord, la Tête de Cheval et la nébuleuse de la Flamme se sont dévoilées. Le contraste saisissant entre l’ombre dense du nuage moléculaire et l’éclat rougeoyant de l’hydrogène donnait l’impression d’un monde en feu, figé dans le vide. Puis est venue M42, la grande nébuleuse d’Orion. Un véritable sanctuaire stellaire, où la lumière bleutée du Trapèze transperce les volutes de gaz et de poussière, sculptant un paysage cosmique en perpétuel mouvement. Dans ces profondeurs opaques et lumineuses à la fois, des étoiles naissent, illuminant l’espace d’une lueur irréelle. Assembler cette mosaïque, c’était comme reconstruire un fragment de l’univers, patiemment capturé sous un ciel sombre. Chaque pose, chaque ajustement, chaque heure passée à peaufiner l’image m'a permis de révéler la splendeur brute de cette région céleste. Mon projet d'origine devait comporter 6 tuiles mais la météo en a décidé autrement me stoppant dans ma frénésie Orionesque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque croppée de 4 tuiles de 42x180s + 60x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) : Bortle 3 : 04 et 05/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qKy9Vv

Le neutrino le plus énergétique jamais détecté vient d’être « capturé » par l’expérience KM3NeT/ARCA. Partout dans le monde, des expériences s’apprêtent à décrypter les messages de ces particules insaisissables. Les physiciennes et les physiciens du CNRS sont dans les starting-blocks. Plus d'infos dans le lien ci-dessous https://lejournal.cnrs.fr/articles/un-neutrino-eblouit-lastrophysique

Bonjour, Aujourd'hui une image shootée a la toussaint et alors non publiée, que j'ai reprise recement pour la passer en HHO. Autant le HOO prend 1 minute a faire a partir du stack, autant le HHO c'est beaucoup plus difficile a traiter pour donner des couleurs ressamplant a du SHO, mais sans le Souffre. Il y a ici 46 x 5 minutes avec le l-extreme sur mon 200/600 (reducteur et la Asi2600. Les etoiles sont en RGB reprisent d'une image differente. Avec 600mm de focale, ca rentre tout juste dans le champ.

Bonjour @Bart Simpson, Là vous avez décrit ce qui est observé et validé. La Lune s'écarte de nous au rythme actuel d'environ 3,8 cm /an. Elle le fait car comme vous le dites, elle reçoit une "pichenette" d'ailleurs permanente. Quelle est donc la nature de cette impulsion ? Le phénomène initial est celui des marées engendrées par la gravitation. Ce fait est observable depuis des milliards d'années. La Lune (le Soleil aussi mais oublions le) par effet de gravitation attire l'eau des océans jusqu'à former un bourrelet. Vous avez certainement noté que la marée n'est pas haute lorsque la Lune est au zénith. Ceci est dû au fait que la Terre continue de tourner sur elle-même.plus vite que la Lune autour de la Terre. A cause de la force gravitationnelle de la Terre sur ses masses liquides, les océans restent (heureusement pour nous) en place et suivent la Terre. En devançant la Lune, il y a alors compétition entre la force d'attraction terrestre et la force d'attraction lunaire sur nos océans. De cette lutte gravitationnelle nait sur Terre des forces de frictions Sol/Masse liquide qui en réclamant leur énergie prise à la Terre ralentissent cette dernière dans sa rotation sur elle-même son orbite. Or en Physique à deux corps (mais pas que) il y a un principe fondamental qui est celui de la conservation du moment cinétique (cours assez complet sur le moment cinétique pour faire chauffer le neurone). Le couple Terre/Lune n'y échappe pas. Donc si le moment cinétique de la Terre décroit, celui de la Lune augmente. La voilà la "pichenette" qui conduit la Lune à s'éloigner de nous. Cet éloignement est inexorable. Il est alors possible de calculer (mais je vous épargne les calculs qui n'apporteraient que peu à l'explication de l'éloignement) le temps où nous atteindrons le verrouillage gravitationnel des deux astres. Tous calculs faits cela prendra environ 50 milliards d'années. Vous l'avez compris, toute chose par ailleurs égales (ici la remarque faite ci-dessus par @rmor51 prend toute sa valeur) nous ne connaitrons jamais ce verrouillage puisque dans 5 milliards d'années les carottes seront cuites (au sens propre comme au sens figuré) pour le système solaire. Il y aura par contre des conséquences visibles pour les générations lointaines qui nous succéderont (si toutefois l'espèce humaine aura initié sa propre conservation, ce qui n'est actuellement pas gagné avec les conséquences du CO2 dans l'atmosphère c'est ici dans WebAstro ). Il n'y aura plus d'éclipses totales du Soleil mais seulement des éclipses annulaires car le diamètre apparent de la Lune sera plus faible que celui du Soleil du fait de son éloignement croissant. Il y a d'autres conséquences moins perceptibles. Les jours allongent tout aussi inéluctablement de 1,8 millisecondes par siècle, ce qui tous calculs faits demandera 3, 3 millions d'années pour augmenter de ... une minute. Voili voilou pour la "pichenette". Ney

Bonjour à tous, Seule sortie planétaire cette année et j'ai shooté les oppositions. J'ai d'abord tenté Jupiter entre 2 nuages ... oui je n'ai pu faire que entre les nuages qui partaient ... puis revenaient .. puis .. Bref ces différents passages m'ont empêché d'avoir de bonnes conditions pour Jupiter car j'ai perdu beaucoup de temps à essayer de vérifier la colim (j'avais pas beaucoup de créneaux de prévu avec ciel dégagé donc j'ai attaqué avant que le tube soit en température .... mais bon pas sur de ma colim) Donc bon la JuJu ça donne ça rapidos et pas top et là encore c'est ma seul de l'année .... quelle tristesse la météo à NANTES J'ai eu l'occasion de passer plus de temps sur MARS avec des conditions un peu meilleure je pense mais la transparence n'était pas incroyable mais je suis tout de même satisfait ! je me dis j'ai quand même bien fait 2 Mars sorti des tiroirs donc à 2 moment différents car j'ai eu une petite heure de bouché ou j'ai laisser le matos au cas ou jusque 1h30 du matin environ ou j'ai tout ranger ! Bon Ciel à tous

Pour les oculaires, je tablerai sur un étagement autour de 20mm, 10mm et 5mm. Après, pour les références exactes tout dépendra de ta volonté de rester avec un seul coulant (31,75mm) ou non, et du prix bien entendu. J'ai une lunette comparable, à l'usage en ciel profond mon oculaire favoris est le Explore Scientific 18mm 82° (mais c'est du 2" attention). J'utilise aussi des oculaires de plus grande focale pour du très grand champ mais dans une logique de limiter au max l'équipement (nomadisme), c'est dispensable. Surtout si tu as une paire de jumelles en complément J'ai aussi un 11mm 82° de la même marque, que je trouve excellent et qui me sert presque autant que le 18mm. Pour du planétaire/lunaire, j'utilise exclusivement le 4,7mm (toujours de la même marque), et je trouve que ça manque encore un peu de grossissement, mais il y a déjà de quoi se faire plaisir. Compliqué ? 🤔

Séance Astro avec mon 🐱 Soyez indulgent, il n'a pas de pouce !

Y a la ts 102 f11 : https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2021/01/lunette-achromatique-ts-102-mm-f11.html?m=1

Je suis une tanche en traitement. Ici reprise par la louche du nord (pixinsight, blurXterminator et noiseXterminator) et ce n'est plus du tout la même chose! Comme quoi je fais la moitié du travail!

Bonjour à tous, Voici 4 nouvelles constellations pour compléter la série: 1) La constellation de Pégase avec son grand astérisme carré. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux (3 aurait suffi mais je me suis trompé dans mes manips...), 4x60x60s: 2) La constellation de la Baleine, une constellation assez méconnu avec peu d'objets significatifs (surtout à cette échelle!). J'ai juste repéré la nébuleuse planétaire NGC246. Je vous laisse chercher, c'est pas facile Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux. 4x30x60s: 3) La constellation du Serpentaire avec une invitée surprise (l'image a été prise le 22 octobre 2024) A noter que la queue de la comète passe en plein milieu de l'amas ouvert IC4665. On peut également voir 3 amas globulaires de Messier (M10,M12 et M14) dans la partie sud de la constellation. Malheureusement le panneau sud a été pris tellement bas dans le ciel que l'image s'en ressent nettement et la transition n'est pas terrible. Je shooterai à nouveau ce panneau l'an prochain dans de meilleure conditions. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 2 panneaux. 2x60x60s: 4) La constellation du Cocher. C'est sans aucun doute la plus intéressante des 4 avec de nombreux amas stellaires, des nébuleuses en émission et la voie lactée qui passe en plein milieu de l'astérisme. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5). 116x60s Nico

Suite à l’intérêt qu’a suscité l’araignée de mon Strock aux dernières Estivales, je partage ici les fichiers 3D qui ont servi à sa réalisation. 1. L'araignée Les pièces ont été imprimées chez Sculptéo en polyamide par frittage de poudre (SLS). La résolution est meilleure par rapport à l’impression par fil fondu (FDM) et il n’y a pas de retrait. L’araignée se compose de deux pièces imprimées entre lesquelles la grande branche est prise en sandwich. L’assemblage est réalisé à la colle époxy. Les deux tétons, qui traversent la grande branche, permettent le bon positionnement des deux pièces au moment du collage (cf. modèle 3D). La petite branche est collée dans la fente prévue à cet effet. Pour les branches de l’araignée, j’ai utilisé un plat de carbone de 10 x 1 mm. Le filetage qui reçoit les vis "trait" et "plan" est réalisé à l’aide d’entretoise hexagonales M3 x 10 pour circuit imprimé. Celui du "point" est un simple écrou M3. Sur la photo ci-dessous, on aperçoit le contre-écrou qui sert à bloquer la vis "point" une fois la hauteur du secondaire réglée. Les éléments métalliques sont maintenus par la tension du ressort qui retient le miroir secondaire. Ils sont collés à l'époxy seulement pour les bloquer en position avant montage du miroir. Les vis sont recouvertes de ruban Téflon d’étanchéité afin de réduire le jeu dans le filetage. Le pontet sur lequel le ressort de traction s’appuie est réalisé avec une tige de laiton de 2 mm de diamètre. Il vient simplement se poser dans les deux trous. Un passage sous une bombe de peinture noir mat permet d'obtenir la finition mais un feutre indélébile fonctionne tout aussi bien ! 2. La plaque support du miroir La plaque de support du miroir secondaire a été imprimée en résine. Malheureusement, elle s’avère trop souple à l’usage. Si c’était à refaire, je l’imprimerai en polyamide (frittage de poudre). Puis je stratifierai un tissu de carbone (ou de verre) à la résine époxy sur le plan qui reçoit la colle silicone afin de rigidifier l’ensemble. Je pense, de plus, que cela permettrait de diminuer la dilatation de la plaque à la manière des plaques de circuit imprimé en verre-époxy. En effet, la fibre de verre mélangée à la résine époxy présente un coefficient de dilatation plus faible que la résine seule. L’accastillage métallique de la plaque support consiste en des vis laiton M4 dont la tête plate a été amincie. D’abord à la lime, puis avec du papier de verre sur une perceuse à colonne ; la vis est fixée dans le mandrin et tourne sur le papier de verre. Enfin, les plots sont collés à l’époxy dans leur support sur la plaque. Le crochet qui maintient le ressort est un bout de tige laiton de 2 mm de diamètre collé à l’époxy. La plaque comporte quatre marques à sa périphérie qui matérialisent les deux axes de l’ellipse afin de faciliter le positionnement du miroir au moment du collage. 3. Fichiers & Bonus J’ai malheureusement perdu les fichiers originaux des pièces à cause du crash de la clé USB sur laquelle je souhaitais les sauvegarder. Je ne peux que les proposer par l’intermédiaire de ma galerie Sculptéo. En plus des pièces de l’araignée, vous trouverez un support pour le porte-oculaire Kineoptics HC-1 que j’ai également dessiné. Les quatre pièces sont proposées indépendamment mais j’ai aussi réalisé un groupement pour minimiser les coûts d’impression. Araignée (haut) Araignée (bas) Plaque support miroir secondaire Support PO Bloc araignée + support PO Amusez-vous bien !

Hello à tous 3h de poses avec taka TSA120, 2600MC, L-Xt et AM5. Traitement Siril et gimp. J'ai essayé de pousser un peu plus l'histo mais le résultat final n'était pas assez propre. Pas assez de temps de pose. Merci

Je savais qu'il était en train de m'arnaquer au moment ou il le faisait. Malheureusement, la seul solution pour pouvoir lui donner l'appréciation qu'il mérite via le site, ais de faire semblant de rien. Car en ouvrant un litige, je me serais fait renvoyer l'article, mais je n'aurai pas pu le noter, la transaction n'ayant pas conclu. Je fais comme ca maintenant, quand je tombe sur les petits arnaqueurs, je fais style de rien, tout est ok, désolé pour le dérangement, je perd quelques euros, et je colle un commentaire bien salé.

Ca dépend sur quoi. C'est ce que je fais ou que j'essaye de faire sur les nébuleuses si la météo est de la partie, le Ha/OIII pour la nébuleuse et l'IR/UV Cut pour les étoiles. Je trouve que les étoiles sont trop mangées par le filtre Ha/OIII. Mais si tu t'équipes d'un seul filtre pour commencer, l'IR/UV Cut par exemple, tu peux quand même sortir avec des nébuleuses disons moins "colorées" que la Ha/OIII ou SHO.. Tiens, la version au filtre Ha/OIII traitée façon SHO et la version au seul filtre IR/UV Cut. Les étoiles de la pseudo SHO sont celles de l'IR/UV cut qui ne manque pas de charme (enfin je trouve)

Le pire dans cette histoire, c'est qu'il a obligé, sous la menace de son arme, les techniciens présents à orienter le tube de l'instrument afin de pouvoir atteindre le primaire ! Bonjour le stress !!!

Je l'avais vu en plus, mais l'avais oublié ! Merci !! Je vais me mettre à la v4!

Oh https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-ssw--83_99089.htm

Tu trouveras plusieurs avis sur https://www.cloudynights.com/topic/754417-125-mm-baader-morpheus-vs-125-mm-apm-hi-fw/ et là https://www.cloudynights.com/topic/754417-125-mm-baader-morpheus-vs-125-mm-apm-hi-fw/ entre autres... Il semble en effet beaucoup plus répandu outre-Atlantique.

ça fait des années que le miroir du club a subi une mésaventure saharienne qui a créé des éclats sur une bonne partie du pourtour et il en est devenu meilleur, en planétaire pas de pb... je pense même que ça a supprimé le bord rabattu. Donc, qques éclats c'est pas redhibitoire faut tester.... D'ailleurs il va être en vente pour une bouchée de pain (on l'a remplacé avec un miroir de 25mm d'épaisseur pour gagner 5kg dans les bagages cabine). Yannick

2" pour les 18, 24 et 30mm

Bonjour, Première sortie depuis...mai 2024 cause météo M42 au newton de 600mm de focale et 150mm de diamètre, correcteur de coma TSGPU. 1h luminance avec poses unitaires de 30 secondes, 1/4 d'heure pour chaque couche de couleur, à l'ASI 294mm. Dark effectués, gros soucis avec les flats: pas de zonage mais des bandes fines régulières, inutilisables Le PO rentre trop dans le tube d’où des étoiles moins régulières. 30 s et le coeur est légèrement cramé.

Merci pour vos réactions sympathiques . Lune cendrée, La monture est une Skyview AZ Orion, sensée porter assez lourd. C'est ma monture habituelle pour la L150/750, plus courte, ce qui donne une hauteur de PO correcte en étant assis. Pour la L150/1200 c'est un peu bas pour des visée à hauteur moyenne et de plus c'est vrai que je crains un peu rapport au poids supplémentaire. Mais hier soir je ne voulais pas sortir la copie de Giro qui ne va pas sur le même trépied. Et il n'y a pas eu de problème. Ici elle est dans le cadre d'un essai de montage de la 80/400 en lunette guide en parallèle avec la 120/1000. Vu le porte à faux ça devait être plus risqué... Pas de contrepoids et possibilité de deux instruments en parallèle de part et d'autre de l'axe. Cordialement, Claude

ils avaient tres peu de concurrence, et il y avait pas mal d'astram sur schmidt cassegrain qui les supporte mieux que les newton ouverts.

Eternel débat ! J'imagine que notre ami a voulu dire que 80 mm, ce ne sont pas les perfs de 300 mm. Mais on sait par ailleurs qu'une 80 mm a bien des avantages, largement rappelés sur ce forum 😉

Merci pour ton retour 🙏 Alors, je ne suis pas encore au stade à me lancer sur du traitement LRGB, SHO ou même HOO 😅 car je ne suis pas encore très familiarisé avec ces 3 méthodes et puis je n'ai pas encore le niveau pour me lancer dedans (même si je trouve ça magnifique). Avec ma caméra couleur, je reste pour l'instant dans l'optique d'améliorer mes brutes pour améliorer ma photo finale. Le filtre UV/IR cut dans l'objectif d'avoir des bruts plus "propre" avec des étoiles de meilleures qualités. Le filtre a bande étroite pour le session où la lune me gêne beaucoup. mais de ce que je comprend c'est qu'avec ces 2 types de filtres, le jour où je le souhaite, je pourrai commencer à les utiliser les 2 pour une même photo finale pour apporter un peu plus de détails/reliefs 🙂 merci 🙂 tes photos sont magnifiques 🤩

On voit un champ plus grand, c’est tout . C’est utile pour voir une plus grande zone de la lune d’un coup, ou une grande nébuleuse. Pour les plus forts grossissements sur de gros télescopes ça permet de voir à la fois les satellites de Jupiter et le globe très grossi.

Le 2" n’est pas moins sombre, c’est uniquement nécessaire pour les plus longues focales/plus grands champs apparents. ‘il faut comprendre que le scope forme une image aérienne au foyer de concentration des rayons lumineux, qui fait une certaine taille ( environ 2" souvent). Ensuite l’oculaire sert à recueil lir une partie centrale de cette image plus ou moins grande , et ensuite à l’agrandir et l’étaler pour la projeter sur l’œil. Moins on grossit plus on prend une portion large de cette image au foyer du télescope. Plus on veut un champ apparent grand plus on utilise une grand portion de cette image. Parfois on prend moins de 1.1" donc un oculaire de 1.25" suffit( y a l’épaisseur de la mécanique qui tient la lentille), parfois on prend plus, il faut donc un oculaire de 2". Un oculaire de 24mm 68° se contente de 1,25", mais si on veut voir 82° avec un oculaire de 25mm il faudra 2". Ensuite plus on grossit plus l’image des objets diffus est sombre, c’est normal. Par contre la luminosité des objets ponctuels reste identique. C’est parfois embêtant mais ça permet aussi de diminuer la luminosité du fond du ciel. Là c’est l’apprentissage et l’expérience qui joueront. On s’habitue à observer des objets très peu lumineux Enfin, si l’image se dégrade quand on grossit, ça vient soit du ciel qui n’est pas assez stable pour grossir, soit de la collimation qui n’est pas bonne , et en troisième et dernier lieu, de la qualité optique du télescope lui même qui atteint ses limites.

Effectivement, je suis plutôt focalisé sur Jupiter en ce moment et l’été passé, Saturne aussi cet été et je trouve le 8mm assez sombre et franchement pas agréable a utiliser j’ai l’impression de regarder a travers un trou de serrure Apres je dois dire aussi que je débute donc je ne suis pas tres experimenté niveau observation. Si je comprend bien au plus on aura un champs large sur un oculaire, au plus on aura un champs de visio apperement large ? On voit "plus de chose dans un champ de 68° des hyperion que dans un 60° des x cel par exemple? Car avec un 8mm le champ est hyper restreint et pourtant 68° donc j’ai un peu du mal a comprendre ce critère

Trés belle version d'Orion !

sur les derniers 8° , c'est certain!

JMDsomme aura du mal à te répondre maintenant 😢

Salut, Le ES14@82 est un excellent oculaire pour son prix, comme un peu toute la gamme ES. Ils n'ont rien de comparable avec les Hyperion dont le champs est plus étroit. Pour avoir observer dedans, bof... alors que j'ai gardé le ES14 très longtemps. Je ne l'ai changé que parce que j'ai eu l'opportunité de monter en gamme avec l'APM 12,5 et la focale qui me convenait mieux. PS: le 28mm livré d'origine est indigne, à mettre dans une benne dès que tu as la possibilité. C'est un trou de serrure à la qualité optique déplorable.

dans Gimp il y a déjà l'outil luminosité / contraste dans le menu Couleurs Sinon dans Darktable il y a les modules "égaliseur de contraste" et "contraste local" (avec le préréglage mappage tonal local HDR). Et si je peux me permettre un dernier conseil concernant l'étirement : GHS est plus flexible qu'un étirement dans Gimp. Il permet de contrôler plus précisément l'étirement et de récupérer plus de détails. Un tuto sur le site de siril ici (il y en a quelques uns aussi sur youtube). L'essayer c'est l'adopter (même si la prise en main est un peu difficile)

La version HSO a gagné contre HOO, mais finalement, j'ai tenté une SHO en tirant sur le bleu et sans réduire les étoiles. Elles sont quand même traitées à part pour limiter leur saturation et leur donner leurs vraies couleurs. Donc Starless+ stars :

J’aime beaucoup,très propre. Bravo.

C'est pour nous préparer psychologiquement au fait que le prix va piquer les yeux... 😇

Salut, pendant mon déplacement, ils avaient annoncés 5 jours de beau temps. Bon évidemmet il n'y en a eu qu'un seul et encore avec un peu de voile. En tout cas, j'ai pu ajouter une nuit sur mes 2 panneaux pour la mosaique de ces spaghettis que je souhaitais tester depusi pas mal de temps. Etant en ville, c'est assez compliqué et j'ai tenté de viser juste les nuits autour de la nouvelle lune. Ce projet a donc été commencé en janvier pour avancer en février. Vu la météo, je crois que je vais m'arrêter là même si ça meriterait encore une nuit. J'ai du batailler avec des halos sur la couche O dus à la brume ou voile d'altitude. Je n'étais pas là donc je ne sais pas mais je les voyais en direct sur NiNa Je termine donc avec environ 6h par panneau par pose de 120s, avec la 76EDPH, Altair 26C et filtre HO Altair 4nm. Le tout sur AZEQ6 et guidage parallele avec PHD2 Prétraitement Siril et finition Pix. C'est qd même très compliqué de tirer sur le signal avec le bruit ambiant et la faiblesse du signal. Bon je l'ai qd même récupéré, c'est pas à la hauteur de ce que je voulais mais entre le ciel de ville et cette fichue météo, je vais m'en contenter pour cette fois. Parait que le beau temps revient dans 8 jours ! 🤣 Sam

J'aime beaucoup la palette de couleur qui lui va très bien. A titre perso, je trouve qu'elle aurait gagné à être un peu moins lissée, on a l'impression de quelque chose de pas naturel. Mais c'est pour chipoter un peu 😉

Après être passé par ce que tu évoques très bien (BF et flats), j'ai fini par faire ta solution (3), une RAF motorisée qui contient 3 filtres, IR/UV Cut, Ha/OIII et SII/OIII. Et comme j'ai fait le cheminement tiroir > RAF manuelle > RAF motorisée, j'ai laissé des plumes à chaque revente. Ca revient cher de radiner finalement Tu n'as pas besoin d'avoir des filtres de la même marque, il faut juste qu'ils aient à peu près la même épaisseur (le BF). De toutes façons les filtres ne sont pas parfaitement parafocaux dès qu'il y a un bout de verre dans le chemin optique, les lentilles d'une lunette (hors certaines lunettes à 10k€) ou un réducteur/correcteur sur un Newton par exemple. A mon avis, le duo IR/UV Cut et Ha/OIII va très bien sur une caméra couleur mais les nébuleuses en RGB simple c'est pas mal aussi ! Avec un filtre Ha/OIII, tu peux faire un pseudo SHO et tu peux extraire le Ha pour booster les nébuleuses RGB ou certaines zones des galaxies. Boost IR/UV Cut + Ha/OIII et IR/UV cut seul Pseudo SHO Il y a le filtre tri band RVB Ultra qui peut aussi être intéressant. Je ne l'ai pas (encore) utilisé.. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/antlia/filtre-tri-bande-rvb-ultra-coulant-50,80mm-m48-antlia_detail

Bonjour à Toutes et Tous Lors du dernier quartier de Lune j'ai fait quelques acquisitions sur elle avec la Zwo 432 et ses gros pixels. Voici quelques plans. C11 + 432+barl 2+ IR 685 Secteur Vallée des Alpes

bonsoir à tous, voici donc une image de la nébuleuse de l'Iris faite cet été, le 10, 11 et 12 Aout dernier depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 74 x 300s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert, fitswork A la taille d'acquisition légèrement recadrée Annotation Siril : Si vous avez des critiques, sur la couleur en particulier, n'hésitez pas! a+ stéphane

https://www.amazon.fr/dp/B08TC7WJNY?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1 https://www.amazon.fr/dp/B09P33R2RZ?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1 J'ai utilisé ça pendant un hiver en complément de mes deux bâches, monture + trépied. Plus d'humidité mais des araignées qui adorent les endroits secs

Moi aussi, des semaines sous la bâche... Les vis de serrage de l'azeq6 ne sont pas inox et sont oxydées... J'ai ajouté un sac poubelle sur la partie caméra au cas où ça finisse par rentrer...

Il y a beaucoup d'informations dans ton image. Je me suis permis de la travailler à partir de ton fichier fit. Il faudrait que dans ton suivi tu fasses du dithering pour éviter un bruit difficile à enlever (sorte de traînées de répétitions de pixels). Réalisé avec Pixinsight, et proces suivant, BlurXT, NoisXT, StarXT, HDRMultiscale, NarrowbandNormalisation. Ensuite j'ai corrigé les couleurs et le contraste local dans Darktable et ensuite mixé étoiles et nébuleuse dans GIMP. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/02/09/20250209122043-3ff6b211.jpg

J'ai pu rajouter à ma première session "Orion express" une 2eme session plus dense. Je continue mes gammes, avec quelques défauts surement. Merci pour vos avis en conseils. 🗓️: 23/01/2025 + 03/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 192 x 90 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% puis 29% 🌌: Bortle 4