Classement

23e image de la Team : la galaxie NGC 7331, à environ 40 millions d’années-lumière dans la constellation de Pégase, réalisée avec le T520 conçu par ARP83. Full : https://www.astrobin.com/full/kh7bvo/0/ Souvent comparée à la Voie lactée pour sa morphologie, elle présente un bulbe central proéminent entouré d’un disque spiral riche en régions de formation d’étoiles. Contrairement à de nombreuses galaxies spirales, elle montre une particularité cinématique notable : son bulbe semble en rotation inverse par rapport au disque, un phénomène encore mal compris qui pourrait résulter d’interactions gravitationnelles passées. Son disque est marqué par la présence de bandes de poussière sombres qui tranchent avec l’éclat diffus des bras spiraux, eux-mêmes peuplés de jeunes amas stellaires bleutés et de nébuleuses ionisées. Les petites galaxies alentour sont 10 fois plus distantes, à environ 400 millions d'années-lumière ! Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm L : 200 x 120s R : 30 x 180s G : 30 x 180s B : 30 x 180s Total : 11h10 Bon ciel à tous, Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

ATTENTION a vos transactions avec ce vendeur "polo" https://www.leboncoin.fr/profile/4c7100bc-ea38-46a3-8489-9e19df13a010 Je lui ais vendu en parfait état un laser de collimation, aligné et comme neuf, en lui faisant déjà un prix par rapport a mon annonce initiale. Il a simulé une défaillance ; pile h.s (mon oeil). Je lui ais fais 50% de remboursement de l'article, pour qu'il "commande une pile" et en dédommagement. Moins de 24h après ,il remet le lazer 3x plus cher sur le site. Il propose de faire une annonce fictive sur le site que vous achetez, en guise de remboursement. Je ne me souvenais plus que c'était lui, mais il ma déjà fait le coup sur une petite lunette il y a quelques mois. Ce sont des petits euros, mais attention sur des objet plus onéreux .

Bonjour, Hier soir, dans des trouées, j'ai tenté de dessiner Vénus et Jupiter, chose que je n'avais pas fait depuis longtemps, et ceci avec un résultat mitigé... D'abord au crépuscule, la lunette achro 150/750 étant en température, j'ai enregistré la phase de Vénus, aucun détail n'étant perceptible vu le type d'instrument. L150/750 achro, X125 (6mm LV), redresseur terrestre à 90°. J'envisage alors de dessiner Jupiter lorsque la planète sera visible depuis mon balcon Ouest. Je change donc de tube et installe sur la monture azimutale la L150/1200 achro. Un peu avant 22h TU Jupiter est dans l'oculaire de 6mm LV (X200). Image bien jaune, les satellites sont calmes mais un peu diffus, pas beaucoup de détails visibles. Le seul élément vraiment évident c'est une bande très claire au sud de la bande tropicale sud (si je ne me trompe pas). Dessiné avec RC et redressé Nord en haut. Comme tous mes dessins anciens de Mars, à affubler de la mention: "tous détails très incertains". J'ai essayé de trouver des images de comparaison et ce n'est pas vraiment convaincant... Cordialement, Claude

Orion, une fresque sous les étoiles. Les nuits glacées se sont succédées, chaque session apportant son lot de défis, mais Orion veillait, imperturbable, au-dessus de l’horizon. Lentement, panneau après panneau, la fresque prenait forme, révélant les joyaux cachés de la constellation. D’abord, la Tête de Cheval et la nébuleuse de la Flamme se sont dévoilées. Le contraste saisissant entre l’ombre dense du nuage moléculaire et l’éclat rougeoyant de l’hydrogène donnait l’impression d’un monde en feu, figé dans le vide. Puis est venue M42, la grande nébuleuse d’Orion. Un véritable sanctuaire stellaire, où la lumière bleutée du Trapèze transperce les volutes de gaz et de poussière, sculptant un paysage cosmique en perpétuel mouvement. Dans ces profondeurs opaques et lumineuses à la fois, des étoiles naissent, illuminant l’espace d’une lueur irréelle. Assembler cette mosaïque, c’était comme reconstruire un fragment de l’univers, patiemment capturé sous un ciel sombre. Chaque pose, chaque ajustement, chaque heure passée à peaufiner l’image m'a permis de révéler la splendeur brute de cette région céleste. Mon projet d'origine devait comporter 6 tuiles mais la météo en a décidé autrement me stoppant dans ma frénésie Orionesque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque croppée de 4 tuiles de 42x180s + 60x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) : Bortle 3 : 04 et 05/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qKy9Vv

Le neutrino le plus énergétique jamais détecté vient d’être « capturé » par l’expérience KM3NeT/ARCA. Partout dans le monde, des expériences s’apprêtent à décrypter les messages de ces particules insaisissables. Les physiciennes et les physiciens du CNRS sont dans les starting-blocks. Plus d'infos dans le lien ci-dessous https://lejournal.cnrs.fr/articles/un-neutrino-eblouit-lastrophysique

Bonjour, Aujourd'hui une image shootée a la toussaint et alors non publiée, que j'ai reprise recement pour la passer en HHO. Autant le HOO prend 1 minute a faire a partir du stack, autant le HHO c'est beaucoup plus difficile a traiter pour donner des couleurs ressamplant a du SHO, mais sans le Souffre. Il y a ici 46 x 5 minutes avec le l-extreme sur mon 200/600 (reducteur et la Asi2600. Les etoiles sont en RGB reprisent d'une image differente. Avec 600mm de focale, ca rentre tout juste dans le champ.

Bonjour @Bart Simpson, Là vous avez décrit ce qui est observé et validé. La Lune s'écarte de nous au rythme actuel d'environ 3,8 cm /an. Elle le fait car comme vous le dites, elle reçoit une "pichenette" d'ailleurs permanente. Quelle est donc la nature de cette impulsion ? Le phénomène initial est celui des marées engendrées par la gravitation. Ce fait est observable depuis des milliards d'années. La Lune (le Soleil aussi mais oublions le) par effet de gravitation attire l'eau des océans jusqu'à former un bourrelet. Vous avez certainement noté que la marée n'est pas haute lorsque la Lune est au zénith. Ceci est dû au fait que la Terre continue de tourner sur elle-même.plus vite que la Lune autour de la Terre. A cause de la force gravitationnelle de la Terre sur ses masses liquides, les océans restent (heureusement pour nous) en place et suivent la Terre. En devançant la Lune, il y a alors compétition entre la force d'attraction terrestre et la force d'attraction lunaire sur nos océans. De cette lutte gravitationnelle nait sur Terre des forces de frictions Sol/Masse liquide qui en réclamant leur énergie prise à la Terre ralentissent cette dernière dans sa rotation sur elle-même son orbite. Or en Physique à deux corps (mais pas que) il y a un principe fondamental qui est celui de la conservation du moment cinétique (cours assez complet sur le moment cinétique pour faire chauffer le neurone). Le couple Terre/Lune n'y échappe pas. Donc si le moment cinétique de la Terre décroit, celui de la Lune augmente. La voilà la "pichenette" qui conduit la Lune à s'éloigner de nous. Cet éloignement est inexorable. Il est alors possible de calculer (mais je vous épargne les calculs qui n'apporteraient que peu à l'explication de l'éloignement) le temps où nous atteindrons le verrouillage gravitationnel des deux astres. Tous calculs faits cela prendra environ 50 milliards d'années. Vous l'avez compris, toute chose par ailleurs égales (ici la remarque faite ci-dessus par @rmor51 prend toute sa valeur) nous ne connaitrons jamais ce verrouillage puisque dans 5 milliards d'années les carottes seront cuites (au sens propre comme au sens figuré) pour le système solaire. Il y aura par contre des conséquences visibles pour les générations lointaines qui nous succéderont (si toutefois l'espèce humaine aura initié sa propre conservation, ce qui n'est actuellement pas gagné avec les conséquences du CO2 dans l'atmosphère c'est ici dans WebAstro ). Il n'y aura plus d'éclipses totales du Soleil mais seulement des éclipses annulaires car le diamètre apparent de la Lune sera plus faible que celui du Soleil du fait de son éloignement croissant. Il y a d'autres conséquences moins perceptibles. Les jours allongent tout aussi inéluctablement de 1,8 millisecondes par siècle, ce qui tous calculs faits demandera 3, 3 millions d'années pour augmenter de ... une minute. Voili voilou pour la "pichenette". Ney

Bonjour à tous, Seule sortie planétaire cette année et j'ai shooté les oppositions. J'ai d'abord tenté Jupiter entre 2 nuages ... oui je n'ai pu faire que entre les nuages qui partaient ... puis revenaient .. puis .. Bref ces différents passages m'ont empêché d'avoir de bonnes conditions pour Jupiter car j'ai perdu beaucoup de temps à essayer de vérifier la colim (j'avais pas beaucoup de créneaux de prévu avec ciel dégagé donc j'ai attaqué avant que le tube soit en température .... mais bon pas sur de ma colim) Donc bon la JuJu ça donne ça rapidos et pas top et là encore c'est ma seul de l'année .... quelle tristesse la météo à NANTES J'ai eu l'occasion de passer plus de temps sur MARS avec des conditions un peu meilleure je pense mais la transparence n'était pas incroyable mais je suis tout de même satisfait ! je me dis j'ai quand même bien fait 2 Mars sorti des tiroirs donc à 2 moment différents car j'ai eu une petite heure de bouché ou j'ai laisser le matos au cas ou jusque 1h30 du matin environ ou j'ai tout ranger ! Bon Ciel à tous

Pour les oculaires, je tablerai sur un étagement autour de 20mm, 10mm et 5mm. Après, pour les références exactes tout dépendra de ta volonté de rester avec un seul coulant (31,75mm) ou non, et du prix bien entendu. J'ai une lunette comparable, à l'usage en ciel profond mon oculaire favoris est le Explore Scientific 18mm 82° (mais c'est du 2" attention). J'utilise aussi des oculaires de plus grande focale pour du très grand champ mais dans une logique de limiter au max l'équipement (nomadisme), c'est dispensable. Surtout si tu as une paire de jumelles en complément J'ai aussi un 11mm 82° de la même marque, que je trouve excellent et qui me sert presque autant que le 18mm. Pour du planétaire/lunaire, j'utilise exclusivement le 4,7mm (toujours de la même marque), et je trouve que ça manque encore un peu de grossissement, mais il y a déjà de quoi se faire plaisir. Compliqué ? 🤔

Séance Astro avec mon 🐱 Soyez indulgent, il n'a pas de pouce !

Y a la ts 102 f11 : https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2021/01/lunette-achromatique-ts-102-mm-f11.html?m=1

Je suis une tanche en traitement. Ici reprise par la louche du nord (pixinsight, blurXterminator et noiseXterminator) et ce n'est plus du tout la même chose! Comme quoi je fais la moitié du travail!

Bonjour à tous, Voici 4 nouvelles constellations pour compléter la série: 1) La constellation de Pégase avec son grand astérisme carré. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux (3 aurait suffi mais je me suis trompé dans mes manips...), 4x60x60s: 2) La constellation de la Baleine, une constellation assez méconnu avec peu d'objets significatifs (surtout à cette échelle!). J'ai juste repéré la nébuleuse planétaire NGC246. Je vous laisse chercher, c'est pas facile Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux. 4x30x60s: 3) La constellation du Serpentaire avec une invitée surprise (l'image a été prise le 22 octobre 2024) A noter que la queue de la comète passe en plein milieu de l'amas ouvert IC4665. On peut également voir 3 amas globulaires de Messier (M10,M12 et M14) dans la partie sud de la constellation. Malheureusement le panneau sud a été pris tellement bas dans le ciel que l'image s'en ressent nettement et la transition n'est pas terrible. Je shooterai à nouveau ce panneau l'an prochain dans de meilleure conditions. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 2 panneaux. 2x60x60s: 4) La constellation du Cocher. C'est sans aucun doute la plus intéressante des 4 avec de nombreux amas stellaires, des nébuleuses en émission et la voie lactée qui passe en plein milieu de l'astérisme. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5). 116x60s Nico

Des margoulins comme ca, j'en ai deja eu trois differents. Le premier qui m'avait acheté un telescope pour 5 euros et le jour ou il le recoit, il le met en vente pour 50 euros. Le deuxieme qui negocie a mort et ensuite me balance un litige parce qu'il n'a pas le temps d'aller recuperer son colis et qu'il ne veut pas que le paiement se fasse et qui ensuite s'est plaint que l'oculaire avait de la poussiere. (celui la je l'ai blacklisté et a chaque fois qu'il me recontacte, je ne lui reponds meme plus) Et le troisieme qui etait sympa, qui n'a pas cherché a negocier mais qui remet en vente un peu plus cher des la reception de l'oculaire.

Ouai c'est tout a fait ca Moi je lui ais mi un bon commentaire dans le doute, la dernière fois. Mais la il va pouvoir en prendre deux d'un coup. Il a l'air tellement bête qu'il ne va plus se rappeler de moi; quand je vais le voir arriver la prochaine fois, je vais le faire miroiter.

Ben...

Ca dépend sur quoi. C'est ce que je fais ou que j'essaye de faire sur les nébuleuses si la météo est de la partie, le Ha/OIII pour la nébuleuse et l'IR/UV Cut pour les étoiles. Je trouve que les étoiles sont trop mangées par le filtre Ha/OIII. Mais si tu t'équipes d'un seul filtre pour commencer, l'IR/UV Cut par exemple, tu peux quand même sortir avec des nébuleuses disons moins "colorées" que la Ha/OIII ou SHO.. Tiens, la version au filtre Ha/OIII traitée façon SHO et la version au seul filtre IR/UV Cut. Les étoiles de la pseudo SHO sont celles de l'IR/UV cut qui ne manque pas de charme (enfin je trouve)

De belles paires...

Je l'avais vu en plus, mais l'avais oublié ! Merci !! Je vais me mettre à la v4!

Oh https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-ssw--83_99089.htm

C'est ce que je fais quande je shoot avec la Star adventurer, similaire a ta monture. Et pas besoin de le faire a chaque image, je le fais tout les 15min. sinon en hiver je gele a coté... Donc oui, en manuel ca marche

Bonsoir, Cette histoire ne vaut pas celle du miroir de 2,7 m du télescope Harlan J. Smith de l'observatoire McDonald, alors à l'époque, le troisième des plus grands télescopes au monde. Un technicien nouvellement embauché, ivre et dépressif, en conflit avec ses supérieurs, après avoir essayé d'en tuer un et l'avoir raté, a fini par vider son chargeur de 9 mm sur le primaire ! The Telescope That Got Shot Observatory Damaged by Gunfire TEXAS MAN FIRES INTO A TELESCOPE (Published 1970) Peu de temps avant cette histoire, Jean Texereau avait re-surfacé et corrigé le primaire de 2,1 m et le secondaire Cassegrain du télescope Otto Struve de cet observatoire. Il en avait fait le meilleur télescope au monde à cette époque. Après cet incident, on a donc rappelé Texereau pour qu'il examine les dégâts. Tout le monde était dans l'angoisse dans l'attente du diagnostic du maitre. Après avoir fini ses tests et mesures, Texereau déclara : "Je pense que vos opticiens ont fait plus de dégâts que votre dingue avec son arme" ! Cette histoire, m'a toujours fait beaucoup rire…

Tu trouveras plusieurs avis sur https://www.cloudynights.com/topic/754417-125-mm-baader-morpheus-vs-125-mm-apm-hi-fw/ et là https://www.cloudynights.com/topic/754417-125-mm-baader-morpheus-vs-125-mm-apm-hi-fw/ entre autres... Il semble en effet beaucoup plus répandu outre-Atlantique.

ça fait des années que le miroir du club a subi une mésaventure saharienne qui a créé des éclats sur une bonne partie du pourtour et il en est devenu meilleur, en planétaire pas de pb... je pense même que ça a supprimé le bord rabattu. Donc, qques éclats c'est pas redhibitoire faut tester.... D'ailleurs il va être en vente pour une bouchée de pain (on l'a remplacé avec un miroir de 25mm d'épaisseur pour gagner 5kg dans les bagages cabine). Yannick

M'en fout... même pas peur... Je vais faire comme nos amis Lyonnais: s'il fait beau demain soir je sors. Faut pas trop faire le difficile avec la météo de merdde qu'on a actuellement

Bonjour, Première sortie depuis...mai 2024 cause météo M42 au newton de 600mm de focale et 150mm de diamètre, correcteur de coma TSGPU. 1h luminance avec poses unitaires de 30 secondes, 1/4 d'heure pour chaque couche de couleur, à l'ASI 294mm. Dark effectués, gros soucis avec les flats: pas de zonage mais des bandes fines régulières, inutilisables Le PO rentre trop dans le tube d’où des étoiles moins régulières. 30 s et le coeur est légèrement cramé.

Merci pour vos réactions sympathiques . Lune cendrée, La monture est une Skyview AZ Orion, sensée porter assez lourd. C'est ma monture habituelle pour la L150/750, plus courte, ce qui donne une hauteur de PO correcte en étant assis. Pour la L150/1200 c'est un peu bas pour des visée à hauteur moyenne et de plus c'est vrai que je crains un peu rapport au poids supplémentaire. Mais hier soir je ne voulais pas sortir la copie de Giro qui ne va pas sur le même trépied. Et il n'y a pas eu de problème. Ici elle est dans le cadre d'un essai de montage de la 80/400 en lunette guide en parallèle avec la 120/1000. Vu le porte à faux ça devait être plus risqué... Pas de contrepoids et possibilité de deux instruments en parallèle de part et d'autre de l'axe. Cordialement, Claude

Et les Hyperion venaient dans la suite des Vixen LVW...

ils avaient tres peu de concurrence, et il y avait pas mal d'astram sur schmidt cassegrain qui les supporte mieux que les newton ouverts.

Eternel débat ! J'imagine que notre ami a voulu dire que 80 mm, ce ne sont pas les perfs de 300 mm. Mais on sait par ailleurs qu'une 80 mm a bien des avantages, largement rappelés sur ce forum 😉

L' idéal est bien sûr de pouvoir faire un comparatif sur un même instrument, au même moment , et à la même focale. Comme rappelé par @Skywatcher707 , il est sûr que Hyperion contre Pentax XW..il semble logique qu'il y ait une différence appréciable....., mais c'est peut être moins évident sur des gammes d'oculaires plus proches. En remontant en arrière sur le forum, je constate que les Hyperions ont été tout de même très utilisés et appréciés par le passé...pour leur champ de 68 degrés aussi...ils sont par contre plutôt lourds!... Mais la concurrence des autres marques, ES ( 82 degrés de champ) entre autres, les rend peut-être maintenant un peu obsolètes...

Merci pour ton retour 🙏 Alors, je ne suis pas encore au stade à me lancer sur du traitement LRGB, SHO ou même HOO 😅 car je ne suis pas encore très familiarisé avec ces 3 méthodes et puis je n'ai pas encore le niveau pour me lancer dedans (même si je trouve ça magnifique). Avec ma caméra couleur, je reste pour l'instant dans l'optique d'améliorer mes brutes pour améliorer ma photo finale. Le filtre UV/IR cut dans l'objectif d'avoir des bruts plus "propre" avec des étoiles de meilleures qualités. Le filtre a bande étroite pour le session où la lune me gêne beaucoup. mais de ce que je comprend c'est qu'avec ces 2 types de filtres, le jour où je le souhaite, je pourrai commencer à les utiliser les 2 pour une même photo finale pour apporter un peu plus de détails/reliefs 🙂 merci 🙂 tes photos sont magnifiques 🤩

Trés belle version d'Orion !

sur les derniers 8° , c'est certain!

" incroyable"!!!!........tout le goût de l' orange pressée....

J’aime beaucoup,très propre. Bravo.

Bonjour, Tu ne nous dis pas ce que tu observais et que tu as trouvé "sombre". C'est différent entre la Lune et un objet du ciel profond. Pour le reste, les Hyperion restent du "connu" et du "classique", intéressants en effet, rapport qualité/prix, comme d'autres gammes. Perso, je trouve maintenant aussi qu'ils sont anciens et qu'on peut trouver mieux, par exemple les X-Cel Celestron, dans des budgets proches. Après, bien entendu, quand on compare à du (très) haut de gamme, comme @Lune cendrée (j'utilise aussi des Pentax XW), la différence est flagrante. D'autres avis vont certainement arriver... Bon ciel.

C'est pour nous préparer psychologiquement au fait que le prix va piquer les yeux... 😇

Superbe !

La tu parles de jpg. Et avant de pdf. Désolé je ne comprends rien.

Salut, pendant mon déplacement, ils avaient annoncés 5 jours de beau temps. Bon évidemmet il n'y en a eu qu'un seul et encore avec un peu de voile. En tout cas, j'ai pu ajouter une nuit sur mes 2 panneaux pour la mosaique de ces spaghettis que je souhaitais tester depusi pas mal de temps. Etant en ville, c'est assez compliqué et j'ai tenté de viser juste les nuits autour de la nouvelle lune. Ce projet a donc été commencé en janvier pour avancer en février. Vu la météo, je crois que je vais m'arrêter là même si ça meriterait encore une nuit. J'ai du batailler avec des halos sur la couche O dus à la brume ou voile d'altitude. Je n'étais pas là donc je ne sais pas mais je les voyais en direct sur NiNa Je termine donc avec environ 6h par panneau par pose de 120s, avec la 76EDPH, Altair 26C et filtre HO Altair 4nm. Le tout sur AZEQ6 et guidage parallele avec PHD2 Prétraitement Siril et finition Pix. C'est qd même très compliqué de tirer sur le signal avec le bruit ambiant et la faiblesse du signal. Bon je l'ai qd même récupéré, c'est pas à la hauteur de ce que je voulais mais entre le ciel de ville et cette fichue météo, je vais m'en contenter pour cette fois. Parait que le beau temps revient dans 8 jours ! 🤣 Sam

J'aime beaucoup la palette de couleur qui lui va très bien. A titre perso, je trouve qu'elle aurait gagné à être un peu moins lissée, on a l'impression de quelque chose de pas naturel. Mais c'est pour chipoter un peu 😉

Bonjour à Toutes et Tous Lors du dernier quartier de Lune j'ai fait quelques acquisitions sur elle avec la Zwo 432 et ses gros pixels. Voici quelques plans. C11 + 432+barl 2+ IR 685 Secteur Vallée des Alpes

très belle image !! Bravo !!

https://www.amazon.fr/dp/B08TC7WJNY?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1 https://www.amazon.fr/dp/B09P33R2RZ?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1 J'ai utilisé ça pendant un hiver en complément de mes deux bâches, monture + trépied. Plus d'humidité mais des araignées qui adorent les endroits secs

Il y a beaucoup d'informations dans ton image. Je me suis permis de la travailler à partir de ton fichier fit. Il faudrait que dans ton suivi tu fasses du dithering pour éviter un bruit difficile à enlever (sorte de traînées de répétitions de pixels). Réalisé avec Pixinsight, et proces suivant, BlurXT, NoisXT, StarXT, HDRMultiscale, NarrowbandNormalisation. Ensuite j'ai corrigé les couleurs et le contraste local dans Darktable et ensuite mixé étoiles et nébuleuse dans GIMP. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/02/09/20250209122043-3ff6b211.jpg

C'est le plugin Commande à distance qu'il faut activer et configurer Pas besoin de changer les paramètres (IP, port), de base.