Classement

Me revoilà Dans la série des champs 2-3 objets, voici donc un ensemble qui va de NGC 1931 à IC405 en passant par Spider et le tétards ! Nuit du 27/02 dernier, un peu moins de 5h au final avec l'Antlia Triband RGB, l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (Gradient (pas mal présent) / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 par zones. Assemblage + StarPikes et export JPG Voici l'image ! A vous.

Bonsoir @joker0247 Ne serait-ce pas les initiales des étoiles qui composent la Grande Ourse ? Phecda, Merak, Dubhe, Megrez, Alioth, Mizar, Alkaïd

Voici un test d'une petite caméra très performante et ultra accessible, la Minicam 8 de QHY, ici en version monochrome. J'ai de longues années durant utilisé avec bonheur une QHY290M refroidie pour chasser la tachouille avec un bête 150PDS, ce duo offrait de très bons résultats qui pouvait même en remontrer a plus gros, mais le capteur de la 290 était quand même assez rikiki... Du silicium a depuis coulé sous les pixels, et dans cette famille de capteurs Starvis 2.90µ il y a désormais l'IMX585, ultra sensible, propre, très capable en IR et 4x plus grand que son illustre prédécesseur. QHY a eu la bonne idée d'intégrer cet IMX585 dans un ensemble compact et leger comprenant une roue a filtre 8 positions, le tout fait seulement 480gr. La conception permet d'avoir le capteur au plus près des filtres, ce qui minimise les effets indésirables comme les reflets et les halos, et permet d'utiliser des filtres aux dimensions réduites au minimum utile, ce qui influe sur le tarif final. Le capteur est littéralement dans la RAF. Quand on pose la Minicam a côté de sa grande soeur 533, sa compacité est évidente. Sur un même tube, l'imx 585 offre le même champ en largeur que l'IMX 533, ce dernier étant carré il offre plus de champ en hauteur. En revanche ce que ne montre pas cette comparaison, c'est le cout: La solution 533M+RAF 7 position + Un set LRVBSHO (Baader Cmos 6.5nm pour le SHO) en 1.25" dépasse allégrement les 2400e, la Minicam 8M avec sa RAF 8 positions et son jeu de filtres LRVBSHO (7nm pour le SHO) m'a couté 810e, on en a 3 pour le prix d'une toute équipée... Puisqu'on parle des filtres, voici leurs courbes de transmission: La 8ème position est occupée par un filtre "dark" (un cache), mais QHY prépare un IR pass compatible qui pourra y prendre place. A noter que QHY propose aussi un kit de filtres dédiés au planétaire, et un autre kit adapté au modèle couleur. Avant de passer aux choses sérieuses, j'ai fait une analyse du capteur en environnement contrôlé (flatbox): Voici un test en mode Full résolution (mode standard). Les résultats sont conformes avec les specs mises en avant par le fabricant Et nous avons ici le résultat du test en mode Linearity HDR 16 bits, un mode spécifique à QHY qui tire parti des capacités de l'IMX 585 en HDR, avec un algo maison pour l'adapter à l'astro. On y reviendra plus tard. Enfin j'ai testé la capacité de refroidissement, et on est bien au delà des specs annoncées, cette caméra est absolument bluffante sur ce point puisqu'avec une puissance de refroidissement de 80% j'ai atteins sans problème les -34°C dans mon bureau ou il faisait 19°/20°! Pour terminer j'ai fait un dark de 300s au gain unitaire: Pas d'ampglow, comme attendu avec un capteur de cette génération. Les présentations sont faites, venons en aux tests sous les étoiles, pour commencer j'ai monté la Minicam sur une petite lunette TS72/420ED (pas apo), le tout sur une petite SAGti, ma config de "voyage", la lunette est ramenée à un peu moins de 338mm de focale grâce a un aplanisseur réducteur 0.79x: Voici une brute de B33 en Ha, 120s au gain unitaire (80) en mode Linearity HDR 16 bits, autostretchée dans Siril: Beaucoup de signal, pas de reflets ni d'artefacts, c'est très propre! Voici maintenant quelques brutes de la méduse, une seule pose de 180s au gain unitaire et en mode standard (12 bits) non pretraitée par filtre (Ha, Olll, Sll): Ha, 1x180s Olll, 1x180s Sll, 1x180s La encore pas de mauvaises surprises. Maintenant on va essayer d'en savoir plus sur ce mode Linearity HDR, une feature seulement proposée par QHY ( P1 et ZWO font l'impasse sur ce mode, Altair a un mode HDR inutilisable (visiblement celui d'origine, adapté aux images diurnes). La promesse est de conserver un bruit de lecture à 1e quel que soit le gain, et un Full Well a 46Ke quel que soit le gain (49ke mesuré en réalité), le tout avec une dynamique élevée. Sans rentrer dans les détails une partie des pixels travaillent à haut gain, l'autre partie a bas gain. Quoi de mieux que M42 pour mettre à l'épreuve ce mode qui apparait plus comme un gadget plus qu'autre chose? En effet sur cette nébuleuse on doit souvent choisir entre le cœur ou les extensions, et donc souvent faire des expos courtes pour ne pas cramer le coeur et des expos longues pour attraper les extensions. J'ai donc pointé M42 et soyons fous, avec des poses de 300s dans ce mode linearity HDR: Et voici donc le résultat de 5X300s au gain unitaire, en mode linearity HDR, juste empilé avec Siril puis montée d'histogramme (hyperbolique généralisé) et en effet, on arrive a avoir le beurre et l'argent du beurre sans cramer le cœur. Et le résultat final un peu à la va vite de 5x300 en Ha + 2X300s en Sll Pour présenter une image un peu plus aboutie, j'ai visé aussi NGC281, en SHO cette fois, toujours en mode linearity HDR, la encore avec des cumuls assez faibles pour l'exercice: NGC 281 (Cas) - Sll 5X300s +Ha 10x300s + Olll 5X300s - SHO - gain 78/offset 50 - Mode Linearity HDR - L72/338 - Minicam8M - SA Gti - PHD - Siril/PS Voila pour les tests avec la petite lunette, passons maintenant au T200 Quattro (un 200/800 pas mal modifié, avec un correcteur/réducteur Starizona Nexus qui ramène la focale a 600mm): Une seule brute de 60s au gain unitaire en mode standard, ça sort très vite, c'est propre! Et une image "finie" de IC342 en 20mn, après avoir orienté la caméra comme il faut: IC 342 (Cam) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Puis une de Arp 18 en 20mn aussi, avec un seeing moins sympa que sur IC342, mais ça passe: Arp 18 (Uma) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Prochaine étape, mettre un correcteur TS Maxfield 0.95x a la place du Nexus 0.75x, pour revenir a un échantillonnage plus sympa pour les galaxies (1" c'est un peu court), ça tombe bien il y en a un actuellement sur le T300. D'ailleurs je n'exclue pas de la coller dans le PO du 300! Conclusion: cette caméra est vraiment sympa, ultra performante, pour avoir regardé dedans c'est extrêmement bien foutu, c'est vraiment la camera idéale pour se lancer dans le mono sans y laisser un rein, parfaite pour les petites et moyennes focales. Les filtres fournis sont de très bonne qualité, et le tarif est imbattable. Si je devais lui trouver des défauts, le ventilateur tourne vite et est donc assez audible, et enfin son principal avantage peut devenir un inconvénient, puisque le format de filtre est propriétaire, c'est ce qui permet de réduire les couts mais vous ne pourrez pas mettre autre chose. Étant donné le public visé ce n'est pas un problème majeur mais tout de même. De plus de tous les modèles d'IMX585 refroidis disponibles à ce jour et à venir, c'est de très loin celle qui en offre le plus au niveaux des spécifications, bref je lui souhaite tout le succès qu'elle mérite! D'ailleurs le premier batch est parti comme des petits pains. EDIT du 10/04/2025: J'ai pu tester quelques prises en LRVB avec la Minicam 8M, toujours sur le T200/600: M64 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M100 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Inutile de vous dire que ça confirme tout le bien que je pense de cette caméra La météo favorable m'a permis de bien profiter de ce combo T200/600 Minicam 8M: Voici quelques cibles acquises récemment (il en manque faute de place) toutes regroupées sur une seule planche et à l'echelle! Seeing pas toujours idéal hélas. Je viens de passer le T200/600 à 765mm de focale, je rajouterai les premiers résultats ici. Bon ciel! Mise à jour du 24/04/2025 Depuis QHY a ajouté de nombreux filtres compatibles avec cette caméra, je vous en fait la liste rapidement: Un kit deepsky de 7 filtres pour la M (LRVBSHO): Un kit planétaire de 7 filtres pour la M ( LRVB/CH4/UV/Na): Un kit de 5 filtres photométrie pour la M (U/G/R/I/Z): Voila de quoi utiliser a bon escient les capacités de cet IMX 585 qui va plus loin que le visible, a titre de comparaison voici ce que ça donne par rapport à un IMX 571 (idem 533/455/411/461) Le gain avant et après le visible est assez conséquent! Mise à jour du 27/04/2024 Je rajoute des essais à 765mm de focale, toujours avec le T200 mais avec le correcteur réducteur TS Maxfield 0.95x. Pas encore eu de seeing sympa, les nuits ou ça se dégage un voile persiste et d'autant plus gênant qu'on s'éloigne du zénith. M82 (Uma) - L - 20x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - L - 30x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - LRVB - 30 / 15 / 15 / 15x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Il y a moyen de faire beaucoup mieux que ça avec un seeing plus sympa, mais ça donne une idée. Soit dit en passant, j'ai utilisé la dernière version de Siril (1.4) pour M106 et c'est vraiment pas mal comme mise à jour! Edit du 29/04/2025: LRVBHa, test avec des poses de 180s gain 0 offset 25 pour le LRVB et 180s gain 80 offset 50 pour le Ha; toujours avec le T200/765: M182 Uma)- L: 20x180s G0/OF25 - Ha:15x180s G80/OF50 - RVB:10X180 G0/OF25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS (image recardée/croppée en 4:3) Je n'avais pas pensé à le faire, avec l'autofocus de NINA on ne se pose pas trop de questions, voici donc un test pour voir si les filtres sont biens parafocaux, map faite au bathinov sur le filtre L puis juste un changement de filtre pour voir si il y a des écarts. Globalement on peut considérer qu'ils sont parafocaux, pas de mauvaises surprises.

On entend souvent qu'en dehors des états unis, point de salut pour la recherche et que c'est vraiment super mieux là-bas! Les récentes actualités nous montrent quand meme les limites du systèmes et l'envers du décor. Comme nombre de mes collègues j'ai été stupéfait de voir qu'un president pouvait interdire à un chercheur de travailler sur un sujet ou de s'exprimer dessus! Est-ce envisageable en France ? Et bien à priori non ! car l'enseignant - chercheur ( je ne sais pas si il en est de meme pour le chercheur) est protégé par un décret qui définit son statut: "Dans l'accomplissement des missions relatives à l'enseignement et à la recherche, ils jouissent, conformément aux dispositions de l'article L. 952-2 du code de l'éducation, d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du code de l'éducation, les principes de tolérance et d'objectivité. Les enseignants-chercheurs ne peuvent être mutés que sur leur demande." Donc en France on a ni petrole ni dollars mais on a la liberté. du moins liberté d'expression...pour la liberté d'action, bien sur, l'état possède le nerf de la guerre et c'est lui décide en grande partie (et de plus en plus ) ce qu'il souhaite financer. Donc, il ne peut pas vous interdire un thème de recherche mais rien ne l'oblige à le financer....

Salut, çà y est, j'ai pris mon courage à 2 mains et j'ai modifié mon EQ8-Rh. J'avais acheté 3 kits: -HD DEC Flex ABL Worm Block kit for EQ8-R -HD RA Flex ABL Worm Block kit for EQ8-R -DEC Stiffness kit for EQ8-R ici: Anti Backlash Worm Block Kit for EQ8 / EQ8-R - Shibumi Astro Engineering ici:Anti Backlash Worm Block Kit for EQ8 / EQ8-R - Shibumi Astro Engineering et ici:DEC Axis Stiffness Kit for EQ8-R - Shibumi Astro Engineering Les 2 premiers sont des upgrades au VSFen DEC et RA qui ne sont pas au top niveau backlash. J'ai retardé et retardé l'installation car j'avais un peu peur: une EQ8-Rh étant au F35 ce que ma Titan était au Mig-21. J'ai même proposé à @180Vision et @cmltb612 de me filer un coup de main si ils étaient dispos, mais au final, je pense que c'est mieux de le faire seul. Il faut rester bien concentré et j'ai tendance à avoir les idées bien arrétées en Ingéniérie. Le démontage, montage, rodage avec pâte à polir, démontage pour remplacer la pâte avec la graisse finale m'aura pris au total 1 1/2 jours (je je me lève à 5H). Pour le changement d'axe de DEC, on remplace l'axe d'origine en Alu par un axe en inox (plus rigide) et les roulements coniques (montés en X) par de nouveaux. Rien que pour çà, il faut désosser la moitiès de la monture. Mais les pièces (à défaut des instructions) de Shibumi sont topissimes. Les mécanismes d'entrainement en DEC et RA sont super bien conçus. Bref, j'ai hâte de tester ça sur le ciel. Mais je déconseille à toute personne avec 2 main gauche de se lancer dans un tel défit...🫣 Si vous avez 3Heures à tuer voilà le process: Mais je déconseilles à toute personne avec 2 mains gauches d'entreprendre ce genre de modification. Et, vu que j'avais déposé le tube, j'en ai profité pour faire un masque de chamfrein pour ne plus être embété avec les étoiles brillantes: Voilà, voilà, a+ Serge

Bonjour 4 images de la Lune au Newton 200/1000, barlow x3 (x4.25 avec tirage), caméra ZWO ASI 224. Echant. 0,182 "/px. Films d'environ 7500 imgs, 30% env. des images conservées pour l'empilage. Traitements AS4, DStation, AstroSurface, Gimp. Position des images : Platon : Hadley : Le Mur Droit : Clavius : 2 images 3D : A+ GO

Salut, Voici la dernière image de cette lunaison avec le T200 Zen, avant que le T250 reprenne du service à la prochaine nouvelle lune. La magnifique galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, due à son interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. Le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan, à environ 420 millions d'a.l., donne à l'ensemble beaucoup de relief. Il s'agit d'un de mes champs préférés du ciel sur lequel je reviens presque tous les ans. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile depuis ma banlieue à 20km du périphérique parisien. La nuit de mercredi à jeudi fut relativement bonne malgré la lune, bonne transparence et turbulence raisonnable. J'ai pu faire 370*60sec de luminance et 40*60sec par filtre RVB, que j'ai pu combiner avec 356*60sec de luminance prises en 2023 dans des conditions comparables. L'image finale est obtenue à partir de 12h de luminance, avec une FWHM médiane de 1,97" et une magnitude limite de 21,7 d'après astap, et 40min par couche couleur. Je ne suis pas très satisfait de la colorimétrie, j'attendais plus de bleu et moins de vert dans la galaxie alors que j'utilise exactement le même process que d'habitude avec SPCC en particulier (ce dernier d'ailleurs semble curieusement sensibles aux étapes antérieures comme le calage des histogrammes ou la méthode de retrait de gradient). Voici donc l'image totale (clic droit pour la pleine résolution) : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée : e vous laisse trouver le quasar de redshift z=4,8 (WISEA J113309.46+5315307), de magnitude m_R = 21,8 et m_B = 22,51. Sa lumière a été émise il y a 12,4 milliards d'années ! Bon week-end, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 720*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes (FWHM de 1,97" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonsoir les gens ! Rien de bien original mais j'ai profité d'avoir mon petit setup monté pour faire ce que l'hiver ne m'a pas permis de faire, mauvais temps oblige. NGC 1499, La nébuleuse Californie donc, en solo, pil dans le cadre Deux nuits mais incomplètes, encore des nuages hauts... Un peu plus de 5h au final avec l'Antlia Triband RGB, la semaine dernière. Imagé avec l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (Gradient (pas mal présent) / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 (y compris les coins pas complètement traités par le gradientcorrection) Assemblage + StarPikes et export JPG Je vous laisse juges et critiques comme d'habitude !

Si par hasard tu as un pied photo avec une vis centrale d'environ 6mm celle ci est en pas américain. En mettant la vis de la monture contre la vis du pied photo tu pourra voir si ça s'engrène bien ou non. Il est très probable que tu soit sur un pas américain type Kodak

Combien de zéros (avant la virgule ) pour le budget "limité" ? Le Mak127 est un excellent choix avec de bons oculaires. Coté monture, @Flyingfab met l'accent où il convient. Ne disposant que de montures équatoriales, je ne saurai qualifier une AZ. L'obstruction, le ... quand on débute cela n'a guère d'importance et sur la Lune (mais pas que) le mak fera un malheur ! Et pas sûr qu'il soit revendu si la mayonnaise prend : il sera alors le joyeux compagnon d'un autre instrument.

J’ai un C8 edge et son réducteur… depuis 5 ans. Le backfocus « théorique » est 105 mm. Pour une focale de 1480 mm, environ. Si tu prends plus de backfocus, tu diminues ta focale Si tu prends moins de backfocus, tu augmentes ta focale (Rapport -2 environ) La pseudo précision nécessaire du backfocus, après de nombreux essais, je n’y crois plus. D’un point de vue angulaire, ce qui limite, c’est le baffle du C8 edge: donc avec ou sans réducteur la zone image exploitable est la même (légèrement supérieur au degré). Le réducteur est vraiment pourri dans le bleu en-dessous de 480nm. (Flamme bleue sur un format type ASI1600) Je préfère travailler en full frame avec mon ASI6200 en RVB, sans le réducteur. Par contre, en nébuleuse SHO, le réducteur s’impose, et il est bien pratique. J’ai un focuser Moonlite dans mon train optique… tranquille Vu ta taille de ton capteur (diag = 6.45mm) Je mettrais la caméra le plus loin possible du réducteur pour avoir le plus de champ possible.

Merci Raphael !

Bonjour, Une image de M51 grand classique du ciel printanier, réalisée avec mon tube perso de 200/1052. ZWO 533MM@-10°C + L(3h) H(1h) RVB(30x3) Baader + AZ-EQ6 Pilotage distant par NINA traitement PIX . Un seeing pas démentiel mais qui à permis enfin de sortir une image depuis des mois de disette. Version un peu plus boost du Ha

En passant n'hésite pas pour les prochaines à enlever le L-pro 😉

Les couleurs sont sobres par rapport à ce qu’on peut trouver sur le net. C’est doux. J’aime bien.

Dernière image de l'année... Une des merveilles de l'hémisphère sud, située à 8500 années lumière de notre Terre : NGC 3372, la nébuleuse de la Carène. Certainement le plus bel objet céleste que j'ai traité cette année. Un objet qui a été observé par presque tous les grands télescopes australs dont le VLT mais aussi par Hubble. Cette nébuleuse est donc présentée ici dans une palette de couleurs SHO proche de celle souvent utilisée avec Hubble. Ce cliché est une mosaïque de deux ensembles de photos réalisées avec la lunette Takahashi FSQ106 de l'observatoire australien de Telescope Live. La caméra est une QHY 600 M Pro et le temps total d'intégration est de 7h30. J'ai eu beaucoup de difficultés pour traiter cette photo dans PixInsight au niveau de l'équilibre des couleurs et de la netteté qui doit être suffisante pour révéler les détails mais pas exagérée au risque de ne pas faire naturel. J'ai fait selon mes goûts... Enfin, la mosaïque a été assemblée grâce à l'outil "gradient mergfe mosaïc" de PixInsight qui est d'une efficacité et d'une simplicité redoutables. Empilement avec Siril, traitement avec PixInsight et post-traitement avec Luminar Neo.

Très belle image , magnifique traitement , bravo !

Un splendide dessin qui donne envie d’investir dans du matos solaire ! Bravo !

IC 1295 sans filtre (dans un excellent site avec 445mm de diamètre) La même avec filtre UHC (Lumicon, années 1990). La même avec OIII (au cas où on hésite, Lumicon, années 1990). Ces dessins assistés par ordinateur (établis d'après croquis de terrain) illustrent l'effet de filtration sur une nébuleuse planétaire. Bien sûr il y a des variations en fonction des objets et de leur profil spectral donc on ne peut généraliser, mais l'assombrissement du fond de ciel ou l'extinction des étoiles est analogue. Après si c'est comparer les filtres de différentes marques entre eux, tu as ce site qui est bien utile : https://searchlight.idex-hs.com/?sid=a08a1af9-84ee-49d2-959d-153d7e7c0eb8#

Très belle Chouette les courtes focales pour les grands objets !

Avec un mak on observe pas non plus directement dans la direction de l'objet car il y a le renvoi coudé. La position est souvent plus confortable avec un Dobson qu'avec un mak. Mais c'est juste un avis

Jardin ou balcon ?

Penses-tu! Il se retrouveront en jetant des cailloux (de vieux Kellner ou Huygens) et après, ça te coûte encore plus cher!

Le mak 127 est un bon tube mais en astronomie c'est la taille de l'objectif qui compte. Dans un premier temps le ciel profond avec avec ce matin ne sera pas simple à mon sens ou alors avec un oculaire de longue focale. Pour le prix je pense que tu peux avoir un Dobson 150 voir 200, en visuel c'est quand même le jour et la nuit à mon avis. Un 200 c'est vraiment lumineux et les objets seront beaucoup plus vite reconnaissable. Effet ouaouhhh garanti A méditer ..

Toutes mes félicitations ! 👌 En récompense : un moyen mnémotechnique pour retenir les fameuses 7 étoiles de la grande casserole, de Phecda à Alkaid 😉

Attention, l'obstruction est en diamètre, et non un calcul de surface. Le diamètre collecteur est de 127 mm, la pastille aluminée centrale aux environ de 4 cm. L'obstruction en diamètre est effectivement de (4/127)x100 soit 31% environ....mais le calcul de surface montre une équivalence en luminosité de: 127*(1-(40²/127²))= 114 mm c'est mieux que 95 Le mak, à prix égal, a très peu de chromatisme comparée à une achromatique de 90-100mm il supporte facilement 150 à 180X

Salut, 123 j tu me bats en abstinence 300 mm mais de peu. Ces 2 dernières années je cumule de nouveaux records de durées sans sortir le 300, c'est la cata et m'interroge beaucoup sur tous les aspects réchauffement et autre ah tu as connu toi aussi la "malédiction du 300" ! Il créé l'arrivée des nuages ! 🤣 Mais tu as pu en profiter bien plus que quand cela m'arrive, je plafonne à 2 ou 3 misérables objets. Que du beau monde décrit ici ! Hé oui ce majestueux Lion est prolixe en belles galaxies, même s'il faut du diamètre pour voir autre chose qu'une plage floue. D'ailleurs il me tarde de revenir sur le couple M95 - M96 avec un dessin, pour tenter de percevoir cette forme en theta sur l'une d'elles que tu as devinée. Le quadruplet est très intéressant aussi, lequel ? Les deux ! Moins de détails mais le challenge de voir les 4, de les identifier avec une carte précise, etc ... La région Grande Ourse et Chiens de chasse n'est pas en reste. M106 quelle belle galaxie qui montre déjà pas trop mal l'ébauche de sa structure au 300, l'intérêt réside aussi dans le fait de rechercher les quelques petites galaxies proches, de mag 11 à 12.5 environ. Attention l'une d'elle est très diffuse, sûrement à cause de sa bande d'absorption. Pour M51 je suis un peu comme toi, je n'ai jamais dû y tomber un soir extra car légère déception au 300. Alors qu'à la FC-100 sous l'excellent ciel de Haute-loire elle m'avait ravi, selon le D instrumental bien sûr ! Déception au 300 sur M109 aussi de mémoire et M97, très brillante mais yeux à peine devinés. Par contre le même soir que M51 en Haute-Loire (très pur mais très froid) j'avais observé M108 avec pas mal de détails déjà à la 100 mm Pour ce qui est de l'ivresse, j'évite avant d'aller observer. Les vraies séance au 300 comme avant, tout est optimisé de toute façon pour l'observation. Par contre je me rappelle d'un soir d'avril ou mai verrs 2010, en Haute-Loire, où je m'étais amusé à détecter pas mal de Messier entre Vierge et Chevelure, aux 10X50 après un repas bien arrosé !

Bonjour, Le 06 Mars le ciel était bien clair ( pour une fois !!!!!!! ). J'ai voulu prendre Vénus car elle se présente sous un fin croissant . Il y avait pas mal de turbulence ( ca bougeait dur !!!!! ). Après quelques films je me suis tourné vers la Lune très haute dans le ciel pour faire quelques paysages lunaires ( ça faisait un moment que je n 'avais pas photographié la Lune ). matériel : lunette Skywatcher Equinox 120 ED sur monture HEQ 5 Pro GOTO, barlow 3x, caméra ASI 224 MC Traitement : Sharcap, Autostakkert Registax, Faststone Bonne journée Lionel

Certes ! superbe dessin ! @Gildas974 : sans aller jusqu'à la Lunt, je viens de prendre un helioscope pour la FC-100 DF, en 31.75. Hélas la météo est tellement pourrie que j'ai à peine eu le temps (en de nombreux jours) de le tester pour voir la MAP. Attention dans mon cas ça ne passait avec aucun oculaire utilisé habituellement avec mon RC 2'', j'ai dû racheter un tube allonge 35 mm. C'est à présent nickel, manque plus que la météo

Let's hope

Oui bien sur, le centrage initial sur la cible se fait avec le L. Le truc c'est qu'avec NINA il y a la possibilité de vérifier à chaque sub que le pointage est toujours là où on l'attend. Si ce n'est pas le cas, NINA relance un positionnement. C'est très utile si tu as un passage nuageux en cours de séquence qui a fait perdre le suivi. Et c'est dans ce cas que le plate solve sur tous les filtres est utilisé.

J'ai opté pour ce type de bornes extérieures, pas de panne depuis 5 ans H24 allumées et sous tous les temps sur un mat vers l'observatoire et une en façade de maison raccordée à la box fibre. CPE210

Non, j'utilise un plugin PS "StarPikes"

Merci JM ! Merci Dan (et oui, c'est une lunette hybride non binaire ... pas de trace du Sergio @T350 alors que j'ai écrit hybride et non binaire dans la même phrase...bizarre...)

C'est beau, très fin et bien traité ! (et cerise sur le gâteau on dirait que c'est fait au newton 😄)

Pareil et sur tes conseils même

Super, j'adore le champ et le traitement : 👋

Elle a tout cette caméra, sa compacité, le mode HDR unique pour des résultats excellent Gros boost pour un setup Merci pour ton test très complet

Beau rapport complet, merci ! ... La mienne arrive bientôt à priori...

Très belle capture !! Elle rentre tout juste, mais du coup la compo est nickel !!

Bonsoir Guy j'aime beaucoup la série; la première avec toutes les ombres...Top pour moi. Bonne continuation alain

Si on parle d'observation visuelle (et pas de photo), les choses sont très simples : Pour l'observation des planètes, il faut le plus grand diamètre et la meilleure qualité optique possibles. Pour l'observation du ciel profond, il faut le plus grand diamètre et la meilleure qualité optique possibles. C'est tout. (Si on veut affiner, je crois qu'on peut dire que, pour les planètes, la qualité optique est un peu plus importante et, pour le ciel profond, le diamètre est un peu plus important. Mais c'est peut-être contestable.) Plus de diamètre signifie plus de lumière, plus de résolution, plus de contraste. Plus de qualité optique permet de s'approcher de l'image théorique permise par le diamètre. Et la longueur focale ? Elle n'a aucune influence directe. Pour choisir un grossissement adapté, il suffit de choisir l'oculaire qui a la bonne focale. Ainsi, pour grossir sur les planètes avec un télescope de courte focale, il suffit de choisir un oculaire de courte focale, ou d'ajouter une lentille de Barlow pour augmenter la longueur focale. Et le rapport F/D ? Pareil : aucune influence directe en observation visuelle. Mais il existe néanmoins une influence indirecte. Exemple : une lunette achromatique de court F/D souffrira de chromatisme (malgré son nom), qui est un défaut optique. Ce n'est pas le court F/D qui cause une inadaptation aux forts grossissements, c'est le chromatisme. Mais une lunette apochromatique de court F/D serait parfaitement adaptée à l'observation à fort grossissement grâce à sa meilleure correction du chromatisme. Si pev_astro trouve que les images planétaires manquent de contraste sur un Newton ouvert à F/5, je suis presque sûr que c'est une influence indirecte : plus le F/D est court, plus le miroir est difficile à tailler, donc plus le prix augmente, du moins à qualité égale. Vu leurs prix, je suis presque sûr que les Newton chinois à F/5 ont une optique très moyenne. C'est la qualité optique moyenne qui explique ce manque de contraste. Mais un Newton d'artisan avec miroir taillé à la main donnerait de meilleures images. (pev_astro : c'est lequel, le catadioptrique ?)

Je ne conseillerais pas un disque de 25mm d'épaisseur pour un 350 si c'est un premier miroir. Ca me semble beaucoup plus raisonnable de partir sur 35mm. Stathis peut fournir des disques plus épais sur demande. Mais ils sont un peu plus irréguliers et il faut prévoir de dresser les faces planes et parallèles avant d'attaquer l'ébauchage.

Pour une premiére .....chapeau!

Bonjour à tous! Je vous présente une petite photo de la nébuleuse du cheval, prise au volcan avant hier avec 1h30 de poses. Traitement habituel sous siril et graxpert.

2h....simple... efficace... bravo 👍

Oui c'est mon annonce , vendu d'ailleurs, mais je la laisse active juste pour voir le nombre de personnes intéressés ( environ 1 par an). Soucis avec le texte ?? A force de recevoir des propositions a 50 € port inclus il faut être plutôt direct.

Ah ouiiiiiiiiiiii, excellente idée ! Evidemment, il y a des amas qui doivent être bien plus rentables que d'autres, il va falloir étudier ça de près... "la boîte à bijoux" NGC 4755 serait un placement intéressant ! https://www.cidehom.com/apod.php?_date=140608 Par contre, M45 me semble un peu poussiéreux, il doit être mal entretenu...

Je songe aussi à prendre des actions sur quelques amas ouverts... Vous devrez en déclarer vos observations personnelles, afin que je puisse toucher mes dividendes....