Classement

Aujourd'hui un champ relativement grand au coeur de notre voie lacté, Avec plusieurs objet dont: M8, M20, des amas d'etoiles ouvers, des petits amas globulaires, et la forte luminosité et densité d'etoile de la voie lactée. Fait avec une petite focale classique 250 mm a f5, et asi2600MC sans filtre, au debut du moi de Juillet quand la lune etait encore qu'un petit croissant. J'ai pu cumuler 3 h de RGB pur. J'essaye ici de garder les couleurs naturelles des nébuleurses et des étoiles le plus possible. La difficulté est la position tres basse de la zone, M8 a 15-18° de l'horizon, et donc avec des gradient pas facile a gérer. Car question lumiere, M8 est déja visible sur des sub de 2s ! Pas du tout un objet faible. M8 Et sa couleur violette naturelle: Le coeur de la voie lactée en bas, M20 en haut.

Bonjour les Astrams😀, Nous vous proposons de diriger nos regards vers l’un des plus beaux objets du ciel profond : la Nébuleuse de l'Hélice, également connue sous le nom de NGC 7293, ou plus poétiquement comme l'« Œil de Dieu ». Située dans la constellation du Verseau, à environ 650 - 700 années-lumière de la Terre, la Nébuleuse de l'Hélice est l'une des nébuleuses planétaires les plus proches et les plus étudiées. Elle a été découverte en 1824 par l'astronome allemand Karl Ludwig Harding qui l'observa depuis son observatoire de Göttingen. Elle a ensuite été répertorié dans le New General Catalogue (NGC) par John Louis Emil Dreyer sous le numéro NGC 7293. Ce que nous voyons aujourd'hui de la Nébuleuse de l'Hélice est le résultat d'un processus qui a commencé il y a environ 10 000 ans, lorsque l'étoile centrale, une naine blanche extrêmement chaude et dense, a progressivement éjecté ses couches superficielles. Le rayonnement ultraviolet intense émis par cette naine blanche a ionisé le gaz en expansion, le faisant briller dans une riche palette de couleurs. D'un point de vue astrophysique, la Nébuleuse de l'Hélice est particulièrement fascinante pour plusieurs raisons : · Morphologie Complexe et Nœuds Cométaires : Ce qui rend la Nébuleuse de l'Hélice particulièrement intéressante pour l'astrophotographie, ce sont ses structures gazeuses complexes. On observe deux anneaux distincts et des filaments qui s'étirent radialement depuis l'étoile centrale, donnant cette apparence d'hélice ou d'œil. Ces filaments, appelés comètes gazeuses ou nœuds cométaires, sont des poches de gaz plus denses qui ont résisté à l'ionisation et sont illuminées par l'arrière par l'émission de la nébuleuse. Leur présence est un indice précieux sur la dynamique complexe de l'éjection de matière et les interactions avec le milieu interstellaire environnant. Il en existe des dizaines de milliers, et leur formation reste un sujet de recherche actif. Ils pourraient être le résultat d'ondes de choc créées lors de l'éjection du gaz, ou de l'interaction entre le vent stellaire de la naine blanche et le gaz plus dense expulsé précédemment. · Évolution Stellaire : La Nébuleuse de l'Hélice est un excellent exemple de la phase finale de vie d'une étoile de type solaire. En étudiant la composition et l'expansion de ces nébuleuses, les astrophysiciens peuvent mieux comprendre comment notre propre Soleil finira sa vie dans quelques milliards d'années, en éjectant ses propres couches externes pour former une nébuleuse planétaire, laissant derrière lui une naine blanche. · Taux d'Expansion : Des observations au fil du temps ont permis de mesurer le taux d'expansion de la nébuleuse, ce qui aide à déterminer son âge et la chronologie des événements ayant mené à sa formation. L'expansion est irrégulière, ce qui suggère une interaction complexe avec le milieu interstellaire ambiant. En astrophotographie, la Nébuleuse de l'Hélice représente un défi passionnant. Sa luminosité de surface nécessite de longues poses et un traitement minutieux pour faire ressortir ses détails subtils. En effet la très grande dynamique de l’objet, avec un cœur très brillant et des extensions très faibles, rend le traitement particulièrement complexe. Le passage en mode non linéaire a été fait en plusieurs étapes en masquant les zones les plus brillantes afin de révéler les extensions ténues de la périphérie. La palette couleur a également été difficile à obtenir avec un assemblage en HOO et une utilisation du script Image Blend pour ajouter le SII dans une teinte jaune-orangée (technique de Adam Block et autres). Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Bien entendu, pour profiter du spectacle nous vous recommandons d’aller vous balader sur la full : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=tk8kdw#fullscreen En espérant qu’elle vous plaise Ciel clair à tous😀 Marian, Lolo, Jean-Mi, Dave, Gégé et Jean

Dimanche 13 Juillet 2025 ... Après 10h30 Heliostar76 + ASI 183MM - Montage d'un EAF (sinon, compliqué la map sur le soleil, en plus quand on est presbyte) Un peu de solaire vite fait ce matin en rentrant de ma sortie vélo, avant que je ciel ne bourgeonne un peu De belles protus ces derniers jours Tjrs en phase de tests ... réglages divers et traitements (si on peu dire lol) - Enfin, on se fait plaisir c'est le principal Cliquez les images pour les voir à une meilleur résolution (zoomez également)

Bonjour, J'ai le plaisir de vous partager les images de mon T400, contrairement au challenge de Laurent il en tient pas dans une sacoche de pc mais dans une valise soute avec son miroir primaire. Les premières conceptions et fabrications on commencé il a environ 10ans mais d'autres projets on fait qu'il fut mis en pause. Le miroir de 400 de 11kg a été changé par un miroir astroreflect de 6kg, ce qui a nécessité plusieurs changements. Le CDC : – la structure et le miroir doivent rentrer dans une valise soute et environ 23kg, pas forcement uniquement pour prendre l'avion car je sortirai le miroir de la valise mais surtout pour pouvoir charger la voiture en un seul voyage. – miroir de 400 ouvert à 4 en 25mm d'épaisseur (6kg) et qui reste dans la caisse primaire au rangement – Il aura 8 tubes dont 4 tubes seront fixés sur les extrémités des tourillons. les tubes rangés doivent tenir dans la longueur de la valise. – Barillet à leviers comme celui de Serge Vieillard. – Le miroir secondaire sera démontable. – Collimation à l’oculaire comme d'habitude. – utilisation d’un paracorr en base, le PO est donc un 2 pouces. – Passe-filtres – comme le miroir primaire est léger, les tourillons seront grand et en 2 parties pour rentrer dans la valise. Les spécificités un peu atypique du télescope : - L'anneau de la cage secondaire est en impression 3D stratifié sous vide avec de la fibre de verre de 60g, j'ai eu un peu la main lourde sur les épaisseurs de parois cela aurait pu être plus léger - le miroir secondaire est démontable, pour favoriser le colisage. C'est toujours un système point/ trait/ plan sauf que j'ai reconduit ici le système de Fabrice Noël où le point est remplacé par une rotule et le ressort entre les vis est remplacé par un élastique à l'arrière du miroir, simple et super efficace. Faire rentrer les tubes dans la valise est toujours un casse-tête, malgré une focale courte il faut les couper en 2 voir 3 morceaux, ça commence à faire Micado, donc j'ai pris la solution des tubes télescopiques qui passent de part et d'autre du trolley en 4 paires de compas. Les fixations superieures sont verrouillées avec des ergots formés par les tetes de vis, en bas ce sont des fourchettes avec rondelles coniques La caisse primaire est en mousse de P.U avec fibres de carbone et de verre. C'est une version minimaliste 55mm de haut. il y a eu un gros travail de ponçage après l'application du mastic auto. Le barillet est en alu comme celui de Serge sur son T400C. Les tourillons sont coupés en 2, puis assemblés avec des pions de centrage, la zone de coupe est une superposition de 2 panneaux de CTP de 15mm de bouleau. Le tout rentre dans la valise !! le détail de la conception est ici : https://magnitude78.astrosurf.com/t400-uc-leger-2023/ le detail de la fabrication est ici : https://magnitude78.astrosurf.com/t400_2023-uc-construction/ Yannick

Salut Pour du visuel il faut privilégier le diamètre, donc un 200 mm t'en montrera plus qu'un 150. Un simulateur qui permet d'avoir une idée de ce que l'on voit dans un téléscope: https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Attention à ne pas comparer l'astrophotographie et le visuel. Ce sont deux domaines de l'astronomie totalement différents qui ne montrent absolument pas les mêmes choses. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie. Dans le cas contraire il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon télescope 150/750 Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Mais dans un bon télescope 150/750 tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon télescope 150/750 La Lyre tu la verras comme ça: Bon ciel à toi😉

Les dentelles du Cygne sous la Lune. Bonjour à tous, j'ai profité des nuits des 10 et 11 juillet pour capturer la nébuleuse NGC 6960 en HOO-RGB, malgré des conditions loin d’être idéales : présence marquée de la Lune et un ciel Bortle 6. Au total, 10 heures de pose ont été réparties sur ces deux nuits, pour tester la capacité à imager dans un environnement pollué par la lumière. Et le résultat est là : la structure complexe des filaments de la nébuleuse ressort avec finesse, et les contrastes entre le signal Ha et OIII sont bien présents, malgré la pollution lumineuse. Le filtre Antlia ALP-T montre son efficacité à isoler les signaux Ha et OIII, même dans des conditions difficiles. L'ajout d'une couche RGB pour les étoiles permet d’équilibrer le rendu et de restituer une image plus naturelle, tout en conservant le détail et la dynamique du signal narrowband. Comme quoi, la présence de la Lune n’est plus forcément un obstacle insurmontable en astrophotographie avec les bons outils. Une belle démonstration de ce qu’il est possible de réaliser en ciel urbain avec un setup bien optimisé. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII , Ultra RVB : 200x180s + 10x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env. Lyon - : Bortle 5.8 : 10 & 11 juillet 2025 La version full https://flic.kr/p/2rg6mTw

toujours avec la lulu redcat 71/350 38 x 300 s La m^me en version starless

Bravo Pat. Mon premier prédit l'avenir (enfin, plus ou moins bien, ça dépend des jours ). Météo. Mon deuxième sert le passé (il l'entretient surtout ). Rite. Mon troisième est une note bien grave (ah ben z.ut alors ! ). Do bas ! Et mon tout a fait un long voyage (et est la cador dans sa catégorie ). Je suis ? La " météorite d'Hoba ". https://fr.wikipedia.org/wiki/Météorite_d'Hoba La place est libre.

Hoba Je viens de faire le rapprochement avec le ut, il m'a fallu du temps

un essai d'animation sur AR4136 d'une durée de 1H15min. Malheureusement , pas de grosse explosion.

Le set-up qui fait tout n'existe pas. Photo et visuel ont des contraintes très différentes, et des besoins parfois incompatibles. Le choix de se consacrer d'abord au visuel est judicieux, auquel un dobson 200 ou 250 sera excellent et pourra être complété par un setup dédié photo plus tard. Sinon, si la volonté est là de faire de la photo dès le début, alors un 150 sur EQ5 "fera le job" pour s'initier aux deux pratiques. Le 200/1000 je le laisserais tomber, sur une équatoriale il lui faut au moins une HEQ5, le budget, le poids et l'encombrement en prennent un sacre coup. Sinon, l'inscription au club n'est jamais une mauvaise idée, c'est comme un forum... Mais encore mieux

Bonjour, ce matin , j'ai imagé aussi la belle protubérance prise par @Elgood hier. en bonus, les groupes de taches dominicales. (Il doit me manquer AR4141)

Bonjour, SOLEIL du 12 juillet 2025 vers 17h30, ANGERS. Matériels : - HEQ5 PRO GOTO, - SOLARMAX III 70/400 Simple stack, - Caméra PLAYER ONE APOLLO Mono mini. Pour la granulation : - Réglage caméra : - Gain : 0, - Exposition : 0,300 ms, - Gamma : 2, - Images : 10 000. Traitement : - Autostakkert : 10 % retenu, - Registax6 : Wavelet, gamma, couleur. Pour les protubérances : - Réglage caméra : - Gain : 0, - Exposition : 4,000 ms, - Gamma : 2, - Images : 5 000. Traitement : - Autostakkert : 20 % retenu, - Registax6 : Wavelet, gamma, couleur. Pour la protubérance : - Barlow televue x3, - Réglage caméra : - Gain : 190, - Exposition : 3,350 ms, - Images : 10 000. Traitement : - Autostakkert : 20 % retenu, - Registax6 : Wavelet, gamma, couleur. Assemblage GIMP : - Couper / coller ! Bon ciel

Pour faire simple, en première approximation, en visuel, ce n’est important que pour choisir ses oculaires.

Première règle à assimiler en astrovisuelle : le diamètre est toujours trop faible et on en voudrait toujours plus ! Si tu prends un 200 mm, qui ne te donnera pas grand chose de plus en visuel mais sera nettement plus lourd et encombrant (avec un PO parfois difficile d'accès), tu voudras ensuite un 300, puis peut-être plus encore. Il faut acquérir une certaine philisophie et accepter qu'il vaut mieux parfois un matériel plus pratique, plus léger, que l'on utilisera plus souvent et avec facilité, donc plaisir, quitte à voir (un tout petit peu) moins de choses. Et bien sûr privilégier la qualité optique, la collimation, de bons oculaires, etc... Tu l'as comrpis, je vote pour le 150/750 😄.

Tu peux aller faire un tour sur la moulinette de Newton, qui te donnera une idée de ce que tu souhaite vraiment... https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

MESSIER 64 et NGC 4565 Bonjour à toutes et tous ! Voici deux petits dessins de galaxies du printemps réalisés il y a déjà deux bonnes semaines ! Faute de temps, je ne les mets en ligne qu'aujourd'hui ! Disons plutôt que je ne prends pas le temps ! Au programme, deux îlots lointains : l'oeil noir et la belle galaxie de l'aiguille, tous deux situés dans la chevelure de Bérénice. Les deux objets ont vraiment leur identité remarquable : entre le cil noir de M64 qui rend la galaxie tellement unique, et cette finesse de NGC 4565, il y a de quoi s'en mettre plein les pupilles... Messier 64 est de 8,9m sauf erreur de ma part, et si situe à 14 millions d'Al. L'aiguille quant à elle brille un peu moins mais tout de même : 9m et est à une distance de 39 millions d'années lumière. Sacré voyage dans le temps tout ça ! Bon voyage ou bon ciel à tout le monde ! Gildas

Bonjour à tous, Cela faisait un moment que je n'avais rien posté dans ce forum mais je fais suite à une discussion dans le forum "CROA" en envoyant un dessin de ces cratères au dobson 200 (184 X avec un Morpheus 6.5mm). Le visuel n'était pas terrible à cause de la turbulence et d'une Lune un peu basse mais l'envie de dessiner était là. Le dessin est fait sur du canson gris avec des crayons noirs et blancs. Bon ciel

Bonjour tout le monde, On continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois proposer LBN 331, une nébulosité dans la région du Cygne. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette première cible. Nébuleuse dans Cygne X (LBN331) en version Ha-RHaGB 📷 Description LBN 331 fait partie des nombreuses nébuleuses identifiées dans Cygnus X. Une région de formation d'étoiles massive située entre l'étoile brillante Deneb et Sadr, dans la constellation du Cygne à une distance du Soleil d'environ 1,4 kpc (∼4 570 al). Comme elle est située derrière le rift du Cygne et que sa lumière est fortement absorbée par la poussière interstellaire de la Voie lactée, il est plus facile de l'observer à l'infrarouge. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 76 x 300s en Ha - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 12h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 24 juin 2025 au 27 juin 2025 (sur 3 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien Astrobin (pour la full) Image full : Image starless : Voilà pour cette seconde image du setup ! Nous sommes ultra content de ce projet réalisé 😃 Et vous trouverez ci-dessous, une version traitée différemment par Lucas :

Bonjour, Comme tu parlais des productions des différents constructeurs, tu vois certainement bien que la RD sur le sujet des Dobs a énormément évolué depuis 20/25 ans, mais pourquoi ce serait obsolète de n'avoir qu'une sangle ? Est-ce qu'Obsession par exemple a changé son système ? Est-ce qu'un Taurus coûte le prix d'un SkyVision ou d'un DocTelescope par exemple ? Dépend des besoins et du budget associé. Il y a un monde entre des fabrications comme les Taurus qui sont sur des conceptions "suffisantes" pour une majorité d'astrams, en restant sur des budgets "contenus" et des Dobs maintenant bcp plus évolués sur la mécanique (choix des matériaux, de la conception, du barillet justement, du système Go-To, du PO, du choix de quel type de cage de secondaire...) et d'un budget bien plus élevé, ou le client va vraiment non seulement choisir, ou aussi demander soit des options, soit des points précis, notamment pour de l'imagerie CP ou HR en plus de choix très précis sur les optiques (substrat hormis le F/D).

J’avzais juste 30 minutes avant que M8 disparaissait derrière les buissons. Donc mise en station uniquement plus ou moins au Nord avec niveau à bulle, pas d’alignement (« Easy tracking » seulement en ascension droite), un 150mm à f/3 (Starizona Nexus), pas de darks, capteur à 5°, filtre dual-band H-alpha/OIII et un M8 vite fait, et en environ 5 minutes (75x5 secondes). Pour un jardin en Bortle 8 et une nébuleuse au dessus des lampadaires de la rue d’en face ça promet. Ce qui est sympa est que ça sort tel quel sans aucun réglage. Par contre pour M20 les branches étaient déjà là…et pas le temps de changer de filtre pour voir la nébuleuse à réflexion. M16 à peiné un peu plus à cause de la presque pleine juste à côté qui était déjà levée; en 10 minutes l’image était moins bonne qu’en 5 minutes à cause du « walking noise » (le manque d’alignement correct me tue), j’aurait du ditherer à la main en mettant la capture en pause et en bougeant la monture toute les trois minutes pour éviter ça ou un peu retravailler pour cacher, mais bon, je le montre quand-même: Il se débrouille même à sortir l’Iris du fond de ciel malgré la pleine Lune (excuser le manque de flats) avec rien qu’un filtre IDAS LPS-D3. Rien que pour voir, en poses de 20 secondes, ce qui ne va pas en tapant la monture au sol comma ça: C’est d’une simplicilté d’utilisation déconcertante. Et évidemment on pourrait faire mieux avec des heures d’effort, mais alors on passe de la EAA en astrophoto. Par contre un OVNI-M ratatine le SmartEye non seulement question iinteractivité mais aussi dans ce qui est visible, même après 10 minutes de SmartEye…mais aucune couleur et faire de bonnes photos est encore plus ch*ant que d’utiliser un SmartEye.

Salut M'sieur Merci

...

Merci Toucan pour cette documentation précieuse ! Tu me régales, comme toujours. @VNA : quelles images ne sont pas lisibles ? Il suffit normalement de cliquer sur une image pour arriver sur imgbb et un simple clic la propose en version "originale" très lisible, haute définition. Firefox sur w10.

UN AMAS GLOBULAIRE PRINTANIER. Bonjour à tous, Petite veillée difficile hier, contrariée par des nuages venus de l'ouest. Mais avec un peu de patience, on arrive à bout de son dessin. La turbulence aussi fut de mise : annonciatrice d'un front froid mardi soir. Messier 9 donc...Un joli amas globulaire de la constellation d'Ophiucus, très concentré, et que j'ai déjà eu l'occasion de visiter l'an dernier me semble-t-il mais avec une meilleure résolution ! Le poudroiement classique obtenu au C11 n'était pas si évident, faute de pouvoir grossir davantage. voici la carte tout d'abord : Et le petit dessin effectué à des heures tardives et fraiches ! Bon ciel estival à tous ! Gildas

Très bon choix pour un usage polyvalent sur les objets célestes et une utilisation urbaine/péri-urbaine sans renoncer à un ciel moins pollué si tu le déplaces. Le Edge est une amélioration quand même intéressante et tu bénéficies de fait de la monture Evolution plus avancée que la SE et plus stable : autonomie, pas de phénomène d'enroulage de câble... Connectivité intégrée... Bonnes observations.

L'AMAS GLOBULAIRE MESSIER 53 et UN DUO DE GALAXIES... Bonjour à tous, La semaine qui s'écoule fut riche en astronomie ! Entre une belle veillée mercredi soir et une sortie à l'observatoire des Makes, il y a eu de quoi s'en mettre plein les mirettes. Revenons tout d'abord à cette jolie soirée du mercredi : l'objectif fut Messier 53 à deux grossissements différents. Cet amas globulaire est connu, mais peu visité peut-être car plus difficile à résoudre que d'autres voisins comme M5 ou M3 bien sûr. Voici une localisation de l'objet et de NGC 5775 qui m'intéressera peu après : Messier 53 est très compact et peu d'étoiles sont visibles à faible grossissement au T280mm. Une étoile toutefois sort du lot dans ce petit flocon : En revanche, dès qu'on grossit davantage, et que l'acuité visuelle s'avère au top, le fourmillement devient bien plus spectaculaire : Je me suis ensuite intéressé à une jolie galaxie ou plutôt deux galaxies situées l'une à côté de l'autre : NGC 5775 et 5774. Nous sommes aux alentours de 12m, un peu plus pour l'une, un peu moins pour l'autre. La plus brillante forme un joli fuseau que je n'ai que moyennement bien rendu. Je retravaillerai le dessin : Je ne saurai conclure ce post sans poster une photo qui résume bien l'ambiance qui régnait aux Makes vendredi soir... Et en début de soirée... Bon ciel à tous !! Gildas

Une série de dessins de Mars effectué avec des tubes différents de l'etx90, le cc114, la lunette acr102 et le c5. Toutes ces ouvertures peuvent faire plus avec un seeing meilleur, la lunette primant néanmoins par le contraste image obtenu et la stabilité des images le plus souvent. Si les formations martiennes principales émergent encore bien, encore le 18mai dernier avec 5,9" de disque, ce sont les voiles nuageux qui sont recherchés. La calotte NPC au final est encore accessible (moins d'une seconde d'arc de dimension) avec la zone polaire sud qui montre une brume blanche variable dans le temps. Nous approchons d'une possibilité de tempête de poussières martienne (statistiquement notée selon la longitude solaire de Mars, 85° dernièrement). Donc à suivre encore, dernièrement la couleur de certains nuages au limbe et au terminateur montrait une teinte brillante avec le filtre jaune, mais ne représente qu'un mist pour le moment). Bons ciels. Les documents: A l'opposition ce qui a été obtenu: Cette opposition n'est pas terminée.

Les ES "classiques" (pas toutes les séries, notamment la 92° qui n'existe qu'en 2 focales est à part) sont pour la plupart, notamment 82° de très bons oculaires rapport qualité/prix, et bien adaptés pour des Dobs industriels. Les TeleVue (là aussi, il y a des disparités dans les gammes du fait de l'évolution des produits, on parle donc ici des dernières séries) ou les Pentax XW sont d'excellents oculaires. C'est la différence et c'est visible que ce soit en effet pour le contraste, la transparence, la neutralité, la correction en bord de champ. Après, il faut tenir compte du confort oculaire et cela change bcp selon les observateurs ; même sur des oculaires haut de gamme, certains les trouveront confortables, d'autres astrams, non.

C’est fait et fait aussi, merci du conseil, ça dégrossi un peu pour tout le monde du xoup 😁

Merci pour votre retour ! Cest hyper constructif. Ce qui est sur c'est que je vais garder mon telescope au moins pour mater les planètes c'est toujours sympa ! Et ensuite pour répondre, je me suis pas mal renseigné depuis et celui qui me fait de l'œil c’est le dwar 3 et du coup le S50... là j'ai plus l'impression que c’est les goûts et les couleurs pour ces deux derniers. Vu qu'ils ont les mêmes prix. Je ne sais pas si vous avez un avis un peu plus construit à me partager pour ces deux là

Jolie photo 👍

Selon ton estimation, le ciel de ta terrasse est donc plutôt moyen et en t' éloignant un peu en campagne, il risque d'être encore affecté par la pollution lumineuse, mais cela peut permettre néanmoins des observations correctes. Donc si tu t'intéresses aussi au ciel profond en visuel ( lunaire et planétaire sont ok sur ta terrasse), il faudra tenir compte d'un instrument avec monture qui peut se déplacer facilement. Un newton 200mm sur monture équatoriale en plein champ me semble pas très évident à gérer, surtout pour une débutante... Un Dobson tube plein avec sa base, de 150 mm de diamètre, et même 200mm, se déplace par contre sans trop de difficulté dans une petite voiture .. ( mais ce serait mieux de vérifier et soupeser avant...) Cela offrira un bon potentiel déjà en visuel , un faible coût, idéal pour apprendre son ciel et se repérer... On pose , et on observe.. Et ensuite ultérieurement, si le souhait astrophoto se confirme ( on peut déjà faire un peu de photo smartphone au Dobson je crois...) , on passe à un équipement et monture adaptés astrophoto... C'est une piste comme ça....

Bonjour, oui on est tous passé par là pour la plupart. Et tu te rendras compte que l'observation (le visuel) et l'astrophotographie sont deux disciplines différentes surtout au niveau du matériel A+

OK alors en théorie en cas de plantage général il reste qu'une seule chose à faire. DESINSTALLER L'ASIAIR du smartphone et réinstaller ou pire une RAZ usine de L'ASIAIR.

Faut soutenir les" vocations" astro renaissantes.... Passionnée vers l' âge de 12 ans, je regrette de m'y être remise si tard à la soixantaine....

Bon travail JM, j'aime beaucoup ton rouge. Et même si la lune était présente, tu arrives tout de même à faire ressortir un peu de [OIII], c'est nickel

Je pensais que non, j'ai dû échanger sans faire attention. Un lien avec mon pb tu penses? Dans le log, je vois que les enregistrements ont l'air de se faire correctement. Mais peut-être que je sature le port USB ? Je peux demander à mon fils de regarder sur place.

Très jolie prise !

Sur le site de Pixinsight. Rubrique download

D'après un sondage réalisé ici-même, 100% des sondés optent pour la deuxième proposition.

Voilà, c'est la base... et...une fois que ces paramètres sont fixés, on fait quoi? on subit? A part habiter aux tropiques ou à l'équateur? J'ai vraiment découvert l'intérêt de l'ADC à mon retour de Guyane. De retour en métropole , j'ai vite déchanté... Après...si on ne sait pas s'en servir

les gens de peu de foi, non, pas du tout pour toi, mais pour les astrams du club de Nanospit qui ne semblent pas entendre que la FC est de qualité et très légère ! Mais c'était une boutade hein 😆

Bonsoir J'ai enfin fini l'anneau secondaire avec son araignée. il me reste à coller le miroir plan 88mm. J'ai trouvé des inserts en aluminium diamètre 22mm qui iront bien dans les tubes aluminium 25x22 après y avoir soudé une patte de fixation La suite prochainement....

Bonjour, Bon, je m'en lance pour rédiger un premier retour d'expérience après ma seconde nuit d'observations avec le SmartEye. Mais tout d'abord, un peu de contexte. Matériel utilisé : Lunette Astrotech AT111EDT Monture Pegasus NYX-101 Trépied d'un SkyWatcher EQ6 Ciel avec le SmartEye (deux tests) Première expérience : dans ma résidence en Bortle 4 Seconde expérience : dans un lieu isolé des pollutions de type lampadaire ou lampes automatiques des voisins qui se déclenchent au moindre chat qui passe 😡, toujours en Bortle 4 Premières expériences en astropho En tout premier lieu, même s'il s'agit d'un appareil faisant office d'oculaire (entre autres choses), ça n'en reste pas moins de l'astrophoto ; Très assistée. Dans ce domaine, mes expériences d'astrophoto se limitaient jusqu'ici à utiliser un smartphone derrière un oculaire. Vous comprendrez donc que j'ai pas le niveau ^^. Discussions avec le support de Pegasus 1. J'ai reçu le SmartEye un vendredi en toute fin de journée. Dans la soirée, j'ai donc suivi la procédure d'enregistrement du matériel puis le manuel pour les premiers tours de roues. J'avais constaté en déballant que la roue crantée permettant de faire le défilement du menu ainsi que de faire les validations présentait un jeu très important, trop important pour que ce soit normal. Et en effet, après allumage, impossible de faire quoi que ce soit avec le matériel. J'ai donc envoyé un email au support de Pegasus dans la soirée. Le lendemain matin 7h, j'avais un retour du SAV avec la procédure, très simple, pour remettre correctement ce bouton. 2. Là où j'ai bien plus galéré, c'est pour suivre comment coupler le SmartEye à SkySafari Plus. Certains boutons n'existaient pas par rapport à ce que me disait la documentation. J'avais checké d'être en dernière version mais rien n'y faisait. J'ai donc fini par acheter la version Pro, résultat : pas mieux 😪. Je reprend donc benoîtement contact avec le support un soir aussi. Et le lendemain matin, très tôt, la réponse du support m'a sorti du purin. Pour information, SkySafari Plus suffit. Cependant, la version comprenant ces fonctionnalités est sortie il y a quelques jours seulement sur Androïd (à l'heure où j'écris ces mots 😉). Plus, il faut ajouter le menu "Camera" dans les options d'affichage de SkySafari. À chaque fois, les réponses étaient claires, nettes et vraiment empathiques ; sans compter la rapidité (vu que j'ai envoyé à chaque fois mes emails dans la nuit). Encore bravo et merci au support ! Premières expériences ! Après cette (trop) longue introduction : Retour à nos moutons. Première nuit : je ne vais pas y aller par 4 chemins, la première nuit, en ayant monté le matériel à l'arrache vers 1h du matin, dans le noir et après un apéritif relativement chargé et dans mon lotissement avec donc comme je disais des lampes qui s'allument toutes les 5 minutes (je n'exagère pas) d'une maison ou d'une autre : c'était pas ouf ! J'avais hésité à sortir le matériel ; sachant pertinemment que je serai déçu mais ça faisait déjà une semaine que j'avais le SmartEye et aucune occasion de le tester. C'est même après cette même soirée que j'avais vu la demande de @Skywatcher707 et pour laquelle j'ai préféré m'abstenir sachant que je n'aurais pas du tout été objectif. Cependant, j'ai pris quelques clichés qui laissaient envisager un gros potentiel. Donc résultat mi-figue, mi-raisin pour cette première soirée. Et au vu du prix du matériel, j'étais tout de même un peu déçu. Je ne vous le cache pas. Les cibles ont été : M31, M101, la nébuleuse de la Lyre. J'ai eu aussi la petite frayeur de voir le câble d'alimentation USB-C un peu court alors que je faisais un changement de cible. J'ai débranché rapidement le SmartEye. Ce faisant, les photos que j'avais enregistré auparavant sur la carte SD ont été supprimé ou écrasées (je ne sais pas si c'est l'une ou l'autre option). Par conséquent, dorénavant, pour chaque photo, j'utilise la fonction d'export du navigateur de mon Smartphone afin d'en conserver une copie. Seconde nuit : prêt à l'avance, pas de première partie de soirée, seul point négatif : la journée de travail avant. Fatigué mais pas insurmontable. Et là, malgré la présence du premier quartier de Lune, je dois avouer que ce matos fait toute la différence. Je suis encore très loin des résultats que l'on peut voir dans les communications commerciales ou les démonstrations sur Youtube mais déjà, on s'émerveille à voir apparaître au fur et à mesure les structures de galaxies, les centaines d'étoiles composant un amas, etc... Ce que j'apprécie particulièrement, c'est de profiter du moment présent. Je n'ai pas à attendre un lendemain, après traitement sur ordinateur pour profiter d'un spectacle céleste passé la veille. À noter que j'utilise un filtre IR/UV dont j'ai un doute sur la qualité (après réflexions ce matin). Si ça se trouve, les photos ci-dessous ne font pas honneur au reste du matériel. Il faudra que je teste sans. Cas d'utilisations avec une monture Pegasus 1. Je rencontre des soucis avec ma Pegasus NYX-101 : malgré une MEP avec un PoleMaster et après un alignement N étoiles, j'ai quasiment systématiquement un pointage "à côté". De temps en temps, quand je refais le home, je me retrouve avec un mauvais alignement de la monture. Malgré cela, le SmartEye via la connexion ST4 permet l'autoguidage et l'image reste bien centrée. C'est un point très positif. 2. Le SmartEye fournit une connexion wifi ; il en va de même pour la Pegasus NYX-101. Or, le SmartEye n'est pas allumé en permanence, contrairement à la monture. Problème, la monture ne se reconnecte pas toute seule au SamrtEye. Conséquence, il est parfois nécessaire de brancher son ordinateur en USB à la monture, d'ouvrir Unity et d'aller déclencher la connexion au wifi du SmartEye. Solution que je dois étudier : créer un point d'accès wifi différent qui permettrait de garder les IP de tous les appareils en constant. 3. En conséquence de mon alignement plus qu'approximatif, je règle l'alignement de l'objet grâce au HC ou via l'application Unity. Or, dans le cas où le SamrtEye est connecté, je ne peux plus me servir de l'application Unity et la monture n'est équipée que d'un seul port ST4, que j'utilise donc pour le SmartEye. Pour ajuster, il ne me reste alors plus qu'à utiliser les boutons de SkySafari. Hem, comment dire ? Il n'y a pas de juste milieu avec ces boutons ! Les vitesses de déplacement ne sont absolument pas adaptées. Solution : peut-être passer par un dédoubleur de ports ST4. J'en attend un pour vérifier. Point négatif : Sécurité Pour la petite histoire, je suis un administrateur système et réseau et s'il y a bien un truc que j'ai repéré et qui est selon moi un GROS défaut : c'est la sécurité d'accès au dashboard via le navigateur web. Le SmartEye permet d'accéder à toutes personnes que vous souhaitez, de diffuser les photos prises en temps réel. Pour ce faire, les utilisateurs ont juste à : 1. Se connecter au wifi sécurisé, 2. ouvrir un navigateur web sur leurs smartphone, 3 : se rendre sur la page de visualisation. Simple, efficace et pratique. Seulement voilà ! Si on rajoute /dashboard/ à l'url, on se retrouve dans un menu permettant d'administrer quelques options du SmartEye et ce, sans demande d'authentification, y compris modifier certains mots de passe. Ca, pour moi, ce n'est vraiment pas bon. Si un dév passe par là, s'il vous plaît : ajoutez une demande d'authentification, même un simple code pin histoire de protéger cette section qui ne devrait être accessible que par le propriétaire du matériel. Conclusion Est-ce que selon moi, le SmartEye vaut le coup ? La réponse est oui mais sous condition et en admettant que l'on recherche comme moi un résultat presque "clefs en main", sinon la lecture de ce commentaire n'a sans doute pas de sens si ce n'est par curiosité. C'est plutôt réservé à un public ayant déjà du matériel ou ayant prévu de s'équiper. Dans le cas contraire je crois qu'un télescope connecté de type Unistellar ou Seestar est plus adapté. À noter qu'il s'agit aussi d'une question d'attentes. Les gens à qui j'ai jusqu'ici montré des objets au travers de mon télescope ou ma lunette ont toujours été émerveillé sans le SmartEye. Cependant, mon public a été jusqu'ici d'un certain âge et ont passé toute leur enfance sans internet ni smartphones ; Pas sûr qu'un jeune adulte aujourd'hui ne se sente pas blasé, voir désintéressé, devant le spectacle alors que ce que leur montre leurs smartphones est 100x plus saisissant. Pour ma part, j'ai toujours rêvé de pouvoir admirer dans un télescope à minima les bras de galaxies. J'ai eu plusieurs télescopes dont un RC 12'' (qui me fait encore aujourd'hui m'arracher les cheveux 😅) mais en dehors de M31, j'ai toujours été relativement déçu. Aujourd'hui, avec le SmartEye et avec ma "petite" lunette 111mm, je vois enfin des galaxies et ce, sans maîtriser pleinement mon matériel. C'est très encourageant et me redonne un bon coup de motivation. J'ai terminé ! Désolé pour la longueur de ce post. J'espère cependant qu'il vous éclairera un tant soit peu sur ce matériel. Je vais ajouter quelques photos (non retouchées) que j'ai prise. Malheureusement, vous n'aurez pas les temps de poses mais sachez qu'à chaque fois, j'ai laissé moins de 10 minutes. Bon ciel à toutes et tous ! Photos première soirée : Photos de la seconde soirée : Amas d'Hercule Galaxie du Tourbillon