Classement

Bonsoir les messieurs et les madames Bon, moi aussi j'ai sorti mon croissant du four, il n'y a pas de raison ! Voici donc une version HOO simple issue d'un mix de nuits ! En effet, j'ai voulu d'une part compléter un signal acquis en Juillet 2024 à la 103/700 en poussant un peu plus loin avec la cf130/910 et deux nuits de plus, caméra identique (26M). J'ai pu donc avoir en gros 11h de Ha et 6h de O3 en final, aligné sur le champ de la 130. Avec Siril en manuel, procédure tout à fait accessible, avec le Drizzle x2 en prime. (2.5" de fwhm moyenne sur le tout). Traitement pix HOO "standard" Staralign/gradientcorrection/BlurX StarX et assemblage des étoiles via SetiAstro NBStarstoRGB -> stars EZStretch puis NoiseX sur chaque Starless Une passe GHS sur la O3 en complément Assemblage RGBCombine puis NBCalibration HOO mode 2. Export TIFF et ajustements PL8 Assemblage Starless+stars sou PS avec Denoise et pikes. Voici donc l'image réduite résultante. A vous ! (clic-droit et zoom)

bonjour a tous prise de la nuit dernière avec NGC 7000. la fenêtre météo était plutôt courte...après 34x180sec , les nuages on sifflé la fin du match 😅 coté matériels, 82ed/294mc pro/filtre L'enhance/guidage traitement siril/graxpert/gimp je n'es pas constaté de "bug" avec la dernière mise a jours de mon asiair, mise a part un message au sujet de mon eaf, qui a disparu après 2 ou 3 relances de l'autofocus... bonne journée a tous

IC5146 est une nébuleuse en émission et une amas ouverte située à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. C'est une très belle pouponnière d'étoiles. Cette zone du ciel a vraiment quelque chose de magique. 285 poses de 180s avec un filtre optolong L PRO 142 poses de 180s avec un filtre IDAS NBZ TS UNC 150/750 ASI 2600duo monture ZWO AM5 asiair plus Siril,Pixinsight,Photoshop Bortle 6 https://app.astrobin.com/u/laup1234?i=9eno6q#gallery

Hello, ça fait quelques années que je n'ai rien posté sur WA, la dernière fois la modération m'avait causé quelques tracas. Mais bon. Cette nébuleuse bien connue est une première pour moi, je ne l'ai jamais imagé en dehors de quelques tests. Il a fallut 2 nuits complètes, et il en faudrait encore d'autres pour avoir un résultat plus propre. Et sans Lune aussi, tant qu'à faire. Et avec une caméra refroidie, mais ça j'ai pas. Rien de bien compliqué au traitement, la partie la plus lumineuse est assez simple à mater avec HDRMT et un masque. Ca manque surtout de signal dans les parties les plus sombres. Ah oui et je ne sais pas trop si la partie vaguement rougeâtre dans le haut de l'image correspond bien à la présence de Ha ou si c'est un artefact de traitement. Je ferais sans doute une deuxième version si je suis désœuvré. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 200x2mn soit 6h40mn R : 40x2mn soit 1h20mn G : 40x2mn soit 1h20mn B : 40x2mn soit 1h20mn Total : 10h40mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/lt21w4 La V2 avec le rougeoiement corrigé :

Bonjour à tous ! Voici la suite de mon image "Du Croissant à la petite NP pendant la pleine Lune" que j'avais présenté ici (clic-clic). Le script "What's In My Image" m'a permis de dresser une liste d'étoiles intéressantes et d'en faire le tri par type et magnitude apparente (il faut rester raisonnable). La nouvelle visite avec mon fidèle C9 et un Alpy 600 m'a donné ces spectres d'étoiles. Ce champ étoilé contient quelques merveilles ! WR136, l'étoile à l'origine de la nébuleuse du croissant. Le pic d'émission dans le bleu n'est pas de l'oxygène mais de l'hélium. Ce n'est pas le spectre de la nébuleuse mais celui de l'étoile ! La super géante bleue P Cygni aussi surnommée le revenant du Cygne.. Une étoile Be (type B avec raie en émission). Petite précision, ce n'est pas celle de la photo mais HD192987. Elle se situe juste en dessous du cadre inférieur car celle identifiée sur la photo ne montrait pas la raie Ha en émission attendue quand je l'ai capturée, pfff... Deux étoiles voisines (vues d'ici) bien différentes, une géante bleue (28 000 K) et une carbonée (3 779 K). Et pour finir, la compil des spectres (appelés 1D). J'espère que ça vous aura plu

Hello, une session en HO sur la nébuleuse de la bulle. H: 24x240s => 1h36 O: 24x240s => 1h36 Caméra MinicAM8M avec mode HDR activé Le temps semble dégagé, je referai une session la nuit prochaine Traitement Pixinsight : StarAlignement, Graxpert gradient Blurx, Graxpert denoise, Stretch, HOO avec pixelmath, LrgbCombination avec L=H, starXterminator, curves après une autre session et donc en cumulant H: 49x240s => 3h16' O: 48x240s => 3h12' Même traitement que précédemment excepté, les étoiles que j'ai extraites sur les couches Ha et OIII pour les combiner avec NBtoRGB stars (recommandation de @180Vision)

bonjour a tous, deuxième session avec la 228mm, il me reste encore des petits réglages pour peaufiner les images (entre autre les anneaux de newton). la turbulence etait assez forte j'ai profité d'une courte accalmie sur AR4143 setup Achromat 228MM F8 ERF tri band 120mm double stack quark + PST Apollo 428m BIN2

Bonjour les Astrams😀, Nous vous proposons de diriger nos regards vers l’un des plus beaux objets du ciel profond : la Nébuleuse de l'Hélice, également connue sous le nom de NGC 7293, ou plus poétiquement comme l'« Œil de Dieu ». Située dans la constellation du Verseau, à environ 650 - 700 années-lumière de la Terre, la Nébuleuse de l'Hélice est l'une des nébuleuses planétaires les plus proches et les plus étudiées. Elle a été découverte en 1824 par l'astronome allemand Karl Ludwig Harding qui l'observa depuis son observatoire de Göttingen. Elle a ensuite été répertorié dans le New General Catalogue (NGC) par John Louis Emil Dreyer sous le numéro NGC 7293. Ce que nous voyons aujourd'hui de la Nébuleuse de l'Hélice est le résultat d'un processus qui a commencé il y a environ 10 000 ans, lorsque l'étoile centrale, une naine blanche extrêmement chaude et dense, a progressivement éjecté ses couches superficielles. Le rayonnement ultraviolet intense émis par cette naine blanche a ionisé le gaz en expansion, le faisant briller dans une riche palette de couleurs. D'un point de vue astrophysique, la Nébuleuse de l'Hélice est particulièrement fascinante pour plusieurs raisons : · Morphologie Complexe et Nœuds Cométaires : Ce qui rend la Nébuleuse de l'Hélice particulièrement intéressante pour l'astrophotographie, ce sont ses structures gazeuses complexes. On observe deux anneaux distincts et des filaments qui s'étirent radialement depuis l'étoile centrale, donnant cette apparence d'hélice ou d'œil. Ces filaments, appelés comètes gazeuses ou nœuds cométaires, sont des poches de gaz plus denses qui ont résisté à l'ionisation et sont illuminées par l'arrière par l'émission de la nébuleuse. Leur présence est un indice précieux sur la dynamique complexe de l'éjection de matière et les interactions avec le milieu interstellaire environnant. Il en existe des dizaines de milliers, et leur formation reste un sujet de recherche actif. Ils pourraient être le résultat d'ondes de choc créées lors de l'éjection du gaz, ou de l'interaction entre le vent stellaire de la naine blanche et le gaz plus dense expulsé précédemment. · Évolution Stellaire : La Nébuleuse de l'Hélice est un excellent exemple de la phase finale de vie d'une étoile de type solaire. En étudiant la composition et l'expansion de ces nébuleuses, les astrophysiciens peuvent mieux comprendre comment notre propre Soleil finira sa vie dans quelques milliards d'années, en éjectant ses propres couches externes pour former une nébuleuse planétaire, laissant derrière lui une naine blanche. · Taux d'Expansion : Des observations au fil du temps ont permis de mesurer le taux d'expansion de la nébuleuse, ce qui aide à déterminer son âge et la chronologie des événements ayant mené à sa formation. L'expansion est irrégulière, ce qui suggère une interaction complexe avec le milieu interstellaire ambiant. En astrophotographie, la Nébuleuse de l'Hélice représente un défi passionnant. Sa luminosité de surface nécessite de longues poses et un traitement minutieux pour faire ressortir ses détails subtils. En effet la très grande dynamique de l’objet, avec un cœur très brillant et des extensions très faibles, rend le traitement particulièrement complexe. Le passage en mode non linéaire a été fait en plusieurs étapes en masquant les zones les plus brillantes afin de révéler les extensions ténues de la périphérie. La palette couleur a également été difficile à obtenir avec un assemblage en HOO et une utilisation du script Image Blend pour ajouter le SII dans une teinte jaune-orangée (technique de Adam Block et autres). Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Bien entendu, pour profiter du spectacle nous vous recommandons d’aller vous balader sur la full : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=tk8kdw#fullscreen En espérant qu’elle vous plaise Ciel clair à tous😀 Marian, Lolo, Jean-Mi, Dave, Gégé et Jean

Salut les amis, j'étais parti sur NGC6914 les 10 et 11 juillet puis la météo s'est gâtée donc je n'ai pas pu continuer. Comme je ne sais pas si j'insiste ou si je passe à autre chose, voilà le résultat actuel. J'ai visé NGC6914 mais je l'ai mise de côté pour attraper le papillon dans mes filets au passage. C'est donc un total de 7h45 par poses de 120s avec filtre Altair HO 4nm. 76EDPH et Atair 26C Prétraitement Siril et finition Pix. Comme je n'ai pas fait le RGB, j'ai utilisé les couches H et O pour redonner la couleur avec le script de Seti Astro. J'ai joué avec le strech avec une première version avec pas mal d'étoiles et une 2ème version quasi Starless mais qui montre bien toutes les nébulosités. C'est vraiment étonnant comment la présence des étoiles gêne pour voir les nébuleuses. C'est stictement la même image starless, seul la couche d'étoiles change A+ Sam V1 avec étoiles V2 quasi Starless

Hello, Voici l'amas de Brocchi, image déjà faite l'année dernière, j'y suis retourné cette année, j'aime bien ce coin là avec les étoiles colorées. L’amas du Cintre, également connu sous le nom de Collinder 399 ou d’amas de Brocchi est un astérisme situé dans la constellation du Petit Renard. Facilement visible aux jumelles, le Cintre est composé de dix étoiles de magnitude comprise entre 5 et 7, arrangées selon la forme particulière qui lui donnent son nom. Il est situé à 8° au sud d'Albireo (β du Cygne). Il a longtemps été catalogué comme un amas ouvert, mais il s'agit en réalité d'un astérisme, c'est-à-dire d'un alignement d'étoiles sans rapport entre elles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 67 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Hello tout le monde ! Bon, je dépile des images en retard, dans aucun ordre précis Du 10 au 13 Juin, je me suis concentré sur le Mur du Cygne avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. J'avais envie de détailler cette partie particulièrement, à pleine focale. Il s'agit donc de 8h de Ha, 2h30 de O3, 2h30 de S2 et 45' de R+G+B. Fwhm sur la Ha de 2.35" (via pix), malgré des conditions inégales forcément sur 4j... pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign + Crop + GradientCorrection sur chaque(léger) Clonage Ha pour luminance séparée (O3 et S2 n'amenant rien de plus) BlurX sur Ha/S2/O3 StarX sur chaque et conservation Starless uniquement Stretch de chaque en visant le même niveau appporximativement Assemblage SHO puis NarrowbandCalibration Ajustements Channel Combination des R/G/B puis BlurX StarX sur RGB puis SetiStretch -> stars_rgb de coté Combine puis starreduction Exports TIFF Starless + Stars Traitements ponctuels Starless sous PL8 Intégration des deux sous PS + denoiss + Pikes Voila, c'est à vous.

Tu as bien raison, ce coin est magnifique et tu l'as bien réussi

Super, tres détaillé, sur des parties ou on voit rarement les détails, comme sur le haut ou "canada", sur cet cible qui reste un incontournable de l'été.

Tout à fait en ce qui concerne les progrès 👍👍👍 Avec les ciels de plus en plus pourris que l'on a un peu partout à cause de la pollution lumineuse (à moins de faire des dizaines de kilomètres en voiture, ou d'habiter dans "le trou du cul du monde") je pense que l'avenir de l'observation du ciel étoilé passera obligatoirement par l'utilisation de ces oculaires à vision augmentée.

Depuis quelques temps, j’ai constaté un problème récurrent sur ma monture Celestron CGX qui a moins de deux ans : Le moteur dec accélère de façon imprévisible et empêche l’alignement correct de la monture dans le logiciel de contrôle CPWI. J’ai consulté l’importateur Celestron pour la France. Il a la solution. Elle est très simple. Le faisceau d’alimentation qui va de la carte mère aux moteurs est protégé par une tresse. Avec le temps celle ci s’abîme et des interactions, probablement électromagnétiques, induisent un courant parasite dans le faisceau. La solution est très simple : il suffit d’enrubanner la tresse avec un scotch isolant. Je l’ai fait et, depuis, je n’ai plus aucun problème… Guy

Avec un matériel proche (Player One Poseidon C + SQA55 264mm) et un ciel bortle 4, j’ai fait 17 heures (mais 1/3 avec la fumée canadienne) à coup de 180“ sur cette cible, si ça peut aider…

très réussi cette amérique !! Traitement nickel ! Tu as une inversion miroir par contre

Hello les amis Je vous présente le Pacman imagé le 29 Avril, 29 Juin & 4 Juillet 2025 Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Gain 101 Cooling caméra : -10° Prétraitement et traitement : Pixinsight 28 poses de 15 minutes unitaires qui se décomposent comme suit : Antlia Duoband (HO) 5 nm : 9 poses Askar D1 (HO) 6 nm : 7 poses Askar D2 (SO) 6 nm : 12 poses Intégration totale : 7 heures Il était prévu d'utiliser uniquement les filtres D1 et D2, mais un soir, j'avais l'Antlia dans le porte filtre car je shootais en 1ere partie de soiree M16. Une fois inaccessible et plongée dans les profondeurs de la turbulence, plutôt que de perdre quelques heures précieuses, j'ai préféré shooter avec sur le Pacman. Je me suis dit pourquoi pas, cela peut être un bon exercice de manier et combiner plusieurs filtres lors du traitement. La procédure sous Pixinsight : Stacking Alignement des 3 fichiers image via star align Dynamic crop Split des canaux respectivement Antlia : R V B puis renommés comme suit H1 O1 O2 Askar D1 : R V B comme suit H2 O3 04 Askar D2 : R V B comme suit S O5 O6 Couche S sur le rouge J'ai additionné H1 et H2 pour avoir la couche sur le vert. J'ai supprimé les canaux bleus (O2, O4 et O6) car bruités et faibles en signal. J'ai pris 1/3 de O1, O3 et O5 (canal vert) pour créer la couche O sur le canal bleu via pixelmath. Assemblage en une seule image via channel combination Gradient BlurX Stretch rapide avec le script de Bill Blanshan NoiseX Correct magenta stars StarX Narrowband Normalization en optant pour SHO, en mode "preserve", j'ai boosté le O et S & SCNR à 0.50 Color mask : JAUNE & BLEU avec 3 passes de blurmask, puis à chaque fois Curve pour la couleur & saturation Range Selection pour affiner. Range selection m'a été utile pour 2 choses : "Show mask" et "invert mask" pour désaturer, affiner le fond du ciel et également jouer sur la nébuleuse pour lui donner un peu plus de peps. Réintégration des étoiles

J'aime beaucoup ton traitement, c'est doux et détaillé, les étoiles sont tip top ! bravo !

Bonjour à tous, Avant de partir en Bretagne pour un petit mois de bord de mer en compagnie de ma famille et de ma lunette, j'ai fait une dernière observation avec le C8 Edge dans mon jardin de Laval. Il s'agit d'une nébuleuse située à 10.000 années lumière de nous dans la constellation de Cassiopée. Cette nébuleuse, cataloguée sous la référence NGC281 porte aussi le nom de PacMan du fait de sa ressemblance avec le petit personnage du célèbre jeu éponyme. Elle n'est pas très lumineuse et je n'avais jamais réussi à en faire une photo correcte. Du coup, j'ai mis quelques moyens avec 3h en RVB, 6h30' en HaOIII et 6h en SIIHb, soit un total de 15h30'. Cela me permet donc de vous présenter trois vues complémentaires de cette nébuleuse : une en RVB, une en HOOHb et la dernière en SHOHb. La couche Hb, d'une fréquence proche de l'oxygène, apporte pas mal de détail aux couches oxygène. C'est une spécificité intéressante des filtres ANTLIA qui proposent ce couplage SIIHb. Dites-moi laquelle vous préférez. En ce qui me concerne, la version SHOHb a ma préférence avec un luxe de détails... Mais je dois dire que la version RVB tire bien son épingle du jeu avec de belles nuances de rouge et de bleu. Pour info, les étoiles sont en RVB dans les trois versions. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage Caméra Sedna M PlayerOne parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 60x180" (RVB), 78x300" (HaOIII), 72x300" (SIIHb), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO Version RVB : Version HOOHb : Version SHOHb : Bonne journée à tous, Guy

Souvenir, pas si lointain ! Qui me donne de petits frissons, à chaque fois que je tombe dessus.

Très bel amas du brocoli... Du... hein ? Le ciel environnant apporte vraiment quelque chose, avec notamment ses nébuleuses sombres.

Allez premier test très rapide. Figure d'Airy sur Vega très belle et très fine à 183x. Passage rapide sur Epsilon de la Lyre, les deux doubles séparées de manière évidente à 100x (ES 11/82) et 183x (Radian 6). Albireo, couleurs bien nettes à 100x, très franches. Petit passage toujours à 100x sur M57 malgré le ciel encore bien clair : elle est là et je suis agréablement surpris par le contraste. À l'usage, la chaise astro réglable est indispensable (la Lyre est proche du Zénith) mais du coup c'est très confortable. La mise au points est une très bonne surprise ! La molette est fermé et à la prise en main profondément texturée (ce sera parfait cet hiver avec les gants). La démultiplication est très douce. Je trouve l'usage bien mieux que le système crayford présent sur la 80 et sur mon dobson !! Bref, très prometteur. J'ai tout laissé en place pour jeter un coup d'œil à la Lune au réveil Edit : j'ai pu observer une vingtaine de minutes notre beau satellite au réveil (qui, soit dit en passant, est magnifique éclairé de ce côté, je n'ai pas l'habitude et les hautes chaînes montagneuses sont particulièrement flatteuses). Et bien ça confirme ma première impression de la veille, c'est excellent. Les images sont très belles et particulièrement contrastées. Allez, vivement les planètes !!

Je suis plus tout seul si je peux dire j'ai un astram côté visuel qui est arrivé vers 19h avec un jolie 400mm Les places à l'ombre vont être chère cette année j'ai mis une tente côté astro photos pour pouvoir dormir jusqu'à midi et une autre tente côté visuel pour faire la sieste l'après midi comme c'est à l'ombre....

UPS a fini par trouver mon domicile et me livrer la lunette : Reçue aujourd'hui, la qualité perçue est sans surprise très bonne. je viens de la monter sur l'EQ5 et de faire l'équilibrage : elle est étonnamment légère pour son gabarit, ça surprend. Quelques petites différences par rapport à ma 80 APO de la même marque : le revêtement blanc est mat contrairement à la 80APO où il est bien brillant et légèrement nacré. Le pare-buée n'a pas de vis de verrouillage, il coulisse de manière ferme et ça a l'air bien suffisant. Le focuseur est à crémaillère là où c'est un système crayford sur la 80. J'attends que la nuit se fasse et je vais aller tâter rapidement quelques étoiles doubles classiques. Demain matin si j'ai le temps au réveil j'irai voir la Lune. Pour info, la taille comparée à la 80 f6 (pares-buée sortis)... Ça fait vraiment longue lunette 😄

Bonsoir à toutes et tous J'ai un peu délaissé mes vieilleries cette année mais je m'y remets tout doucement. Je vous donne donc quelques nouvelles de cette lunette Henri Peter. Nouvelles qui ne sont pas venues des forums qui n'ont rien donné. Tout d'abord, je l'ai essayée. L'oculaire "à rallonge" dont je dispose est en fait un oculaire terrestre d'un design tout à fait classique pour l'époque : en "poupées russes". Le grossissement est de l'ordre de 50. Tant en diurne qu'en nocturne, sur la lune et Jupiter, l'image est tout à fait satisfaisante. Je n'ai pas encore pris le temps de bricoler ou scotcher un renvoi coudé pour adapter des oculaires modernes et pousser un peu la bête. Ensuite, j'ai réussi à extraire le barillet de l'objectif. Il s'agit en fait d'un bloc complet qui s'emmanche dans le tube mais ne se visse pas. Assez inhabituel par rapport aux instruments classiques de cette époque. Par ailleurs, comme je l'ai dit plus haut, ce bloc intègre un pare buée. C'est ce pare buée qui est tordu. Le barillet lui-même est en excellent état et j'ai pu dévisser sans problème la bague ad-hoc pour sortir l'objectif. Les deux lentilles sont nickel. Des marques repères au crayon sur les tranches mais pas de signature. Pas encore pris le temps de faire des photos. J'ai pas mal gambergé sur la queue d'aronde et la rotule en bois. Certains arguments penchent pour des pièces d'origine. D'autres pour des pièces confectionnées avec soin suite à la perte des pièces d'origine. Deux arguments récents me font clairement pencher pour la seconde solution. Et de une, la queue d'aronde est renforcée par une pièce métallique dont l'épaisseur a été adaptée à la pièce de bois par un bout de papier… Ce papier était une vieille note écrite à l'encre dans un style ancien… Malheureusement, la partie écrite était trop réduite pour déchiffrer quoi que ce soit. Bref, je doute que les ateliers Henri Peter aient utilisé un moyen aussi artisanal pour caler une pièce! Par contre, ce bricolage est ancien, pour sûr, probablement peu d'années après la naissance de l'instrument. Et de deux, j'ai contacté Optique Peter directement pour leur demander s'ils avaient des photos ou de vieux catalogues qui me permettraient de connaitre l'état initial de l'engin. Sans beaucoup d'espoir de recevoir une réponse. Homme de peu de foi!!! C'est Xavier Rochet, actuellement président de la société Optique Peter, et arrière petit fils de Henri Peter, qui m'a directement répondu au bout de 24h!!! Il m'a communiqué le catalogue le plus ancien qu'il ait retrouvé, de 1905, et des photos d'une lunette Henri Peter restaurée en 2013. Eh bien, le design de ces lunettes était tout à fait classique : tête de monture et queue d'aronde en bon laiton mais pas en bois! Je pense que l'énigme est résolue. Je pense que ma lunette est postérieure à 1905, 1910-1920 car ces documents ne montrent pas le pare buée mais le design plus classique pour l'époque de la lentille frontale au ras de l'air. Mais pas tellement après car les constructeurs passaient petit à petit à des tubes en alu. Je peux dire des âneries. Des plus sachants que moi me contrediront si besoin. La voie de la restauration est donc toute tracée je pense : refaire une monture avec queue d'aronde et rotule en laiton puis trépied qui ressemble fort au design de l'époque des Manent et Secretan. Au boulot! Et au plaisir de vous lire Emmanuel scan catalogue le plus ancien.pdf

Attention, la photo est un montage type Photoshop d'une image classique de ciel profond que j'avais faite et de chaque spectre capturé individuellement. Le matériel que j'utilise c'est une caméra derrière un prisme qui diffracte la lumière d'une étoile qui est passée au travers d'une fente, ça permet entre autre d'isoler une étoile de ses voisines. Ce bloc est inséré dans le PO d'un télescope (un C9 pour moi sur ce coup la). Le résultat est l'image de l'étoile diffractée, la ligne horizontale blanche qui est dans la zone bleue. En dessous il y a un aperçu de la forme du spectre, une courbe de lumière en fait. Après traitement (darks, flats, bias, stack, étalonnage, corrections) on obtient un spectre calibré en longueurs d'ondes et le logiciel (Visual Spec ici) permet de coloriser tout ça. On pourrait le faire directement avec une caméra couleur, c'est plus joli.. mais moins précis. J'avais commencé comme ça d'ailleurs, avec une caméra couleur et un Star Analyseur 100

Salut @charpy, Normalement l'Astrowlbox n'entre pas dans ce que tu cherches, mais s'en rapproche dans le fait que cette écran est mit à la place d'un oculaire, et l'empilement d'image doit être assez rapide, je pense. Je ne dis pas que plus tard je n'y céderai pas. Ça me parait un compromis intéressant entre les superbes oculaires augmentés OVNI et l'Evscope 2 qui est vraiment étonnant. Très gros avantage de cette "box", c'est le prix, et pour peu d'être un minimum bricoleur, l'inventeur de ce matériel donne sur son site les éléments pour le faire ... Cool Je m'était comme toi essayé au visuel assisté, et je n'avais pas accroché. Cette Astrowlbox est sûrement un compromis très intéressant. En tous cas, pour moi. Le lien de l'interview de l'inventeur sur Astrobidouille, la p'tite chaine qui monte ! Bon ciel Pat

Re-Hello, j'espère que tout le monde va bien ici. Bon j'ai joué un petit peu avec ton image @hallam sur Siril pour voir ce que je pouvais en sortir en mode narrowband. voila mon procédé : Image linéaire : séparation des canaux. extraction des étoiles extraction gradient (auto-BGE) sur les canaux R,V,B recombinaison V+B pour couche OIII Recombinaison RVB rouge : Ha vert : OIII bleu : OIII combinaison starmask Ha+OIII vers NB_to_RGB recombinaison background + stars [stretch GHS pour background , Sin pour les étoiles] image non linéaire : saturation rouge et un peu bleu, en diminuant le background factor a 0.25 je crois sauvegarde en mode jpeg lol mdr xd C'est tout doux en 100% bio 🤣

je pense que c’est généré par IA. Pas vous ?

...

Je pense avoir trouvé : le pôle Nord céleste : - c'est un point immatériel - il sert de référence dans les coordonnées célestes mais change de position apparente par rapport aux étoiles en raison de la précession des équinoxes - il est en cuisine car proche actuellement de Polaris dans l'astérisme de la "petite casserole" - il sera musicien car dans 12000 ans sera proche de Véga dans la constellation de la Lyre.

4 Juillet 2025 - sud de l'Aisne (02) Bon je pense être l'intrus qui fait tâche parmis toutes ces belles images du Soleil ... donc soyez indulgent ... je suis loin de faire de l'astrophotographie, mais je savais pas ou poster ! Et pour moi, c'est ma 1ere en H-Alpha ! Heliostar 76 + Asi 533 MC-PRO (Pas de camera mono encore à ma disposition) J'hesite pour la suite entre une ASI 174mm et 183mm ! Si vous avez des conseils ! Une seule obligation : Avoir le disque en entier ! juste via une capture de 15" (AsiCAP ... je vais tester dans l'avenir avec les différents softs dispos) ... Compliqué de faire la MAP en tout cas ! mais là au moins, pas de lampadaires, de traces satellites à gogo ! Même image (colorisée et noir & blanc) ... j'oubliais ... je suis une quiche en traitement, là y'en a pas !

Bonjour, Après avoir lu et vu tout ce que les membres ont trouvé comme solution pour transporter leur tube, je me suis finalement dirigé vers une solution de fainéant ! Après emballage de l'ensemble dans du plastique, huilé sur le côté en contact, j'ai injecté le contenu d'une bombe de polystyrène à expanser. 10 mn et 3h heures de séchage, coût de l'opération 11€. Et voilà le résultat, dont je suis très satisfait. C'est parfaitement calé. TS94 EDPH + EAF ZWO + OAG ZWO + RisingCam2600MC + Stellarmate Pro. Plus quelques accessoires: moteur de MAP et sa commande en boîte carton, résistance chauffante, masque de Bahtinov, cordons.

Bonjour, pour tromper un peu le coup d'épée dans l'eau de ces semaines d'affilée de ciel clair survenant juste lors des crépuscules trop longs pour le ciel profond, voici un petit dessin réalisé à la lunette FC-100 DF. Il s'agit du superbe duo de cratères Hercules et Atlas, le 01 juillet dernier lors d'une lune de 7 jours. Transparence très bonne, assez faible turbulence. Comme à mon habitude, l'esquisse générale a été rapidement réalisée à 53 X, puis complétée à 92 X pour prendre en compte les gros détails et nuances. Enfin, un travail de fignolage a été traité à 123 X. Le gain est alors conséquent par rapport aux grossissements précédents, d'autant que la nuit plus avancée augmente la luminosité apparente de notre satellite et fait ressortir d'autant les contrastes. Hélas la lunaison de 7 j est déjà un peu avancée pour bien mettre en évidence les drapés et irrégularités près des cratères, plus apparents en lumière rasante. En revanche, cela permet de bien déboucher l'intérieur des cratères, qui auraient peut-être montré plus de détails en poussant davantage. Mais l'exercice lunaire est exigeant en concentration, et plus de persévérance aurait peut-être été contre-productive ce soir-là ... Bon ciel à vous, en attendant enfin de pied ferme des soirs transparents ET des conditions propices au ciel profond !

Salut tout le monde, Après M51, M101 et M13, voilà que je me suis attaqué à ma première nébuleuse avec un peu d'appréhension. J'ai donc choisi de shooter la nébuleuse North America qui était assez haute dans le ciel le 21 juin (oui je sais c'était la nuit la plus courte...😅). Matériel utilisé: SW 80ED + réducteur/correcteur 0.85, Canon 600D partiellement défiltré & EQ6-R Pro. Caractéristiques & Traitement: pose totale d'environ 2h30 (temps de pose unitaire de 2min sans autoguidage) avec ~30 DOF et traitement dans Pixinsight avec la suite RC Astro. Merci pour vos commentaires et à bientôt, Alexis

bonjour à tous, après plusieurs années passées dans sa boite ( à part quelques sorties ponctuelles pour du planétaire) , j'ai décidé de ressortir le C8 pour faire du ciel profond avec une focale un peu plus conséquente qu'avec la fs60 ou un objectif photo. Sauf que depuis 2020, j'ai changé de caméra CCD et les pixels de la 460ex sont un peu plus petits que la 16HR (et son capteur plus grand) ... avec le réducteur x0.5, je suis maintenant à moins de 1" / px , ça va demander encore un peu plus de rigueur dans les acquisitions Pour commencer mes premiers tests, je suis allé durant la seconde semaine des vacances du printemps à l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion et utilisé le C8 sur la GP-DX de l'observatoire ( un peu plus stable et supportant plus de poids que ma petite GP ). J'ai choisi aussi de monter un diviseur optique pour l'autoguidage plutôt que le suivi en parallèle que je faisais auparavant avec la fs60 sur le dos du C8 .... on gagne en poids et en flexion Bon, par contre, cette semaine là, on était proche de la pleine lune (qui avait lieu le 13 Avril) et surtout (si certains s'en souviennent) il faisait un temps magnifique sur toute la métropole SAUF dans le sud de la France : nuages, pluies, brouillard .... pas facile pour faire du ciel profond. Mais bon, en ce matin du 7 Avril, les nuages sont globalement partis mais la transparence était vraiment mauvaise, tout restait bien voilé. Pour je ne sais plus quelle raison, je n'avais pas de Goto donc j'ai pointé au jugé vers le trio du lion et je suis tombé sur ngc3628 (pas ce qui se fait de mieux dans de mauvaises conditions de transparence) .... Donc, presque 5 ans après ma dernière image au C8 (c'était le 25 Février 2020 aussi depuis Sirene) : C8/GP-DX + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage avec DO ZWO et zwo178mm avec phd guiding 2 L : 18 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 RVB : 8 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graxpert image réduite à 75% et fortement recadrée ! ( quand le signal manque à cause de la transparence : le flat fonctionne beaucoup moins bien ) étoiles un peu allongées et un fond sombre pour cacher sa mocheté Les jours suivants (les 9, 10 et 11 Avril), quand il y avait des éclaircies (même si c'était dans le brouillard ... ou plutôt dans le nuage) , je suis resté sur M3 et je n'ai fait que des luminances L : 31 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 J'ai fait les couches RVB qu'une fois rentrée chez moi ( sur ma simple GP donc) le 26 Avril (bien moins de lune!) RVB : 9 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 image non réduite cette fois ci mais toujours fortement recadrée ( en plus des soucis de flat qui montrent un coin très sombre du au miroir du DO , j'ai aussi des étoiles très déformées sur les bords dues à un mauvais backfocus) Par contre, un fond de ciel plus propre que pour ngc3628 car j'ai, entre autres, moins tirés sur les courbes pour faire remonter le signal. Je vais améliorer petit à petit les conditions d'acquisition (matériels surtout ... et un peu la qualité du ciel aussi ) pour les images suivantes pour arriver un jour (peut-être) à une image plein format de bonne qualité. A suivre.... stéphane

Vous avez peut être raison. je vais réfléchir pendant les vacances à garder le télescope ou le revendre et faire un pause Astro ou en racheter un fonctionnel à 100%

Elle est vraiment splendide ...Impressionnant en zoomant, que de details ...Bravo

Samyang 135mm F2 a+ Serge

Bonjour les gens, Rigolez tant que vous voulez, il y a aussi eu LUI ! : 😁 Ney

Jolie prise, la V1 aussi pour moi 👍👍🙂

Belle image ! Préférence pour la V1, j'aime bien les étoiles (mais j'aime aussi regarder certaines starless, parfois)

Oui on est habitués

double stacker 2 quarks... sur le papier ça fonctionne. Dans la vraie vie...ça va être très très sombre. Si les astrophotographes ont presque tous basculés vers des montages à base de d'étalon air, c'est pas pour rien. Le problème des techno à étalon solide mica comme tous les daystars, c'est que le précieux étalon doit être pris en sandwich par 2 polarisants qui laissent passer chacun 40% de la lumière. Donc 2 étalons, ça fait 4 polarisants... Dans la mesure où un quark est déjà présent dans le montage, autant faire comme Olivier avant que son daystar ne le lache: booster le premier étalon daystar par un etalon air style lunt40 ou lunt35. ceux ci travaillent bien à fort FD,ce qui est aussi le cas du daystar.

Bonjour, Ton avis sera en effet intéressant puisqu'on a plus eu des retours sur le forum d'en face avec des astrams utilisateurs de Dobs de différents diamètres et notamment à F/D courts. Le concepteur, Robert Houdart signale que cet oculaire fonctionne aussi parfaitement sur des SC et des lunettes avec un F/D au-dessus de 6. Pour qui veut du UWA (80°), il est de toutes les façons moins cher maintenant que des Nagler avec les coûts d'importation et la passage par les USA.

sans aucun doute, je répondrais oui. Par acuité on peut remplacer plutôt persévérance. Et ne pas oublier le paramètre de la motivation. Par ex si je montre une assez belle tâche nébuleuse pour moi, à ma compagne qui n'y connait rien et ne s'y intéresse pas, au mieux elle dira que ce n'est qu'une tâche floue, au pire elle la verra à peine voire pas du tout. Au début on se satisfait de voir les classiques, M27, M13, M57, puis peu à peu que l'on s'y intéresse, que l'on lit des compte-rendus d'autres observateurs sur le sujet, on essaie de percevoir tel détail sur ces mêmes objets faciles, ce qui donne un regain de motivation, etc ... Et effectivement j'ai l'impression que le cerveau enregistre l'aspect et les détails vus la première fois sur un objet. Les fois suivantes, cela sera plus facilement visible et l'on sera plus disposé à percevoir de nouveaux détails. Parallèlement on se met à rechercher d'autres objets de plus en plus faibles, peu évoqués, et on est surpris de parvenir à les voir, même si cela reste de petites tâches floues visibles en vision décalée. Je parle là de mon cheminement qui semble rejoindre celui de nombreux observateurs. On peut par contre certes se contenter de rester sur un zapping des mêmes classiques Messier, mais je vois mal dans ce cas comment rester motivé et passionné à terme

OneWeb... comme si une constellation d'internet par satellites n'était pas "suffisante"... on marche vraiment sur la tête 😔