Classement

Salut les amis 😊, Déjà vu plusieurs fois sur le fofo ces derniers temps, mais pas en SHO (de mémoire). J'ai surtout été bluffé par le post de @180Vision et sa splendide prise de vue de cette trompe de l'espace, ça ma titillé d'essayer de m'en approcher, mais le constat est clair : impossible 😅 ahah... Prise de vue avec la 103apo et ma 533MMpro, je me demande d'ailleurs si je ne me laisserai pas tenté par une 585MMpro prochainement pour gagner en résolution (théorique), mais à priori celle de chez Zwo n'a pas trop bonne presse, si quelqu'un ici l'utilise et peut faire un petit feedback. J'y ai passé 4 nuits au total : Ha = 170*180s SII = 120*180s OIII = 120*180s °°°°°°°°°°°°°°° EDIT du 03/09/25 °°°°°°°°°°°°°°°°° Bon, après avoir revu ce premier post je me suis quand même demandé quelle substance illicite j'avais bien pu prendre lors du traitement : trop contrasté, trop coloré, bref je n'en suis pas du tout satisfait. Comme il fait moche et que je suis cloué à la baraque pour cause de covid, j'me suis relancé dans le traitement. Voilà le résultat :

Bonjour bonjour ! Malgré la Lune, j'ai voulu profiter de mon petit setup par temps dégagé et viser la région du Gekko, en plan élargi avec l'Askar SQA55 + Nikon Z6 défiltré. J'y adjoint l'Antlia Tirband RGB pour garder du signal tout en réduisant néanmoins la bande passante globale, sachant que du Ha est présent ici. Sur 2 nuits, à peu près 10h de conservé. Prétraitement full-manuel (pas possible avec Sirilic) des deux sessions alignées/empilées ensemble. Traitement pix habituel et finalisation PL8/PS. Voici l'image !

Bonjour à tous, Première sortie astro après les vacances pour moi. J'étais un peu rouillé mais j'ai quand même sortie mes 2 montures pour viser la région de Céphée et ses nébuleuses sombres. La première image est un gros plan sur LDN1251 réalisé avec le matériel suivant Newton ONTC 200/900 + réducteur de focale Starizona 0.75 (soit une focale exacte de 650mm) Une caméra ASI2600MC + filtre UV/IR-cut une monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro: 116 x180s: La deuxième image est un champ large de la même région dans laquelle on peut notamment voir les nébuleuses sombres suivantes: LDN1251, LDN1235 (le requin) et LDN1217 (j'ai désormais imagé ces 3 nébuleuses avec mon newton). Ce champ large a été pris avec le matériel suivant: Samyang 135mm ouvert à f/2.4 Canon 2000D défiltré monture Skywatcher AZ-Gti Pilotage avec un Asiair mini 200x90s: Bonne fin de vacances et bonne rentrée à tous. Nico

Bonsoir à tous, J'ai encore mis du temps à traiter les acquisitions de la nuit de samedi à dimanche dernier http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png, la faute à une actualité professionnelle très dense.... La nuit était annoncée comme très nuageuse, au final elle fut globalement bonne. Le seeing était moyen sur Saturne, pour ensuite devenir excellent à l'aube sur Venus, la Lune et jupiter. On commence donc par un peu de lunaire, que j'ai fait pour m'amuser, à 8000 de focale et filtre R astrodon On continue avec Saturne, ici en Couleur mono couleur, 30x4min Voici une animation sur saturne ou l'on voit sa rotation, un spot dans l'hémisphère sud, ainsi qu'un spoke sur la gauche On continue avec Jupiter, ganymede et europe, dérotation de 50 min Et la petite animation On finit par Venus Et en fausses couleurs Voila, c'est tout pour aujourd'hui; bon ciel à tous

Hello, Une belle série de 3 nuits sans aucun nuages il fallait en profiter 🙂 Après notre petit passage à l'observatoire des makes à la Réunion (si vous avez l'occasion d'y aller n'hésitez pas l'équipe est super sympa et un tel ciel ce serait un comble de le louper) pendant nos congés femme et enfants se sont bizarrement sentis super investis pour m'accompagner dans mes activités photographiques nocturnes. Chacun a donc passé du temps à régler un peu le matos, a choisit sa cible et son cadrage, a passé 1 nuit à imager chaque objet et l'a traité sous ma bienveillante assistance 😅 La première cible choisie par madame a été Le Papillon dans le Cygne. Prise de vue un peu particulière puisque j'avais récupéré entre temps un filtre SII-OIII mais le temps d'intégration sur le SII a, je pense, été un peu court. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 31 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII 44 lights de 3 mins sur le filtre S22-OIII DOFs Traitée sous Pix Pas mal galéré pour le traitement il va falloir que je reprenne ça un peu plus à froid dans quelques temps. Vient ensuite le choix de mon ainé avec un ciblage sur Caldwell 33. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Je ne vous met que cette version. On s'est pas mal amusés à tester différentes palettes de couleurs et de combinaisons Ha/OIII dont des version très ... flashies 😵‍💫 Et pour finir le choix de mon petit dernier avec un ciblage l'Amérique du Nord. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Traitée par mon fils : Et par moi même pour changer un peu de palette (ou au contraire rester sur une des palettes les plus vues et revues 😅) : Dans tous les cas un chouette moment de pouvoir partager tout ça et on se sent un peu moins seul la nuit aussi 😆 A+ Max

Première image après toutes les modifications faites sur mon télescope cet été: -la monture Wave 150i -le focuser Gemini -le nouveau correcteur de Coma TS-Optics Maxfield 0.95x Et donc ce qui n'a pas changé: - Sky-Watcher 150/750 PDS. - Caméra Player-One Poseidon-C. Filtre UV/IR block. J'ai encore besoin de régler mon tilt et mon backfocus. Il y a du coma, mais grâce à BlurXTerminator, on ne le vois pas. Shooté depuis mon jardin (Bortle 5), avec 40*160s, gain 125 et offset 70. 40 darks, 80 bias, 80 offsets Stacking sur Siril avec Drizzle 2x / 0.5x, traitement sur Pix Insight. V2 (correction artéfacts halos des étoiles et bandes de couleurs): Et la V3... Cette fois, sortie 32 bit du stack, et les curseurs/outils un peu plus maitrisés. Surtout, l'utilisation de masques qui est essentielle. Allez, la dernière. Cette fois, plus nature, moins de traitements. ------------------ Il y a un an, je faisais ma toute première image de ciel profond sur ce même objet, sur un site Bortle 3: L'astrophoto, c'est beaucoup de souffrance, et donc autant de plaisir quand on progresse! 🥰 Si vous avez des remarques / conseils, je suis preneur!

Elephant trunk nebula- IC1396 De chez moi, je n'ai pas accès au nord la maison est dans le chemin. Mais cette semaine La nébuleuse de la Trompe d'éléphant est suffisamment haute pour passer juste au dessus du toit, j'ai donc sauté sur occasion et faire un deuxième essais avec mon nouveau filtre Antlia Qad Band. La nébuleuse de la Trompe d'éléphant, également connue sous le nom IC 1396A, est une concentration de gaz et de poussière interstellaires située à l'intérieur de la vaste nébuleuse en émission IC 1396. Elle se trouve à environ 2400 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. IC 1396 est une région de formation d'étoiles active. La nébuleuse en forme de "trompe" est une partie de ce nuage interstellaire, qui est sculptée et comprimée par le rayonnement et les vents stellaires d'une étoile massive et très chaude, HD 206267, située près de son centre. Le rayonnement de cette étoile ionise le gaz, créant la nébuleuse en émission, et la pression des vents stellaires pousse le gaz et la poussière, créant une forme allongée et sinueuse qui ressemble à une trompe d'éléphant. Ce processus de compression est crucial pour la formation de nouvelles étoiles. De jeunes étoiles (moins de 100 000 ans) y ont été découvertes, ainsi que des proto-étoiles et des disques de poussière, qui sont les précurseurs de systèmes planétaires. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre Antlia quad band. Pose de 5H en 60x300s , 60 darks, 60 flats, 60 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide Acuter 80/400mm et camera AZI678MM. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. Faite à Hamois en Belgique le 19/08/2025

bah, moi je suis entouré de montagnes et mon horizon le plus bas est autour de 30°. Alors des câbles à 20°... Ce que tu peux faire avec NINA c'est de créer un fichier horizon qui indiquera au logiciel la limite basse. ma séquence de démarrage sous NINA ma séquence de fin Le fichier horizon.hrz, c'est ça

Ce matin 20 août 2025, j'ai pu capturer le rapprochement en triangle éphémère de trois astres du système solaire : la Lune au centre, dessous la planète Vénus (l'étoile du berger) et en haut à droite la planète géante gazeuse Jupiter. Cerise sur le gâteau, à gauche du triangle, on peut voir les étoiles Castor et Pollux de la constellation des Gémeaux

Elle est magnifique ton image et un bon traitement qui lui va bien.

Bonjour @roucky23, Je peux comprendre l’ébullition dans votre tête. Le choix d'un premier instrument est toujours difficile. Pour vous aider un peu, essayez de considérer que le premier achat n'est pas définitif, mais cherchez celui qui sera le plus adapté à vos apprentissages. Plus tard viendront d'autres considérations pour un autre instrument. Ceci devrait mettre de l'ordre dans votre réflexion. En complément de l'excellent conseil juste au dessus de @GeoffreyJoe, qui vous propose avec raison un Dobson, je rajouterais bien deux autres arguments concernant votre dernier choix : Tout d'abord regardons l'optique. Ce sont tous les deux des télescope de Newton comme sur un Dobson d'ailleurs. Avec un 200mm de diamètre vous allez collecter 1,78 fois plus de lumière qu'avec un diamètre de 150mm, ce qui change beaucoup de chose quant à observer le ciel profond. Vous distinguerez mieux les nébuleuses, vous verrez davantage de galaxies et plus généralement davantage d'objets de faible luminosité ou encore vous résolverez bien mieux les étoiles doubles, ce qui est un bon "sport" astronomique. Pour l'observation des planètes, on n'a jamais un trop grand diamètre. Plus il est important plus le pouvoir de résolution est important et donc plus on voit de détails. Ceci est toujours vrai pour la Lune également. Encore plus important, plus on a de diamètre plus on peut grossir.Il est admis de pouvoir grossir 1,5 fois le diamètre en mm de l'instrument, en théorie jusqu'à 2 fois mais cela est rare. (Avec un instrument de 150 mm vous pouvez grossir 225 fois, avec un 200mm c'est 300 fois et un 300mm c'est 450 fois.) Rappelez- vous qu'une planète dans un oculaire c'est toujours petit. Maintenant regardons les montures. Les deux setup's que vous proposez sont réalisés avec une monture équatoriale. Ce choix est loin d'être neutre et implique des conséquences : 1) Une monture équatoriale c'est forcément plus de complexité dans sa mise en œuvre et dans son emploi. ceci veut dire qu'il y aura des apprentissages supplémentaires dès le début. 2) Une bonne monture équatoriale coûte cher et gonfle rapidement le budget. 3) En visuel pur une monture équatoriale n'apporte quasiment aucune valeur ajoutée par rapport à une monture Dobson. C'est l'argument principal. Que retient-on alors ? Prendre une monture équatoriale pour du visuel pur c'est dépenser beaucoup d'argent pour un faible gain en observation. Aussi si vous choisissez un télescope de Newton sur une monture Dobson, la part de la monture dans le budget va être beaucoup plus faible. Ceci vous permet alors à budget égal d'avoir un plus grand diamètre optique ou de pouvoir acheter plus vite le diamètre qui vous convient. Ce diamètre va tout de suite vous en donner bien davantage à la fois en quantité de lumière pour le ciel profond et en finesse de détails pour le planétaire (la Lune en fait partie.) Enfin, puisque vous évoquez l'astrophotographie dans l'avenir, tout d'abord gardez les contraintes imposées par cette pratique pour l'avenir. N'en tenez pas compte aujourd'hui car personne, même pas vous, ne sait quelle astrophoto vous chercherez à pratiquer (planètes ou ciel profond par exemple ne vont pas vous demander le même matériel, ni les mêmes démarches, ni le même budget ni le même temps consacré.) Vous n'avez donc aucun repère valide pour établir de manière sûre un choix d'avenir, par contre vous allez fortement contraindre votre réflexion du moment sans certitude pour autant. Par contre et pour finir, rien ne vous empêchera de faire des photo-souvenirs de vos observations planétaires en digiscopie avec votre smartphone. Ce sujet vous en dira plus : https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible Voilà en quelques mots des éléments de réflexion. Voici un exemple de bonne affaire : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2045790934 . Attendez qu'il en passe une équivalente près de chez vous. Ney

bonjour, et bienvenue sur Webastro Avec des moteurs à changer tu vas difficilement trouver d'autres solutions que de passer par cette case ... Je pense immédiatement au projet OnStep, dans sa déclinaison fysetc-e4 : Cette Fysetc-e4 est une carte de commande de moteur pas à pas qui coûte une trentaine d'euros, qui est normalement destinée à équiper des imprimantes 3D. Les bidouilleurs fous du projet OnStep ont pondu une version de leur code qui permet de détourner l'usage de cette carte pour commander RA+DEC et 2 focusers. https://onstep.groups.io/g/main/wiki/32747 ça peut faire peur, mais le coté bricolage électronique et informatique est réduit à très peu de choses avec cette carte. Et tu pourras sans problème lui coller des paramètres qui correspondront aux moteurs que tu choisiras et aux réductions. Gilles.

Oui en effet, le gros "Woaw" du moment c'est vraiment les Dentelles, je vois qu'on est tous d'accord ! J'y reviens au moins trois ou quatre fois par nuit quand je sors. En ce moment avec le cygne au zénith elles sont vraiment époustouflantes et très photographiques. C'est d'ailleurs le premier objet que je montre dès que j'ai un invité qui se pointe curieux près du télescope. Oui il y a un gain ! Testé avec ma lunette 152mm (soit relativement petit diamètre), le OIII apporte quand même un peu de contraste par rapport à l'UHC. Encore plus flagrant au 300mm. Bravo @adamckiewicz pour les magnifiques dessins ! Ça me réjouit de voir que j'ai une vision pas si loin de celle au T400, les 10cm de moins ne me mettent pas totalement hors-sujet. En ce qui me concerne je pousse quand même pas mal de "woaw" en ce moment, heureusement que je suis tout seul dans un champ loin de tout sinon on me prendrait pour à moitié fou. Mes objets "waow" du moment, à part les dentelles, je dirais que c'est la nébuleuse du cygne M17 dans le Sagittaire, l'amas du canard sauvage M11 dans l'Ecu... mais je crois que le plus gros "woaw" que j'ai poussé récemment c'est quand j'ai re-découvert Saturne au T300 une nuit sans turbulence il y a quelques jours, le soir où je venais de recevoir ma tête binoculaire. C'est une bino pas extraordinaire, quelques réflexions internes, mais j'ai été scotché de la voir avec les deux yeux. Les anneaux dessinés avec tellement de finesse que j'aurais cru pouvoir m'en saisir. Et m'entailler un doigt tellement ils semblaient tranchants.

Les fichiers STL Support PI5 v2.0 - bas.stlSupport PI5 v2.0 - haut.stl Tu peux aussi aller sur Tinkercad ou je partage les modèles (tu peux les cloner et les modifier pour les dimensions de ton boitier) https://www.tinkercad.com/things/k6iCjoBygar-support-pi5-v20 Avant j'utilisais un Pi4 avec un boitier disposant aussi d'un pas de vis kodak (pas trouvé d'équivalentes pour le PI5), j'avais fait un support pour le PI + disque dur externe (Samsung T5) + hub usb https://www.tinkercad.com/things/caiKp8ArGpM-support-rpi-hub-usb-dd-t5-v6 Cordialement

Bonsoir mon cher Charles, bonsoir les ami(e)s, Ça, c'est du vers de compétition ! Jamais vu de vers aussi long ! Amitiés, FRanck

Merci à vous pour vos retours, voici une autre version de la même photo mais une autre palette couleurs. Je n'arrive pas a me décider si je garde l'une ou l'autre....

UN SEMBLANT D'AMAS GLOBULAIRE ET UNE NÉBULEUSE PLANÉTAIRE. Bonjour à tous ! De retour sur Webastro après un bon mois de vacances sous les cieux plus nordiques ! Je me suis orienté vers la constellation de la Flèche à l'aide du C11 sous une fraîcheur très nette, à l'opposé de ce que l'on ressent dans bien des régions d'Europe en ce moment ! Un classique quoi que...Je veux parler de M71 tout d'abord, un amas globulaire qui ressemble autant à un amas ouvert ! Je l'avais déjà observé en 2009 si ma mémoire est bonne et en 2015. Il est vaguement diffus et piqué d'étoiles, est de forme irrégulière et on a peine à deviner un semblant de structure globulaire... Voici d'abord une carte comme à mon habitude ! Puis le dessin réalisé au C11 et un grossissement de 164X. Dans la même région, j'ai alors scruté de plus près, quoi qu'interrompu par la luminosité croissante de la lune levante vers les 00H30, la nébuleuse planétaire voisine : NGC 6905. Une forme circulaire est vite notée à un grossissement assez élevé et on devine furtivement la centrale qui brille je crois à moins de 13,5m. Bon ciel à tous ! Ce soir j'y retourne ! Gildas

Merci ! Il faut dire qu'hormis pour M51 et le duo M81/M82 -et M108-, je n'ai pas passé énormément de temps sur les galaxies du coin. Les deux plus connues de l'été ! M27 et M57. Vade Retro ! Pas de GoTo en mon domaine ! Plus sérieusement : j'aime chercher mes cibles, ça fait partie intégrante du plaisir que je prends à observer, donc le GoTo ne m'intéresse pas (ça changera peut-être quand je tenterai de chasser des objets flous et pâles à mag 14 😶). Presque tous les objets mentionnés sont je trouve assez faciles à localiser en traçant mentalement des lignes entre étoiles (par exemple, M106, à mi-chemin entre Phecda et Beta des Chiens de Chasse), et suffisamment brillants pour être visible dans ce -ô combien excellent- chercheur. D'autant que certains viennent en grappe : M81 et 82, M31/32/110, ceux du Sagittaire dont plusieurs apparaissent simultanément dans le champ du chercheur, etc ... Et puis j'ai trouvé une petite astuce permettant d'orienter plutôt bien le tube afin d'avoir déjà la zone dans le chercheur. Tout ça fait que j'ai passé relativement peu de temps à chercher chaque objet. Comme pour joker0247, ça me rassure !

Retour à la ASI175MC pour le dernier quartier (~6h du matin le 16/08/25) avec le GSO250. La full ici : https://lc.cx/hYPyJA (11 images assemblées avec PTGui) Alphonse en détail

Bonjour à tous, Je suis Romain, j’ai 31 ans, technicien informatique, et j’habite dans le Loiret, à Neuville-aux-Bois, aux portes de la Beauce 😛 Depuis toujours, je suis intrigué par le ciel, l’espace, son immensité et l’infini. Je me surprends très souvent à lever les yeux le soir, lorsqu’il fait nuit, pour regarder les étoiles et la Lune. Cela fait deux ans que je songe sérieusement à acquérir un objet permettant l’observation du ciel. J’utilise le terme « objet » car je ne veux pas me précipiter et me dire plus tard : « ah, zut, en fait, j’aurais peut-être dû acheter celui-ci pour faire ça » 😛 Je suis du genre réfléchi avant d’acheter : j’ai mis deux mois avant d’acheter ma première montre automatique… Voici mes interrogations/conditions/envies/besoins : Étant débutant et ne sachant pas encore vers quel type d’observation je veux me tourner, je me dis que : – Option 1 : acheter une bonne paire de jumelles ? – Option 2 : plutôt une lunette astronomique ? – Option 3 : avec un budget max de 500 €, partir tout de suite vers un télescope… mais est-ce bien judicieux, sachant que je ne maîtrise pas encore bien le ciel ? Pour l’option 1 : l’idée serait de pouvoir observer la Lune, voir sa surface et, si possible, diverses choses. Budget max : 250 €. Je porte des lunettes au quotidien, en permanence… Option 2 : un bon compromis permettant de se faire une idée de l’astronomie, un premier petit « effet waouh » modeste. Budget : à voir en fonction de ce que cela propose. Option 3 : à éviter pour le moment, je pense. En fait, je veux surtout commencer par appréhender le ciel et les objets célestes. Merci pour vos précieux conseils.

voici lbn576 avec 21h30 gardée (sur 45H) de brutes de 300,600 et 900s ,énorme galère pour arriver a sortir quelque chose d'à peu près correct ,avec 1 lunette de 102mm, asiairplus ,asi2600 filtre HA-OIII,mixage siril,astrosurface,dof. je vous pose une brute de 900s et le final,fond de ciel dégradé a cause de la lune,j'ai hésité avant de posé ces photos mais je me lance quand même

Salut à tous ! Voici mon croissant pris des Esperelles , un sqm toujours très très bon et quelques nuits avec une turbulence juste exceptionnelle ! j'ai empilé 10h00 j'ai posé plus longtemps mais quelques images étaient trop turbulentes et dégradaient le final. Je l'ai prise avec un Celestron C9.25 en pleine focale , avec une 294MC et guidage par diviseur optique. j'ai fait des poses de 1minute, et une 20en de 5 minutes... j'ai traité ça sur Siril 👍 J'en suis content, mais le cadrage est bien serré ! ... à revoir donc avec quelque chose de plus large... A bientôt !

Je l'ai fait il y a deux mois, et je n'ai pas tout à fait suivi le tuto donné ci-dessus, car il vaut mieux démonter l'autre bras, celui où il n'y a pas de moteur. En résumé (de mémoire) : - le bras à démonter est celui où il y a la poignée de transport (qu'il faut retirer en premier) ; - il faut démonter le capot en plastique en dévissant les vis qui sont du côté intérieur de la fourche car il y a des vis de fixation dedans ; - il faut détacher le bras en question (grosses vis à la base) et le retirer en tirant bien droit à cause des têtons qui le tiennent en place (éviter de les tordre !).

merci pour la réponse, c'est très clair. et bravo pour ton travail. j'avais pas bien compris le fait que pour le rejet des pixels, le signal est pas seulement spatial (comparaisons des pixels au sein d'une même image), mais aussi temporel (comparaison d'un même pixel sur plusieurs images), et en effet j'avais pas fait la distinction entre la cal et le stacking. du coup il faut bien utiliser les deux. est ce que tu vois une différence entre le fait de dématricer les darks avant de les stacker , et de stacker les darks en raw, calibrer les images en raw, puis dématricer le résultat après cal ? Bob

Idem, très belle série, et mention spéciale à toute la famille qui a participé, c'est génial 👍

Merci @FranckiM06 @180Vision @Pascal76 @krotdebouk @Hubus @Raphael_OD @Celebrinnar @Gabrielmillou, votre retour me fait énormément plaisir 😉. @Gabrielmillou : pour la 585MMpro de chez Zwo, le déclenchement du HCG se fait relativement tard, à gain 252, du coup y'a une chute drastique du DynamicRange à 11, et le FullWell à 2500 environ. D'un autre côté la courbe du QE est bien meilleure que la 533.

Salut, alors voilà le résultat de mes vacances ! Première fois que le télescope tourne tout seul pendant 15 jours sans surveillance rapprochée : du vrai Remote mais pas en Espagne : depuis ma maison en ville au Mans 🙂 Quelques petits soucis facilement corrigé comme le toit pas refermé un matin, mais des soucis de fumées encore une fois! Après le Canada au printemps, l'espagne et surtout le prortugal nous pourrissent le ciel maintenant et il parait qu'il y a même du sable du Sahara... Donc qualité du ciel assez moyenne je pense + pleine lune + mon centre ville ça fait que c'est pas génial au final le résultat de ces qq nuits. Mais comme j'en ai assez de faire ce cocon, je vais m'arrêter là. Pendant la période pleine lune, j'ai fait du Ha sur le cocon et j'ai commencé aussi le Ha du Gecko. Les autres nuits avant et après la pleine Lune, du RGB sur le cocon qd le ciel le voulait bien (y a aussi eu des nuages) Donc au final, je cumule 1520 poses de 45s en RGB (~19h) et 475 poses de 120s en Ha (~15h30) avec 76EDPH, Altair 26C et filtre HO Altair 4nm Le tout sur AZEQ6 pilotée par NINA et guidage parallèle PHD2 Vu le temps passé j'aurais bien voul voir plus d'IFN mais vu le ciel, je pense que c'était pas possible. Je referai peut être plus tard ne nuit en RGB pour voir si c'est mieux. J'ai intégré le Ha pour faire ressortir le fond de ciel et un peu le coeur du cocon (mais pas trop). Voilà l'image ; pas super content du résultat avec ces conditions mais content du pilotage à distance qui est globalement stable 🙂 Sam

Même si comme je disais je ne me souviens pas exactement de la différence entre le filtre ou pas à la FC-100, on peut dire que l'ajout de ce dernier est vraiment révélateur sur les Dentelles (souvenirs à la 80ED, au 300 ...) Je crois même qu'un soir moyen chez moi dans les Monts (ciel bon sans plus) la Grande était étonnement diffuse et faible sans filtre, avec pourtant déjà un D de 300 mm. Faudrait bien retester sous un ciel d'enfer, genre coeur du Cantal ou Alpes. J'avais un UHC de début de gamme et un OIII réputé meilleur (du moins pas de la même marque), donc le comparo entre les deux serait un peu biaisé. J'ai ainsi acquis l'an dernier un UHC meilleur, de la même gamme, donc j'essaierai de regarder quand j'aurai le temps et plus de ciel. La bande moins sélective de l'UHC permet de sortir plus d'étoiles, ce qui visuellement est intéressant, notamment avec celles nombreuses proches de M17. L'effet des 2 filtres peut être variable sur des objets différents, le regretté @paradise (pas décédé j'espère !) avait produit un doc indiquant pour chaque NP le meilleur filtre à utiliser. C'est un peu ce que l'on retrouve sur l'excellent IDSA, à côté de chaque nébuleuse diffuse cette fois est indiqué le meilleur filtre à utiliser. Cela doit dépendre des composantes physiques de la nébuleuse, mais à creuser. Perso, j'ai souvent trouvé de l'utilité à l'OIII sur petit diamètre (80 ou 100 mm), et aussi sur autre que les Dentelles. Par ex la première fois l'UHC m'avait permis magiquement de faire ressortir NGC 6781 à la 80ED, invisible sans filtre. Et des exemples comme cela, j'en ai plein. J'aime aussi bien observer les nébuleuses sans filtre pour l'effet naturel du champ, comme dit plus haut, mais il faut qu'elles soient assez contrastées et sous un ciel irréprochable. Elles sont assez peu nombreuses à l'être, et si de toute façon on veut étudier la masse nébuleuse on n'a guère le choix que de mettre le filtre.

le beau temps pourrait se décaler sur dimanche soir par chez moi, alors que je serai de nouveau dispo ! 😄 Un peu tendu là car je m'aperçois que l'été est en train de finir de passer avec pas tant de ciel profond que cela, et quelques bricoles à terminer dans le Dragon / Bouvier avant le traditionnel blackout lyonnais des 6 mois de grisaille (parfois dès septembre) ☺️ Croisons les doigts ! Cirons les pompes de Mr Murphy ! 😁

Ah oui, quand même 🤨. A ce niveau là, tu n'as pas de chance. Mon idée la plus facile est que tu te décales au max de tes possibilités ou alors, tu fais appel aux Ukrainiens pour qu'ils t'envoient un drone sur le poteaux d'en face avec un peu d'explosif, ça devrait le faire 😁 Bon, chui déjà parti

Bonjour les ami(e)s Comme tu le dis Franck jamais vu de vers aussi long...... j’ai un regret quand même ,j’aurais du le prendre avec l’objectif 10x pour avoir une idée de sa taille réel .......il faut que j’en trouve un autre pour voir comment est l’autre bout . A bientôt Charles

Merci Frank, Le réducteur Starizona est très bon, même si il est un poil plus délicat à utiliser que correcteur GPU que je possède également. Il provoque un vignettage conséquent avec le capteur APS-C de ma 2600: environ 36% de luminosité en moins dans les coins (contre 20% pour le correcteur GPU) et , malgré tous mes efforts de réglages du backfocus, les étoiles ne sont pas parfaites dans les coins. Mais, avec une bonne calibration, le vignettage n'est pas réellement un problème et les coins sont corrigés grâce à blurx. Je pense que c'est un très bon choix jusqu'au format APS-C mais je le déconseillerai avec des capteurs plus grand.

Bonjour. Peut-être rechercher par les annonces un moteur synchrone avec variateur. Possible que ce genre de matos traine dans un tiroir. Autre possibilité que j'ai pratiqué dans ma jeunesse avec un 260 sur monture à berceau non motorisé : remplacer le moteur par un flexible muni d'un manche à balai. On s'habitue vite à la correction du mouvement horaire au point que cela devient un réflexe. j'ai même fait des photos grand champ, longue pose, avec une chambre photo en parallèle sur le 260 .

Magnifique, les 2 palettes de couleurs sont top mais j'ai un petit faible pour la première version. Belle impression de profondeur.

Merci à tous pour vos précieux conseils !! j'ai le cerveau qui est rentré en ébullition hier en fin de journée, tant les infos sont nombreuses Donc après réflexion : - J'ai été chez ma mère hier soir car je me suis souvenu que mon père possédais une paire de 10*50 ... j'ai été la récupérer et je vais commencer par la - pour le télescope : la ça se complique un peu plus 😛 car à terme, il est vrai que j'aimerai me tourner vers de l'astrophoto (ayant pour habitude d'en faire modestement avec mon timide Pixel 7pro ). Donc la j'ai commencé à naviguer dans d'autre sphère Alors pour astrophoto j'entend : beau cliché de la lune, un peu de ciel étoilé etc, pas des clichés de zinzin. J'ai bien saisi qu'un télescope fait purement pour l'astrophoto ne semble pas fait nécessairement pour l'observation pure, Mais je suis tombé sur ce modèle : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-200p-eq5-pro-synscan-goto/p,20291 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-eq3-pro-synscan-goto/p,19164 Donc l'idée, c'est de patienter encore un peu (pas très longtemps), apprendre et avoir une possibilité plus grande pour l'achat du premier Qu'en pensez vous ?

Merci ! MErci. Oui, si on s'éloigne de 90° de la Lune, je trouve qu'on s'en sort néanmoins dans cette phase lunaire encore. Merci Pascal ! Merci Mr ! A suivre alors, merci Sam !

Cela change du Bach.

Bonjour, Pourtant pas mal d'astrams arrivent à en faire pour 4x moins en budget... Inversement, d'autres, même en mettant 5x plus en budget ne sortent jamais une image du ciel... Ne pas généraliser peut être sur un forum public connu avec des débutants... 🙂 Belle journée.

Très onirique 👏

De belles images !! Et c'est super d'avoir pu partager tout ça, notre hobbie est bien souvent solitaire

Extra à pleine focale 👌 L'enveloppe de OIII est visible et ça c'est top.

Bonjour Roucky23 ! Je vois qu'il y a eu beaucoup de réponses, voici la mienne. Si je dis des choses qui contredisent les messages ci-dessus, regarde les arguments. C'est ça qui compte. Mais pourquoi voudrais-tu te spécialiser ? La majorité des instruments d'observation sont polyvalents. Exceptions : certains petits instrument spécifiques comme les jumelles ou les petites lunettes achromatiques, et les instruments haut de gamme spécialisés. Puisque tu vas découvrir le ciel, je pense qu'il te faut un de ces nombreux instruments polyvalents qui correspondent à ton budget. Logiquement, non. Tu dis que tu ne sais pas vers quel type d'observation tu veux te tourner (mais à mon avis tu ne dois pas te brider), donc ne choisis pas un instrument spécialisé. Les jumelles servent pour l'observation des grands champ stellaires, ce qui au passage nécessite un ciel bien transparent (en ville, aucun intérêt), mais ne sont pas faites pour l'observation des planètes par exemple. Sur la Lune, c'est rigolo, mais très loin des détails qu'on peux voir dans un petit instrument à fort grossissement. En ciel profond, on ne pourra pas détailler les objets. Les jumelles, c'est bien quand on a déjà un télescope, et je pense que ça peut aider pour apprendre le pointage. Mais seules, j'ai du mal avec l'idée... Mais tu peux très bien acheter des jumelles pas chères. Des 10×50 à moins de 50 €, ça existe est c'est pas mal. Il te restera alors 450 € de budget pour le télescope (ou la lunette, peu importe). Ou un télescope, peu importe. Ce qui compte, c'est de trouver un instrument qui rentre dans ton budget et réponde à tes contraintes (par exemple de transport). Si tu trouves une lunette, choisis une avec un F/D long pour ne pas avoir de chromatisme (perte de contraste empêchant d'observer les planètes dans de bonnes conditions). Vu que ça fait un petit moment que tu y penses, vas-y ! N'attends pas que les prix augmentent (car ils augmentent) et que l'été soit terminé (avec la fin du beau temps). OK, dans l'option 2 tu pensais à une petite lunette à petit budget. Non, si tu as les moyens, ne te bride pas. On n'a jamais assez de diamètre, sauf bien sûr quand on a des contraintes de poids ou de volume. Les planètes sont toujours trop petites, leurs détails toujours trop ténus, le ciel profond est toujours trop faible, etc. Là, je vois que tu as le budget pour un Dobson 200/1200 (l'instrument qui te montrera le plus de choses pour 500 €), alors si tu as un bon site et que tu peux y poser cet instrument, ça me paraît une bonne idée. (D'autres choix sont possibles, le mien est plus une illustration de ce que tu peux faire.) Tu ne maîtrises pas le ciel ? Tu l'apprendras en même temps ! C'est ce que j'ai fais à mes débuts, et je trouve ça très bien. Mais tu as parlé de l'effet « wahou », alors ne sois pas trop modeste dans tes ambitions... Au fait,tu devrais nous parler de ton site d'observation, afin qu'on sache si tu auras accès à un bon ciel et s'il y a des contraintes de transport, ça influe sur le choix du matériel.

Ah ! un premier retour Merci bien, pour être honnête depuis le début de la matinée je me penche effectivement pas mal sur les Jumelles Elle aurait en plus une autre fonction : me permettre d'observer la montagne (passionné de montagne 😛 et je vais dans les Queyras dans deux semaines, donc ça serait un combo ultime : observation de l'horizon et du ciel la nuit ) Je suis myope effectivement et parce que la nature est trop généreuse : astigmate également sur quel degré je ne sais pas exactement... J'ai repéré cette paire : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-celestron-skymaster-15x70/p,7828#reviews J'achèterais évidemment un trépied. La ou cela se complique un peu pour moi : la notion de l'optique... j'y comprend pas grand chose pour le moment (J'ai revu Apollo 13 hier, ça a finit par me convaincre définitivement qu'il fallait que j'observe le ciel )

ca tombe bien! il y fait frais pour l’été et chaud pour l’hiver! ils avaient tout compris dans le temps. le retour a la bougie c’est peut etre pas si mal que ca en a l’air. faudrait creuser la question

Bon, j'ai corrigé tout çà. Forcément, le rendu est différent. J'ai finalement fait l'extraction de gradient sur la starless, après tout le reste. Bizarre... Mais çà fonctionne.

Salut Une vidéo sur le maniement et autre astuces pour comprendre le fonctionnement

Hello, Voici une cible qui me porte(ait) la poisse comme pas possible....la nébuleuse du Chat Noir? la nébuleuse de Murphy? même pas, plutôt celle du Requin, située dans Céphée... Tentée plusieurs fois déjà, sans rien pouvoir sortir qq chose de convainquant... Donc cette année j'ai voulu mettre toutes les chances de mon côté, j'y ai consacré 3 nuits sur le même sujet, chose que je ne fais jamais (à tord surement)... Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 107 x 240s sur 3 nuits Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

Bonjour à tous, Cela faisait un moment que je n'avais rien posté dans ce forum mais je fais suite à une discussion dans le forum "CROA" en envoyant un dessin de ces cratères au dobson 200 (184 X avec un Morpheus 6.5mm). Le visuel n'était pas terrible à cause de la turbulence et d'une Lune un peu basse mais l'envie de dessiner était là. Le dessin est fait sur du canson gris avec des crayons noirs et blancs. Bon ciel

Ou le câble USB.. souvent c'est lui le coupable avec moi !