Classement

Saluuut ! Bon la météo du pays de Gex me joue des tours, elle était top ya un mois, puis plus rien, puis de nouveau top avant hier soir. C'est cool une météo synchronisée avec les pleines Lune pas vrai ?? Il m'en faut plus pour m'empecher de shooter, du coup j'ai shooté 2 nuits de pleine lune 🫠🥴. Voici donc un objet très, trèèèèèès peu connu, qui ressemble a un coeur et que l'on peut trouver dans la constellation de Cassiopée : IC 1805. En réalité, la 2ème nuit était une nuit de test d'un nouveau filtre dans mon arsenal ( de 2 filtres ) : le askar colourmagic D2 (OIII+SII 6nm), ce qui m'a permi de construire une version SHO de cette magnifique nébuleuse. L'oxygène manque un peu a l'appel bien que pas totalement absent, le SII montre un signal assez faible malgré le temps de pose accordé, évidemment la Lune ne simplifiant pas les choses. Le retrait de gradient fait quand meme pas mal monter le bruit sur chaque couche, sauf sur le Ha (12nm) quasiment dénué de gradient. Je suppose que le résultat serait encore meilleur sans Lune, avec un gain significatif sur le SII et le OIII ! J'ai eu une petite difficulté a combiner le OIII du Ha-oiii et celui du oiii-SII, je ne sais pas pourquoi mais la correction de distorsion ne se fait pas très bien dans siril. j'arrete de parler et voila l'image : MATOS ET TEMPS DE POSE : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x + EAF ASI2600MC PRO + filtres 2" IDAS NBZ (Ha-OIII) / ASKAR ColourMagic D2 (OIII-SII) HEQ5 PRO + ASIAIR mini (OIII-SII) : 96 x 300s (Ha-OIII) : 83 x 300s total : 14h55

Bonjour Pour finir avec les objets pris en photo hier soir voici un trio de galaxie UGC11892, UGC11893 et PGC2072950. Pour UGC11893 celle ci a une forte ressemblance avec NGC891. C8 à 1400mm de focale 22 poses de 90s soit 33min de pose avec l'ASI585MM pro Vu d'ensemble Crop Amicalement

Salut à tous ! J'avais prévu la manip de mesurer la vitesse de rotation de M33 grâce aux nébuleuses de ses bras (par leur redshift). Hier soir il faisait beau chez moi.. mais M33 était bien cachée dans le halo de la quasi pleine Lune Je me suis donc rabattu sur M82 pour faire la même manip mais sans avoir potassé le truc.. ce qui m'occasionne certaines difficultés maintenant. En attendant un hypothétique résultat, j'ai fait une compil de la manip : C9XLT, réducteur x0.63, Alpy 600 et IMX585 L'image de M82 a été faite en début d'année, c'est juste pour illustrer le truc. J'ai orienté la caméra d'acquisition pour avoir les bras de M82 alignés sur la fente du spectro (image de PHD2, on la devine sur les poses de 2"). La "tranche" de M82 qui passe dans la fente va dans le spectro, est diffractée et ça donne l'image en "code barre" avec des émissions en Ha, Hb et des [raies interdites], non reproductibles sur terre. Cette image traitée (réduction de données) des 11 x 600" donne le spectre calibré en longueurs d'onde. Puis quelques opérations plus tard, le verdict tombe : M82 se déplace à 214 km/s ! M82 vue en spectro, les filaments sont bien rouges ! Ce soir il doit faire beau et la Lune est encore plus forte

En transit entre San Pedro puis la Patagonie demain, petite photo sans prétention histoire de partager ma vie depuis la Valle de la Luna, hier soir vers 19h ici (23h chez vous) Nikon Z6 et 24/120mm Traitement rapide depuis l'app et le téléphone.

Belle Daniel ! Jolie aussi celle ci !

Bonjour J'ai fini de traiter toutes les images de la lunaison d'octobre. Pas mal de déchets mais quand même de belles réussites qui sont mes meilleures de ces cibles. Théophilus, Fracastorius et Posidonius depuis bien longtemps je courrais après ces deux derniers. J'ai travaillé en IR 685 pour la barlow 4 et en 642 pour la barlow 3. La 4 me permet quand même une meilleure résolution. Bonne promenade. Luc

Salut les amis, Depuis mi octobre, impossible de voir les étoiles. Parfois 2-3 heures qqpart dans la nuit mais faut être dispo... Je n'avais pas pu avancer sur ma mosaïque M33 et je n'avais qu'une heure sur un panneau de Ha. Avec le temps libre associé au mauvais temps, j'ai donc travaillé sur un algo de détection de nuages basé sur ma caméra Allsky et plus sur un capteur IR de température de ciel qui finit toujours par déconner. J'ai enfin une première version fonctionnelle qui analyse chaque image, détermine la couverture nuageuse (pour le moment très moyennée) et qui envoie à NINA sur le PC fanless l'état safe/unsafe. En image moche: Identification du ciel dans un carré central Analyse et envoi du message vers NINA J'ai testé cette nuit pour voir vu que la météo annonçait des éclaircies potentielles. Le résultat avec les messages que m'envoie NINA: J'ai pu sortir un peu plus d'une heure sur mon 2eme panneau Évidemment, vu les conditions, ma couche Ha de 1h n'est pas géniale et créé du bruit et moutonne mais j'ai enfin une première image complète et un système autonome qui permettra de collecter ce qui est possible et de protéger en cas de pluie Voilà l'image avec le C8 à F/6.3, caméra Altair 26C, sans filtre pour RGB et filtre HO 4nm Altair Poses de 45s en RGB et 120s en Ha étant en centre ville Reste à refaire propre le Ha A+ Sam

Salut, j'ai eu une nuit (bien que très turbulente ) claire le 28/10. On touche au limites du seeing avec PK102-2.1 que j'avais déjà faite au C14. 2H de poses sur la 6200 au T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

bonjour à tous, une image faite en fin de nuit le 26 Aout dernier depuis ma Beauce d'un champ galactique pas extraordinaire, surtout à cette focale. Pour je ne sais plus quelle raison (nuage, autoguidage ?), le suivi est parti complètement en cacahouète après quelques minutes et il ne m'est resté qu'un nombre ridicule de poses au final.... forcément le résultat est moyen, noiseware a du lisser un peu tout ça. Mais, tout de même, je suis assez surpris du nombre de galaxies détectés avec si peu de poses! Atik460ex + filtre LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 4 x 300s en binning 1x1 R = 4 x 180s binning 2x2 VB = 3 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, noiseware A la taille d'acquisition, recadrée annotation script siril : a+ stéphane

Pour moi c'est le Dobson sans hesitation, deux fois plus de détails sur les planetes, 4x plus de lumiere pour les étoiles ... Oui il faudra le poser sur une table, mais quand on a un jardin et des enfants, il y a toujours une table dans le jardin. Coté évolution, en astro, il y en a pas trop, quand on passe a plus puissant, il faut acheter un nouveau telescope, nouvelle monture ... Mais les accessoires reste les meme, donc 2 bon oculaires achtés en plus pour ton instrument fonctionneront tres bien sur un instrument future. Pour la collimation, en visuel, une collimation de base avec un petit outil de collimation sera largement suffisant. J'ai meme fait celle de mon premier newton a la main sans rien.

Bonjour, enfin quelques nouvelles concernant l'avancement de la table équatoriale. Difficile de trouver du temps pour bosser dessus un gros coup, alors ça avance miettes par miettes, de temps en temps, mais on finit quand même par arriver à un gros morceau. Je suis donc reparti de zéro sur la planche inférieure, avec cette fois les bonnes côtes et j'ai découpé uniquement après avoir fixé l'ensemble des éléments. Ce fût un peu laborieux de trouver les bonnes hauteurs des paliers, des roulements et du moteur mais avec de la patience et un bon niveau j'ai fini par réussir à ajuster tout ça au mieux. Quelques images : Sous le moteur j'ai ajouté un morceau d'isolant qu'on met sous les parquets : c'était pile la bonne hauteur pour arriver au niveau du galet et ça fera office d'amortisseur. Enfin je me suis occupé des pieds, 100% récup' avec ce qui trainait dans l'atelier . Ils sont placés au plus près des galets comme c'est recommandé. Puis le reste du temps a été consacré à l'élaboration d'un programme arduino pour commander tout ça. À l'heure actuelle une version stable et fonctionnelle est terminée. J'en résume les différentes fonctionnalités : - matériel : moteur NEMA 17 avec reducteur 1:50, une carte arduino UNO R3, un driver TMC 2209, un écran LCD 16x2, une télécommande infrarouge avec capteur (voir photo), un buzzer, deux capteurs de fin de course IR, une powerbank 12V (pour le moteur) et un convertisseur buck 12V->5V pour alimenter séparément la carte. - Fonctions : -> le bouton 1 permet d'allumer ou d'éteindre le rétroéclairage de l'écran (pratique pour la vision nocturne) -> le bouton OK permet de démarrer le suivi à vitesse sidérale (le moteur est à l'arrêt au démarrage de la carte) (1/16 micropas, 6000µs entre chaque pas) -> le bouton LEFT active une vitesse de retour rapide et le bouton RIGHT une vitesse d'avance rapide (pas complets, 3000 µs entre chaque pas) -> le bouton 0 sert à stopper le moteur -> les boutons STAR et DIESE servent à augmenter ou baisser le délai entre les pas de la vitesse sidérale (par incrément de +-100µs) afin d'affiner la vitesse sur le ciel (comme le ferait un potentiomètre avec un moteur à courant continu). La valeur est sauvegardée dans la mémoire de la carte à chaque appui sur la touche stop pour ne pas recommencer à chaque démarrage. Des bornes sont définies, entre 4000 et 8000. -> les boutons UP et DOWN servent à envoyer une légère impulsion de 200 micropas en avant ou en arrière à chaque appui pour déplacer le champ à l'oculaire en ascention droite (équivalent au rattrapage des raquettes synscan) La valeur de 6000 est la valeur théorique calculée, c'est pourquoi elle devra être ajustée, tout comme les bornes et la valeur de l'incrément. La valeur de vitesse rapide sera à ajuster également pour que le rembobinage ne dure pas trop longtemps. Ces mouvements rapides sont essentiels pour la mise en station sur la polaire. La valeur de 200 micropas de rattrapage sera aussi à ajuster en fonction de son effet sur le déplacement du champ à l'oculaire à fort grosissement. -> une fois la table en butée les capteurs EST et OUEST envoient une commande d'arrêt au moteur. Seul un déplacement dans le sens opposé est alors autorisé. Il y aura des butées physiques en complément, au cas où -> le buzzer permet des bips simples lorsque les touches sont appuyées, un bip long au démarrage du suivi et des doubles bips lorsque une erreur d'appui arrive (par exemple on ne peut pas modifier le sens sans appuyer sur stop avant, on ne peux pas appuyer deux fois de suite sur un même bouton sauf rattrapages et modif vitesse), un bip lorsqu'un capteur est enclenché, etc... -> l'écran LCD affiche l'état du moteur (suivi sidéral, retour ou avance rapide, ...) ainsi que la vitesse (valeur du délai entre les pas) actuelle. Il affiche également si une butée est atteinte ou divers messages d'erreur, comme la vitesse max ou min atteinte en cas d'ajustement. Il ne me reste plus qu'à trouver la place dans la table pour installer tout ce montage et tester sur le ciel. Ensuite, quelques coup de pâte à bois, ponçage et peinture pour donner une jolie bouille à cette table. Pour les curieux le programme est ici : Code_Table_Equatoriale_V6.4.txt Tout ça ne s'est pas fait sans un nombre incalculable d'heures à m'arracher les cheveux sur les nombreux bugs et soucis de montage. Et même avec l'IA pour aider à programmer ce n'était pas de la tarte d'arriver à quelque chose de stable et fonctionnel. Si tout se passe bien j'ai déjà quelques idées d'options à ajouter : le code contient déjà de quoi ajouter deux boutons pour avance et retour rapide, il faudra que j'ajoute un bouton marche/arrêt et sans doute un bouton et/ou une touche pour inclure un suivi à vitesse lunaire, un compte à rebours pour afficher le temps de suivi restant, ...

Le boomerang de Zwicky. Mais que ce cache t'il sous cette appellation pour le moins surprenante ? Et bien une galaxie et celle là faut biennnnnnn la chercher lol. Cette galaxie c'est Izw 207 c'est nettement moins enchanteur. Comme d'habitude j'ai Déniché ce bidule sur les sites visueleux Dobson a l'Américaine (en dessous de 30 pouces c'est même pas la peine). Copie d'écran du site https://adventuresindeepspace.com/Fall observing with the 48-inch.htm Cette tachouille est située dans la constellation du Dragon à l'adresse suivante 18 31 10.55 +55 16 30.9 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=18 31 10.551%2B55 16 30.86&fov=0.40&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Magnifique 15,5 suis presque a ma limite. En cas de difficulté vous pouvez utiliser cette étoile comme repére TYC 3909-1664-1 (sur Skysafari par exemple. Pour l'occasion j'ai utilisé une configuration pas bien grosse Un tube Newton de 130 de diamètre et 650 mm de focale Une monture Sky-Watcher eqm-35 sans guidage . Une caméra zwo 585 monochrome refroidie. Asiair en remote interface avec Skysafari 6 PRO ça aide énormément. Le tout a la sauce visuel assisté la seule technique me permettant de faire de l'astronomie profonde en milieu urbain et fortement pollué (B9) J'vais pas vous mentir suis addict aux cibles profondes. Revenons a notre ziguigui de l'espace. Avouez déjà le nom et cette forme ca donne envie non?. Matériel installé je synchronise la monture avec Skysafari car franchement c'est pas évident a pointer et ce n'est pas présent dans la base Asiair. De mémoire j’ ai du mettre 60 secondes unitaire. Aux premières images honnêtement je n'ai absolument rien vu, mais en regardant bien il y avait bien un bidule...... ah mais oui bingo il est là. .... Un machin comme on les aime tous. Un vrai régal. Après analyse le rayonnement est plutôt bas vers l'ultraviolet rien vers l'infrarouge. A noter que nous avons créés un club spécial ASTRONOMIE PROFONDE si le sujet vous intéresse ou pour partager vos découvertes et observations profondes 😉

Pour nous faire connaître j'ai posté cette’observations en section observations visuel assisté Je vous invite a la consulter en suivant le lien une cible sortant des sentiers battus..... assurément.

Salut à toi ô Curieux, C'est pour ça : https://physicsopenlab.org/2020/10/31/radio-observations-of-meteors/

Pour ne pas polluer ton post je met ici l'image que j'ai faite hier soir juste apres avoir vu ton post. C8 à 1400mm de focale 10 poses de 90s avec la 585mm pro. Et un crop Amicalement

Oh ! Oh ! Chapeau, mon cher ! Voilà de l'astro comme je l'aime. Tu me fais penser à ce que disait C. Buil au Futuroscope de Poitiers, il y a des lustres : " Faire un peu de science ..." Cela me faisait rêver car j'aurais adoré ajouter cette petite possibilité à ma panoplie de simple contemplateur. Et puis, pour moi, Zwicky, c'est l'astronome qui donne un p'tit coup de pied dans les idées reçues, les sentiers battus - qui ont leur valeur, bien sûr. Et c'est cet extraordinaire Necklace dont j'avais gardé un cliché, que je suis allé revoir. Que je poste aussi... Bravo pour cette astro-culottée dont tu nous offres l'exquis et fascinant résultat.

Pour tes dernières questions Normalement, aucun souci pour le montage : fixer le tube sur sa base devrait être très facile. Pour la collim, c'est un coup à prendre. Au début, on a peur et on peut galèrer. Faire juste une vérification à l'œil que tout est à peu près centré, ça devrait suffire pour débuter directement les observations : secondaire bien rond et centré dans le porte-oculaire, reflet du primaire également bien centré en examinant la position des 3 pattes de fixation, on doit voir le reflet de son oeil bien en face et l'araignée bien centrée... Sinon, translater et orienter le secondaire puis régler le primaire. Avec le temps, l'habitude et l'expérience, on peut peaufiner sur une étoile, la Polaire est idéale pour cela. Et/ou envisager l'acquisition d'un outil spécifique (Cheshire, laser).

Bonsoir artefact_ Pour plus de visibilité et de réponses, tu as bien fait de créer un nouveau sujet pour ta demande. Je recopie donc mon message.. Sinon tu as sélectionné des instruments d'initiation relativement corrects pour débuter mais pas vraiment pour évoluer... Pour ça il faut changer pour des tubes plus performants. Cela dit, quelques précisions qui me semblent importantes sur l'utilisation de ces deux instruments. La lunette est sympa (j'ai presque la même en 60/700) mais la monture et surtout le petit chercheur droit optique vont poser des problèmes. Ce n'est pas d'une grande maniabilité ni stabilité, il faut être doux, précautionneux et précis dans sa manipulation, et pour pointer/chercher autre chose que la Lune, les planètes ou les étoiles brillantes, ça va être difficile. Pour moi, ce chercheur droit est inutilisable et l'utilisation de la lunette proche du zénith très compliquée... Le petit Newton, en Dobson de table, va offrir plus de lumière par son diamètre plus grand pour des grossissements proches avec presque la même longueur focale de tube. La vision avec un oculaire de champ maximum (32mm@52° ou mieux 26mm@62°, 25mm@65°, 24mm@68° ou équivalents) va être impressionnante surtout dans les régions riches de la Voie Lactée, et les objets étendus (amas ouverts, grandes nébuleuses brillantes comme Orion, la Galaxie d'Andromède...) et permet la recherche d'objets plus petits avant de grossir plus en changeant pour un oculaire plus court (<12mm ou zoom 8-24 / 7-21mm très pratique je trouve). Par contre, un Newton avec ce rapport F/D=5 va être affecté par la coma : les étoiles brillantes en bord de champ vont ressembler à des mouettes, et c'est pire avec des F/D plus courts (<5). On s'y fait ou pas... De plus, pour avoir la meilleure image possible, il faut vérifier et régler la collimation des miroirs. Le Dobson de table va nécessiter un support stable pour le poser dessus et pour pouvoir tourner autour. Avec mon Dob150/750, j'utilise deux tables basses gigognes empilées l'une sur l'autre pour observer debout. Une seule table basse qui ne branle pas peut permettre d'observer assis pour les adultes et debout pour les enfants. Avec ces deux instruments, on ne va pas pouvoir grossir plus que ~150x (~2xD le max pour la lunette, ~1xD pour le Newton). Au-delà, cela risque de s'essouffler avec une image terne et pâteuse... Et il va falloir suivre manuellement l'objet qui défile d'autant plus vite que l'on grossit plus... Mon vote irait pour le Newton pour son plus grand diamètre et son côté beaucoup plus pratique, surtout avec de jeunes enfants. S'il est très bien collimaté et que le ciel le permet, on pourrait peut être approcher les 200x... Il faudra sûrement bricoler un pare-lumière sur la partie ouverte du tube pour limiter les entrées parasites (voir tutos sur la toile). Mais ce n'est que mon avis, et c'est une perception très personnelle. Cela dépend de chacun...

Très belle en effet. Elle m'évoque un collier ou un bracelet 🙂. Merci pour ce partage 👌

Dimanche soir petit coup aux jumelles 18x50, je vois un point très brillant en haut à gauche (en fait aristarque, mais je ne suis pas très au fait de la géographie lunaire, donc ça m’a intrigué). Par curiosité, j’ai donc remis ça. Mais c’est la dernière fois avant la prochaine, promis. De toutes façons faut que je fasse une pause, parce que ça fait très très mal à mon disque dur. Le ciel était meilleur que vendredi, plus stable (en conséquence, le fichier est moins accentué au post traitement). Mais quelques passages nuageux tout de même. A l’assemblage, affinity photo 2 m’a fait de la merde, la lune avait la forme d’une patate. J’ai tant bien que mal essayé de corriger avec un masque de perspective, je ne sais pas si j’ai fait du bon boulot. Sinon, même matos que vendredi. edit : en couleur

pareil pour moi vendredi soir, seing très moyen en région parisienne. Mais j'ai besoin d'un peu de pratique en lunaire, donc je m'y suis collé. Et puis, bon, ces dernier temps, c'est surtout des nuages qu'on voit, donc on va pas faire la fine bouche. C8, IRcut, ADC, 678couleur

Sympa, un peu basse pour que je la prenne de mon jardin

Sympa M17, on le voit pas souvent, alors qu'il est super lumineux.

Quelques nouvelles avancées hier avec désormais les plaques de la cage secondaire poncées aux bonnes dimensions avant collage : Les plus attentifs auront remarqué un problème sur l'angle "au fond" de la photo. En effet, je me suis trompé de sens de ponçage sur un côté d'une des faces et je m'en suis rendu compte une fois que c'était trop tard, avec trop de matière enlevée 🤦🏻‍♂️ Je vais donc devoir redécouper cette pièce avant de pouvoir passer au collage puisqu'il s'agit d'une des pièces sur lesquelles viendront les tiges carbone. A part ça, je suis content car l'assemblage se fait bien, c'est presque tangent partout et les derniers ajustements seront faits après collage. Tant que j'y suis, une photo des cales d'assemblage des diaphragmes en position : Ca fonctionne super bien, tout est d'équerre simplement en faisant pression sur les cales qui se font face et l'ensemble est transportable facilement sans que ça bouge d'un poil. Ca pourrait aussi être utilisé pour les personnes qui font "à l'ancienne", sans découpe laser, avec positionnement vertical comme il faut. Je partagerai le modèle si ça en intéresse. Prochaine étape donc, redécouper la pièce poncée à l'envers et coller les V de serrage sur les 3 autres faces !

Bonjour Bien que très basse sur l'horizon hier en début de nuit astronomique, la comète C/2025 R2 (SWAN) opérait un "rapprochement" avec les Piliers de la Création dans la nébuleuse de l'Aigle, au cœur de l'amas ouvert M16. Simulation Stellarium: Avec la caméra ZWO 585 MC Pro et la petite lunette 50ED Evoguide SW (sur une monture AZGTI + Asiair) ça rentre tout juste "au chausse pied"... Empilement de 18 poses de 20s sans filtre. Elle était au plus "près" de M16 ce matin vers 06h00 (mais invisible chez nous bien sur) mais il sera possible de réitérer la capture ce soir en début de nuit astro avec la comète qui sera de "l'autre coté" de M16. A tenter en grand champ... 😉

C/2025 R2 SWAN Prise pendant une trouée de 10 mn entre les nuages ... 14x30s Traitement étoiles et comète séparé ONTC 200/930 + ASi2600MC J'ai du lisser l'image car beaucoup d'étoiles à traiter, ce qui laisse quelques trainées même en jouant sur les sigmas lors de l'empilement de la comète

Bonsoir, parce qu'il n'y a pas que les Perséides (surcotées je trouve mais c'est subjectif). D'autant que cette année, la Lune ne devrait pas trop gêner. Reste la météo pendant cette période mais là, on croise les doigts. Bref, une mine d'informations ici (et plus encore) : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html#current-article1 A bientôt

Bon, elle gagne en magnitude la p’tite Lemmon ! Prise hier soir avec mon Vespera I et environ 7 minutes de pose. Je vais tester des poses un peu plus longues pour essayer de faire ressortir un peu la queue. Vue aux jumelles au coucher du soleil. Difficile de l’observer vers 4h en raison du brouillard qui envahit tout…

Sélectionner toutes les images avec des vélos. Cliquez sur "vérifier" une fois qu'il n'en reste plus. Un peu en retard pour la fête ricaine... Devinez ce que c'est :

Waow !! Sublime !

J'ai 2 lunette et 2 newton. j'ai l'askar 55mm. Les détails dessus sont bien meilleurs que avec un newton de meme focale. Pour la vitesse, F4 du newton, c'est sans compter le mirroir secondaire, et le vignetage, donc il doit etre a 4,3 au centre et 5 dans les coins. Askar a 4.8, pour moi c'est kif kif, mais le champ de l'askar est presque plat, moins de gradient sur les images, plus facile a gerer. Et pas de back focus, pas de collimation, pas de tilt, tu met au point et les image sont super piqués. Pour moi, c'est Askar SQA, ya pas photo. Apres, ca dépend de ta caméra et du champ que tu veux. Mais la encore, l'askar peut monter au Full Frame, en super qualité, avec le newton tu auras du mal a avoir des étoiles piqués sur un champ APSC.

HFR = Half Flux Ratio , DMF en français. Wikipedia dit : Le diamètre à mi-flux ( DMF) est une définition utilisée par les astronomes pour quantifier la taille d'une étoile sur une image astronomique. Principalement en raison de la qualité de l' image (seeing) , les étoiles n'apparaissent pas comme un point, mais comme une distribution gaussienne. [ 1 ] Le DMF correspond au diamètre du cercle centré sur le centre brillant de l'étoile et contenant la moitié de son flux lumineux (ou énergie). L'autre moitié du flux se situe à l'extérieur de ce cercle. L'unité du DMF est le pixel . [ 2 ] Plus la valeur du diamètre à mi-flux est faible, meilleure est la qualité d'image et plus l'image est nette. Il s'agit d'une mesure similaire à la largeur à mi-hauteur (FWHM), mais plus robuste [ 3 ], notamment pour les étoiles floues . Pour une image d'étoile de forme gaussienne parfaite, les valeurs de FWHM et de diamètre à mi-flux sont théoriquement égales Tout à fait d'accord. Iris c'est pour ceux qui ont connu les PCs avant windows. Ce que j'aime avec ris, c'est qu'on sait exactement ce qu'on fait. Ce que j'aime moins, c'est le 15bits+ signe, d'où mon passage vers Siril pour travailler en 32 bits.

Superbe cette M31 La V2 pour moi aussi Tout en douceur Yves

Tu as déjà des pistes de conseils plus haut. Le truc, c'est que tu as un télescope de 400mm de diamètre, c'est grand. C'est très bien à bien des égards, mais c'est grand. Cela veut dire que certains grands principes que tu pourrais lire sur le web, genre "tu peux grossir 2xD avec ton télescope" c'est à dire 800 fois te concernant, te feront te heurter quasi systématiquement à un mur. Alors que 2xD sur une lunette de 80mm, ça ne fait que 160X, et ça passe assez régulièrement (sans compter les autres problématiques de réglages, de qualité de l'instrument, d'apprentissages de l'observateur, d'attendus etc) Je me répète mais oui, dans ton cas, le ciel risque d'être la première limite, donc si trouver un oculaire qui pousse plus que ton 18mm est une bonne idée, ce n'est pas forcément cela qui solutionnera tes 2 types de problèmes face à saturne et M31. M31 nécessite de grossir très peu, d'avoir un ciel noir d'encre, et de savoir à quoi s'attendre à l'oculaire. Donc ton instrument n'est pas forcément le plus adapté pour elle (et je ne connais pas ton ciel). Saturne nécessite de grossir tout en ayant une pupille de sortie pas forcément minuscule, d'avoir de la résolution, donc ton instrument s'y prête plutôt bien, mais elle nécessite un ciel calme pour pouvoir grossir (et grossir en fonction de ce ciel). Ce ne sera pas toujours à 400X, 600x ou que sais-je. Donc oui, tu peux prendre un oculaire qui te permette un grossissement plus poussé, l'idée n'est pas écartée plus haut, mais tout le débat reste sur le choix de LA focale (même s'il n'y a pas que ce paramètre pour bien choisir). Et ce choix se fait en fonction de TES attentes. Certains utilisent un 3.7mm sur un scope comme le tiens, mais ils ont peut-être accès à des spots privilégiés assez régulièrement enclins à offrir un ciel permettant de pousser autant. D'autres auront 8 focales de disponibles entre 18 et 3mm, et auront donc l'embarras du choix peu importe le ciel. Toi, il te faut faire ton choix aussi. Je t'ai donné mon point de vu plus haut, et quelque chose autour de 270X avec le 6,7 (ou proche) me semble être un compromis que j'aurais fait sur mon ciel avec ce scope (en imaginant posséder un 18 et un 30). Je n'aurais d'ailleurs pas fait le choix du 30 offrant une pupille de sortie vraiment trop grande sur mon ciel. Il y a toutes les possibilités tu sais. Je pense qu'il est plus important pour toi de comprendre encore certaines notions importantes avant de choisir, mais tu es libre bien entendu. Nous souhaitons juste t'éclairer sur le fait que ce n'est pas en achetant 3 autres oculaires que tu feras nécessairement de plus belles observations. Peut-être que oui, peut-être que pas forcément. Maintenant si tu as beaucoup de budget, alors aucun souci, essaye T'amuses-tu déjà bien sur le ciel avec ton 18mm qui correspond à 100X ? Ou es-tu vraiment déçu par chacune des observations faites avec ?

heureusement qu'il n'y a pas que l'astro-photo, il y a plein d'autres volets dans l'astronomie

Oui, je me suis dit que Jupiter devait être sympa l'autre matin vers 6 h quand j'ai jeté un oeil 2 min dans les 56 mm sur M41 et Orion avant d'aller au boulot ... Hier soir nouvelle séance mais sans listes, en mode décontract, juste pour profiter d'un soir clair même si c'est sous la pleine lune. Donc une fois n'est pas coutume seul objectif Saturne au T300. Hélas la turbulence était assez forte, ce que j'ai du mal à vraiment estimer en amont sans sortir la lunette. Donc T300 monté un peu pour pas grand-chose. A 170 et 225 X l'image était lumineuse, mais mise au point difficile, cela tremblotait et restait assez flou, frustrant. Plus net avec les filtres rouge et orangé, mais pas plus de détails. Par contre le bleu semblait mieux faire ressortir légèrement les 2 bandes équatoriales. Au final image moins belle et pas plus riche que la veille à la FC par moindre turbulence. J'ai toutefois voulu vérifier s'il n'y avait pas un problème sur le 300, j'ai sorti la lunette en parallèle et effectivement l'image était turbulente aussi, mais un peu moins dégradée (Gr un peu moindre aussi), plus sombre bien sûr. De plus j'avais eu un vilain cercle lumineux inexpliqué à T300 X 390 autour de Saturne lors d'une précédente séance et je voulais vérifier hier si cela se reproduisait, heureusement non. Globalement je suis donc un peu réservé sur le fait de monter le 300 juste pour du planétaire les soirs de pleine lune, je crois que je vais continuer à ne sortir que la lunette sur mes listes d'étoiles doubles

Top, bravo. Du coup la mesure de 214km.s-1, c'est sa vitesse résultante d'éloignement par rapport à nous ?

Entre mon mariage et le ciel de merde que l'on s'est tapé, aujourd'hui j'avais ENFIN la possibilité de shooter C/2025-A6 Lemmon. Je m'en rends compte trop tard, donc impossible de prendre le télescope (pas collimaté, pas de logiciel pour tracking de comète...). Je pars donc avec juste un trépied, mon Fujifilm XT-5, et un objectif 27mm F1.2 (et oui... J'ai bien un zoom 16-80 F4, mais piqué pas terrible). Je pars donc sur Valensole, vers mon spot photo (et pas astro) habituel. Je fais donc mon shoot de Lemmon, sans grand succès. Je vais pour rentrer vers ma voiture, QUAND SOUDAIN, UN OVNI APPARAIT!!!! Heureusement j'avais mon appareil dans la main, et il était allumé! UNE RENCONTRE QUI ME MARQUERA A VIE!! . . . . . . . . . . .

Alors plusieurs choix unoeux combiner le halpha avec la couche rouge dans pixelmath choisir chaque couche et ensuite en haut saisir h*0.30+R*0.7 le résultat est a sauvegarder en couche rouge puis dans lrgb choisir ce résultat dans la couche rouge, possible de le faire en luminance.

Hello, Vu la météo actuelle je ne suis sans doute pas le seul à trépigner. Voici ma première acquisition en Ha, entre les nuages et sous un ciel à la transparence discutable. Je suis actuellement en train de parcourir les différentes approches pour combiner du Ha et du RGB mais je ne sais pas encore trop comment bien m'y prendre. Voila ce que j'avais obtenu en bricolant beaucoup. Je ne sais pas trop quelle est la meilleurs approche sur ce genre de sujet. HaRGB ? LHaRHaGB ? Continuum extraction ? A votre tour de jouer avec ces modestes données et de me détailler, si vous le voulez bien, comment vous procédez. Les images proviennent d'une caméra Altair 183M non refroidie et une 72ED et son correcteur/réducteur. Tout est aligné. Il y a 3 fichiers : Ha, RGB, et luminance synthétique. Cette dernière consiste à empiler les couches L, R, G, et B avec un poids basé sur le SNR, le signal résultant est plus intense qu'avec la couche L seule. Ha.fit RGB.fit SynthL.fit

Bonjour à tous, Voici ma tentative d’un classique parmi les classiques : M31 et ses proches voisines. Ces galaxies sont difficiles à traiter du fait de la forte dynamique entre leurs cœurs et les régions périphériques plus diffuses. J’ai donc essayé de faire un HDR en utilisant pour la première fois les outils dédiés de Pixinsight : HDRComposition et HDRMultiscaleTransform. En plus des poses principales de 90 secondes, j’ai pris quelques dizaines de photos de 15s, 30s et 60s en ne sachant pas exactement lesquelles me seraient utiles par la suite. Après de nombreux essais je n’ai obtenu un résultat acceptable qu’en ne conservant que les poses de 60s pour le cœur. Le matériel : - EOS 6D (non défiltré) - Canon EF 300mm f/4 - monture Vixen gp-2 photo guider (sans autoguidage) Côté traitement : - empilement avec SIRIL - GraXpert - Pix (BlurX, noiseX, starnet, HDRComposition, HDRMultiscale) - Darktable (netteté, contraste, saturation) - Gimp Et l’image issue de l'empilement de 320 poses de 90'' + 20 poses de 60’’, tout à 1600 iso : Les critiques et les conseils sont les bienvenus !

Jolie prise, la full vaut le détour 👍

J'ai eu du mal à trouver son nom, il n'est mentionné nulle part ou presque, il s'appelle Tombaugh 4. Tu le vois normalement dans la "queue" de la nébuleuse de la tête de poisson. On le devine sur mon image :

Et la comète de ce dimanche 26/10 ! (Avec une vue au tel)

Et une petite version de 8 minutes avec des poses unitaires de 20 secondes, ce lundi 13 octobre vers 20h15

Effectivement...ça sent mauvais pour la marque...