Classement

Première image de mon nouvel astrographe K280 de chez Axis Instruments. Je remercie Emmanuel Mallart pour le travail de pro sur ce tube. Lien pour le full sur bin https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=3vpv0i#fullscreen IC1805 ASI 2600MM pro Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Ha 147 x 180 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear OIII 21 x 300 sec SII 19 x 300 sec Software SGPro, PI & PS CS6.

Bon, vu la météo, il faut bien s'occuper alors je fabrique de petits cadres en carton : A première vue ils pourraient sembler vides et pourtant sous le bon éclairage : Pas facile de rendre en photo ces magnifiques œuvres d'art, alors on essaye sans grand succès divers éclairages ... un petit zoom : Pour capturer les toiles, je place de l'autocollant double face fin sur le cadre carton et l'applique ensuite avec précaution sur la toile. Sur une autre toile une araignée généreuse m'a laissé un minuscule sandwich. je vais essayer de le photographier derrière ma loupe binoculaire et je vous montrerai ça si j'y arrive

Hello, pas facile en ce moment de trouver du temps pour l'astro, surtout quand les seuls moments de disponibilité sont couverts... Mais hier soir les planètes étaient alignées et j'ai enfin pu faire une vraie sortie après plus d'un mois de disette. J'avais hâte de pouvoir enfin tester ma nouvelle lunette, la 102/714 de chez TS et sa monture fraîchement arrivée pour mon anniversaire, la SV225 de chez SVBONY. De plus, voilà un moment que j'ai pu faire l'acquisition d'un oculaire Vixen LVW 22 et je n'avais jusqu'ici pas encore pu le tester réellement, le bougre a la mauvaise idée de ne pas être du tout parfocal avec mes Pentax : mise au point impossible sur le strock, je vais devoir raccourcir les tubes avant de pouvoir le tester😒. En attendant, c'est sur la lunette que j'ai pu faire les comparaisons. À 21h30 dans le jardin, les lumières viennent de s'éteindre et la lunette prend l'air depuis une bonne heure. Il fait un froid glacial et il m'a fallu ressortir les vêtements de ski et les chaussettes chauffantes. Premier test de la soirée : mesurer la différence de course entre le LVW et le XW : exactement 1cm. C'est une info importante pour plus tard, pour la modification du télescope. Je vise ensuite les Pléiades pour évaluer la courbure de champ des deux oculaires : à f/7 le XW s'en sort beaucoup mieux que sur le T250, mais les bords sont toujours flous. Le Vixen LVW est presque parfait, il n'y a qu'à l'extrême bord que les étoiles pedent en qualité. Dans les deux cas, l'amas entre en entier dans le champ de 2°, c'est très appréciable et l'image est splendide. Je vise ensuite l'amas ouvert M35 et son voisin NGC 2158. L'image est assez similaire dans les deux oculaires, avec un subtil avantage au XW sur la détection de NGC 2158 : l'amas faible y est une tache floue arrondie un poil plus facile qu'au travers du LVW. Entre les deux amas il y a 7 étoiles bien visibles et une juste au dessous du plus petit amas : elles sont aussi faciles dans les deux oculaires. Au niveau du confort je trouve le placement de l'oeil plus agréable dans le Pentax, c'est plus facile d'être bien dans l'axe avec ce dernier pour avoir des étoiles bien ponctuelles. Dans le Vixen, je perçois davantage mon astigmatisme. En ce qui concerne la monture, elle est très agréable à utiliser : les mouvements libres freins dessérés sont très doux et fluides. Les freins sont faciles à trouver et une fois serrés il n'y a aucun jeu. Les molettes de réglage fin sont un peu dures à tourner cependant mais je m'habitue très vite à doser la force nécessaire. Il existe peut-être un réglage pour rendre les mouvements fins plus fluides, il faudra que je regarde... En revanche, mon trépied actuel (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/trépied-photo-carbone-ts_detail) est bien trop juste pour cet ensemble et bien qu'il puisse théoriquement supporter 12kg les jambes sont trop fines et subissent un peu de torsion (il n'y a pas d'entretoise pour rigidifier). Cela créer des vibrations lorsque je touche les molettes qui demandent quelques secondes avant de s'amortir. Je vais devoir me procurer un modèle plus massif, mais je le savais. À 22h20, je jette un oeil aux planètes. D'abord Saturne puis surtout Jupiter : toujours aux 22 et 20 mm. L'image de la géante est plus piquée au Pentax, et plus blanche. Le Vixen donne une légère teinte chaude et surtout des reflets un peu gênants. Je soupçonne que le léger retrait du piqué soit dû à un peu de chromatisme du LVW, là où le XW est impeccable. Mais les deux oculaires offrent tout de même un image de grande qualité, les différences sont vraiement subtiles. Un petit coup d'oeil ensuite aux amas du Cocher, le temps que Jupiter monte davantage. Je remarque une différence assez marquée sur M37 : superbe au travers des deux oculaires, il est encore plus magnifique au Pentax. Lorsque je vise l'étoile brillante au centre de l'amas j'ai davantage d'étoiles faibles visibles autour en VD et d'une finesse remarquable. Un effet pétillant que je peine à retrouver au LVW où je trouve l'image moins pêtante, plus lisse. C'est bizarre mais j'ai l'impression qu'il manque quelque chose... Je compare encore et encore et ça devient de plus en en plus évident : le Pentax sublime vraiment l'amas ! Je me tourne ensuite vers M1 pour comparer les deux oculaires sur un objet plus nébuleux et difficile. J'avais d'abord songé à M33 mais la galaxie est trop haute : la monture possède deux positions, une avec l'axe bien à la verticale du trépied et une position déportée (comme sur la porta 2) pour atteindre le zénith. Je n'ai pas choisi cette dernière option ce soir pour gagner un peu en stabilité, je suis donc limité en hauteur de visée. Je suis tout d'abord surpris par la facilité à observer la nébuleuse du crabe : elle est immédiate en VD. Le passage de 60 à 100 mm est bien plus visible que je ne le pensais ! La tache largement ovale, mais visiblement un peu déformée avec une zone centrale plus brillante est plus évidente dans le Pentax et l'étoile faible de mag 10 au Nord-Est y est facile en VD, alors qu'elle est limite au LVW. Encore une preuve de la meilleure transparence du XW. À 22h45 le tube et la monture commencent à être couverts de givre mais je ne constate pas du tout de buée sur la lentille, signe que le long pare-buée de cette lunette est très efficace, alors que l'humidité frôle les 100%. Allez il est temps de laisser de côté les longues focales, j'ai envie devoir ce que la lunette peut montrer à fort grossissement. Je passe le XW 5 et vise Jupiter : c'est une sacré claque ! L'image est magnifique et d'une finesse incroyable. Le seeing doit être très bon, je remarque peu de turbulence et l'image présente une grande quantité de détails pour seulement 140x. Je n'en avais pas vu autant depuis l'an dernier au 250 avec le double de grossissement. Je trouve la qualité d'image vraiment remarquable et cette seule vision suffit à me convaincre que je viens de faire une bonn acquisition avec cette lunette. Je n'ai pas de focale plus courte alors je tente la barlow x2 (une svbony "premier prix" que je n'utilise que pour collimater le télescope). À 285x c'est sans doute trop mais je constate avec surprise que l'image reste exploitable, sans détails supplémentaires certes mais bien plus propre qu'imaginé. Surprenant ! Je pense qu'un 3.5mm et un bon trépied devraient me permettre de superbes images planétaires dans les mois à venir Puisqu'elle est facile à trouver en ce moment, je me tourne un instant vers Uranus. Au Sud des Pléiades, je parviens à la détecter difficilement à l'oeil nu ainsi qu'une des deux étoiles proches (mag 5.6) qui servent actuellement de jalon. La géante glacée est immédiatement visible dans le champ du 20mm où elle apparait comme une étoile blanche. Au 5mm le petit disque bleu (avec une légère teinte turquoise) est magnifique, bien net avec une couleur évidente. Quel plaisir d'admirer cette planète, même sans détails, défiler à l'oculaire ! J'y reste quelques minutes sans me lasser. Avant de retourner à Jupiter, où une éclipse de Io doit se produire bientôt, je tente une petite double : Castor. Les deux composantes presque égales sont parfaitement séparées à 140x, avec deux belles figures d'Airy bien dessinées. Je vois un peu de bleu et de jaune de part et d'autre, je suppose que le chromatisme du XW 5 se révèle bien sur cette double bien lumineuse. À 23h30 je retrouve Jupiter et guette patiemment la disparition de Io dans l'ombre de la géante. Cela ne saurait tarder, le satellite qui était juste à côté de Callisto en début de soirée s'est drôlement rapproché du disque de la planète. À 22h45, Io est le satellite le plus proche de Jupiter, mais toujours aussi brillant. Toujours là deux minutes plus tard... Puis au bout d'une longue minute d'attente l'intensité du satellite commence enfin à diminuer ! De plus en plus... À un moment il est deux fois moins brillant, puis encore moins... Puis le faux disque devient juste un point, minuscule et très fin, puis à 22h50 plus rien. Il s'est éteint complètement, l'éclipse est totale ! Tout ça en moins de deux minutes ! Quel spectable fabuleux ! C'est ma première éclipse totale à près de 800 millions de km de distance ! Voilà qui termine magnifiquement cette soirée et à minuit c'est à mon tour de m'éclipser

Bonsoir, Vu que je me suis grandement amélioré en traitement d’images de mon point de vue, je vous soumets mes images, non sans une certaine pointe d’appréhension. Elles ne datent pas d'hier mais bon là-haut cela ne bouge pas très vite.😁 Tous les images ont été prises avec une lunette Astrotech APO 106/690 et une Camera CCD QHY9 mono, montées sur une Eq6 en région parisienne. Toutes les images ont été traitées récemment avec Pixinsight. Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques😁 pour s’améliorer, autant sur les images que sur mon site web, je ne suis pas trop susceptible 😁 Tous les images et détails sont accessibles en cliquant dans les images ou sinon via la galerie : https://stephastro.go.zd.fr/galerie.php - Galaxie NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice – 3h50 de pose - Galaxies NGC 5005 et NGC 5033 dans les Chiens de Chasse – 2h35 de pose - Galaxies NGC7331 et le Quintet de Stephan dans Pégase – 4h05 de pose - Nébuleuse de la Rosette - NGC 2237 dans la Licorne – 4h20 de pose - Galaxie NGC 891 dans Andromède – 3h35 de pose - Galaxies M81 et M82 dans la Grande Ourse – 2h54 de pose @+ Stéphane

Présentation de la nouvelle version Seestar (2.7.0) par Astro Bolg31: -Ajout de la fonction "remote" qui permet d'utiliser le Seestar en "remote" dans le monde entier. -Ajout d'une carte de pollution lumineuse. -Ajout de 4 catalogues supplémentaires. -L'option 4K devient permanente d'une session à une autre. Une vidéo qui montre bien comment utiliser ces fonctionnalités et particulièrement la fonction "remote". https://www.youtube.com/watch?v=0l1_WU6NFNM 😉

Bonsoir les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Je vous partage encore un Pyrrhocore (Pyrrhocoris apterus) aussi appelé gendarme ou cherche-midi, mais ce coup ci, pris sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo Plan Apo 10x. Voici le lien du post que j'avais déjà partagé il y a 3 ans, sur lequel j'avais pris un gendarme sur le microscope : De trois-quarts avec un objectif Mitutoyo Plan Apo 10x : Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/DyjvVGcSULnEz6pbA Image stackée à partir de 383 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De coté avec un objectif Mitutoyo Plan Apo 10x : Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/cxp9ziu4HStmLFLX6 Image stackée à partir de 169 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'album complet concernant le gendarme, l'insecte bien sûr 😄, sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/ViWTwfKCb5diUj478 Amicalement, FRanck Ps : je vous invite à cliquer sur les liens Google photos car je n'ai pas pu mettre les images sur wa.

Salut tous, Une chtite manip un peu limite ? Faudrait voir si ça peut se faire. Ce serait une première en ce qui me concerne, et je me suis dit que ça pouvait intéresser. En tirant des courbes un peu à droite à gauche, l'hiver dernier (faut aimer mettre les mains dans le cambouis), je suis tombé sur pas mal de variables non connues qui seraient à homologuer. L'une d'elle, beaucoup moins facile que les autres, avait retenu mon attention. Période longue a priori (393.25 jours), et seulement deux éclipses observées à ce jour. Tel quel, le problème est le suivant : avons-nous, dans les données, deux éclipses primaires, deux secondaires, ou une primaire + une secondaire ? Impossible de le dire pour le moment. Il y a beaucoup trop de trous dans la courbe. Et c'est justement parce que cette binaire à éclipses se dérobe, qu'il devient tentant d'essayer de la “capturer”. C'est le coup classique avec tout ce qui peut bien avoir envie de se dérober 😉 Il faudrait donc observer une troisième éclipse pour être sûr de notre coup. L'opportunité est pour le 01 12 2025, depuis la tombée de la nuit jusqu'en seconde partie de nuit (détail sur l'horaire un peu plus bas). Il faudrait aussi observer un peu le champ dans les jours précédents, afin de vcaler les données hors éclipse. C'est assez faible, comme cible, mais pas totalement couillu non plus. On est à la mag 16 globalement. La durée de l'éclipse est d'environ 4 heures, et la profondeur 0.16 mag, et ça se passe dans le Bélier. Il faudra observer dès que l'arrivée des premières étoiles dans le crépuscule, et ne pas attendre qu'il fasse bien noir, il serait possiblement trop tard. Si on parvient à observer ce soir là, avec un ciel pas trop bouché, on a alors deux cas de figure : - soit on observe une éclipse : la période suspectée est alors confirmée, ainsi que le type d'éclipse (primaire, secondaire). Dans ce cas, on pourra tenter d'observer ultérieurement une autre éclipse pour compléter les données, ce qui nous renseignerait davantage sur ce système. - soit on observe rien : alors il est fort probable que les données initiales soient entâchées d'erreurs : artefacts dans les données TESS, notamment. Dans ce cas, il faudra attendre de nouvelles données avant de ressortir ce dossier. Dans la courbe ci-dessous, on a trois éclipses possiblement observées par TESS. La première, à gauche, est en fait un probablement un artefact. Les deux autres sont a priori avérées, ainsi qu'on peut le voir en dessous. MAIS : il existe néanmoins un petit doute concernant l'observation en secteur 70 : Il s'agit du petit pic vers le haut dans les data sur les colonnes 4 et 5 (en partant de la gauche). Ce genre de pic est causé par le passage d'un petit corps du système solaire sur la cible. J'ai vérifié le champ complet plusieurs fois : aucun small body dans le champ n'est visible, ni sur la cible, ni sur les comps, ni avant, ni pendant, ni après l'éclipse, même en poussant le contraste. Le champ est clean en apparence. En tout cas, le point positif : l'éclipse (pic vers le bas) n'est visible que sur les 4 ou 5 pixels se rapportant à la cible, pas en dehors. Pour le secteur 85, on a encore une éclipse, de même durée/profondeur que celle du secteur 70, cette fois, sans parasitage des données. En secteur TESS 58, on retrouve une éclipse marginalement observée en toute fin de période, avant pointage du satellite sur une autre portion du ciel. On retrouve enfin des données (quelques points) dans les observation ZTF qui viennent confirmer les éclipses, la période et le type d'éclipses (primaires/secondaires). La période définitive s'établit ainsi : p = 157.3499 Demie période = 78.67 Le système parait très légèrement excentrique (quelques heures de décalage sur 78 jours). Ephéméride : l'éclipse est prévue pour le 01 12 2025 à 23h52 TU, durée environ 4 heures, profondeur 0.16 mag dans le rouge. Bien sûr, la certitude absolue n'existe pas. La seule chose à faire, c'est d'observer. Si vous souhaitez tenter le coup contactez-moi en privé afin qu'on se coordonne. Je vous passerais tous les détails nécessaires. Il faudrait pouvoir observer le champ au moins une fois (ou deux) quelques jours avant, histoire de faire des essais et d'avoir des mesures photométriques de calage (ça c'est très important). Puis, si on observe une éclipse le jour J, refaire une observation quelques jours plus tard. Je pense qu'il faut mini un T130/150, mais ça passe peut-être avec une L100/120, avec des poses bien longues sur un fond de ciel bien noir, ou en faisant du binning, en sacrifiant pas mal la résolution temporelle, avec une bonne caméra. Après tout, ce qu'on veut surtout savoir c'est s'il y a éclipse ou pas. Un bon signal est le plus important dans cette affaire. Pour la filtration, je pense que ce n'est pas important, pour la même raison que précédemment. Si on a une caméra N&B, on observe sans aucun filtre (clear). Ou alors en V si on a un gros diamètre avec des filtres photométriques. Si on a un APN ou une caméra OSC, on peut le tenter en TG. Sinon, nous avons affaire à un système B-V = 0.8, et les données TESS/ZTF sont en rouge. Il est possible qu'un filtre rouge améliore le signal et permette de mieux caler les données par rapport à ce qui a déjà été observé. Dernier point (le plus important ;-)) : si on observe une éclipse le 01/12, on pourra publier l'étoile au VSX. Tous ceux qui auront envoyé des observations seront co-découvreurs ! Bon cieux, Au plaisir, Christophe Les images accompagnant ce post : 1 éclipses observées : https://ibb.co/Q78D2vyr 2 recherche de période possible en fonction des données TESS disponibles : https://ibb.co/PGb4Pxz7 3 recherche de contaminants sur la cible, secteur 70 : https://ibb.co/BVY5xmfs https://ibb.co/m5HjzLhp https://ibb.co/cdF9cz6 4 exemple de contamination par le passage d'un asteroide sur la cible : https://ibb.co/BHRFs3Ld 5 données ZTF complémentaires : https://ibb.co/JWM6rgKs 6 calcul de période et éphéméride : https://ibb.co/QFFgHxH4 (En vert, les éclipses observées, entières ou partielles, en orange : éclipses observable depuis la France, en jaune depuis les USA) Pour les images et graphs, c'est un peu compliqué en raison du bug actuel. je peux illustrer davantage si besoin. Je passerai les données complémentaires (cartes et autres) aux astrams qui tenteront l'observation en privé. Vraiment désolé.

Je cherchais un moyen de faire des observations en visuel assisté en mode ultra rapide sans prise de tête, j’aime beaucoup balader sur le ciel aux jumelles me fallait un truc dans le genre a la sauce Va. J’ai donc bricolé un Lego Astro juste pour voir. Une pince une rotule une caméra 585 couleur un objectif 35 mm F2,8 aliexpress une petite adaptation pour poser un filtre en frontal un chercheur des vis et des boulons 1 asiair 1 tablette Android, 2 doliprannes 🙄. Donc aucun suivi pointage a la main enfin a l’œil a l’ancienne Franchement j’le sentais pas 😕 Rapide calcul a base de la règle des 500 me donne 3 a 6 secondes je vais me caller a 4 secondes unitaire Un premier test me confirme pas mal de coma la mise au point est délicate mais ça passe. Je décide de monter (soyons fou ) un filtre narrowband Svbony 220 (équivalent au L-enhance mais bien moins cher) 4 secondes faut pas rever....... Direction les pléiades pour verifier...... 101 images de 4 secondes soit presque 7 minutes. Je suis loin d’en voir autant aux jumelles ce machin commence a me plaire le coma on s’y fait faut juste bien centrer la cible. Vu que ça fonctionne direction le cœur du cocher . Honnêtement je ne m’attendais pas du tout a avoir un tel résultat 117 images de 4 secondes . Les nuages commencent à pointer rapidement direction la Californie 85 images de 4 secondes Bien content de ce test , config ultra rapide pas de suivi pas de prise de tête ça fonctionne a merveille. Évidemment c’est de la petite focale ça aide beaucoup. Je vais travailler a améliorer la qualité optique en utilisant de vrais objectifs. Ouki

DELTA DU POISSON AUSTRAL ET LA NÉBULEUSE HÉLIX DU VERSEAU Bonjour à tous, Ce week end annonce le retour de l'été en force avec une vague pluvio-orageuse. J'ai bien fait d'observer lundi soir ! Au programme : la célèbre nébuleuse Hélix et une étoile double du Poisson Austral. Le tout au C11. Delta du Poisson Austral. C'est une jolie étoile de couleur dorée, accompagnée à un peu plus de 4' d'arc d'une petite étoile très discrète mais visible sans le moindre doute. La nébuleuse Hélix. Inutile de la présenter ! Avec un filtre UHC, deux zones de part et d'autre de la nébuleuse apparaissent très nettement et de multiples étoiles en surimpression mettent en valeur à souhait l'objet ! Le contraste fut saisissant. Un peu normal cela dit, toute proche du zénith et un ciel bien pur ce soir-là. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! On verra ce week end si Dame Nature veut bien faire taire les possibles coups de tonnerre ! Gildas

Hello ! Il y a quelques semaines j'avais posté la version HOO de M33, j'ai eut l'occasion de la compléter avec une petite nuit de LRGB Photo prise en banlieu lyonnaise avec : Telescope: Sky-Watcher Explorer 130PDS Camera: ZWO ASI533MM Pro Mount: Sky-Watcher EQ6 Pro Filters: Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25" Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25" Antlia V-Pro Blue 1.25" Antlia V-Pro Green 1.25" Antlia V-Pro Luminance 1.25" Antlia V-Pro Red 1.25" Intégration : Lum/Clear : 106×120″ — 3h32 R : 30×120″ — 1h G : 30×120″ — 1h B : 30×120″ — 1h Hα : 93x300″ — 7h45 Oiii: 64×300″ — 5h20 Total : 19h37 La petite vidéo montrant la version LRGB et le passage en HOO m33

Très belles images Franck !.

Les extraterrestres existent, la preuve Hollywood en a fait un film. Un de plus, direz-vous mais oui mais non : celui-la livre des témoignages de première main, notamment de celui qui joue le narrateur, Luis Elizondo. C'est un homme sérieux, ancien du Pentagone et tout et tout, et qui cite la vélocité hypersonique et le voyage à travers l'éther sans ciller (je me demande si c'est une traduction correcte du "trans medium travel"). Une flopée de participants prestigieux, dont Jay Stratton, encore un officiel de la défense US, qui a vu de ses yeux des vaisseaux et des êtres non-humains (non, d'autres que mon chat), Marco Rubio, actuel secrétaire d'Etat dont la présence n'est pas surprenante (voir sa fiche wikipédia), ou encore Jim Clapper, un général connu pour son rôle controversé à la NSA et d'autres services de renseignement. C'est Rubio qui argumente le mieux sur le caractère secret de ce qu'il divulgue, expliquant qu'il faut tout dissimuler aux ennemis de la Grande Amérique, qui pourraient s'emparer de la technologie dont il parle dès qu'ils en auraient connaissance. Oui bon. Malgré leurs recherches poussées, les auteurs n'ont pas découvert d'intervenant sceptique pouvant porter la contradiction. A l'impossible nul n'est tenu.

On a la réponse sur le site d'un magasin américain : ZWO a ajusté le point HCG des caméras de la gamme ASI585, le faisant passer de 252 à 200. Pour bénéficier de cette amélioration, vous devez mettre à jour ASIStudio (version 1.61.1 ou ultérieure) ou l'application ASIAIR (version 2.4.2 ou ultérieure). Donc quelque soit la date d'achat, pour toutes les caméras ZWO ASI 585 ( si votre logiciel est à jour), le mode HCG est maintenant à 200 (ce qui est une vraie amélioration des caractéristiques de cette caméra).

Petite flèche à côté du pseudo, rubrique "mes pièces jointes" On peut trier par taille pour retirer facilement les fichiers les plus volumineux.

Encore de belles images Franck ! Ton album est bien complet avec ces nouveaux gros plans @charles43, dommages que la vidéo ait disparu... tu pourrais peut-être nous donner un lien pour la visionner tout de même ?

Sacrée qualité. En zoomant ça reste très propre, bravo!

Salut Je remonte ton post . Pour le blocage du miroir ;en principe, en tournant la vis de blocage,cela fait tourner un disque denté qui vient pincer une bague avec un bord conique et qui "serre" le tout empêchant le miroir de coulisser. Je parle du modèle 14"(355mm) Sinon faut démonter et voir pour mieux diagnostiquer le problème Bon courage

Bonjour Anne Bienvenue ! pour de l'observation terrestre il te faudra un RC redresseur terrestre type Amici sinon l'image que tu verras sera inversée : c'est ce que j'utilise pour les izards et les aigles car je suis en montagne ! mon seul conseil prends de la qualité pour ne pas être déçue : les tubes que tu indiques sont de fabrication chinoises et de qualité très différentes et surtout c'est la loterie quand tu achètes du neuf chinois : tu peux avoir de la chance en ayant une bonne lulu de qualité mais aussi du moins bon ! ça a été le cas pour moi : j'ai eu un très bon Mak 127 SW et une lulu SW 80 ED Evostar très moyenne dont j'ai fait cadeau à mon club astro ! la meilleure en neuf, que tu nous présentes, est l'ASKAR qui va rivalisée avec les lulus japonaises sans atteindre leurs niveaux de qualité de rendu ! en neuf les lulus japonaises seront hors de ton budget mais en occasion tu devrais en trouver ....sois prudente si tu n'achètes pas en occaz sur le grenier ici (car ici sur ce forum tu n'as, en principe, que des astrams qui prennent soin de leur matos ! mais sur LBC ou sur EBay il y a parfois n'importe quoi .... mais aussi du bon mais il faut mieux voir les lulus sur place !!! Dis nous ce que tu auras choisi!!!! Bon ciel à toi

UNE BULLE DE SAVON ET DEUX SPIRALES BARREES... Bonjour à Webastro, Nouvelle contemplation hier soir malgré la buée qui a un peu voilé la lame du C11. Je m'en suis aperçu en démontant le matériel, ce qui a dû impacter possiblement l'ensemble des observations. Pour autant la récolte est bonne ! NGC 246. J'ai ouvert les festivités par cette célèbre nébuleuse planétaire surnommée la bulle de savon si je ne me trompe. Je l'ai maintes fois dessinée mais elle est une de mes "cibles" favorites. Comme le montre la carte ci-dessous, la zone est riche en objets célestes (et dire que le ciel d'automne métropolitain est souvent réputé pour être le parent pauvre de la voûte céleste...Il pétille moins à l'oeil nu que celui d'hiver, mais que de pépites bien cachées !). La forme circulaire est bien évidemment évidente, et ce qui frappe, c'est cet sphéricité bien rendu par les zones plus lumineuses périphériques. Les étoiles en surimpression délimitent parfaitement l'objet. Une merveille à voir et revoir sans modération ! NGC 1097. J'ai quitté ensuite notre galaxie pour aller visiter un monde lointain : une belle spirale barrée dans la constellation du Fourneau. Voici la carte : Cette galaxie affiche une bonne magnitude : 9,3. Le noyau est parfaitement marqué ainsi que ces élongations diffuses. Mais surprise : ce fut de noter la présence faible mais indéniable de ses spirales. Ce fut très faible, très furtif, et en vision décalée. Pour autant j'ai tenté de retranscrire le tout. Force est de constater que cela correspond bien aux clichés que l'on peut admirer de cette galaxie. Par ailleurs, on note sans problème une autre galaxie voisine : NGC 1097A de magnitude 13,2. Elle me paraîtra cependant plus clairement visible ! Voici une photo qui permet d'illustrer que les spirales perçues ne sont pas une vue de l'esprit...On y voit évidemment NGC 1097A et cette spirale en plongée si j'ose ainsi m'exprimer. A noter aussi une étoile en surimpression que j'ai aperçue à mi chemin entre le noyau et cette galaxie satellite. NGC 1365. Pour terminer ce voyage galactique, je vous propose NGC 1365 située dans la même constellation que NGC 1097. A voir absolument. C'est le même type d'objet : une spirale barrée mais avec une structure qui frappe la rétine avec un degré de visibilité impressionnant. Je l'ai déjà contemplé à plus de 2000 mètres d'altitude. Elle ne perd absolument rien de sa superbe à 830m ! L'une des spirales est comme une lame de faucille : très fine et ciselée. L'autre est plus faible mais tout aussi notable. Je n'ose imaginer ce que l'on peut apercevoir avec un 400mm ou plus ! Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! Peut-être une nouvelle veillée ce soir ?... Bon ciel à tous ! Gildas

TÂCHE SOLAIRE DU 12 NOVEMBRE 2025 Bonjour à tous Il faut être motivé pour observer le soleil sous les tropiques ! Mon dieu que ça chauffe ! Même à 830m d'altitude. Protection XXL contre le rayonnement obligatoire ! Toutes les précautions prises, cela vaut toujours le détour. Au programme, le dessin d'une jolie tâche esquissée également par étoilesdesécrins. Puis une prise de vue globale de notre étoile à la caméra... Bon ciel à tous ! Gildas

Salut, voici un extrait de quelques dessins récents, récents on va dire à l'échelle de la météo ! Tout d'abord une belle formation solaire le 07/09 dernier, avec vent moyen, très bonne transparence mais nuages arrivant à l'ouest, turbulence faible à assez faible. FC-100 DF X 92 et X 123 + hélioscope C'est chaque fois une grande surprise et un émerveillement de voir le niveau de détails accessible à ce petit diamètre, et une image photographique quand la turbulence se fige. Les bords de la tâche principale sont fortement en zigzag, plus sombres, on note moult détails dans les détails comme ces curieux filaments partant de l'ombre de la tâche principale. Sur cette observation la caractéristique a toutefois été la perception de nombreuses zones gris pâle en périphérie des plus petits tâches, comme de vagues nébulosités étendues en ciel profond ! Bien plus tard le 23/10, un créneau de 15 minutes environ me permet de vite sortir la lunette pour tenter de dessiner 2 objets qui me viennent comme cela en tête, le globulaire M72 du Verseau et Helix. Hélas à peine M72 couché sur le papier que les nuages recouvrent à nouveau tout et qu'ils me disent que ça suffit, Helix sera pour une autre fois ! Voici donc tout de même le témoignage de cette sortie éclair, M72 de mag 9.4 tout de même. Certaines sources affirment qu'il s'agit d'un des Messier les plus difficiles, bof ...Il reste pâlichon mais bien perçu dès 31 X, le voici ici à 92 X. Il est vu VI1, NE/SO, légèrement triangulaire vers l'est. Il n'y a pas ou peu de condensation centrale, et bien sûr pas de résolution. Il l'avait par contre été au T300 une autre fois. Et enfin, la comète Lemmon, la belle du moment, le 28/10 avec une lune de déjà 7 jours. Sans connaître vraiment sa position elle a été trouvée facilement aux 10X56 puis ici plus apparente à la FC-100 X 53 en fin de crépuscule. Il a fallu choisir entre un champ à 31 X la mettant plus en valeur niveau dimension, mais trop pâle, et 53 X (ici) pour augmenter sensiblement le contraste de la queue. Tout de suite j'ai noté un (très) fort gradient entre la zone du noyau, presque stellaire et très brillante, et la queue, bien développée mais rapidement diaphane. Lors de cette première observation j'ai bien noté le côté S de la queue plus tranché, mais dessiné ici trop courbe. Des observation ultérieures m'ont montré qu'il s'agissait probablement de la queue ionisée linéaire ou presque. Zone autour du noyau très légèrement verte. Vue à l'oeil nu une fois le crépuscule avancé, estimée à mv 4.5 environ. Une très belle comète mais pas encore un niveau de Tsuchinshan-Atlas je trouve. Bon ciel, et à vous de jouer ! 😊

Bonjour, voici une image de la région de NGC 7822 (la nébuleuse de l’ours en peluche, même si je n’arrive pas vraiment à voir l’ours 😄). Capturée sur deux nuits avec une Minicam8M et une SVBony SV503 102ED équipée d’un réducteur/aplanisseur 0,8x. Vos retours et critiques constructives sont les bienvenus ! S: 43x240s => 2h52' H: 45x240s => 3h00' O: 44x240s => 2h56'

Bonjour Une petite capture de la voyageuse interstellaire depuis la Savoie ce matin vers 6h00. (https://fr.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS ) Capture de 9 minutes. En négatif la queue devient perceptible. Belle fin de nuit, beau ciel, avec un froid mordant. 😉

Hello, la nuit dernière, j'ai aussi commencé une mosaique de 2 panneaux autour du quinté afin de le mettre dans le même champ que sa belle voisine C'est la première fois que je tente le quinté au C8 et ça reste vraiment petit ! J'ai cumulé en gros 3h par poses de 45s en RGB sans fltre (en ville). Voilà le premier panneau. Donc au C8 à F/6.3 et Altair 26c C'est bizarre, je ne peux plus insérer d'image dans le message, j'ai dû passer par le téléchargement de fichier préalable. Il n'y a plus la commande d'insertion Si le temps s'améliore (faut attendre le 1/12 on dirait), je ferai le panneau 2 A+ Un crop

En tout cas de mon côté, ayant doublé l'alimentation, je n'ai plus de pb de message bizarre de la 26C pour d'éventuels pb de transfert d'image. Sûrement pas que le hasard...

Sublime, Melotte 15 est incroyablement sharp

+1 pareil avec ma FC100 sur Mars et Saturne mais aussi sur la Lune surtout au niveau du terminateur ! impressionnant !!!!!

Ma vieille Ender 3 m'a quitté et sa remplaçante est arrivée jeudi, c'est le jour et la nuit.. Je confirme, c'est mon meilleur outil astro.. et pas que astro !

Ça promet, belle 1e partie.

Oui en ce moment faut pas faire le difficile, on prend toutes les occasions.

Très belle et en plus ça vaut le coup de zoomer on a de super détails

Bonjour @Lune cendrée, Oui il était temps ! Mais l'attente vallait le coup. Je vais devoir me faire à la taille de la lunette mais finalement l'ensemble se déplace encore assez facilement d'un seul bloc. J'envisage probablement ce modèle de trépied : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/trépied-pour-star-adventurer-gti-sky-watcher_detail Ou bien celui-là, plus cher mais robuste (c'est le même que pour la heq5 mais sans l'ergot) : https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-star-adventurer/sky-watcher-stainless-steel-175-tripod-with-38-thread.html Ce fut très compliqué de trouver une bonne monture dans le budget fixé à moins de 200€. Puis j'ai trouvé cette monture et après des heures à lire des tests et retours d'expériences (surtout sur cloudy nights) j'ai tenté le coup. Pas de regrets. En plus elle ne semble pas affectée des défauts parfois rapportés.

En neuf : le RC Takahashi : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvois-coudes/9243-renvoi-coude-a-prisme-mc-coulant-3175-3948600063278.html https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/9128-renvoi-coude-a-prisme-mc-takahashi-3175-mm.html le RC Baader : https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/2416-renvoi-coude-baader-a-prism-t2-3175mm-c2456005k.html le RC APM : https://www.apm-telescopes.net/de/apm-2-zenitprisma-mit-ubmc-und-q-lock En occasion : regardes dans le Grenier tu en as deux en vente made in japan ! sauf que cet oculaire n'est pas top : c'est un trou de souris car faible champ ! il y a mieux en cailloux forte puissance comme le Vixen LVW 3,5mm !

Trop fort !! 👍 Comme quoi, on peut faire de l'astro avec peu de moyens !

Malgré les soucis occasionnés par le "monstre" Starship, l'entreprise d'Elon Musk peut compter sur le lanceur Falcon pour assurer son quotidien !

Non mais il y a de fortes chances que ça vienne de là... J'ai fait un post il y a 1 mois environ je crois avant de partir, j'ai pas mal eu de déboires et il s'agit bien souvent de souci de voltage qui "descend" de fait de cables trop longs, enroulés, etc... J'ai fourni un lien justement des bonnes pratiques (donné par Pegasus), c'est étonnant de voir à quoi on en est réduit.... J'ai du coup acheté une alim "labo" stabilisée avec voltage réglable...pour compenser la perte en ligne...car tous les dispositifs ont une plage de fonctionnement large entre 12-14V à minima.

La v1 est nettement plus mieux pour moi.. ET alors, elle marche cette caméra, pas de déconnexions ?

Merci pour ces informations ! J'espère vraiment que ça va très vite arriver. Bon courage

Très belle cette tête de singe !!

Bien vu Sam, cool d'avoir pu sortir le matos !

Un choix plutôt correct, dans un premier temps.... Tu pourras juger la focale la plus adaptée, et de là, si le besoin s'en fait sentir, augmenter le champ , afin de garder l'objet observé le plus longtemps possible.... Dans les faits, plus de champ apporté certes plus de confort , plus d'immersion... Mais, tu remarquera que les détails planétaires sont plus frappants avec moins de champ..... tout simplement car l'œil est directement concentré sur les détails dans un champ restreint, à l'inverse, avec plus de champ, les détails seront identiques ( pour un même grossissement) , mais moins tape à l'œil du fait ton œil envoi au cerveau plus d'informations..... Il m'arrive souvent de préféré de bons Plossl ou ortho pour le planétaire , les détails étant plus direct ... Avec le temps, et la pratique, tu seras plus habitué, donc plus de champ sera un plus évident pour l'observation et le confort tout en détectant directement les détails planétaires.... Plus tu observera, plus tu entraîne ton œil a enregistrer les détails, et par la même, ton cerveau 😉

et oui il y a de fortes chances !!!

Je n'ai jamais poussé au-delà de 204x (2,55D) et je confirme que je n'ai absolument rien décelé comme chromatisme. Effectivement, le "soucis" c'est qu'il faut barlowter. Pour les forts grossissements, je préfère du coup ma 102ED à f11.

+1 pour l' intérêt d'un RC à prisme ...amélioration spectaculaire du contraste de l' image sur ma lunette 100/900 ED avec un RC Taka . Avec ma lunette Taka FC 100/800 DZ, je préfère aussi le Taka prisme ( comparé au RC televue everbrite) surtout en planétaire.

Super! Mercî pour l’info Moot, de la part d’un Parigot tête de veau aussi

Honnetement, impossible d'utiliser le forum si on peu pas inserer d'images. Par contre, 80% des images que je met sur le site, on peut les éliminer/nettoyer, pas example un traitement d'un flat pour faire apparaitre les poussiere / irregulariter et explique les défault d'une image a quelqu'un. Un fois que la personne a vu, ca peut disparaitre. Alors que les images d'un nouveau topic (nouvelle photos devraient rester. Mais je comprend que c'est pas facile de faire un trie automatiquement. Plusieurs idées (autre que d'ajouter des disques) : La limite aujourd'hui est de 300Mo par image/ fichier. pour moi ca peut descendre, les jens doivent faire l'effort de sauver un jpg et pas poster un fit ou autre brut de 150Mo. Et par example dans mes "attachement" (la somme de toute les image que j'ai collé depuis le début) je suis pret a moi meme éliminer 80% a la mais, mais je sais pas comment faire. Il y a t'in une possibilité pour l’utilisateur moyen d'éliminer ses vielles images? Merci.

Bonjour Une prise de vue de la comète interstellaire 3I ATLAS Avec un ciel peu transparent C’est juste une photo souvenir de mauvaise qualité 3I ATLAS 20251119 3 min en 22x10s SEESTAR S50 V 2.6.4 / 5.82 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 denoise contraste traitement S50 uniquement Daniel

Une bonne carte du ciel. Un pointeur laser et s'amuser à retrouver les constellations. Aprendre le nom de quelques étoiles principales. Retrouver les planètes quand elles sont présentes. Quelle jeux de faire cela ensemble. Et puis sortir pour la nuit des étoiles ou lors d'animation d'un club et se rendre compte si l'observation à l'oculaire est possible. Alors ce sera temps de choisir un instrument. Bon ciel et belles découvertes.

Pour quelqu'un qui recherche ce genre de matos, deux bonnes affaires dans le Grenier: une base équato WO (excellente qualité) neuve moitié prix du neuf + une monture SW AZGTI neuve (une bonne petite monture pour voyager léger) et moins de moitié prix du neuf aussi. https://www.webastro.net/petites_annonces/base-neuve-william-optics-en-cnc-laque-rouge_104677.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-neuve-sw-az_gti-goto-wifi-sans-trepied_104675.htm 😉

Je viens de réaliser que j'ai plus de 50 ans et que je n'ai pas d'apple watch...