Classement

Hello les amis Je vous présente la nébuleuse de l'arbre de noël Vu que c'est la période J'ai eu une fenêtre de tir de 3 heures Fra400 sur monture AVX 533 MC pro pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Antlia ALPT 5nm Asiair plus Traitement : Pix V1 V2

Réalisé le 5-08-2024 81x120s Pré-Traitement SIRIL + traitement GraXpert + Photoshop + RCastro PAs réussi à donner de la couleur à la galaxie du feu d'artifice qui me parait un peu terne

les deux photos que j'avais tenté de poster ne fonctionnaient pas, les voici à nouveau. et la deuxième.

Double amas de Persée, très sympa à l'oculaire grand champ mais que je n'avais jamais tenté en photo 14/10/2025 en 53x60s Pré-traitement SIRIL + Traitement Photoshop + RCAstro et Pix (Bxt)

V2. Rendu assez original je trouve. On dirait un tableau. C’est beau.

Idem, connaissais pas. Très sympa ! Version allemande pour moi 😉

super champ, on dirait qu'il y a du OIII partout sur l'image, ce qui est rare ! Je connais pas la zone, jamais faite cette cible.

Très jolie, V2 pour moi 🙂👍👍

La V2 plus colorée, ça va mieux pour Noël !

Magnifique momo😊 V1 pour moi. A+ Serge

Salut Momo V2 pour moi. Tu as pu faire du CP, ça devient rare en ce moment Quelques images en stock aussi ici mais un peu la flemme de traiter, ça manque de rythme en ce moment.... L'envie reviendra j'en suis certain

NGC 891 et SATURNE Bonjour à tous ! Webastro est capricieux en ce moment ! En enregistrant les dessins sur Constellia, au préalable, cela semble fonctionner. J'ai consacré un soir de novembre à l'observation d'une galaxie bien pâle, située entre Andromède et Persée : NGC 891. Voici une carte pour localiser l'objet : A l'oculaire du C11, elle apparaît comme un fuseau très pâle avec une légère concentration plus marquée correspondant au noyau. Le passage par Constellia massacre l'image...Je vais essayer de trouver mieux, mais on espère tous que Webastro va trouver une solution. C'était bien pratique de pouvoir redimensionner directement l'image posté et ce, par un simple copier coller depuis son ordinateur. Je poste enfin une photo de Saturne : ce n'est pas la photo du siècle mais bon...La netteté laisse à désirer. Bon ciel à tous ! Gildas

Au cas où tu n'aurais pas de réponse ou pas la bonne réponse, Patrick Chevalley a mis en place une hotline pour les soucis rencontrés avec ses logiciels. Pour CdC c'est ici : https://www.ap-i.net/mantis/view_all_bug_page.php?filter=693718b17d6ae Il faut ouvrir un compte pour pouvoir exposer son problème et Patrick répond très rapidement. Il est même possible de lui soumettre des évolutions. C'est top, merci Patrick !

Bonsoir, Je vous présente le Trio du Lion, M65, M66 et NGC 3628 en 3h15 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/TRIO_LION.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. @+ Stéphane

Salut tout le monde !! Voici une nébuleuse plutot sharpy, la nébuleuse dite de la chauve-souris et surtout le calamar (OU4) qui se promène devant ! Pas simple en ville, mais la surprise vient quand le calamar apparait sur la couche OIII. Setup : Askar FRA400 Canon 6D défiltré Monture Skywatcher GTI ASIAIR plus Filtre L-Extreme (dual-band Ha-OII) 18h de pose (sub de 2min non guidées) http://astrosurf.com/lacote/Images/GrandChamps/SH2-129-Haillan-Nov2025-AskarFRa400-CAnon6Ddef-LExt-18h30-V2-50p.jpg PS : je n'arrive plus à uploader une image,, du coup, je met l'URL 😒

Puisqu'on en parle, je présente un peu le concept : le cahier des charges prévoyait une commande uniquement via une tablette, mais il était évident que cela n'enlevait pas le ESP8266 puisqu'il est responsable de la WiFi. J'ai donc décidé de mettre la raquette dans le même boîtier que l'unité centrale et tant qu'à faire, de laisser la possibilité d'une commande "classique" avec des boutons. Pour faire plus compact, j'ai choisi de faire un "pad" avec le bouton "shift" au milieu comme cela existe sur de nombreux appareils du commerce (par exemple, mon appareil photo...). Ce "pad" existe tout fait, mais c'est cher (40 € chez le marchand), j'ai acheté les touches et j'ai conçu le petit circuit imprimé avec KiCad. Il m'a fallu quelques tâtonnements, car trouver la combinaison entre les touches et les contacts n'est pas évident, merci aux revendeurs de mettre tout ça en vrac sans indications dans leurs catalogues ! Il a fallu aussi deux essais avant d'avoir les trous du bon diamètre pour les contacts, le premier les ayant trop petits et là, merci à ceux qui ont mis en ligne un modèle d'empreinte mal foutu ! Voici les trois cartes avant la mise en place des connecteurs et des composants enfichables (le "pad" n'avait pas sa touche centrale car je m'étais gouré de modèle à la commande) : L'unité centrale est "dernier cri" avec un Teensy 4.0 ; j'ai en outre mis des connecteurs (blancs) au pas de 2,54 mm car je dispose de ce qu'il faut pour sertir leurs contreparties sur des câbles. L'ensemble est ainsi plus facile à monter et démonter. On peut remarquer aussi que le réseau de résistances de 5,6 k a été remplacé par des composants discrets, cette valeur n'étant pas disponible chez le revendeur. En revanche, la "raquette" (qui n'en est pas une puisque tout était voué à aller dans le même boîtier) est une version ancienne, j'avais des cartes en rab' reçues avec un lot acheté sur les P.A. Je n'ai pas garni les emplacements de résistances pour les commandes de focalisation puisque cette fonctionnalité n'est pas utilisée ici. Par la suite, j'ai fait un test (sans les moteurs ni leurs pilotes), ouf, tout a bien fonctionné du premier coup ! Il fallait enfin assurer la connexion avec les moteurs, et rendre possible l'insertion dans le boîtier (de 120x120 mm), avec des prises de type "aviation" (GX12). Les prises prévues sur la carte sont non seulement très chères, mais indisponibles chez le revendeur. La possibilité de sertir m'a fait choisir des connecteurs intermédiaires Molex. Les fils sont de seulement 0,25 mm2, mais vu leur faible longueur, la résistance induite est très faible (moins de 5 milliohms). On peut ainsi sortir les cartes du boîtier si nécessaire, par exemple pour changer la pile de l'horloge : Et voici les prises qui vont sur le boîtier, les Molex ici sont serties mais pas insérées dans leurs réceptacles, ces derniers ne passant pas à-travers les trous du boîtier. Il fallait donc passer les fils dans les trous puis placer les contacts dans le réceptacle, l'opération étant irréversible. Les connecteurs d'alimentation sont aussi de type GX12 : C'est fait en double, j'en garde un pour mon propre usage. Enfin, tout a été mis en boîte, le plus dur étant de faire les découpes, et de munir le boîtier de "rails" afin de tenir en place les cartes principale et de raquette. Ladite raquette est orientée de telle sorte que l'antenne WiFi soit proche de la surface extérieure, les vis blanches que l'on voit sur le dessus du boîtier étant celles qui fixent ses deux rails. Images du test (avec des codeurs optiques, mais de cette façon, ils ne servent à rien puisqu'il n'y a aucune connexion mécanique entre eux et la motorisation) : Autres vues (hors test). Côté commande (affichage et "pad"). J'ai mis un plexi rouge pour que l'affichage n'arrache pas les yeux la nuit : Connexions du moteur (2 x RX12 4 points) et des codeurs (RJ45) : Au passage, j'ai réalisé (sur place, lorsque nous avons monté tout ça sur "la bête") le câble pour les codeurs optiques. C'est vendu entre 40 et plus de 100 €, mais il y a juste deux prises RJ11 et une prise RJ45 mâles (à quelques centimes pièce) et du câble réseau (à quelques centimes le mètre), le plus difficile étant de dénuder le câble (j'ai eu un certain mal à trouver l'outil adéquat, mais on en trouve un bon pour 8 € environ) et de sertir (dans le bon sens) les prises (une pince à sertir correcte coûte une quinzaine d'euros), bref, l'outillage est rentabilisé dès la première utilisation ! Voici enfin le côté de l'alimentation avec la prise RX12 à deux contacts, l'interrupteur, le voyant. J'ai en outre laissé des trous pour la prise USB et le connecteur ST4 : Il y a eu quelques soucis avec les modules de pilotes des moteurs, le premier étant que ceux que j'avais commandés étaient montés "à l'envers" (dessus et dessous intervertis par rapport à ce qui correspond au plan de montage). Heureusement, j'en avais deux "dans le bon sens" qui faisaient partie du lot de composants acquis sur les P.A., mais cela a cause un second souci : un des moteurs "patinait", on a d'abord cru à un problème mécanique avant que j'observe (en intervertissant les modules) que cela venait des pilotes. Une observation visuelle m'a montré que les barrettes des pattes étaient mal soudées et qu'il y avait un mauvais contact sur une des pattes, j'ai revu toutes ces soudures et ça "roule".

Salut, suite au succès de mon montage sur le secondaire, j'ai récidivé pour protéger le correcteur de Wynne de la buée/givre: environ 2 mètres de fil 5Ohm/M enroulés autour du porte oculaire. Comme à mon habitude, c'est surdimensionné vu qu'il fait 5°C dehors: mais qui peut le plus peut le moins, n'est-ce pas? l'intensité est toujours réglable avec le potar du dimmer de LED 12V. a+ Serge

Bien le bonjour, J’ai enfin eu la chance de pouvoir tester les poses d’1 minute sur le Seestar, et je dois dire que le résultat est franchement pas mal. Par contre, il faut préciser quelques bricoles pour que ça fonctionne correctement. – Le mode EQ est obligatoire pour des poses d’1 minute. En même temps, c’est logique pour éviter la rotation de champ. – Ensuite, il va falloir de la patience !!! Sur la première image, ce sont des poses de 30 secondes : 34 poses, dont 6 refusées, soit 3 minutes perdues. Quand on passe à 1 minute, ça se complique… j’ai eu 24 poses d’1 minute acceptées et 25 refusées. Ça commence à faire beaucoup, mais on voit clairement la différence. – Il va falloir aussi qu’ils optimisent la possibilité de faire des images de calibration correctes pour les intégrer au live stacking. Pour le moment, impossible de faire des darks d’1 minute, et c’est bien dommage. Ça pourrait largement aider à la réduction du bruit. – Dernier point : ne pas se planter sur la mise à niveau et la mise en station, sinon il y aura encore plus de déchets lors du stacking. Grâce aux poses de 60 secondes, j’ai pu faire des objets un peu plus complexes comme LDN 1235, la nébuleuse sombre du Requin. Elle était à peine visible à 30 secondes, mais à 60, dès la première pose, on la distingue. Voila voila (34 X 30 sec) - (23 X 1 min)

Le mois dernier, après 15 ans de vie commune, Denis et moi, on s'est dit oui pour la vie 🥰

Je trouve ça super esthétique et super bien traité. Un grand bravo a+ Serge

Ça pétille de couleurs dans le coin 👍

Salut 👋 très jolie photos 👍 préférence pour la V2 de mon coté « Petite » fenêtre, mais bien exploitée 3h en ce moment avec cette météo c’est déjà énorme 🤣

Pétillant !

Tout a été dit par @macfly51 dessus. Après si le matériel est totalement neuf... Ce qui n'empêchera pas le fait que le SAV sur la monture sera inexistant (sauf changer la raquette, mais qui à elle seule doit bien valoir 150e). Pour le reste, si tu listes les accessoires : C'est livré de base avec ou cela n'a que très peu de valeur en terme de "chiffrage" sur l'ensemble, mais sera utile bien entendu. Bon ciel.

Salut, Attends l'avis de @Skywatcher707 mais 200€ de moins me paraîtrait plus raisonnable. Mais à voir l'état du matos; s'il est flambant comme neuf...

Bonjour, Cher pour un C8 avec une monture qui n'a plus aucun SAV possible...

Merci à toi pour cette info je vais y aller de suite. Amicalement

Hello les amis Merci ! 4 mois ça devenait long. 3 heures m'ont suffit. Mieux que rien. J'etais même perdu dans le traitement... Euh c'est quoi la 1ere étape. 4 mois sans pratique c'est dur mais bon c'est ainsi

J'ai enfin retrouvé celui qui m'avait fait de l'œil : https://www.qhyccd.com/q-focuser/ La molette pour une MAP manuelle et l'alimentation 12v me plaisaient bien mais j'avais finalement décidé de ne pas mettre cher sur ce composant, d'où le Gemini..

Je te rejoins sur le ressenti en général du Dob par rapport à la lunette. Toutefois, l'image dans ton 200 devrait être statistiquement moins affectée par la turbu que celle de mon 300. Donc peut-être plus souvent exploitable, et finalement à même de montrer son potentiel, par rapport à la lunette. A vérifier sur plusieurs séances, même si c'est galère de le monter en plus de la lulu, surtout quand les images dans cette dernière sont flatteuses et qu'on veut y passer du temps. Comme déjà dit dans mon cas c'est soit le 300 (ciel profond) soit la lunette (planétaire, doubles) qui sort, jamais les 2 en même temps. Du coup en plus il faut faire attention à ne pas se contenter de rapides observations planétaires au 300 pendant qu'il refroidit encore en attendant la nuit totale pour le ciel profond. Et en fin de séance de CP je suis souvent trop fatigué pour me consacrer longuement au planétaire, s'il y a des planètes. Toutefois, sur la durée de nombreuses séances, il semble évident que les images sont souvent plus altérées par la turbu dans le 300 que dans la lunette (ce qui est conforme à la théorie, de même si l'on considère la mise en T° incomplète en début de soirée). Par contre, si on a la chance de tomber sur un soir calme, la messe est dite, la planète est photographique et cela fait oublier les 5 ou 6 sorties précédentes où la planète était turbulente 😉 Au fait : pourquoi la SW en solaire ? Tu ne voulais pas risquer d'abîmer la Taka ? 😆

C'est souvent mon cas.

pas le même modèle mais identique niveau construction ! fabriqué au Japon Ils en parlent ici : https://www.cloudynights.com/forums/topic/560532-vixen-ed103swt/ je ne la connais pas mais à mon avis c’est une bonne affaire ! C’est ce que je pense en effet et pas besoin de pousser si fort ! je voulais juste voir le niveau du chromatisme et je n’en ai pas vu. oui dommage pour Jupiter hélas la couverture nuage a ruiné cette belle soirée qui commençait !

Magnifique!

Je viens de retrouver cette photo dans mon smartphone, elle a été prise au smartphone à main levée avec mon vieux C8 sur sa monture à fourche sans le suivi, oculaire toujours celeston xcel lx 9mm. Je suis arrivé chez moi au moment où l'éclipse du 29 mars 2025 se terminait et j'ai voulu garder un souvenir, le filtre solaire était celui d'origine du C8, il commençait sérieusement à fatiguer, depuis je me suis équipé d'un nouveau.

Bonjour à tous, Je peux confirmer, les NCN 2026 auront lieu du 16 au 19 Juillet 2026... Bon ciel à tous d'ici là. JML SAM

Il y a une Vixen 103 "qui me fait de l'œil" 😉 dans le grenier mais pas le même modèle apparemment 🤔 " lunette Vixen ed103swt " https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-vixen-ed103swt_105227.htm La connais-tu?

Très bon petit bilan , bien joué Gildas !

Magnifique champ , bien joué !

Hello, j’ai d’abord fait le test en diurne sur un poteau telecom à une cinquantaine de mètres avec un oculaire xcel-lx de 25mm soit environ 32x pour la Vixen et 45x pour la f11 ts. légère dominance du chromatisme sur la Ts mais à ce niveau,c’est des détails en sachant que le grossissement étant plus important sur ladite ts. à cause du soleil et des reflets, je n’ai pas continuer sur d’autres cibles. j’ai trouvé cependant, l’image d’une qualité « pure »sur la vixen ! avant de préparer le dîner, j’ai sorti la vixen une bonne heure. priorité saturne ! mise en tº environ 1/4h J’y suis allé crescendo et voir jusqu’où la bête peut aller en G ! Le seeing était modéré (jaune-orange) et la j’avoue que j’ai pris une claque ! Je ne m’attendais pas à ce qu’elle encaisse sans problème les oculaires de courtes focales ! mon oculaire 2,3mm qui ne sort jamais c’est fait plaisir !! 345x !! 🪐 image propre ! Juste quelques corps flottants sur le globe de saturne ! impressionnant ! mais ça défile assez vite donc difficile d’obtenir des informations et rester concentré. Il ne me semble pas avoir décelé les bandes équatoriales ! c’était tout beige sur l’ensemble du globe. à noter : pas de chromatisme sphérique comme ce fut le cas avec mon ex 102 f7 ED Svbony. L’heure est vite passée ! (c’est un truc de dingue comme les minutes défilent en astro !) j’ai voulu m’y remettre après le dîner MAIS HÉLAS !! Ciel semi baché par des remontées maritimes 😩 j’ai attendu jusqu’à 21h30 .. en vain. je continuerai le duel vendredi. À bientôt

Hello ! Je suppose tout de même qu'avec sa focale plus longue, la F11 ED doit être mieux corrigée du chromatisme ? Félicitations sinon pour cette nouvelle acquisition...... On attend les retours...

Bonjour à tous, Voici ma version en HaRGB de M33 avec les conseils de @shibon @lionthom Je n'ai pas réussi à faire plus ressortir la couche Ha mais j'ai aussi voulu faire plutôt légers. J'ai poussé un peu la couleur qui me paraissait pas mal sur l'ordinateur mais sur le téléphone ça me paraît un peu fort. Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + Ircut pour le RGB Filtre L-Ultimate pour le Ha Guidage lunette 80x400 + ASI462 Monture EqG 140x180s pour le RGB 40X180 pour le Ha (L-Ultimate) 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP Image HaRGB avec réduction d'étoiles A+ Manuel

Bonsoir les ami(e)s si la video semble accélérée Lune cendrée c’est à cause du mouvements particuliers de cette sorte de paramécie qui est très saccadé, d’autres variétés sont plus lentes ......plus fluides . C’est vrai joker0247 ça grouille de vie Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

@olivierfred42, on a testé le Alluxa vs le BF15 (plus ITF) il est franchement plus lumineux. Vs mon BF30, il y a un tout petit chouia en faveur du Alluxa, mais franchement faut chercher la petite bête. En tout cas, à la 90 DS ou au C9,25 DS, on s'est bien fait plaisir!

J'ai fait du ménage dans mes pièces jointes, (et je vais continuer) mais comment supprime-t-on des images dans Constellia ? ... ... ... Ca y est, j'ai trouvé! Bon, ce qui reste dans ma galerie est sans grand intérêt, je vais faire de la place ! Cela dit, ne serait-il pas judicieux de lancer un appel général à la suppression d'images obsolètes ? Pour ma part, je n'étais pas conscient du problème de stockage et laissait dormir des images accumulées au fil de l'eau, et dont je pouvais parfaitement me passer puisqu'elles étaient devenues obsolètes avec le temps (problème astro résolu, matériel vendu, etc). Ça ne résoudrait pas le problème de capacité, mais ça donnerait un peu d'air au site en attendant une solution pérenne.

Merci pour ton passage @narnodel ! Hé bé....au nord du Nord........les occasions de CROA ciel profond furent rares ces derniers temps.... Je dois reconnaître que pour le lunaire et planétaire...je reviens toujours vers l'esthétisme et la qualité des images avec la lunette apo... Mon Dobson a un miroir industriel correct sans plus, et j' ai bien pressenti la possibilité de capter plus de détails grâce au diamètre...je pense que sa collimation est correcte et qu'il offre tout son potentiel en planétaire....mais c'est toujours cette impression de " flou" qui me déçoit...je capte par contre bien sûr plus les couleurs brun-rougeatre des bandes de Jupiter... Non, jamais testé la tête bino...beaucoup de retours enthousiastes sur le forum... Je vais bientôt avoir l' occasion d'essayer via mon club, et vérifier que j' arrive à " fusionner" correctement. Exact...pas de filtre à l' ouverture. L' helioscope de Hershell s'utilise principalement avec une lunette ; il se présente comme une sorte de renvoi coudé, entièrement sécurisé avec filtre incorporé au boîtier ; on rajoute en plus pour le confort de l' observation un filtre polarisant sur l' oculaire ( et j' ai en plus aussi un filtre UV - ir- cut pour protection des yeux supplémentaire) C'est tout à fait sécurisé ; personnellement, je me sens plus à l'aise avec ce dispositif qu'avec un filtre à l' ouverture . 👍👍.....super! La flexibilité au boulot adaptée aux éphémérides astro ! 😊

Repose en paix Henry En 1992, quand j'avais 16 ans avec un copain , nous étions tombés sur un dossier complet sur lui dans le magazine ASTROCIEL. Quelques jours après nous avions décidé d'aller le voir à Russ en vélo depuis Obernai. Il nous avais super bien reçu et nous avait montré tout son matériel. Quelques mois après , mon pote et moi avions fait une expo Astro à la médiathèque d'Obernai. Henry était venu nous voir et nous avait ramener du chocolat au riz . Il s'était souvenu que nous adorions ça. La dernière fois que je l'ai vu c'était lors d'une soirée d'observation qu'il avait organisé au col de la Perheux il y a 2 ou 3 ans. Il est désormais dans les étoiles. C'est une page de l'astronomie Alsacienne qui se tourne. Au revoir Monsieur Hierholz

Il y a aussi le Tokina 10-17 mm f/3.5-4.5 qui est aussi excellent. C'est celui-ci : https://www.photo-denfert.com/tokina-atx-10-17-mm-dx-f/35-45-monture-canon-objectif-photo-fisheye/?srsltid=AfmBOoq38uJsVJCWYe64M8MWV3ERfIM80lna2U7AMtABmPmWVoqA0Iiz J'en possède deux, un en monture Nikon pour FF et un en monture Canon pour APS-C. D'ailleurs, je souhaite vendre ce dernier qui est inutilisé. Si ça intéresse quelqu'un...

Dans l'absolu si tout était parfaitement équilibré, il suffirait d'une pichenette pour faire tourner l'ensemble, aux frottements près. C'est sur les goto que que la monture encaisse le plus, un démarrage rapide et un freinage rapide. C'est plutôt là que le bras de levier prend de l'importance ! Sur ce forum, il y a une HEQ5 qu'est din l'nord qui supporte un Meade 10" + équipement photo. Je viens de regarder, le tube fait 11.8 kg tout nu en version ACF (équivalent Edge de Celestron). Il y en a un autre sur astrobin qui le ridiculise avec 18 kg de tube + 23 kg de contrepoids sur une HEQ5 (que je n'achèterai pas d'occase quand même..) : https://app.astrobin.com/u/sky-watcher?i=255037#gallery 500 g tu disais ?

Bonjour tout le monde Mon dob vient d'être équipé d'un Teenastro. Un pote bien connu sur Webastro m'en a monté un sur mesure. @Moot, puisque c'est de lui dont il s'agit, vous en parlera beaucoup mieux que moi. J'en suis aux essais en intérieur, car pour la mécanique (en ALT ), j'ai quelques modifications à effectuer. J'en profite également pour le tester avec Skysafari 7 Pro sur ma tablette Lenovo M10, sous Androïd 9.0 (qui a 4 ans il me semble). Et c'est là que le bât blesse. La tablette se déconnecte trop, beaucoup trop. La connexion est quelques fois déjà compliquée dès le départ. Je suis obligé de tout redémarrer. Déconnexions intempestives, aussi bien au bout de 30 secondes, que d'une , 2 ou 10 mn. Elle est connecté en Wifi au Teenastro. Tant qu'elle reste connecté, tout fonctionne très bien,(en théorie dans mon salon). Avez vous une idée de ce qui peut déconner ? Ou simplement cette tablette, n'est pas fiable sur ce genre de connection ? Une petit photo du Teenastro, sans raquette. Tout est dans le boitier. Grand merci à Yann pour ce travail sur mesure. Bon ciel Pat