Classement

Bonjour tout le monde, Après avoir longuement hésité sur une lunette à grande focale, l'ASKAR 140 APO s'est imposée à moi. J'ai pu la tester la semaine passée où j'ai tout d'abord apprivoisé la bête notamment au niveau de l'équilibrage car c'est un autre calibre que ma 80ED. Ensuite, j'ai passé un peu moins de 3h à shooter M81 et M82 dont voici le résultat avec des zooms sur les 2 galaxies. Au niveau technique: - ASKAR 140 APO + Flattener 1.0x (focale à 980mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 2h40 de pose (32 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Qu'est-ce que vous en pensez? Merci

NGC7129 et ses environs, de fin décembre à début 2026. 2 x ASI 2600MM pro Axis Instruments Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Lum 905x30 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear RGB 3x87x120 sec Ha 33x300 sec Software SGPro, PI & PS CS6. https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=3jfmxx

Hello, Voici la prise de ce weekend, dans la nuit de samedi à dimanche: Headphone Nebula 🎧. Spéciale dédicace à @T350, il m'a inspiré avec son image présentée ici il y a peu Jones-Emberson 1, également connue sous les noms de PK 164+31.1 et PN ARO 121 (Simbad), est une nébuleuse planétaire de magnitude visuelle de 14 située dans la constellation du Lynx à une distance de 1600 années-lumière. C'est une grande nébuleuse avec une faible luminosité de surface. L'étoile centrale de magnitude de 16,6 est une naine blanche très bleue. Elle a été découvert en 1939 par les astronomes Rebecca B. Jones et Richard Emberson sur une plaque photographique acquise avec la lunette astronomique de 40 cm de diamètre de l'observatoire d'Oak Ridge. Découverte en 1939 par Rebecca Jones et Richard M. Emberson, sa désignation de PK 164+31.1, provient des noms des astronomes tchécoslovaques Luboš Perek et Luboš Kohoutek, qui en 1967 ont créé un vaste catalogue de toutes les nébuleuses planétaires connues dans la Voie lactée en 1964. Les chiffres indiquent la position de l'objet dans le ciel. « PK 164+31.1 » désigne essentiellement la nébuleuse planétaire qui, en utilisant le système de coordonnées galactiques, a une longitude galactique de 164 degrés, une latitude galactique de +31 degrés, et est le premier objet de ce type dans le catalogue Perek-Kohoutek à occuper cette zone d'un degré carré du ciel. La taille apparente de la nébuleuse est de 6',7 minutes d'arc. Comme beaucoup d'autres nébuleuses planétaires, sa structure et sa forme sont dues à l'expansion d'une couche de gaz éjectée d'une étoile en fin de vie ; au centre se trouve une naine blanche, de type spectral DQ D, dont le rayonnement ultraviolet excite et illumine l'enveloppe gazeuse, composée principalement d'hydrogène, ce qui donne la couleur rouge sur certaines des photographies publiées, tandis que la zone interne apparaît en bleu-vert, signalant la présence d'oxygène. Bien que la nébuleuse en expansion disparaîtra dans quelques milliers d'années, la naine blanche centrale vivra, quant à elle, pendant des milliards d'années. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 144 x 60s R= 44 x 60s G= 43 x 60s B= 45 x 60s Ha= 45 x 180s OIII= 44 x 180s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s filtre L: Une brute de 180s filtre Ha:

SH2-150 & VdB154 en LHa-RHaGBOIII Sh2-150 est une nébuleuse en émission et Vdb154 une nébuleuse par réflexion. Elles sont visibles dans la constellation de Céphée, située au centre, à environ un cinquième de la distance angulaire entre ι Cephei et μ Cephei. Sh2-150 est une région H II relativement étendue, orientée nord-sud et légèrement à l'est de 26 Cephei ; elle se trouve à une distance d'environ 900 parsecs (plus de 2 900 années-lumière). Visuellement proche de Sh2-150 (queue rouge), on aperçoit la nébuleuse par réflexion VdB 154 (en bleu). Sa distance étant encore inconnue, il est impossible d'affirmer l'existence d'un lien physique entre les deux nébuleuses. Quelques nuages sombres sont également visibles sur l'image (LDN 1214, 1213 et 1209). Sh2-150 est une nébuleuse en émission étendue située dans la constellation de Céphée. Cette vaste nébuleuse, d'aspect hétérogène, est divisée en plusieurs sections. Elle se trouve à environ 900 parsecs (2900 années-lumière) des associations stellaires Céphée OB2 et Céphée OB3 et est peut-être liée à la bulle de super-Céphée en expansion. À proximité se trouve l'étoile HD 213023, responsable de son ionisation. Plus d'informations et de détails sur Astrobin. https://astrob.in/7zihqs/0/

Bonjour à tous mes chers lecteurs avides de CROAs ! J’ai bien cru que le mois de janvier serait un mois vain, mais ces deux soirées du 22 et du 23 ont pu sauver la mise. En réalité j’étais déjà sorti deux fois : une première fois dans la nuit du 8 janvier en plein milieu de la tempête Goretti, où j’avais malgré tout réussi à dénicher aux jumelles quelques amas ouverts dans le Grand Chien, et une deuxième fois lundi dernier, où le ciel semblait pur… mais après quatre ou cinq échecs sur des galaxies dans le Lièvre, j’ai compris qu’un fin voile nuageux faisait perdre quelques points de magnitude à tous les objets du ciel. Même Saiph, le pied gauche d’Orion, n’était visible à l’oeil nu qu’en vision décalée, c’est dire ! J’ai quand même pu récolter entre le Lièvre et Orion quelques amas ouverts assez lumineux, notamment NGC 1662 (qui est un très bel objet) et 2169, troublant tant il évoque en effet le nombre 37. Puis un pauvre M79 en dessous de ses capacités, et la belle ombre d’Europe passant sur Jupiter... soirée en demi-teinte mais pas vaine non plus. Les vraies affaires ont pu reprendre jeudi soir, où cette fois-ci le ciel était parfaitement clair. J’ai saisi ce qui était probablement ma dernière chance d’observer le Lièvre cette année, et retourne m’installer vers 21h dans mon champ voisin habituel. J’explore méthodiquement le lagomorphe céleste, passant au crible chacune des galaxies notées dans les SCP. Les 9 galaxies sont vues, mais je vous passerai les détails, mes notes se résumant à « tache floue vaguement ovale » plus ou moins facile… J’ai souligné toutefois NGC 1964 qui fut plus remarquable que les autres, bien compacte et contrastée. La petite nébuleuse planétaire IC 418 est charmante, un ovale bien lumineux et défini. J’abandonne juste un objet des SCP, une nébuleuse planétaire dont la magnitude me laisse comprendre que seul un ciel de montagne et un miroir de 500mm pourrait me laisser l’apercevoir. Et voilà pour le Lièvre, tous les objets visibles (dans mes conditions) sont vus ! Il était temps, j'avais failli rater le pari de voir tous les objets des SCP en un an ! Passons à la constellation star de l’Hiver. Histoire de me soulager l’oeil après ces petites taches floues, je vais directement sur la grande nébuleuse d’Orion avec l’UHC, et pour une fois, fais l’effort de bien intellectualiser la distinction M42/M43. Je ne vais pas m’attarder sur la description de l’objet, vous la connaissez, non ? Allez, partons à la conquête de l’inconnu. Pas très loin, NGC 1924, galaxie assez difficile, et la nébuleuse NGC 1999. Ici, le filtre est vain, mais je vois bien une forme gazeuse assez large autour d’une étoile, et crois y déceler des irrégularités… A l’ouest d’Orion, NGC 1788 se passe de filtre également, se présente sous la forme d’un beau nuage un qui enveloppe trois étoiles. La NP PK 190-17.1 est facile mais tellement stellaire que seul le blinking avec le filtre UHC m’indique que ce n’est plus une étoile. La galaxie NGC 1875 à côté de Bellatrix aura été la plus difficile de toutes, mais devinée en vision décalée. J’enchaîne ensuite les NP : PK 197-14.1, rond pâle et flou, PK 193-9.1, tout petit disque difficile d’accès, et PK 198-6.1 : celle-ci touche Mu Orionis ! Elle est un peu noyée dans son halo mais le filtre OIII aide à faire la part des choses. Le disque est très visible et bien grand, cette NP aurait été splendide sans sa brillante voisine qui la noie dans sa lumière. Dernière NP avec NGC 2022, qui est bien mise en valeur par le filtre OIII. En grossissant 300x, je vois bien sa forme de tore, une belle « mini M57 » ! Je poursuis sur des objets divers, l’amas de la tête d’Orion, Collinder 69. Très beau groupe d’étoiles, à ne pas trop grossir tant il est grand. Je pense deviner des nébulosités entre les étoiles, mais les halos autour d’elles sont tels qu’il est difficile de faire la part des choses… En retournant vers l’Epée, je passe un peu de temps sur NGC 1977. Si la nébuleuse est clairement là, difficile de bien fixer les chenaux sombres qui la traversent, et je ne parviens pas à voir la forme de ce fameux « homme qui court ». NGC 2024, la nébuleuse de la Flamme, qui m’avait résisté en mars dernier, est bien visible, à condition de sortir Alnitak du champ. Je distingue très bien le long canal noir qui la traverse, et même quelques filaments sombres. Vient ensuite la très fameuse Tête de cheval… Si la longue IC434 est évidente avec l’UHC, ce n’est qu’après de longs efforts que je crois apercevoir par intermittence une petite encoche sombre. Mais rien ne garantit que ce n’est pas mon imagination. Quoi qu’il en soit, je suis bien loin de me représenter une tête de cheval ! Il paraît qu’il faudrait un filtre Hb… dans ma frénésie d’achats de 2025, je n'en ai même pas fait l'acquisition ! Je note le joli petit amas de Sigma dans le même champ, l’image globale reste très belle, tête de cheval ou non. Je passe sur M78 qui me plaît toujours autant, petit fantôme qui nous regarde de ses deux yeux, puis essaie IC426 : je vois bien un nuage qui borde quelques étoiles, mais sans détail. Ici, pas de filtre, c’est une nébuleuse par réflexion, ce qui ne facilite pas sa délimitation. J’enchaîne sur les quelques amas ouverts qui me restaient, Ferrero 11 / Teutsch 164 (je ne prends pas le temps de les distinguer l'un l'autre mais les deux offrent un beau spectacle), le très faible et nébuleux NGC 2141, puis le modeste NGC 2112. Je balaie la région, censée être la zone où la boucle de Barnard est la plus visible. Il est en effet possible que j’aie senti un vague luminosité de fond à certains endroits, mais tout cela n’est ni spectaculaire, ni confirmé. Il me reste 4 nébuleuses pour faire le tour d’Orion. Il me semble bien voir SH2-261 avec le filtre UHC, comme une nuée qui enveloppe plusieurs étoiles, mais la description lue a posteriori dans les SCP en ferait un objet trop difficile… aurais-je eu de la chance ou une hallucination ? Il faudrait que j'y retourne mais sur le moment j'ai vraiment noté avoir vu quelque chose. Les nébuleuses autour d’IC 2162 ne font pas l’ombre d’un doute, trois étoiles alignées, et très clairement deux d’entre elles sont entourées d’un voile… plus difficilement perceptible sur la troisième, mais qui finit par se laisser voir. Je termine mon exploration d’Orion par un objet plus remarquable ! La très belle NGC2174. Voilà un nuage bien large et lumineux, qui entoure l’amas ouvert 2175. J’y perçois des nuances, qui rendent le spectacle riche et réjouissant. Il est tard… le vent souffle depuis deux heures sur mes doigts gelés… Le Grand Chien est là, au plus haut, et m’invite à la visite… Mais est-ce raisonnable ? Exceptionnellement, je décide de renoncer. Deux constellations entièrement explorées et tous les objets des SCP aperçus, dont 30 nouveaux, c’est déjà une soirée plus que remplie, et je sens qu’insister dans ces rudes conditions pourrait gâcher le tout. J’espère juste que février nous offrira au moins une nuit claire pour que je ne regrette pas cette décision. Je rends juste visite à la Rosette dans la Licorne. En mars dernier elle m’avait résisté. Aujourd’hui elle me saute au yeux ! L’amas est bien visible et très beau, mais surtout entouré par un gigantesque anneau brumeux ! L’objet mériterait d’être observé à la lunette pour plus de recul, mais les soirées claires sont si rares que je n’ai pas pris le temps de la sortir depuis bien longtemps. Je finis en saccageant ma vision nocturne sur Jupiter. Malgré le vent, l’image est étonnamment nette. La grande tache rouge au premier plan, je retrouve les petits détails dans la bande équatoriale sud observés le 31 décembre, mais ceux-ci on déjà changé de forme. L'atmosphère de cette planète est étonnamment surprenante et changeante. La vue est malheureusement gâchée par les vibrations du tube à cause du vent, qui m’empêchent de m’attarder sur les détails. Je plie donc bagage après cette belle récolte hivernale longtemps attendue ! (j’ai remis ça le lendemain, où le Cocher et une bonne partie du Grand Chien ont été passés au crible, mais ce sera pour un autre CROA… si vous le voulez bien !) (Je vous joins tout de même mes petites cartes maison, au cas où vous auriez la curiosité de retrouver le parcours que j'ai suivi. Je ne pense pas divulguer les Splendeurs du Ciel profond, ça en reprend les objets, certes, mais sans aucune des indications qui font la richesse de cet ouvrage.)

Bonsoir @astrocg, Heueueu oui sans doute, enfin non pas tout à fait. La prochaine ère glaciaire c'est pour dans quelques milliers d'années. Donc ce facteur n'est pas dans l'actualité, celle de notre survie. Considérons cependant qu'il le soit et que cette ère glaciaire soit imminente. Si nous avons franchi l'étape N°9 du processus de bouleversement climatique, (pour mémoire nous venons de franchir l'étape N° 7 et tout s'accélère y compris la demi-surprise du courant de renversement AMOC) nous serions alors dans une phase d'auto entretien des moteurs du réchauffement avec accroissement continu du phénomène (devenu indépendant totalement de l'activité humaine quelle que soit son sens). Certes l'énergie globale reçue de l'extérieur serait en baisse (ce qui explique la glaciation) mais de très peu (dans le rapport de la variation de l'inverse des carrés des distances Terre/Soleil). Ce très peu est suffisant pour créer les conditions de glaciation, mais passera complètement inaperçu du fait de l'effet serre en mode divergeant créé et maintenant entretenu par la vapeur d'eau, facteur plus puissant d'effet de serre que le méthane ou le gaz carbonique. Si demain matin nous stoppons toute forme de combustion de produits carbonés, qu'ils soient d'origine fossile ou d'origine végétale moderne, si nous stoppons massivement l'élevage bovin, alors nous avons une toute petite chance de n'avoir besoin que d'environ 800 à 1 000 ans pour retrouver une atmosphère redevenue saine et stabilisée. Je voudrais dire un mot sur l'arnaque à deux balles développée par les rentiers de la combustion carbonée. Tous ou presque nous bassinent avec les eco-carburant, gaz ou liquide en les opposant aux énergies fossiles. Nous sommes vraiment naïfs de tomber dans ce piège grossier. Ce n'est pas parce que l'origine des produits est fossile qu'elle est délétère. Elle l'est parce qu'en brûlant n'importe quelle molécule carbonée, fût-elle Bio, nous produisons du CO2, du CO2 bio même dans certains cas, mais du CO2 quand même. C'est cela qui crée les bouleversements climatiques que nous connaissons, pas l'origine fossile même si elle est largement majoritaire. Aussi lorsqu'un prochain marchand de gaz viendra vous appâter avec son argument "Je ne vends que du gaz renouvelable" envoyez le paitre, son gaz Bio produit la même quantité de CO2 et donc nous assassine un peu plus chaque jour de la même manière que le gaz fossile. Aujourd'hui, ce n'est pas la neutralité carbone que nous devons rechercher, c'est un leurre absolu qui tente de protéger les économies dévoreuses d'énergie, nous devons IMPÉRATIVEMENT réduire les productions de CO2 et de Méthane pendant les cinquante prochaines années pour contenir le réchauffement. Ce n'est qu'à cette échéance, lorsque le taux de gaz à effet de serre aura drastiquement diminué, que nous pourrons envisager de reprendre le brûlage de molécules carbonées fossiles ou renouvelables en respectant cette fois scrupuleusement la neutralité. La neutralité sans avoir avant réduit les gaz à effet de serre, sera un coup d'épée dans l'eau, la vapeur d'eau croissante dans l'atmosphère aura mis en place un auto-entretien du réchauffement qui lui même accroitra la vapeur d'eau etc . Viser la neutralité aujourd'hui c'est maintenir un taux élevé de gaz à effet de serre dans notre atmosphère et donc aller à marche forcée vers notre abattoir sociétal. Comme je l'ai expliqué plusieurs fois ici, la première victime sera le régime démocratique qui ne survivra pas en l'état, ceci expliquant en partie pourquoi certains dirigeants de Pays originellement démocratiques sont passés à autre chose. Suivez mon regard à l'Ouest. Ney

Salut tout l'monde 😉, Je me suis lancé dans la galère de SH2-224, sachant très bien où je mettais les pieds, et j'ai pas été déçu ahah 😅 Prise sur plusieurs nuit consécutives en décembre, j'ai cumuler 40 heures de poses, et j'en ai retenu 35 : 18h pour la couche Ha et 17h pour la couche O3. J'ai galéré comme jamais pour le traitement, car je voulais tirer sur le O3 le plus possible, mais avec en contre partie un fond de ciel dégueulasse. J'ai tout essayé, masques et compagnie, et au bout du trentième essai, voyant le résultat complètement dénaturé, j'me suis dis qu'il fallait revenir aux fondamentaux : faire avec le signal qu'on a et puis c'est tout ! J'ai donc fait une compo HOO basique de chez basique. Pas de traitement de détail, de saturation, pas de luminance, etc Voili Voilou, au final, je suis bien content d'avoir plancher sur le sujet, certes c'est pas l'image de l’année, mais un retour à la simplicité fait du bien. Enjoy J'vous mets également le sorties Ha et O3 brute de décoffrage : Et la compo HOO:

A l'aide de mon nouveau télescope, le MakNewton 190 j'ai attaqué cette galaxie que j'adore le setup est loin d'être pleinement opérationnel : pas de guidage, pas de MAP auto, pas de résistance chauffante. À l'ancienne quoi 235x40s au foyer avec une palyerOne ARES c (imx533 couleur) info et détail https://www.astrobin.com/jfjf7u/ (lâchez un petit j'aime le cas échéant 😅)

Je l'ai acheté d'occasion Et oui je suis prêt à prendre le parti que c'est fabriqué au même endroit 😅

bravo Seb 🔟

Un petit croa de jumelleux bien sympa, merci pour le partage 👍 Aaaaaïïïïee... ça me fait mal rien que d'y penser 😵‍💫 Y en a qui ont trouvé des solutions. C'est celle-ci, avec un transat bricolé pour poser les bras, que j'utilise : https://www.webastro.net/forums/topic/183704-fauteuil-pour-jumelles/ https://www.webastro.net/forums/topic/17519-spacetripseat/ j'espère que tu avais quand même un œil sur lui... 😉

Bonjour les gens, Un petit mot pour vous signaler un documentaire ce mardi 27 janvier 2026 sur France 2 à 21H10. Son titre " France, Il était une fois demain". Le lien avec le réchauffement climatique forme l'argument du documentaire. Le pitch de l'émission est ICI Ney

On ne peut blâmer personne. Ni les jeunes, ni les vieux ni les autres ;°). Le monde change. Il est plus facile dans certains domaines. Plus compliqué dans d'autres. Avant la calculatrice et l'ordinateur tout se faisait laborieusement à la main. J'ai souvent entendu dire il n'y a pas si longtemps "moi mon telephone ne me servira qu'à telephoner en cas d'urgence". Les mêmes aujourdhui s'en servent 2h par jour. Maintenant on peut avoir une belle photo sur le net sans se casser les pieds avec des traitements laborieux et du matériel hors de prix. C'est l'évolution et on n'y peut rien. On a le droit d'être un peu nosthalgique et de continuer à pratiquer comme nous avons appris. Après il faut se rendre à l'évidence que la pratique de l'astronomie va radicalement changer. Quant à la vie des jeunes, elle ne sera pas forcement plus simple. Entre l'excès d'informations dont la moitié sont fausses et les addictions (entre autres)aux écrans. Quant on y regarde bien, toutes les générations ont eu leurs soucis. En attendant bonnes observations à toutes et tous, avec ou sans écrans interposés

Tu as bien téléchargé la version Raspberry ?

J'ai aussi commencé comme ça en 2015... Avec mon fidèle Orion 130/900 sur EQ2..... Que de chemin parcouru en 10 ans !!!!

Oh tu sais, j'ai utilisé un C14 à 4M de focale pendant 10 ans donc à coeur vaillant rien d'impossible. a+ Serge

Salut Fred Alors avec le mix HOO c'est là clairement qu'on capte le plus de signal utile pour la nébuleuse elle même. Mais tu perds alors le fond de ciel avec les petites galaxies qui s'y trouvent. J'ai fais le choix d'avoir les étoiles + petites galaxies en LRGB. Pour la nébuleuse elle même c'est une compo R/Ha-G-B/OIII en mode starless. C'est une sacrée gymnastique pour moi Pour la séquence NINA j'ai fait: L = 15 x 60s R/G/B = 5 x 60s Ha/OIII = 5x 180s ça fait une heure pour dérouler les 6 filtres. J'ai répété cette séquence là toute la nuit jusqu'à 7H du matin. Environ 9H en tout. Une nuit de plus en Ha/OIII ce ne serait pas du luxe je pense, surtout en tournant à f10. Mais bon pour cette fois ci ça me convient .

Très chouette image, bravo Seb 👍👍🙂

Super cette image !! Bravo !!

Je ne me targue pas d’être d’une forme de la police la bien pensance, je souhaitais apporter un point de vue différent de ce qui a été dit précédemment sur les adolescents. Parce que dire, en résumé , “les ados ils ne s’intéressent à rien ces fainéants, ils ne savent plus penser, ils passent leur temps le nez dans leurs réseaux sociaux”, c’est sortir du moule ? À mon sens c’est le contraire. Penser que de donner un avis divergent, c’est forcément brusquer, critiquer, ironiser, voire manquer de respect (car certaines des choses qui ont été écrites ci dessus sont irrespectueuses) c’est ne pas se rendre compte que ce mode de rapport à l’autre est tellement révolu et que les nouvelles générations aspirent à autre chose dans la société. Il ne s’agit pas d’avis qui ne vont pas dans leur sens, il s’agit d’idées préconçues, toutes faites, qui enferment dans des cases. Encore une fois, je ne pense pas mieux savoir, je souhaite seulement donner un avis divergent depuis ma place de professionnel de l’adolescence.

Je trouve le manque de finesse et de nuance de certains points de vue exprimés ci avant vraiment dommage... Ce genre de positionnements ne font qu'accroitre la fracture générationnelle. Il ne faut pas s'étonner de se voir rétorquer des "ok boomer" et des regards hautains quand on voit comment les ados sont essentialisés par quelque chose que les générations précédentes ont crée, puis leur ont mis entre les mains : "débrouille toi avec ça". Ce sont nous, les adultes, qui sommes responsables. Je travaille dans l'éducation (pas nationale), je côtoie des adolescents tous les jours, les plus abimés et cabossés d'entre eux. La richesse de leur réflexion, de leurs références, de leur répartie, de leur culture, de leur sensibilité et de leur ouverture d'esprit en surprendrait plus d'un ici. Je sais que certains d'entre vous font preuve d'ironie, grossissent le trait, mais je constate que certains aussi sont sincèrement sérieux et en conséquence désabusés par ces adolescents qu'ils ne comprennent pas et qu'ils réduisent à un téléphone portable et des réseaux. Je ne vous jette pas la pierre, il est plus facile de railler que de comprendre. Mais si vous ne faites pas preuve de davantage d'ouverture d'esprit, vous finirez effectivement entre "vieux cons" (merci @polorider), et notre hobby poussiéreux n'aura effectivement pas fini de rebuter les plus jeunes : imaginez un adolescent qui s'intéresse à l'astronomie et qui lit les bêtises écrites dans certains messages précédents. Est-ce qu'il va s'empresser de rejoindre un club de vieux, en pensant qu'il se sentira bien accueilli ? Mais bon, les ados qui s'intéressent à l'astronomie, ils ne liront pas ce forum et ils ne rejoignent pas de clubs, ils vont sur un Discord dédié à l'astronomie, où ils trouvent une communauté qui leur ressemble, et grand bien leur fasse. Signé : ni un jeune, ni un vieux.

En défocalisant un tout petit petit petit peu et, ensuite, en faisant la mise au point. Ne fais surtout pas l'erreur de défocaliser trop fort et d'oublier de finir la vérification sur l'image mise au point. Et n'oublie pas de vérifier la turbulence en défocalisant la Polaire à fond pour voir si le disque bouillonne, tremblotte ou est figé. Si ça bouillonne, pas la peine de pointer Jupiter, il faut attendre. Quand ça frémit un petit peu, mais sans plus, c'est que ça va mieux. Et quand le disque est figé, là il faut aller sur Jupiter ! Défocaliser à fond sur une étoile brillante est le seul moyen que je connaisse pour estimer en temps réel la turbulence.

Pour l'observation des planètes, aucun problème avec la pollution lumineuse au contraire, la vision des couleurs des planètes en est avantagée. Par contre, bien faire attention qu'une porte ou une fenêtre donnant sur le balcon près du télescope ne soit pas ouverte sinon l'air chaud qui s'en dégage peut anéantir les images en provoquant des turbulences locales. J'ai déjà expérimenté ce phénomène chez moi.

Bonjour les ami(e)s, Comment vas-tu cher Charles ? Ca va mieux j'espère. Voici donc la même mouche domestique mais ce coup-ci de face avec l'objectif Mitutoyo 10x. Image stackée à partir de 211 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Comme vous pouvez le voir, on voit bien l'artéfact de transparence des poils en avant-plan qui se "fondent" avec l'arrière-plan Une des solutions la plus simple est de réduire l'image en taille, du genre 800x 500 pixels, mais je trouve que l'on voit beaucoup moins de détails et donc aucun intérêt pour moi. Si ça peut aider, il y a aussi une méthode de correction dans le logiciel Zerene Stacker qui consiste à sélectionner des images bien choisies de la pile afin de ne pas voir de transparence sur les poils et ensuite de reprendre chacun des poils un par un sur l'image finale mais c'est juste trop compliqué et très long je trouve si on doit faire ça sur les centaines de poils du sujet dans le cas de cette mouche. Sinon, sur d'autres sujets moins complexes, ça fonctionne très bien : https://www.zerenesystems.com/cms/stacker/docs/tutorials/tutorialsindex (expliqué dans la vidéo "Introduction à la retouche" à la 7ème minute) Je cherche aussi dans le logiciel Helicon Focus (logiciel très bien fait et super bien optimisé mais ce n'est que mon avis) pour voir si il n'y a pas un système de correction identique à Zerene pour corriger ce problème. Amitiés, FRanck

Ca me parait effectivement un peu court 180" en bande étroite, même avec un filtre 6Nm Certes le bruit de lecture de la 533 est assez faible mais pour sortir un signal aussi faible, mieux vaut des poses plus longues. Avec ma vieille CCD et son bruit de lecture plutôt élevé et un filtre 3nm, je devais faire des poses d'au moins 30' pour respecter la règle. Depuis que je suis passé sur une Cmos, je reste quand même à 600" minimum, et je prends le double (1200") pour les cibles difficiles comme celle ci ou pour le calmar.... Avec ton filtre 2 fois plus large, ça fait 300"

encore de belles images ! Bien joué !!

Est ce que ce ne serait pas la, encore un autre facteur de decroissance de l'interet dans l'astronomie amateur? La joie apportee par une photo reussie au TP2415 etait extraordinaire, a la mesure des efforts fournis et des difficultes a vaincre. On n'a pas du tout les memes sensations et le meme ressenti d'une montagne en la montant a pied pendant des heures ou en prenant quelques minutes un telepherique ...

MESSIER 47 SOUS UN CIEL DE NOUVELLE LUNE Bonjour à tous, Après avoir observé Messier 47 sous un ciel plus que lumineux, il m'a semblé intéressant de compléter le premier dessins mais cette fois, sous un ciel sans lune ! La différence est évidemment saisissante. Je remets tout d'abord le plan pour localiser ce magnifique amas : Et voici le dessin effectué sous un ciel bien noir sans avoir pu inscrire la totalité des étoiles, celles les plus faibles qu'on ne détecte qu'une fois sur deux ! Comparativement, voici le dessin effectué il y a un mois environ : Voilà je vous souhaite un bon ciel hivernal sans pluie je l'espère ! Gildas

merci @Hubus je vien de produire un version drizzle j'ai mis un fond de ciel plus clair car sur des écrans a faible dynamique le FDC parait bien noir j'ai fait in crop sur la region centrale

Bonjour, 🙂 La série ES 82° est avant tout optimisée pour l'observation du ciel profond, donc il n'y a rien d'étonnant... 😉 Le catalogue Explore Scientific contient d'autres gammes davantage adaptées à l'observation planétaire. Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Bonsoir, Parce que si c'est un Vixen/Stellarion OR HD en 24,5, des Vixen Lanthanum anciens ou même un Plössl TVO en 31,75mm qui lui se trouve encore en neuf, ou même des ES "classiques" qu'on trouve dans chq club, cela n'a sans doute guère d'intérêt. Mais si un oculaire type Ethos, Delos... Plus récent et à un prix quand même assez conséquent, il faut se poser la question. Sur mon Nagler 12mm T4, le traitement côté lentille frontale commence lui aussi d'être abimé cause certainement âge de l'engin, multi-utilisations depuis 20 ans et nettoyages, mais bon il a fait son temps et hormis le remarquer, bof, ça change pas grand chose. Idem sur ma série de vieux Celestron Ultima. Tu es sûr que c'est dû à l'utilisation du Purosol ? Tu as remarqué cette dégradation "subitement" après un nettoyage ou bien "linéaire" sur une période de temps ?

Et pourquoi vouloir absolument le nom de l’oculaire ? Ça va faire quoi de plus ? @sebastien.lebouc c’est quoi le soucis ? ha zut c’est une marque de fonderie je suis grillé…. franchement tes interventions sont absolument nuls… et le copain 707s’y mets aussi, assez navrant

Elle fonctionne très bien, je n'ai eu aucun souci avec et proxisky via leur serveur discord apporte une très bon support. J'ai pris le ragdoll17 ancienne version celle qui a une position Home logicielle, je crois que la pro a une position Home physique, mais je n'ai pas bien suivi toutes les évolutions

Proxisky est reconnu et a une partie électronique supérieure au juwei 17 et autre et a des options intéressantes et surtout un serveur Discord où tu peux poser toutes questions et avoir de l'aide. En moyenne proxisky a une meilleure réputation avec une Régularité dans la production. Sur cloudynight pas mal de post à ce sujet

Oulah, pas toujours... j'ai un enfant de 3 ans 1/2 et à mon époque les portables étaient loin d'exister... cherchez l'erreur 😉

Cela n'a rien d'anormal en effet, et c'est même tout à fait logique. Et de la sorte dans tous les domaines. Il y a également le coût de production associé à cela. SW inonde le marché mondial (et personne n'est contre, cela a permis à énormément d'astrams de débuter, de progresser en Astro), Vixen a fait des choix commerciaux qui font qu'ils privilégient le marché du Japon et Nord Amérique et il y a de toutes les façons moins de matériels produits. Sur la partie initiation, Vixen ne produit quasi plus rien ou a arrêté face à la concurrence chinoise. Après, il y a les astrams qui sont prêts à acheter du plus haut de gamme (on en revient à Taka encore une fois) ou des fabrications limite "artisanales" (ie, Astro-Physics où la diffusion est restreinte).

J'ai eu l'occasion de tester une 80ED Skywatcher et une SD81 Vixen 100% japonaise. Les deux lunettes côté a cote, meme oculaires, même meteo. La Vixen atomisait a tout les niveaux la Skywatcher.

Même ça ce n'est pas un gage de tranquilité. Il me souvient qu'il y a quelques années, certains ont essayé d'observer en plein Paris avec un gilet jaune... ils ont eu des problèmes...😄

C'est vrai, je n'y avais pas pensé ... olala je me fais vieux ...

Pas bien, çaaaaa ! 😉😆 Oui, vive les jumelles ! mais de grâce, les cervicales !! Je me suis encore fait avoir jeudi soir, ciel totalement clair inespéré et non annoncé ! En sortant d'une activité après 22 h et bossant le lendemain, je n'ai pas eu d'autre occasion que de sortir les 10X56 pour le tour des objets du moment. Mais je ne me suis pas méfié, nouvelles douleurs dans le cou le lendemain, et durables. Pourtant appuyé sur un rebord de chaise lors des objets vers le zénith ...j'aurais dû mettre un coussin sur ce rebord, ou prendre ma petite chaise astro en position basse (mais je crois que la tête dépasse du dossier ...) Par contre curieusement les 1200 g de la bête ne sont pas si problématiques que ce dont j'avais peur, et surtout à un moment donné, j'ai eu l'impression que tous les tremblements s'annulaient (visée vers le Grand Chien)

Vous avez l'air de dire que si c'est fait au Japon c'est super, si c'est fait en Chine, c'est pourri. pour les années 90/2000, peut etre. Mais je regarde ce que j'achete depûis 2020, et les meilleurs lunettes apo, les meilleurs montures harmoniques sont chinoises.

Qu'une telle image fait du bien alors que nous pataugeons dans la gadoue, comme dit Petula. Et quelle belle constance pour la réaliser. Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!

une rosette du 23/01 avec la redcat 71/350 + asi 2600 mc 42 x 300 s filtre optolong Lultimate

Bonjour, Vous trouverez sur la page d'accueil du site ANPCEN un modèle de lettre pour inciter les candidats aux municipales 2026 à inclure les enjeux de prévention, limitation et suppression de la pollution lumineuse dans leurs programmes: https://www.anpcen.fr/?id_rub=&id_ss_rub=127&id_actudetail=268

Très belle image, la v2 encore plus! Quels avantages de ce type d'instrument vs un Newton classique? C'est plus compact?

Salut préférence pour la V2 dans la V1, y avait comme un bruit vert réussite cette seconde version 👍

Très belle première image avec ce setup. Le MakNewton est une formule que j'aime beaucoup (sur le principe en tout cas) mais je n'ai pas encore eu l'occasion d'en essayer. Je suis étonné par le motif autour de l'étoile brillante en bas à gauche? Cela me fait penser à un défaut de coupure des infrarouges, ce qui peut engendrer exactement ce genre de chose.

As-tu au moins pu observer la Lune ? 🙂

Dans la série j'ai eu aussi à expérimenter un site disons...un peu particulier. Je venais de m'installer dans la commune de Saint Leu. Et à ce moment précis, les lampadaires de la résidence ne s'éteignaient guère. Hésitant à aller au volcan, j'essaie un terrain vague en bord de mer...J'ai vite constaté que quelques couples étranges semblaient, comment dire, importunés par ma présence. Cela aura été ma plus courte veillée du ciel nocturne !