Classement

Bonjour ! Bon, ayant eu un créneau pour le traitement, voici une Caldwell 38 / NGC 4565, la galaxie de l'Aiguille. Les quelques trouées entre Décembre et Janvier, avec un seeing pas dingo (fwhm final 2.7" sur la L finale ), j'ai pu accumuler une dizaine d'heures de Luminance en tout fin de nuit (pour rentabiliser les rares nuits "dégagées"). J'ai récupéré ma couche couleur faite début 2025, et aligné/assemblé les deux, avec ce cadrage final. J'aurais aimé profiter de nuits moins agitées mais bon... Donc la voici, stack Siril puis traitement pix LRGB classique. Finalisation PS.

Voici ce qui pourrait s'apparenter à mes dernières images au 350. Le flex cumule des problèmes qui vont probablement m'obliger à le retourner en SAV dans les prochaines semaines. Je vous fait donc profiter de ces dernières images, très moyennes il faut se l'avouer, dans des conditions de seeing tout aussi moyennes et de gros problèmes de motorisation AZ qui m'empoisonnent la vie depuis le départ et viennent gâcher presque toutes mes acquisitions par des vibrations sèches et des sorties hors cadre de la cible. Bref, beaucoup de poubelles et du temps perdu qui m'oblige plus ou moins à sacrifier le multispectral ces derniers temps... en bonus, des animations à différentes vitesses,

Salut, le 29 janvier enfin une petite éclaircie s'offre à moi vers 18 h ! Vite je cesse toutes affaires courantes et je sors la FC-100 pour voir ce que je peux dessiner sur cette belle lune gibbeuse. C'est finalement ce paysage de cratères au sud de Clavius, très proche du bord du limbe, qui m'a intéressé. La turbulence était assez faible, mais comme en ce moment il ne faut pas trop en demander, une grosse couverture nuageuse arrivait rapidement par l'ouest. Vers la moitié du dessin elle s'est même montré menaçante en avançant à vue d'oeil et condamnant à coup sûr mon entreprise ! J'ai donc retranscrit à 92 X le maximum d'informations de premier niveau, tout en surveillant d'un oeil l'avancée des nuages ....ahhhh pas facile ! D'habitude, quand l'obscurité arrive et que la lune s'éclaire bien, la lunette permet de découvrir une foule de petits détails insoupçonnés encore à la mise en place du dessin au crépuscule. Ici, hélas non, mais j'ai pu finir tout de même le principal, en mode contre-la-montre. Une fois les nuages arrivés, j'ai encore pu vérifier quelques détails lors des trouées, mais vers 19 h tout s'est trop bouché. Voilà d'abord la version brute d'oculaire : Puis la version définitive retouchée au crayon au chaud puis un peu sous Gimp :

Hello, Ce matin gros brouillard sur le sud des Ardennes. Malgré tout un ciel magnifique juste au dessus. Le Soleil s'amuse à jouer à cache-cache au grès du déplacement des nappes de brume. Je suis en voiture, en route pour le boulot. Je jette un œil de temps à autre sur notre étoile et constate, comme cela arrive parfois lorsque le brouillard est suffisamment épais mais pas trop, que le Soleil est visible sans être éblouissant, juste ce qu'il faut. À ma grande surprise, je distingue à sa surface une petite zone sombre.. Elle est côté gauche du disque, pas tout à fait à mi-chemin entre le bord et le centre et au dessus de la mi-hauteur. La tache est assez allongée, plutôt fine avec peut être des renforcements aux extrémités, comme une cacahuète bien allongée. Je ne rêve pas, c'est bien une tâche solaire visible à l'oeil nu ! Ou plutôt un groupe de tâches je pense. Je roule plus lentement, toujours prudemment et quand le brouillard le permet je jette encore un œil sur le soleil juste sur ma gauche : aucun doute, c'est bien visible 👍. Bon le brouillard s'épaissit, et j'arrive sur Reims, dans le traffic. Terminé pour la micro- séance d'observation on se concentre. Arrivé au boulot, je jette à œil à la bouille de notre étoile pour aujourd'hui : C'est assez ressemblant à ce que j'ai vu. Bien évidemment les petites taches n'étaient pas visibles et le groupe n'était pas résolu mais la position et la forme sont bien fidèles. Chouette, ma première observation de tâches solaires à l'oeil nu, et sans filtre s'il vous plaît ! 😉 Je ne sais pas si certains d'entre vous ont pu avoir ce genre d'expérience mais c'est très sympa, surtout en cette période de disette de beau temps 🙂

M46 and 2 NP NGC 2438 & M1-18 NGC 2438 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Poupe. NGC 2438 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786[1]. Selon les sources, la taille apparente de la nébuleuse est de 1,07 minutes d'arc[4] ou de 1,27, sa vitesse est aussi indiquée sur Simbad, soit +77,0 ± 5,0 km/s Des photos à très longue exposition montrent que NGC 2438 est doté d'un double halo. Le halo le plus externe vient probablement des premières phases d'expansion de l'étoile, alors que la portion centrale plus brillante s'est sans doute été formée lors de la mort de la géante rouge lorsqu'elle s'est effondrée pour devenir une naine blanche[1]. Selon Corradi et ses collègues, la taille apparente du halo externe est de 113" sur notre image sur la couche Ha on peut commencer à distinguer cette seconde coquille, mais trop faiblement pour qu’elle ressorte. On a longtemps pensé que NGC 2438 était un membre de l'amas ouvert NGC 2437. C'est assez étonnant vu l'âge des étoiles de l'amas et le temps qu'il faut à une étoile pour atteindre le stade d'évolution d'une géante rouge et pour donner naissance à une nébuleuse planétaire. Une étude[11] publiée en 2008 montre qu'il y a une différence d'environ 30 km/s entre la vitesse moyenne des étoiles de l'amas et la nébuleuse planétaire, ce qui démontre clairement que NGC 2438 ne fait pas partie de l'amas. De plus, NGC 2438 est à environ 2360 années-lumière, passablement plus près que l'amas M46 qui est à environ 4480 années-lumière. La nébuleuse apparait donc superposée à M46 parce qu'elle est dans la même direction. En haut de l’image du champ complet (version on distingue une autre petite NP, M1-18 ou PNG 117.4-01.5. (version C) L’image est en Ha- LhaRGBOIII et le champ complet est en drizzle 2x non réduit. Details et full sur Astrobin : https://astrob.in/g8u7nl/0/ URGENT : ce set-up est à vendre installé au Chili (observatoire El-Sauce), si vous êtes interéssé, contactez moi : rediger@hotmail.fr

Contraste parfait avec ces couleurs complémentaires 👍

un objet un peu "exotique" CG1 et GN 07.17.9 Une nébuleuse par réflexion dans la constellation de la Poupe. Les globules cométaires (abréviation : CG) sont souvent des berceaux d'étoiles, et beaucoup abritent de très jeunes étoiles en leur centre. Ils sont généralement caractérisés par une tête poussiéreuse et une queue allongée (d'où leur ressemblance visuelle avec les comètes). CG1 est un globule cométaire de la constellation de la Poupe. Les globules cométaires sont généralement caractérisés par une tête poussiéreuse et une queue allongée. Ces caractéristiques leur confèrent une ressemblance visuelle avec les comètes, mais en réalité, ils sont très différents. Les globules sont fréquemment des berceaux d'étoiles, et beaucoup abritent de très jeunes étoiles en leur centre. CG1 est l'un des plus grands globules cométaires des GUM NEbula CG. Full & Détails on astrobin : https://astrob.in/5hnxd4/0/ URGENT le set-up est à vendre installé sur le site au Chili (observatoire EL-Sauce), prix très intéressant, si intéressé merci de contacter rediger@hotmail.fr

Bonjour, Nous rappelons un point important des règles de Webastro. 3 – Propos complotistes, conspirationnistes et autres « théories » scientifiques du dimanche Webastro est un forum dédié à l’astronomie en tant que science, passion et pratique… en aucun cas un endroit où répandre des élucubrations fondées sur diverses théories du complot ou pour exposer sa « théorie » élaborée la veille au soir au coin d’un bar entre deux verres d’absinthe… Platistes, adeptes de la zone 51, des anciens astronautes et autres affabulateurs ésotériques, sachez que votre passage sur Webastro risque de prendre fin aussi rapidement qu’une abduction extra-terrestre ! Une tolérance est cependant admise dès lors que les sujets évoquant ces concepts ont pour objet de les réfuter ou de discuter sérieusement des arguments avancés de chaque côté… attention cependant, la moindre dérive de ce type de sujet peut conduire à la fermeture immédiate de ceux-ci par la modération. Même si cela est moins grave, la rubrique « astrophysique » de Webastro reçoit régulièrement la visite de génies incompris qui pensent avoir réfuté Einstein mais ne savent pas poser une équation du premier degré… la modération se réserve le droit dans ce cas soit de fermer le sujet, soit pour les meilleurs (ou les « moins pires ») d’entre eux de les rétrograder dans la catégorie « OFUP ». Aussi, nous fermons ce post. Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération

Va faire un tour dans la rubrique astrophoto, ce sera instructif avec les images et le matos et ça te permettra de bien réfléchir avant d'investir https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

Je traine plus sur AS en ce moment pcq le forum solaire y est bien plus actif, mais je regarde tjs ce qui se passeici :) Oui, stacking, mais entièrement fait dans JSol'Ex avec un script (que je mets à disposition par ailleurs). Les scripts rendent ça plus simple mais ça n'est pas obligatoire, j'ai commencé sans (et c'est bien de commencer sans pour comprendre). L'idée c'est de capturer 5 à 10 scans dans une fenêtre de temps assez courte (moins de 5 minutes) pour que les détails sur la surface solaire n'aient pas trop bougé. Oui il y a un kit avec bloc de guidage. Certains ont déja fait des trucs de fou avec le SHG 700 en mode stellaire, cf https://astrotrex.wordpress.com/2025/04/16/the-eskimo-nebula-the-forbidden-star/#english Par contre je ne sais pas si la multi-fente Shelyak est compatible. Perso j'ai tjs l'intention de me lancer dans la spectro stellaire, mais la barre d'entrée est bien plus haute.

J'ai une AM5, ça va très bien avec le joystick. Oui.. J'ai un Pegasus Cube avec commande manuelle sur ma lunette, c'est pour ça que je n'ai pas percuté.. Il faut d'abord faire une mise au point de la partie objectif caméra seul sur un objet le plus loin possible, antenne télé, clocher etc.. Ca se fait avec le focuser hélicoïdal. Puis il y a l'étape de mise au point de l'objectif collimateur, celui qui est en entrée de Sol'Ex. Puis il faut ajuster le tout sur le fond de ciel qui donnera les raies d'absorption du Soleil. On voit vite si le focus est bon ou pas La retouche des deux étapes précédentes peut être nécessaire (le sera certainement). On le voit sur le bord de l'image quand on décale un peu ce que la fente laisse passer. Pour finir, il faut monter le Sol'Ex sur l'instrument et c'est la que la MAP de la lunette intervient. Les retouches du focuser hélicoïdal en fonction de la longueur d'ondes qu'on va imager seront probablement à retoucher un poil, Ha ou Calcium c'est un peu différent. C'est là que tu te rends compte que ton filtre ND c'est de la daube ou pas.. Il faut que la mise au point soit sur la fente du Sol'Ex. Normalement tu es au foyer, donc pas de BF à prendre en compte (pas de réducteur) mais le point de focus se trouve à une certaine distance en dehors du focuser. C'est là que doit se trouver la fente du Sol'Ex. A évaluer avec une feuille de papier en pointant le soleil et focuser vide. La Solarquest donne de la rotation de champ et n'est de toutes manières pas adaptée pour le Sol'Ex : il faut une raquette indépendante (réelle ou virtuelle) pour faire défiler le Soleil sur un axe seulement et sans à-coups. On pointe le soleil, suivi en vitesse solaire et on fait défiler en DEC, bien dans l'axe du capteur.

Ce soir, rapide observations de Jupiter car toujours des passages nuageux mais j'ai quand même réussi de petites vidéos de 15s dont voici 2 captures d'écran. Faites au smartphone avec le Dob305 et l'oculaire Nirvana 7mm. Voici les vidéos, Jupiter danse un peu à cause du vent. VID_20260201_221001.mp4 VID_20260201_215808.mp4

Salut les amis, Un groupe de tâches solaires (4366) a changé d'architecture ces derniers jours et a pris une configuration très complexe et instable. Il va être face à la terre sous peu. Pendant qq jours nous avons donc face à nous un monstre qui n'arrête pas de déclencher des éruptions avec notamment un X8. Il n'y a pas encore de CME mais il faut se préparer à ce que que ça donne fort. Malheureusement, la météo semble très mauvaise pour les 8 jours à venir mais on ne sait jamais. A surveiller ! Sam

Bonjour, L'éclipse du 8 avril, dans le sud de l'Oklahoma à été merveilleuse. Très nuageux toute la matinée, puis, éclaircies 1/4 d'heure avant la totalité ! Ouf! Avec mon ETX de voyage, et un 350D, j'ai pu obtenir cette photo. Mais quelle déception pour ce flare ! Je ne suis pas un grand photographe, mais cette photo souvenir me convenait, avec les grains de Baily. Je suis nul en logiciel de traitement, il y a t il un moyen de supprimer ce flare facilement ? ( ça me rend dingue 🤒 ) Pouvez-vous m'aider ? Merci !!

Image réussie je trouve, et de plus bien détaillée 👍

Salut Julien😊 jolie aiguille. a+ Serge

Elle pique bien cette aiguille 🤘

Bonjour les ami(e)s, Mon cher Charles, désolé pour ton médecin, et ça m'est arrivé aussi. Mis à part la tristesse, j'ai dû en retrouver un autre et cela n'est pas facile en France car nous sommes en "pénurie" de médecins. Mais bon, l'important c'est toi, alors reste bien au chaud et repose toi bien. Comme le dit très justement @Le jupitérien, ma mouche est toute sèche et abîmée, et donc faute de sujet on prend ce que l'on a sous la main Je vous partage le bout d'un surligneur d'une marque bien connue. Pris sur le banc macro avec l'objectif Lomo 3,7x, une bague allonge de 13 mm, le tout sur mon Canon 1200D défiltré. Prises de vue : Image stackée à partir de 103 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

De beaux détails quand on zoom sur la galaxie 👏

Merci pour l'alerte, a suivre !

Parfait ! Du producteur au consommateur....un vrai circuit court 😁

Salut @melix Merci pour ton passage ici 👍 Je ne connaissais pas l'existence du SHG 700. Il a l'air vraiment top niveau utilisation, de plus les vidéos YT sont excellentes pour la bonne compréhension de son utilisation. De par mes lectures, le SHG 700 serait idéal à des focales aux alentours de 700, versus 400 pour le sol'ex, tu confirmes ? De plus, le SHG 700 ne nécessiterait pas de filtre ND à l'entrée de la lunette ? Je vais continuer mes investigations avant d'éventuelles prochaines questions, un gros merci à @krotdebouk @sebseacteam et @melix pour le temps accordé à mes questionnements 😉

Fait à l'instant !😃 Normal il fait toujours beau dans le lyonnais 🤣🤣 Très rapidement, lors d'une pause, permis grâce à la très rapide mise en place de cette chère FC ! Par contre c'est très couvert et le soleil émergeait à peine, très diffus à l'oculaire puis un peu mieux 2 ou 3 minutes après mais passages nuageux plus solides (mieux entre ces passages, je veux dire). Uniquement à 31 X, trop sale à 53 X. Formation bien confirmée mais moins contrastée (vue la mauvaise transparence), même hauteur sur le disque mais côté droit à l'oculaire, par rapport à un méridien. Du coup j'ai l'hélioscope mais sans RC, je ne sais pas si ça remplace un RC ? donc si c'est inversé G/D ? Pas eu le temps de vérifier car à 31 X ça file lentement et je ne suis resté que 5 min, mais de mémoire oui. Ce qui voudrait dire que depuis ta photo (ce matin ?) le groupe s'est rapproché du méridien sans toutefois le toucher. Chacune des 3 tâches est en fait un mini-groupe, celle de droite sur ta photo était la + marquée et divisée en 2, les autres sont un peu plus éclatées en mini-groupes, et on note de très faibles tâches au dessus de celle de gauche sur ta photo. Au début je n'ai guère reconnu la formation car les 3 tâches semblent plus espacées que sur la photo, mais surtout moins contrastées (à cause de la mauvaise transparence en fait)

Merci. Oui, c’est assez crispant d’avoir ce genre de soucis mais ça n’arrive pas qu’aux autres. On va faire avec ce contretemps…

Bonjour, Nous venons de nous séparer du faux membre Happy. Merci de ne pas donner suite s'il vous a contacté. Bien à vous, La Modération

Bonjour à tous, Je reviens vous donner un peu de (bonnes) nouvelles par ici de ma monture dont le GOTO ne marchait pas. Après avoir expérimenté le dongle wifi pour confirmer que le problème venait bien de la monture et non de la raquette et de son réglage, j'ai contacté le SAV français de SW (Optique Unterlinden à Colmar). Avant de prendre ma monture en SAV, il m'a demendé de lui envoyer une photo des moteurs. Et BINGO, il a pu confirmer que le moteur de l'axe AD était mal monté (j'aurais pu le voir si j'avais bien voulu démonter les capots des moteurs avant, mais j'étais trop flippé de faire plus de mal que de bien). ==> Il me reste donc à démonter-remonter cette partie pour mettre le pignon doré sur le bon entrainement. En espérant que j'arrive à tout remettre en ordre. Le contact SAV m'a dit qu'il était peu probable que le mauvais montage ait endommagé des pièces. Et il m'a recommandé au passage de remplacé la graisse par de la graisse au lithium pour améliorer le suivi. Voila, je reviendrai vous mettre un dernier statut ici une fois la réparation effective. Je vais pouvoir commencer à chercher une 1ère caméra d'astrophotographie... Et merci au SAV Optique Unterlinden !!!

La tentation fut grande

Bonjour @Lune cendrée ! Si j'avais eu du temps devant moi je me serai sans doute arrêté quelques minutes pour descendre de voiture et profiter plus sereinement. Je pense que dans ces conditions il aurait été possible d'en voir davantage, avec un regard "stabilisé". Effectivement une telle configuration aide beaucoup Je pense que la plus grosse des taches aurait pu être visible même seule, mais il faudrait savoir à l'avance où chercher. Là pas besoin ça sautait aux yeux que le disque n'était pas comme d'habitude.

ne t'excuse pas. Tu aurais pu faire bien pire 😄

Hello Alexis! Génial ! 😊 Bravo tout de même...ton oeil d'observateur exercé a dû jouer aussi certainement. L' alignement des 3 tâches est une chance aussi probablement pour améliorer la visibilité à l' oeil nu, et surtout le filtre naturel de la couverture nuageuse ...( très sympa aussi de suivre une éclipse partielle de soleil dans ces conditions..) Oui...il faut faire vraiment attention... Je m'interdis désormais de surveiller le maintien de la météo dégagée, sur ma route des étoiles, après avoir eu une petite frayeur au volant...

Très belle image de M 45 malgré les conditions !

Salut Julien ! Elle sont bien jolies ces Pléiades avec du détail : 👋

Merci

oh les étoiles sont encore là ? Merci !! Ca fait du bien de les voir Belle image au passage !

Vu les conditions c'est qd même une belle image. Pour ma part, j'ai toujours eu du mal à faire qqchose de bien avec ces Pléiades...

Bonsoir à tous J’ai déniché fin novembre exactement la même. Mais un chouïa plus récente : 1930 d’après la gravure sur le flint. 3 cales à 120 degrés. Tube alu peint, tête de monture en alu peint aussi. Pas eu le temps de la tester pour de vrai. Je ferai un petit post à l’occasion. Bons cieux à tous.

Mme Doittée en manque terriblement pour penser la mettre aussi profond à un éventuel gogo acheteur Désolé......

+1. Ça fait tres "artistique" 👍 comme dans les vieux films d’épouvante en noir et blanc genre Dracula.

Les heures manques, mais les détails sont la ! Tu as eu des hallos sur les grosses étoiles ? Avec un newton j'ai des gros hallo, mais flous, pas comme des hallos de filtre bien net.

Bonsoir @Eguzkiarte, Hum ! Pourtant je puis vous assurer que, pour avoir fait chirurgie par correspondance, hé bien je peux me targuer d'avoir guéri de nombreuses personnes. Alors que d'autres médecins jugeaient nécessaire et parfois urgent qu'une personne soit opérée, je proposais à cette personne de la faire bénévolement. Vous me croirez ou pas, à chaque fois la personne s'est déclarée toute guérie et n'entendait plus se faire opérer. Pas beau ça ? Pour l'anesthésie, c'est mon cousin qui s'en occupait même s'il n'a pas eu son diplôme. En effet il ne restait plus assez de chiens ni de chats dans le quartier pour qu'il puisse finir les séquences de Travaux Pratiques. Dommage ! Ney

En général, on conseille plutôt une pupille de sortie autour de 1mm pour du planétaire. C’est rarement la luminosité qui manque, par contre on peut avoir une sensation de flou ou un manque de contraste. Avec le 14mm tu es presque à 3mm de pupille, c’est beaucoup. Mais ça viendra peut être avec le temps : au début, c’est sans doute plus facile avec beaucoup de contraste pour que l’œil accroche les détails ? La notion principale à prendre en compte pour les filtres UHC, c’est la largeur de la bande passante. Plus la bande est large, moins le filtre a d’effet. Le filtre ES a une largeur de bande de 50nm. Un UHC astronomik va avoir une largeur de bande de 25nm. Un filtre O3 tu vas être à 12nm ou moins. Le Baader M&SG n’est pas un filtre UHC, c’est un filtre à large spectre, son effet est négligeable en ciel profond.

Merci pour ta réponse Skywatcher707. Grâce à toi je viens de découvrir que mon RC 2'' TVO a un filetage côté mâle... Guy.

Et voilà

Bonsoir, Si ton RC est en 2" et un TVO (et pas forcément ancien), il est probable que tu puisses visser directement un filtre 2" sur le côté mâle qui va dans le PO. Sinon, comme tu le précises, sous la bague de réduction. Pour avoir une config. quasi analogue (Apo focale 600mm), je garderais l'OIII et l'UHC en 2" uniquement. Les autres ne paraissent pas utiles/pertinents. Ces filtres là UHC et OIII, c'est pas ce que les petits-enfants utiliseront en premier, c'est sûr, mais tu les as, autant les garder, ils feront partie du "package". Bon dimanche.

Des jours et des jours sans aucunes capture alors je me contente d'un rien, capture copie sur Nina 0.5 secondes à travers les nuages avec le lulu 80 mm

En voici une autre du Dob, je trouvais la première pas assez représentative de ce que j'avais observé. Elle est un peu meilleure mais c'est pas flagrant non plus.

Hello @toumreg83 Merci pour le partage, voici ma version :

Bon petite mise à jour, pour pas avoir de remord je me suis fait violence, j'ai nettoyer mon miroir, mes occulaire, j'avais du jeu sur le PO, j'ai resserrer. Puis surtout je me suis repenché sur la collimation. La ou normalement je faisais ça a la va vite dans le noir avec le laser. Je mis suis collé 3 heures à l'avance avec le chéshires pour faire quelques chose au petit oignon. Bah.. enfaîte je crois que ma collimation n'était pas bonne car avec un seeing annoncé vraiment pas dingue (entre 1,8 et 2 chez moi) j'ai pu avoir une image incroyablement plis propre par rapport a ce que j'avais d'habitude.. du coup j'ai du rester 1 heure sur jupiter (alors que normalement j'y reste 10 min car pas assez de détail pour justifier que je persiste ..) puis je suis aller voir du coté de orion avec un occulaire de 15 mm et un filtre uhc et la nouvelle claquasse 😅 Je pense que jusqu'à la mon laser était à l'ouest .. donc ma collimation aussi. Bon ca enleve pas qu'un instrument moin encombrant serait bien venu, mais vu que le rapport enmerdement/performances de mon dob vient de changer pour du mieu je pense que je vais le garder finalement 😂