Classement

Bonjour bonjour, Voici aujourd'hui une image que j'ai capturée mi 2025 dans un champ du 77, mais que je n'avais jamais posté ici jusqu'à lors étant resté insatisfait de mon traitement à l'époque. J'y suis donc revenu récemment armé d'un peu plus d'expérience et voici ce à quoi je suis arrivé: Et voici l'astrométrie: Acquisition: Samyang 135mm à f/2.8 Monture Skywatcher Wave 150i Caméra ASI2600MC 37x300s d'exposition (total de 3h05) Bortle 4 Astrobin Clear skies! Adrick

Une recette de cet hiver que je publie aujourd'hui, avec ces temps pluvieux ! Je n'ai eu que 3 nuits, donc ici 12h Une cible plutot connu, mais qui reste faible, et oblige a pousser le traitement et les heures avec filtre restrictif. Ici par pose de 5min sur la SQA55 + Asi2600MC + L-Extreme. J'aimerais faire plus pour un meilleur signal, mais c'est fini pour cette année ! A 264mm, elle rentre pas completement dans le cadre, donc crop obligatoire. Enfin au final les filament sont la, meme si c'est pas tres propre. Un petit crop sur la boucle principale : Et le champ complet de 5x3°, mai qui suffit pas encore !

Bonjour tout le monde, Voici le résultat de ma session du 17/04 dans un de mes spots nomades de côte d'or. J'ai ressorti mon C9 rangé depuis plusieurs mois et encore des difficultés de réglages . J'ai quand même réussi à sortir du détail sur M63 Voilà le lien vers la full sur astrobin : Astrobin Dom Pour la technique : 108*120 en UVIR Cut + 20 DOFS Setup : C9.25 sans Reducteur / Zwo AM5 / Asi 2600 MC / NINA Traitement : Pix

Sac reçu. Le télescope rentre pile-poil dedans. Livraison par DHL, aucune surtaxe à payer, le vendeur anglais a tout intégré dans le prix.

Comme évoqué par @'Bruno le terme de "Biome" guillemets ou pas, majuscule ou pas, n'est pas particulièrement heureux. Ce terme existe depuis le début du XXème siècle, avec un sens complètement différent. Et on peut le rencontrer dans un grand nombre de publications scientifiques.

Bonsoir bonsoir ! Et voila une pêche au requin faite un peu par morceaux entre Mars et Avril 2026 avec quelques déchets dûs aux nuages et voiles (d'où le morcellement). 45' par R/G/B et environ 8h30 de L conservés donc, ce qui n'est pas si mal au final. TS130 à 910mm et imx571 (Altaïr 26M), UVIRcut + Astronomik DeepSky R/G/B Je pensais pas qu'il serait aussi "gros" au départ, l'ayant peu fait Niveau traitement, Sirili/Sirilic + pixinsight en mode LRGB Finalisation PL8/PS Et hop !

Hello, Voici Hickson 68, un regroupement de galaxies avec des formes bien différentes, ce qui en fait un sujet intéressant à shooter. NGC 5350 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 510 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 37,0 ± 2,6 Mpc (∼121 millions d'al). NGC 5350 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Le groupe compact de Hickson 68 comprend cinq galaxies, dont une est spirale et quatre lenticulaires. Ces galaxies sont HCG 68A (NGC 5353), HCG 68B (NGC 5354), HCG 68C (NGC 5350), HCG 68D (NGC 5355) et HCG 68E (NGC 5358). Les distances des galaxies de ce groupe varient de 121 à 133 millions d'années-lumière et quatre d'entre elles font partie du groupe de NGC 5371 en compagnie de 13 autres galaxies. La cinquième galaxie, NGC 5353 fait partie du groupe de NGC 5383. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 97x45s R 35x60s G 38x60s B 39x60s Mode Full Resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Ah oui l'idée est genial et originale ! Oui ça existe en site web, plus ou moins à jour, mais c'est vrai qu'en format moderne et smartphone ça sera un gros plus. Par contre il faudrait coder une toute nouvelle application dédiée à cela, avec gestion de compte (base de données), gestion des données utilisateurs.... Pour faire bien, propre et du niveau de park4night, il faudrait une petite équipe de dev 😂. Éventuellement je pourrais penser à avoir un onglet avec une carte des sites et faire au plus simple (du style de la carte des utilisateurs sur les applications ZWO, je ne sais pas si vous connaissez...), je garde (votre bonne idée) idée sous le coude !

Dernière ligne droite pour les inscriptions (clôture le 17 mai à 22h) ! Et en plus il va faire beau 😁

Par l'exemple : Ici, M81 : 5.083px Echantillonage à 0.85", Drizzle x2 -> fwhm = 2.15" environ. L'excentricity reste dans une moyenne à priori pas mauvaise...mais moins bonne qu'auparavant, depuis que j'ai plus le bon BF avec mon rotateur....grrrr.....(plutôt 0.30/0.35)

Ah, dans pixinsight, avant toute autre action, après ouverture du stak FITS, dans Script/image analysis (je crois), fwhmeccentricty. Tu choisis l'image et tu auras la taille en pixel, la rondeur (excentricité en fait) moyenne, etc... Il suffit de multiplier la taille en pixels (je t'apprends rien à toi, c'est pour le post) par l'échantillonnage (ou l'échantillonage /2 si Drizzle x2).

Ah ! Mais carrément. Puisque je vois qu'on est au moins deux à l'affirmer (mais on a beaucoup d'amis Lyonnais par ici pour pourront encore corroborer, @krotdebouk ...), je vais me permettre d'enfoncer le clou un peu plus. Le Rhône (département), le nord Isère, le nord Drôme, ET le nord Ardèche, pour l'astro : TU PLEURES. Je ne peux pas être plus clair. Ce sont des territoires formidables où il fait bon vivre, à de nombreux points de vue, mais au sujet de l'astro, pratiquée autrement que de façon occasionnelle, la météo est un gros gros souci. Et j'irais même jusqu'à dire que c'est une impasse. Bien évidemment, quand l'anticyclone est centré sur le pays, il fait beau là comme partout ailleurs ; je ne dis pas un instant le contraire. Néanmoins, c'est un couloir à dépressions ; l'humidité et les orages y défilent depuis les Pyrénées, en passant par les Cévennes, puis s'écoulent vers le Lyonnais, plus haut, et le Jura. Etant localisé juste un peu plus loin vers l'est, j'ai le même ciel, avec un léger différé. Depuis octobre jusqu'à mars-avril, les nuits observables en nord Drôme se comptent généralement sur les doigts des deux mains, pas davantage, et c'est pire sur la plaine d'Annonay, dont je vois le ciel gris et sombre à une jetée de cailloux depuis mes fenêtres. c

Hello, J'arrive bientôt à la fin des images acquises durant ce printemps, exclusivement consacré cette année aux galaxies, petites et grandes. Avant de changer radicalement de setup pour la suite M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781. M109 possède au moins trois galaxies satellites, soit UGC 6923, UGC 6940 et UGC 6969. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 79x45s R 48x60s G 34x60s B 35x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

J'aime beaucoup cette galaxie et tu l'as bien mise en valeur !

Merci ! Oui en effet il y a des ajustements à faire. Voilà une nouvelle version ( désaturation vert et rouge + Background neutralisation + combinaison pixelmath avec différentes version traitées en DSE - dark structure enhance - )

Le multivers est déjà exploré et depuis bien plus longtemps que le biome qui n'en est qu'une variante.

Intéressant de supposer qu'il existe une réalité distincte de l'univers !

Un bien beau groupe 👍👍🙂

Bonjour, Il y a pas mal d'images brutes + calibration sur ce site : https://erellaz.com/moana/open-datasets/ A+

Salut ! Alors oui, y a pas trop de possibilité, obligé de procéder à l'alignement de nuit. MAIS l'alignement n'est à faire qu'une fois, tant que le boitier n'est pas défixé du tube. Tant qu'il reste exactement dans sa position d'alignement, il ne faut plus qu'une étoile (ou plutôt qu'une référence). Cela veut aussi dire qu'on peut déplacer la monture et n'avoir qu'a faire qu'une seule étoile par la suite Tant que le boitier reste sur sa position sur le tube ! (j'insiste tout le monde n'avait pas bien compris l'astuce ) Ensuite de jour, il faut un point de référence. Par défaut l'application demande une étoile. Mais on peut zapper cette étape, aller dans le catalogue, sélectionner un objet (je suis pas sur qu'on ai mis le soleil par contre... mais la lune ou venus peut suffire) et cliquer ensuite sur "Aligner azimut". Normalement ca devrait faire le taf. Pour les objets hors catalogue (qui fait maintenant plus de 25000 objets, les 15000 c'était y a 3 ans ), il y a 2 solutions: - soit vous connaissez l'altitude/azimut de l'objet, et vous dirigez votre telescope sur ces valeurs (on peut avoir un affichage avec les valeurs du telescope, plutot que celle "différentiel"). https://www.memstar.fr/astuce-coordonnees-alt-az/ - soit vous créez un catalogue dans Catalist et que vous téléchargez ensuite dans l'application https://www.memstar.fr/mise-a-jour-1-12/ Et voila

Bonjour tout le monde, Nouvelle image terminée avec cette fois-ci une belle cible appelée WR134, une étoile Wolf Rayet à 6000 années lumières de la Terre toujours prise avec notre setup commun en Espagne avec @schizophrene. Une image que je n'ai pas trouvé facile à traiter en raison du contraste à appliquer. Je vous avoue ne pas être satisfait à 100% de la version. J'aurais préféré faire ressortir les zones de fond de ciel plus noires que bleutées et obtenir un meilleur contraste sur la nébuleuse. Vous avez donc ma version actuelle de WR 134 en HOO-RGB. 📷 Description Cygnus abrite WR 134, une étoile variable de type Wolf-Rayet située à environ 6 000 années-lumière de la Terre. Elle est entourée d’une faible nébuleuse en forme de bulle, créée par le rayonnement extrêmement intense et les vents stellaires rapides émis par l’étoile. Bien que son rayon soit environ cinq fois supérieur à celui du Soleil, sa température dépassant les 63 000 K la rend près de 400 000 fois plus lumineuse que notre étoile. WR 134 fait partie des trois étoiles du Cygne observées en 1867 présentant un spectre inhabituel, composé principalement de fortes raies d’émission plutôt que du spectre classique continu accompagné de raies d’absorption. Ces objets furent les premiers représentants de la catégorie aujourd’hui connue sous le nom d’étoiles Wolf-Rayet, baptisées ainsi en hommage aux astronomes Charles Wolf et Georges Rayet, qui furent les premiers à identifier leurs caractéristiques spectrales atypiques. WR 134 appartient à la séquence azotée des étoiles Wolf-Rayet. Les deux autres étoiles découvertes à cette époque, WR 135 et WR 137, appartiennent quant à elles à la séquence carbonée et possèdent également des compagnons de type OB. Le spectre de WR 134 présente des émissions NIII et NIV entre deux et cinq fois plus intenses que celles du NV, ce qui lui vaut une classification spectrale WN6. On y observe également une forte émission d’HeII, accompagnée de raies plus faibles d’HeI et de CIV. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 120 x 300s en Ha (10h) - 140 x 300s en OIII (12h) - 20 x 180s en R/G/B (1h par couche) Temps d’intégration total : 25h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : 05 août 2025 au 18 août 2025 (sur 7 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=xsrqdq Image full : Image starless : Merci beaucoup pour vos commentaires, axe de progrès à me conseiller comme à chaque fois 😃 Valentin

C’est comme Intelligence Artificielle… pour remplacer visuel assisté : Astronomie assistée par électronique (de l’acronyme anglais EAA) Empilement en direct

SpaceX a sorti une vidéo en mode documentaire sur le développement de la V3 du Starship, jusqu'aux derniers essais. C'est a priori la première d'une série. Bon, c'est surtout de la com', on n'apprend pas grand chose sur les aspects techniques, hormis que les deux derniers tests de tir statique du Booster ont été avortés du fait d'un problème au niveau du pas de tir et de son déluge d'eau. Mais de belles images à voir. Pas de Musk dans cette vidéo, juste des ingénieurs de SpaceX 😉 Voici une version traduite en français par le youtubeur StarbaseFR : La vidéo n'est pas monétisée, donc il y a un peu de pub.

Bonjour à tous! Ca fait longtemps que ça traînait sur mon disque, je me suis enfin décidé à la traiter. Voici une photo de M58, galaxie spirale barrée. Alors j'ai eu la "bonne" surprise de constater que Siril n'accepte que de traiter 3000 images (de tête), sachant que j'en avais encore 2000 de fit. Ca m'apprendra, je ferai des poses plus longues la prochaine fois. C'est sûr que 9h30 de pose de 10 secondes, ça fait un paquet d'images à traiter! Bon ciel!

Merci à tous pour vos réponse. Finalement j'ai pris le pack chez Pierro-Astro Heliostart 76 et Solarquest livré en 24H. Alors ne jugez pas la prochaine photo faite au smartphone (elle est pourrie ok!!!), c'est juste pour vous montrez en bas à droite une protubérance 'éclair' 😁 z à l'oeil nu c'était vraiment original.

Il n’existe pas vraiment de définition stricte, mais en France on utilise généralement le terme lucky imaging pour parler de poses très courtes, souvent de quelques secondes, avec des télescopes très ouverts et de bon diamètre pour maximiser le détail. On peut aussi faire des empilement planétaire. Le visuel assisté peut, lui, utiliser des poses de 30 s ou plus, puisqu’on peut récupérer les images de NINA dans SharpCap et les empiler en direct. Bref, ce n’est pas figé, et c’est très bien ainsi. L'astro ce ne doit pas être une prise de tête mais d'abord un partage

Oui, à faire : SQA55 + IMX571 et ça rentre pile. Non, elle rentre en 1 seule tuile, mais vraiment au chausse-pied.

Très bien ce plat de spaghettis !! C'est clair que d'une part il ne se laisser pas attrapper si facilement...et il est vraiment étendu et il faut avoir vraiment cadré pilpoil quand le champ est juste...pas si simple vu que les catalogues ne le révèlent souvent pas super non plus en préparation de session je trouve... Bravo.

Très chouette Adrick ce champ large !!

Pas mal avec O3 qui ressort bien. Avec la SQA55, 2 tuiles suffisent pour l'avoir en entier si je comprends bien. A la FSQ85, il m'en a fallu 6, donc des dizaines d'heures en Ha et pas le courage d'en faire autant en O3

Yo ! pour viser assez haut aux jumelles, et à fortiori au zénith, il y a 15 ans je me posais la nuque sur le dossier d'une chaise de jardin, assez allongé. Aujourd'hui, c'est quasi le torticolis assuré si ça dépasse plus de 15 min ! d'ailleurs j'avais pensé à m'acheter un transat, puis le mauvais temps jour après jour m'a fait oublier la chose ...peut-être cet été ? J'ai un ciel où M44 est quasi granuleux à l'oeil nu, pour autant j'ai toujours eu beaucoup de mal effectivement sur M97 aux 10X50. Il faudrait que je revois mes notes pour cela et M108 (de mémoire non vu), et voir aux récentes 10X56 ce que cela donne. Il me semble avoir perçu M97 un peu moins difficilement. M81-M82 sont les plus contrastées, après le centre de M31. M66 est assez facile mais M65 bien plus faible. M51 et M101 ne posent aucune difficulté sous bon ciel, tout comme M33. Après, en village, ce doit être bien plus coton vu leur faible brillance de surface. A l'époque je butais entre 9 et 9,5 de mag aux 10X50 bas de gamme, sur des galaxies moyennement contrastées de printemps (Lion, Chevelure, Vierge). Sur les plus petites, le Gr n'était plus suffisant pour les distinguer d'une étoile faible, en tremblotant. Le s10X56 de qualité aujourd'hui me permettent de gagner un peu de mag (je dirais 10 environ), et de voir plus confortablement une galaxie de mag accessible donnée. Et cela sous un bon ciel de campagne, sans plus. Sous un ciel assimilé montagne, on gagne surtout sur les objets pâles et étendus.

Très bien, tu finiras l'an prochain ! Je l'ai fait l'an passé et c'est qd même compliqué à saisir et à traiter.

Bien chouette bravo

Scheiße.... Je l'avais installée et j'ai vu le message, du coup je suis revenu à la 1.9.3 J'attends de voir Tu peux tester et voir si cela fonctionne

(suite) Je viens de voir ton poste initial. Je te proposerais volontiers de regarder d'un peu plus près la zone sud Drôme, coté "Baronnies provençales", disons entre Dieulefit, Nyons, Buis les Baronnies et le nord du mont Ventoux. Le ciel est très bon, sauf en direction des grandes villes, forcément (Orange, Avignon), mais si on est loin ce n'est pas un problème. Le climat sans commune mesure avec celui qui prévaut en nord Ardèche (= 250 à 300 nuits claires par an selon les endroits), du vent qui chasse les nuages, mais qui peut être évité selon les collines environnantes, et qui diminue fortement lorsqu'on va vers l'est (très limité à la vallée du Rhône, en fait). [en fait, le truc est là : le mistral dégage littéralement le ciel, et donc il faut savoir choisir entre un ciel plombé et nuageux, ou un ciel clair dégagé, avec plus ou moins de vent] Un accès facile aux villes et à la culture en général, mais une ruralité préservée, avec pas mal de besoin dans ton métier je pense (élevages nombreux). Un immobilier qui demeure encore très abordable dès qu'on quitte un peu la vallée du Rhône.

Beau plat de spaghettis. Pareil, je l'ai fait en 15 h cet hiver, c'est juste. Il lui faut + de temps. Par contre, elle rentre pile poil dans le cadre avec la SQA55 mais dans l'autre sens. Une rotation de champ et tu l'avais en entier avec même sh2-242 en prime 😉

Très jolie photo, y’a du détail 👍

Quand bien même, le postulat du biome ne répond à aucun problème, il ne fait que le déplacer. Si l'infinité de l'espace-temps te pose problème, et que tu démontres que celui-ci est fini, mais toujours en expansion dans un contenant nécessairement plus grand, celui-ci n'est-il pas donc infini ? De même, si l'Univers grandit et a une date de départ dans le biome, d'où viennent les dimensions d'espace et de temps du biome ? Si l'apparition soudaine d'énergie-matière (Big Bang) depuis le néant te pose problème, d'où vient celle que le biome apporte à notre Univers ? Si l'expansion n'est pas le fruit de l'énergie interne à notre Univers (énergie sombre ou reliquat de l'expansion initiale voire anti-gravitation,) d'où vient l'énergie du biome qui attire les galaxies vers lui ? ... J'avais vu aussi la "réputation" de vixra.org : the site has a reputation among physicists for hosting "material of no interest". Physicist Gerard 't Hooft writes, "When a paper is published in viXra, it is usually a sign that it is not likely to contain acceptable results. It may, but the odds against that are considerable".

Oui les nuits deviennent assez courtes maintenant alors ça va devenir difficile pour faire assez de poses par nuit pour les 4 filtres LRGB. Alors je me dis que pourquoi pas commencer doucement avec les nébuleuses et les 2 filtres Ha/OIII. Quitte à faire une courte nuit en Ha et la suivante en OIII. Comme maintenant on arrive à retrouver de la couleur pour les étoiles avec seulement les 2 filtres, c'est tout bénef. Et utiliser cette lunette achromique en ciel profond ça me démange depuis longtemps. Alors ça va m'occuper les prochaines nuits/semaines si ça fonctionne bien. Histoire de changer de sujet 🤘

On appreciera le fait que le simple weekend de location coute plus cher que la lunette proposée. La Mizar 70/400 est a 99 euros sur N&D

Belle m109 seb! Tu passes déjà au nébuleuses ?

Salut NGC5906 avec 32 poses de 240Secondes sur l'ASI6200MC et le T350 F4.6 prise sur 2 nuits dus à mes problèmes techniques. pour comparaison, je l'avait faite à 4M au C14edge HD: elle est forcement plus grosse a vos commentaires a+ Serge

Ca c'est du gros zoom !! Bien.

Petit update: ça a tourné cette nuit, map ok en Ha, décalée une fois le filtre OIII chargé, comme attendu avec une lunette achromatique. Une fois la map ajustée, les étoiles sont bien nettes. Donc ça permet de faire une séquence avec les 2 filtres Ha et OIII qui permuttent en prenant soin de faire un autofocus une fois le filtre changé. Il me reste à ajuster le backfocus du réducteur/applanisseur 0.8x et c'est parti mon kiki.

@gadac : je viens de refaire le scan avec le script Galaxy annotations et il m'a sorti le même quasar que sur ton image : Donc distance d'environ 11,85 milliards d'années-lumière

Ça y est la lunette 120/600 est équipée, j'ai même réussi à y installer l'EAF dessus, moyennant un peu de perceuse. Ça va chier du Ha c'est moi qui vous le dit

Hello Sam, Ça n'a rien a voir avec tes flats: il est normal d'avoir des pixels négatifs avec un filtre narrowband et/ou des poses courtes. Dans ces cas là, il est possible qu'il n'y ait virtuellement aucun signal sur certaine zone du "fond de ciel" et que la soustraction d'un masterdark donne des résultats négatifs sur certains pixels. En shootant 60s avec ce filtre et un instrument à f/6 tu es précisément dans la situation qui peut provoquer ce genre de chose. Ce n'est pas forcément un problème en soit car Siril peux gérer cette situation (Je sais qu'avec Pix, une valeur de "pedestal" est ajouté après l'opération de calibration pour éviter les valeurs négatives. Avec Siril je suis moins sûr du fonctionnement exacte mais en tous cas c'est géré). J'ai regardé tes fichiers et ils me semblent cohérent. La valeur moyenne du masterdark est inférieure à la moyenne du fichier de 60s qui, elle même, est inférieure à la moyenne du fichier de 120s. Avec le fichier de 120s, la soustraction du masterdark donne ~7% de pixels négatifs Avec le fichier de 60s, la soustraction du masterdark donne ~33% de pixels négatifs Donc il n'y a selon moi rien d'anormal mais ce genre de résultat est par contre un signe assez clair que tu ne poses pas assez longtemps avec cette configuration matériel. Nico

Hello, Voici une prise datant du 30 décembre dernier. Je ne l'ai finalement traité que maintenant: Et voici l'astrométrie: Acquisition: Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 840mm f7 ZWO ASI2600MC 311x30s (total de 2h35) Bortle 8 (RP) Ça mériterait des aigrettes je trouve quand même, les amas ouvert c'est beaucoup mieux au newtonien selon moi 😅 Astrobin: https://www.astrobin.com/18kjnd/ Clear skies! Adrick

Hier soir, les conditions atmospheriques étaient moyennes mais en observant Jupiter j'ai pu voir l'ombre de Ganymède (à vérifier!) juste à coté de la GTR, j'en ai profité pour faire une petite vidéo à travers l'oculaire Xcel-LX 9mm + barlow X2 et la lunette evostar 120EDX.