Classement

Je m'aperçois que je n'avais jamais rien posté ici de ce projet que je poursuis depuis... trois ans! Bardou est un constructeur français d'instruments optiques (longues-vues, jumelles, microscopes, lunettes....) Fondée en 1819, l'affaire a prospéré au cours du XIXeS, remportant de nombreux concours. L'un des instruments les plus connus réalisés par Bardou est la grande lunette de Juvisy utilisée par Flammarion pour observer Mars. C'est une entreprise mondialisée avant l'heure, puisqu'elle réalisait de nombreux tubes destinés à l'exportation (principalement aux Etats-Unis). Alors que les lunettes françaises affichent sur le porte-oculaire un fier "Bardou et fils", les modèles exportés sont anonymés pour être franchisés à leur arrivée à destination. C'est un de ces modèles que j'ai acquis, il y a donc trois ans, dans un piteux état comme vous pouvez le constater: Le tube est complètement oxydé. Quant à la pièce en bois que vous voyez... c'est le porte-oculaire! Sans doute adapté par un ancien propriétaire pour passer des oculaires d'un certain diamètre. L'annonce disait qu'il n'y avait qu'une seule lentille, je ne m'attendais pas à grand chose, sauf qu'au démontage, ô surprise! Je tombe sur un doublet lui aussi en très mauvais état. C'est un doublé collé de 83mm de diamètre, qui a accumulé des dizaines d'années de poussière et de crasse diverses, et dont le baume du Canada s'est complètement dégradé. Opération sauvetage en vue. Pour un tel instrument, un porte-oculaire digne de ce nom est nécessaire. Je déniche sur la baie un ancien objectif de lanterne magique qui devrait faire l'affaire. J'enlève le socle, inutile. Les lentilles se démontent facilement (tout se visse et se dévisse). Celle au sommet est inutilisable; en revanche le bloc inséré à l'intérieur est composé d'un doublet de 50mm qui pourra être réutilisé pour en faire un chercheur. Une fois lavé, il est de qualité tout à fait acceptable et fournit des images correctes avec un vieil oculaire grand champ. La crémaillère est bloquée, arghhhhhhhhhhh! Allez, on démonte, on passe un petit coup de brosse à dent, de la laine d'acier fine, un peu de WD40. On laisse agir une dizaine de minutes, on remonte. Ah bah voilà, c'est déjà mieux! La crémaillère a retrouvé toute la souplesse de sa jeunesse passée! Tant qu'on y est, on va lui enlever ces vilaines taches pas belles: de nouveau de la laine d'acier, on frotte, on frotte... Et ça brille! On voit nettement la différence entre les endroits traités et ceux qui ont encore leur ancienne patine... La peinture noire est décapée et remplacée par une autre plus moderne et plus uniforme. Il faut désormais s'attaquer au tube et ce n'est rien de le dire... La crasse a beaucoup de mal à disparaitre. Il faut y aller énergiquement avec un mélange bicarbonate de soude, laine d'acier et huile de coude. Un soupçon de Blanc de Meudon (ça ne s'invente pas !) permet d'obtenir une belle teinte dorée, avec un toucher velouté. Toutes les traces et griffes n'ont pas disparu mais fournissent au tube le cachet ancien d'un instrument qui a vécu. Un vernis est ensuite appliqué pour le protéger. J'ai inséré dans le tube deux diaphragmes de 60 et 40mm de diamètre. La monture azimutale du télescope est une partie délicate. D'abord, elle était totalement bloquée. Après essai de plusieurs lubrifiants, le seul qui ait donné des résultats satisfaisants, c'est une graisse au lithium. La pièce, ensuite, est toute en coins et recoins; difficile dans ces conditions de pouvoir la nettoyer efficacement. C'est la seule pièce qui présente quelques références mystérieuses ("5" et "52") La recherche du bon pied a été longue. J'avais d'abord opté pour une lourde vis en bois mais qui faisait franchement trop massif (mon dos s'en souvient encore...). J'ai ensuite choisi un trépied plus classique de lunette des années 60 mais le poids du tube faisait vriller les pieds, sans empêcher un gros "dur"en azimut. La solution est venue très récemment de Jorris, qui vendait le trépied d'une lunette ancienne qu'il avait acquise. Et là, révélation. C'est le bon pied! Le diamètre du plateau correspond exactement au diamètre de la base de la monture. Ni une, ni deux, j'astique au Blanc de Meudon les plaques de laiton de la monture, puis j'applique une laque de protection avant de lustrer le bois à la cire d'abeille. J'adapte ensuite le porte-oculaire pour utiliser des oculaires modernes en standard 31,75 ou Lichtenknecker de 31mm. J'utilise pour cela diverses bagues en PVC, seule vraie concession au XXIeS, qui plus est parfaitement réversible, quand j'aurai la possibilité de faire tourner des bagues filetées en laiton. J'ai même la possibilité d'équiper un tube allonge... Et voici le résultat esthétique final. A suivre: la rénovation de l'objectif !

Bonjour à tous ! Je vous présente ma M42 et le running man j'espère qu'elle vous plaira Dommage pour le centre un poil cramé A plus sous le ciel.

Bonjour, Une combinaison de poses Ha de 2019 et 2021avec mon ASA10. 5 tuiles et environ 10 heures de poses.

Salut à tous, Voici pour finir l'année la belle et non moins célèbre M33, photographiée depuis mon jardin à Amiens (France, Bortle 7) en 21h30 de poses de début novembre jusqu'au 21 décembre (dur dur la météo!). Les belles et nombreuses nébuleuses à émission (rouge de l'hydrogène ionisé) contenues dans cette galaxie spirale sont bien visibles et détaillées grâce aux poses au travers du filtre à hydrogène venant compléter les classiques poses LRVB. De nombreux amas de jeunes d'étoiles (bleutés) sont en outre visibles et résolus. C'est une galaxie que je n'avais pas encore eu l'occasion de photographier et c'est un régal à traiter. L'une des difficulté au traitement est de mettre en valeur les nébuleuses en intégrant la couche Halpha sans toutefois dénaturer l'équilibre de luminosité et de couleurs : souligner leur présence en résistant à la tentation de l'excès 🙂 Infos techniques : Telescope Newton Lacerta 250mm f/3.8 Monture IOptron CEM120 Camera ZWO ASI 2600mm Filtres LRVB & Halpha 3.5nm Antlia L : 349x120s (11h38) RVB : 30x120s (1h) / 44x120s (1h28) / 50x120s (1h40) Halpha : 68x300s (5h40) Echantillonnage : 0.8"/pixel FWHM moyenne 2-2.5" Traitement Pixinsight & Photoshop Le lien vers la full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/kl339k/0/ Un joyeux noël à tous! Mathieu

Bonjour, Toujours dans ma série d'amas ouverts réalisés avec la présence de la Lune lors du dernier créneau de beau temps, je vous présente la fameuse Rose de Caroline. Acquisitions dans la nuit du 17 au 18 décembre 2021, avec une température positive de 3 °C. La monture a mieux réagit, mais elle va quand même avoir droit à un démontage en règle pour révision ! Côté traitement j'ai encore appris pleins de trucs, mais n'hésitez pas à critiquer ! 206 poses d'une minute à 800 ISO. Canon EOS 700D non défiltré derrière une lunette SW 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520 mm) ; Mise au point grâce à EOS Utility. Guidage PHD2 avec une caméra ASI224mc au chercheur 9x50 ; Monture HEQ5 (kit Rowan) pilotée avec Carte du ciel. Séquenceur N.I.N.A. SiriL : script "couleur_pre-traitement" avec D.O.F. Traitement SiriL et RawTherapy. Très bonne fin d'année à toutes et tous ! Et bon ciel ! Vincent

Très joli cet amas!

Et bien écoutes, je te répondrai dans quelques années, si je n'ai pas eu l'occasion de la re-dėmonter avant... Mais en tous cas, la qte de graisse doit être minimale (dixit M Industry).

Salut! Je ne sais pas quel ciel tu quittes pour trouver celui-ci, mais je comprends que ça doit être mieux vu ton enthousiasme! À mon avis c'est pas mal du tout. Évidemment tu ne seras réellement fixé que sur place, mais, pour moi, ayant successivement vécu et observé dans le jaune, puis vert limite cyan, puis cyan actuellement, ta situation me paraît pas mal du tout. C'est assez comparable avec mon ancien "vert limite cyan" en configuration, en bordure de petite agglomération. L'altitude en moins. C'est de là bas que j'avais observé environ 80 galaxies aux jumelles 10x50...donc c'est pas trop mal. Au zénith la VL toujours tranchée, magnitude limite autour de 5.8. J'avais au sud un gros halo jusqu'à 40 à 50°, tu peux attendre la même chose vers ton nord. Les secteurs de ciel à l'opposé des sources de PL sont clairement meilleurs (ici ton sud-est). L'éventuelle extinction de l'éclairage public a dans ces conditions une influence remarquable, peut être une bonne surprise à espérer une fois sur place. Le revers de la médaille c'est qu'avec la toute proximité d'un ciel encore meilleure, la pollution lumineuse devient finalement encore plus insupportable, tu te dis quel dommage, le ciel pourrait être fantastique au fond de mon jardin... Enfin ça reste des conditions globalement très enviables. En tout cas félicitations et bonne installation. Et bon ciel !

J'aime beaucoup les amas et ce champ est vraiment bien ! Je n'ai jamais eu l'occasion de les faire en plus Et le traitement est niquel

Jolie version de la Rose de Caroline

Superbe Vincent bravo! Bonnes fêtes!

Hello, Ton message tombe à pic, puisque j'ai réalisé la même opération il y a qqs semaines, sur la même monture (un peu plus récente, c'est tout). Pour les ref des roulements que tu donnes, c'est exactement ça: - roulement conique "30205 J2 Q" ; (X2) - roulements vis sans fin "689 2RS". (X4) Par contre, tant qu'à ouvrir ta monture, ne fait pas l'économie des 6 roulements ref 6006 2RS1. Ce serait vraiment dommage de ne pas aller au bout de la manip. Pour ce qui est du fournisseur, sans hésiter, https://www.misterindustry.com/ Ils sont trés sympas et connaissent bien leur partie (ils m'ont appelé pour me proposer un équivalent). Bon, au final, pour l'HEQ5, tu t'en tires pour 115€ rendu. Pour la graisse, avec grande parcimonie, de la graisse siliconée (voir chez amazone même). Tu vas voir, ca va te changer la vie!! (enfin, celle de ta monture surtout) Fred

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous avez passé de bonnes fêtes de Noël. Je partage un essai de "focus stacking" permettant d'avoir une profondeur de champ "illimité" comme nous la montré Colmic (merci !) avec l'abeille : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/?do=findComment&comment=2941323 Voici les 15 prises avec différentes plages de mise au point en partant du premier plan net (sur la gauche), ensuite stackées dans le logiciel gratuit combineZP (le seul ? - Pas pu faire le stacking dans Photoshop, je n'ai que la version CS3 - cliquez sur les images pour les agrandir) : Résultat en utilisant le mode "Do soft stack" dans combineZP : On peut bien voir que c'est partout presque net contrairement à la photo du post précédent ou c'est carrément flou du coté gauche de la pointe du stylo bille. Je trouve que c'est nickel comme procédé 👍 mais ça demande plus de travail et d'essais pour faire quelque chose de correcte, surtout à la prise des vues de départ. C'est pas facile d'être constant dans la progression des mises au point mais bon, je suis pas déçu par le résultat en tenant compte du "modeste" matériel utilisé. Il y a encore du chemin pour arrivé à la superbe qualité de l'abeille de Colmic mais bon, heureusement car je trouve que les meilleurs moments, c'est lorsque l'on apprend. Bien amicalement, Franck

@keymlinux c'est bon : V1.14.1 avec la correction du multi-session

Bonjour Moot, Très intéressant le lien merci. Hormis l'usage du laser fibre pulsé, l'angle du laser semble de 45 degré par rapport à la surface du capteur. Les chance sont réduites de trouver une solution avec un laser diode.. mais je vais quand même tenter. Demain j'aurai une cam flir à prêter.. Ça va m'aider pour voir comment le capteur monte en t° en fonction de la puissance laser. Les nouveaux cobayes sont arrivés 😁

J'ai franchi le pas du RC8 il y a quelques mois mais à cause de la météo, je n'ai pas pu l'utiliser beaucoup. J'ai pu faire quelques essais et une vraie image avec réducteur Astro-Physics CCDT67 à x0.68 (dépend du BF, voir graphique) pour un échantillonnage à 0.71"/p (pixels 3.76 sur ASI2600MM et 533MC). Ca passe très bien avec mon AZEQ6, ça devrait être de la rigolade avec ton EQ8, même à pleine focale d'autant plus que ce seront des poses "semi-courtes" en LRVB et non pas très longues comme en SHO. A titre d'exemple, avec le réducteur @ 0.68 (F/5.4) et la 2600MM au filtre CLS c'est 60" unitaire et 30" à 45" avec la 533MC et filtre L-Pro. Concernant le binning, effectivement ça peut se faire avec les CMOS en post traitement... enfin pas avec Pix. J'ai essayé avec Iris et je n'ai pas trouvé que ça améliorait quelque chose. Pour le drizzle qui n'a rien à voir avec le binning, comme l'échantillonnage est correct, aucun intérêt. Ca serait d'ailleurs même moins bon dans mon cas. Une explication du drizzle sur le site de DeepSkyStacker : http://deepskystacker.free.fr/french/index.html >> Détails tecniques/Drizzle Faudrait voir ce que ça va donner comme champ avec la Trius 694. La 533MC a à peu près la même diagonale (15 mm), c'est pas bien large avec un RC8 @ x0.68.. C'est bien possible Avec le réducteur@ x0.68 (0.7"/p) ça donne ça au format APSC (2600) avec un ciel de mrd**

Je ne sais quoi penser de cette annonce : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2092490647.htm Le texte l'accompagnant est assez énigmatique ... 🤔 Bonjour, Je vend cet ensemble longue vue et trépied. Hauteur du trépied réglable de 25 à 92 cm. Nature, chasse ou decouverte tir sportif, randonnée en polaire Salomon dans le sac a dos. 🎁 ENVOI POSSIBLE MONDIAL RELAY 🎁 Forclaz , quechua et Decathlon ne savent pas quoi en penser.....Je ne souhaite pas d'échange de type Senseo Nespresso trottinette électrique C15.Le cookeo est à côté du monsieur cuisine connect et moins bleu que le compagnon parkside Xiaomi.

Bien vu JM ! La réponse d'Ioptron très rapide, surtout pour un dimanche : "Yes, the 12V outlet on the mount is for powering other devices. The power output available is about 3- 4A (5A minus the mount consumption)." Oui, la prise 12V sur le support sert à alimenter d'autres appareils. La puissance de sortie disponible est d'environ 3 à 4 A (5 A moins la consommation de la monture). Edit : les deux prises 12V sont une entrée pour l'alimentation de la monture et une sortie, celle sur laquelle Ioptron m'a répondu.

Comme en face, très belle version de la Rose 👍

Sinon il y a Guillaume de UniversAstro qui vend les CEM26 et GEM28

Ouah ! Ce traitement est vraiment au poil ! Chapeau bas ! Rémy

Vraiment splendide

Magnifique, elle est splendide

Hello ! Tu devrait regarder cette vidéo, elle devrait éclaircir tes idées :

DEUX OBJETS CULTES DU CIEL D'HIVER. Bonjour à tous, Orion, Le Taureau, Le Grand Chien qui atteint peu à peu le zénith...Autant de constellations qui annoncent l'été austral...et l'hiver métropolitain. J'ai consacré ma belle veillée d'hier à deux célèbres objets du ciel profond. Messier 1 : la nébuleuse dite du crabe. On ne présente plus cette belle nébuleuse issue de la supernova de 1056, observée si je ne me trompe, par les Chinois en ce temps-là. Le C11 laisse dévoiler sans difficulté forme suggérant en effet la coque d'un crabe, avec une luminosité bien plus accentuée au centre, ce qui revêt à l'ensemble un aspect quelque peu bombé. La vue est encore plus intéressante à l'aide d'un filtre UHC, où l'on peut mieux deviner comme un grouillement de filaments, ou disons un aspect rainuré...Ce n'est pas net, bien sûr, mais on voit bien que ce n'est pas une surface lisse et parfaitement uniforme. Les grossissements utilisés s'échelonnent entre 70x et 215x. La nuit est belle, apaisante et Orion désormais atteint une hauteur fort généreuse. Je me décide alors à pointer la mythique Nébuleuse Tete de Cheval. La Nébuleuse Tête de Cheval. Une observation que j'ai savourée c'est le moins qu'on puisse dire. Le télescope se dirige paisiblement, silencieusement vers la cible. Je regarde alors à travers mon 40mm et, déjà sans filtre H Bêta, je devine sans la moindre ambiguïté une vague forme sombre, mais très ténue. Le filtre va alors métamorphoser le résultat : la silhouette est nette, on devine même comme un début de forme chevaline. Je prends le temps de dessiner cet objet qui m'aura fait tant rêver dans les années 80...Je l'avais déjà observée au volcan. Mais là, j'avoue que ce fut plus beau encore... Je termine alors ma soirée par l'observation d'une magnifique galaxie spirale (NGC 1566) du ciel austral : une pure beauté avec des bras parfaitement visibles, ce qui est rare il faut l'avouer ! Sans nul doute, elle fera l'objet d'un prochain dessin ! Quelques amas ensuite du Grand Chien, un couple lointain de galaxies? Un petit tour du côté de la Tarentule...Que du bonheur dans les étoiles... Bon ciel à tous, Gildas

bonjour à tous! voilà je me lance : c'est mon premier astro dessin, mais issu d'une photo car pour l'instant le temps est moche, et je voulais m'entrainer avant de passer sur le terrain pas evident la lune pour débuter, mais il fallait bien se lancer, et au chaud sur une table c'est plus cooll!! après ca sera une autre affaire dans le noir, le froid, avec la frontale!!

Sur l'horizon très nettement, oui. Particulièrement dans la direction la plus impactée par la PL, logique tu me diras, mais ça fait déjà une grosse différence d'avoir un quart de ciel qui se libère soudain quand j'ai déménagé. Au zénith j'ai gagné 0,3 à 0,4 magnitudes. Et quasiment autant à nouveau en me déplaçant vers le bleu foncé, ce qui vaut toujours le coup. Bon ciel

Bon, commande passée ! A suivre : Phase 1 : Beau temps annoncé ici fin de cette semaine, je vais donc tout remonter après nettoyage et graissage. Puis test sur le terrain ... Phase 2 : Changement des roulements dès réception (début janvier) et nouveau comparatif ... Merci Fred_76 pour cette mine d'infos.

Donc un paiement 3 fois sans frais pour 200 Euros... Et en plus pour un achat-loisir... Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu... En 1 mot pour moi : oublie ! Albéric

Bonjour à tous, Malgré une Lune bien présente je ne pouvais que profiter de chaque nuit qui m'a été offerte pendant mes congés, afin de continuer d'apprendre l'astrophoto et sa multitudes de compétences à acquérir. Cette fois-ci j'ai choisi un champ riche en amas ouverts dans Cassiopée, autour de NGC663. Il y en a 6 bien visibles ici ! 370 poses d'une minute à 800 ISO, dans la nuit du 19 au 20 décembre 2021. Canon EOS 700D non défiltré derrière une lunette SW 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520 mm) ; Mise au point grâce à EOS Utility. Guidage PHD2 avec une caméra ASI224mc au chercheur 9x50 ; Monture HEQ5 (kit Rowan) pilotée avec Carte du ciel. Séquenceur N.I.N.A. SiriL : script "couleur_pre-traitement" avec D.O.F. Traitement SiriL et RawTherapy. Version légendée pour s'y retrouver : J'ai tâché d'appliquer les derniers conseils qui m'ont été donnés pour traiter tout ça ... N'hésitez pas à donner votre avis, surtout si quelque chose vous gêne ou vous déplait ! Critiques bienvenues ! Bon ciel, et Noyeux Joël !!! Vincent

C'est peut être un dément...

Bonjour souvent les fit "scientifiques" contiennent les 4 couches RGB + L Iris est un "vieux" soft gratuit qui sait très bien s'en dépatouiller http://www.astrosurf.com/buil/iris-software.html sinon Fitsliberator doit te permettre de les traduire en tiff ou autre format https://esahubble.org/projects/fits_liberator/download_v30/

Oui en effet il y a des satellites et le gros c'est bel et bien l'iss j'ai oublié de le préciser Chut il faut rien dire haha

Coucou les loulous. Pendant quelques nuits je me suis amusé à filmer le ciel avec le A7s pour essayer de choper quelques étoiles filantes et j'en ai fait une petite compilation pour le fun. Une vidéo chill à regarder de préférence sur un grand écran car certaines sont toutes petites. Enjoy Si quelqu'un a des conaissances pour mieux filmer avec un A7s pour avoir moin de bruits ou les bons objectif à avoir je suis tout ouïe

Superbe! Souviens toi, la vedette des Raagso il y a qq années 👌

Bon, j'ai réservé le Taka epsilon soldé 1500€ à cause d'une griffe sur la peinture jaune.

Bonjour, Hé oui même JWST est soumis aux mêmes "embêtements" que tous les astronomes : la pollution lumineuse, en l’occurrence les infra-rouges. Le point L2 est alors, comme l'a bien expliqué @LH44, l'un des tous meilleurs lieux d'observation. Ayant le Soleil et la Terre dans le dos, l'une des performances obligées du télescope est de déployer sans faille à son "arrière", mais pas que, un pare soleil efficace afin que les IR issus de notre étoile et de nous-même ne viennent pas générer du bruit de fond sur ses acquisitions. Le choix de L2, bien que site d'équilibre instable, a été le résultat d'un bilan avantages/inconvénients déjà validés par d'autres satellites astronomiques. Ney

Webb a effectué sa première correction de trajectoire avec succès (combustion pendant 65 minutes) Quelques photos du lancement plus la vue de Webb s'éloignant dans l'espace...

Bonjour à tous, Nouvelle tentative sur M42 ce mardi, avec plus de poses cette fois. 15x30s + 25x300s à 800 ISO, 15 DOFs. EOS 1000D défiltré partiel avec filtre UHC mon 150/750. Conditions pas terribles avec la pollution lumineuse de Lille, une lune très présente, et beaucoup d'humidité à -3°. Le tube était bien givré en fin de séance. Prise de vue sans trop d'accros mais mauvaise surprise au traitement, un vilain halo bleuté autour de la plus grosse étoile qui m'a bien fait galéré pour le traitement. C'est la deuxième fois que ça m'arrive, et la première fois il y avait pas mal de condensation. Est-ce que ça peut être dû selon vous à de la buée sur le filtre UHC ? : Pour rattraper ça j'ai dû batailler sous Darktable. Le résultat n'est pas si vilain mais le fond de ciel n'a plus grand chose de naturel : Bon ciel !

J'utilise un laser en croix en pendule acheté pour la maçonnerie, des niveaux à bulle pour faire l'horizontalité. Phase 2 : je peux ajuster le PO ou le secondaire. Mon avantage sur le Mak newt c'est que en phase 1, je peux démonter le secondaire pour aligner le miroir : c'est un petit trou dans le ménisque. Le rayon laser fait un aller retour et je suis sûre que c'est bien perpendiculaire. La seule chose à ne pas faire c'est toucher au ménisque : c'est lui la référence et il est blindé quant à sa position perpendiculaire au tube. 2mm à 2m Résultat final au cheschire : ça suffit, j'ai déjà eu mieux en s'appliquant un peu plus, mais quand je suis à ce niveau, le mak retrouve son strehl > 0.97. Je contrôle en lunaire ou en terrestre, il tapote les 400x sans broncher en plein centre pleine Lune et sans coma en grand champ. Note : ce sont juste des photos souvenirs de cinquante à cent poses. En résumé : 1) ne pas oublier de remettre l'axe du primaire en phase avec l'axe du tube. +> tout le monde oublie de faire le RAZ sur l'inclinaison miroir, c'est un prérequis. Le laser est optimal pour ça. 2) faire un vrai 90° en utilisant ou non la gravité (on descend bien en dessous de 30' arc voire 1.7' d'arc (0.5mm/m) avec un bon niveau à bulle) et centrer sur le PO et le secondaire. +> Sur les tubes commerciaux, c'est censé être fait en usine ça. Ainsi que le positionnement de l'araignée XY, le décalage e et la profondeur en Z de la surface du secondaire. Mais en touchant régulièrement à la collimation on peut perturber la valeur Z, ça gêne peu à f/5° mais c'est pointilleux à f/4 et en dessous. (1mm sur 200mm ça fait un angle de 17' d'arc) 3) Finaliser au cheschire : il n'y a pas plus précis. 4) Valider la répartition de la coma sur un test étoile, artificielle ou pas, c'est le juge de paix. ° : Z sur un 300mm f/5 => +/-4.9mm fait sortir de la limite diffraction limited. Dans la pratique, il faut rester à 1.25mm de la position prévue pour rester dans une collimation précise, c'est facile avec un laser à pinceau standard. La variation est au cube de l'ouverture N=f/D. A f/4 c'est deux fois moins. https://www.telescope-optics.net/newtonian_off_axis_aberrations.htm Commencer au cheshire suppose que les axes et les positions PO et secondaire sont déjà précises. A f/8 pour moi, je peux torcher ça pour du visuel mais pas pour faire de la photo planétaire/lunaire/grand champ à cause du résidu de coma : ça me mange le contraste. Mon niveau à bulle n'est pas très précis, mais il fait le ~1mm/m dont j'ai besoin. N'importe quel niveau un peu précis à 30€, de 25cm de long fait du 0.5mm/m (cf norme DIN 877) soit mieux que le pinceau du laser. Un laser n'est à utiliser QUE pour vérifier un alignement mécanique/optique simple, un seul degré de liberté : la perpendicularité d'une réflexion optique. A et B déterminé : A->B et retour de B à A => c'est perpendiculaire à une tolérance près qu'il faut considérer. En bonne pratique : à f/5 on fait tout au mm près. Déjà dans une situation complexe avec deux réflexions, il faut s'assurer que la première référence est bonne. CQFD.

Énorme, Avec la personne qui tient l'alese derrière, on voit même son pied et une main.

Capteur HS. Toujours reconnu par le pi, mais image noire..😁 Je retente avec un peu moins de puissance et des passes plus espacées dans le temps.. pour faire moins chauffer le capteur. Aucune certitude de résultats, mais j'ai un laser et je suis curieux

Oui, déjà mentionné hier mais il ne semble pas intéresser Nel

Bah les degrés oui bien entendu, mais pas les chiffres que ce soit 6, 9 ou autre, dès que ton étoile est au bon endroit sur le cercle, ils n’ont aucun impact (puisque c’est un cercle justement). Donc ton appli te donne la position de ton étoile, par exemple à 3 heures sur le cercle de ton année, tu l’a met a droite pile au milieu du segment. Si le viseur est monté à l’envers et qu’il t’indique 9, non ça ne change rien. Évidemment il ne faut pas mettre l’étoile de l’autre côté

Bien sûr que si les chiffres ont un impact quand on doit être précis... Sinon il n'aurait pas fait un cadran segmenté si précisément en plusieurs degrés...

Bonjour, Le centre d'une marguerite : Bonnes observations et bon ciel Franck

Non. Il suffît de ne pas vouloir centrer ce qui me doit pas être centré (la silhouette du secondaire dans le primaire) et c’est tout. Au viseur réticulé on place l’œillet du primaire derrière le réticule en inclinant le secondaire. Au Cheshire on incline le primaire pour rendre l’œillet concentrique à l’anneau Cheshire. Voilà, la collimation axiale est bonne pour la position et rotation du secondaire existante. L’offset est réglé automatiquement aussi, d’une manière ou d’une autre, pas besoin de se casser la tête. Pour évaluer le placement du secondaire après collimation axiale, Avec un œilleton de collimation ou un Cheshire assez court (avec lequel on voit le pourtour du secondaire), on évalue si le primaire est concentrique avec le secondaire quand il rentre tout juste. Il faut rentrer suffisamment le porte-oculaire. Si on n’a pas d’œilleton, forer un petit trou centré dans le capuchon du porte-oculaire livré (qu’on recouvrera de ruban adhésif quand on veut l’utiliser comme capuchon). poster une photo à travers ça si on veut des commentaires ;-). Il y bien des terre-platistes, donc chacun est libre de ses opinions ;-).

Ah bah pas tout à fait, il a autre chose : https://www.leboncoin.fr/collection/2002523518.htm

Chiffons : à la machine mais sans produit de rinçage (adoucisseur), je les réserve à l'essuyage. Pour les opérations, je prends des lingettes imprégnées pour les lunettes de vue. C'est ce papier doux sans abrasif, jetable, qui rammassent les saletés. --------- Précautions de stockage. Les champignons ont besoin d'humidité et d'une amorce d'éléments organiques phosphatés pour se développer. Les verres modernes contiennent moins de plomb pour le verre flint ça aide grandement les champignons. Au printemps, les pollens qui se collent à l'objectif sont des starters pour champignons. Quand on a fini une observation, on veille à ce que l'objectif ne soit pas embué ni pollinisé quand on le range. On évite les boîtes en sapin ou résineux. Rien en contact avec les surfaces optiques. Le petit sachet de dessiccant scotché sous le capot ça ne fait pas de mal ------ Vu le poids de ma lulu historique et sa forme, (cellule tulipe), je sors le doublet pour le ranger sur étagère dans le coin sec de la maison (surtout pas dans la cuisine, ni la salle de bains ). Il a été conçu pour être sorti de sa cellule et capoté individuellement. A l'époque, on interchangeait suivant les besoins visuels ou photo. Vu la faible épaisseur de cales dans l'entreverre, il faut éviter absolument la condensation après usage qui peut créer un microcosme dans une goutte d'eau.

J'ai eu de l'Astrodon H-alpha, il est excellent. Par contre, pour des raisons budgétaires, sur le conseil des copains, je suis parti sur des filtres Astronomik. C'est vraiment un très bon rapport qualité/prix. Du fait de ma caméra, 183MM, je suis partie en 31,75mm monté. Même si c'est cher, on peut y arriver en étalant les achats et en achetant avec un paiement étalé. Je me suis fait une roue à filtre: CLS-CDD (je le préfère au L2), SHO et un filtre black. J'ai aussi les filtres RGB (que l'on peut obtenir pas trop cher en PA sur WA), pour l'instant peu utilisé.