Classement

Bonjour, Copernic (cratère) Cette image a été réalisé le 11 février 2022, depuis mon petit observatoire de Provence avec mon fidèle C14 et ma ZWO 120mm munie d'un filtre rouge. Malgré une lune haute la turbulence était présente. Le traitement de mon image est peut-être trop dur vous me le direz dans les commentaires. François

Bonjour, Image réalisée le 10 février 2022 en début de soirée, avec mon C14 et une ZWO 120mm munie d'un filtre rouge Description: Rainure sinueuse orientée Sud-Ouest Nord-Est. Longe le craterlet Hadley C en son centre. Visitée par la mission Apollo 15. François

Pas envie du tout qu'elle tombe, je vais regarder quoi après avec mon tube? les oiseaux? The king Clavius: Copernic et les volcans : Les Griffes de la Nuit

Lever de soleil sur le golfe:

pareil même si je préfère un peu moins rapide (autour de 7 img/s) , c'est de la belle animation! de mon coté, profitant du dernier ciel bleu avant un bon moment par chez moi, l'observation du soleil s'imposait ce samedi : A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h25 HL a+ stéphane

Tycho:

Platon, hier soir: Toujours la même recette: Meade 254/2500 + asi290mm + filtre IR650-700nm + barlow 1.5x

Bonjour à toutes et tous, - Prises de vue sur 3 sessions: 26/1/22 (lune 40%), 28/1/22 (lune 20%), 2/2/22 (lune 2%) - conditions : en pleine ville (bortle 7/8) sur ma terrasse - temps de pose : 235 x 152 s - matériel : star adventurer + canon 700 d défiltré astrodon + samyang 135 (ouvert à 2,8) + filtre optolong L-enhance + autoguidage Lacerta M GEN 3 - pré traitement avec SIRIL et ... GROS traitement avec photoshop (en particulier le fonds de ciel). Bon ciel et à vous les critiques :

Hey salut, 1 an plus tard : 80Ed Heq5 Zwo 533 mc refroidie à -10°C Correcteur réducteur Filtre ir cut Autoguidage brutes : 450 poses de 30 s darks et offset : 100 chaucun Pas de flat Pré-traitement par script Siril + traitement Siril et enfin The gimp A l'année prochaine

Bonjour à tous, alors que je croyais que ce serait fini pour un bon moment à cause de la grisaille puis de l'arrivée de la Lune, j'ai pourtant réussi à caser deux nuits d'observation complètement improvisées car inespérées ... Une très très bonne surprise !! Nuit du samedi 05/02 au dimanche 06/02 : Temps pourri une fois de plus sur la Creuse en ce dernier Week-end exploitable avant que le Lune ne devienne vraiment gênante ! Je désespère !! Tous les sites météo sont formels : quelques timides éclaircies en début de nuit puis 98% de couverture nuageuse à partir de 23h00 jusqu'au lendemain...PAS GLOP !! Je décide tout de même de sortir le tube pour faire quelques essais de matos sur la Lune avant l'arrivée de la grisaille ( je voulais tester les Gr obtenus en jouant sur le tirage des oculaires dans la barlow 2X ) et je me rends donc sur mon site habituel, résigné à rentrer tôt. ET....MIRACLE !!! Vers 22h00, le vent léger change de direction et le ciel se dégage complètement ! Pas une simple trouée : il n'y a plus un seul nuage d'un bout à l'autre de l'horizon, le ciel est piquée de milliers d'étoiles. J'adore quand la météo se plante...dans le bon sens !!! Donc, changement de plan, ce sera une vraie nuit d'observation dès que Séléné voudra bien se coucher, vers 23h15. N'ayant pas préparé de programme particulier, j'ouvre mon atlas à la page 84 pour explorer le cul du Grand Chien car j'avais promis à @adamckiewicz de partir à la recherche d'un couple de galaxies, NGC 2292/3, dans cette région du ciel qui justement culmine plein sud à ce moment là. Bon, je le dis tout de suite, je n'ai rien trouvé malgré une recherche approfondie pendant plus de 10 minutes en balayant la zone d'abord au 24mm puis au 13 !! C'est quand même vraiment bas (le tube est presque à l'horizontale ) et elle sont vraiment faibles. D'ailleurs, je chercherai plus tard d'autres galaxies dans le secteur et je n'en trouverai aucune ! La transparence est loin d'être aussi bonne que lors de ma dernière sortie comme le démontre un petit test rapide sur Sh 2-308 que je ne perçois pas alors que je l'avais repéré du premier coup sans filtre deux semaines auparavant ! Je me rabats donc sur des cibles un peu plus accessibles. Je retourne d'abord sur NGC 2362 un des plus magnifiques amas ouverts visible dans notre hémisphère quand les conditions s'y prêtent ( ciel bien propre sur l'horizon sud ) : Une myriade de fines étoiles bien ponctuelles serrées autour d'une géante bleue qui brille de mille feux. Je note deux minuscules têtes d'épingles quasiment collées à l'étoile principale. Le tout baignant dans la faible et douce lueur blanchâtre diffusée par la géante, c'est magnifique! Je repère ensuite un autre amas non loin de là, auquel je n'avais pas prêté attention lors de ma dernière sortie, et qui est lui aussi un objet très intéressant : NGC 2354, à mi chemin entre Wezen et NGC 2362. Que ces étoiles sont minuscules ! Presque à la limite de la visibilité ! Il occupe presque tout le champ du 13mm et me fait penser à NGC 188 ou même à la rose de Caroline (NGC 7789) mais en plus petit. Comme ces deux derniers, il est compact et dense, composés de nombreuses étoiles, si fines et si faibles que le moindre soupçon de PL ou un ciel moyen suffirait à le faire quasiment disparaître ! Des zones plus sombres entre les groupements d'étoiles lui donne un aspect marbré....je me régale et je le conseille fortement si vous avez un ciel bien noir à moins de 20° au dessus de l'horizon ! Je fais un petit tour du côté de M93 sympa lui aussi mais un peu fade en comparaison des deux premiers puis je pars à la recherche de NGC 2482, le "starfish cluster" ou "étoile de mer" en français : situé dans la constellation de la Poupe, il est assez petit, pas très fourni, mais je note un astérisme assez intéressant formé par une quinzaine de minuscules étoiles coincées entre une poignée de plus brillantes et qui dessine une sorte de losange très aplati : peut être deux des bras de "l'étoile de mer" qui lui donne son nom ? Je passe par deux autres amas NGC 2448 et RU 27, dont l'intérêt est moindre, avant de me diriger vers NGC 2467, belle nébuleuse qui m'avait interpellée lors de ma dernière sortie et que je voulais revoir : au premier coup d'oeil, sans filtre, c'est une large nébulosité quasi circulaire qui apparaît, assez brillante et facile en vision directe, centrée autour d'une étoile blanche étincelante. Le filtre OIII révèle ensuite d'autres parties beaucoup plus diffuses que l'on perçoit mieux près des étoiles environnantes mais qui baignent l'ensemble sur une vaste région ( il faut se balader avec le 13mm pour l'appréhender dans son ensemble ) de forrme globalement triangulaire. La partie la plus brillante ( celle qui était visible sans le filtre ) se situe près d'un des sommets du triangle et devient irrégulière avec comme un "bras" qui semble s'étirer en dehors du cercle qu'elle forme au premier abord. J'aimerai bien la dessiner mais vu le froid ( le tube est une fois de plus givré et je mène une bataille constante pour prolonger la durée de vie de mes chercheurs ) je porte des moufles et je n'ai pas du tout envie de les enlever : si certains d'entre vous arrive à dessiner par des températures négatives et si vous avez des trucs et astuces à partager, je suis preneur !! Malheureusement pour moi, le dessin astro se limite à la période estivale ! D'ailleurs, il fait tellement froid et je galère tellement à tourner les pages de l'atlas avec mes moufles que je décide ensuite de simplement m'amuser à pointer des cibles archi faciles et bien visibles à l'oeil nu dans mon ciel : M42, Alnitak ( la flamme est visible mais bien moins définie et détaillée que la dernière fois, ce qui ne m'incite pas à tenter le canasson ce coup-ci ), M46, M47 et M35. Bref, je m'amuse bien et je pointe finalement les Pléiades : Il y a longtemps que je ne leur avait pas rendu visite et c'est toujours bien agréable de se promener dans ce champ magnifique ( car oui, il faut se promener car même dans le Pano 24mm elles ne rentrent pas en entier ). Les principales étoiles de M45 apparaissent nimbées d'une faible nébulosité bien visible même sans aucun filtre dans le ciel bien noir de la Creuse....Superbe !! Mais voilà que le ciel se couvre de nouveau !! Ayant toujours en tête les sombres prévision de la météo et étant un peu frigorifié, je décide donc de plier le matos un peu avant 1h00 du mat. Quelle erreur !! Le temps de rentrer chez moi, de filer quelques croquettes à mes deux tigres, de me faire une tartine de Roquefort, car j'ai les crocs moi aussi, puis de sortir fumer une cigarette, je me rends compte que c'était une fausse alerte !!! Le ciel est de nouveau dégagé complètement...Aargh !! Tant pis, j'ai trop la flemme de repartir !! La météo s'est planté royalement : en consultant les mises à jour, le dimanche en fin de matinée, j'en conclus que la nuit est restée claire jusque vers 5h00, sans un seul nuage....et maintenant il pleut !!! Bon...c'est déjà sympa d'avoir pu profiter d'une nuit qui s'annonçait pas vraiment top et qui s'est révélée être une agréable surprise...je m'endors heureux !! Nuit du lundi 07/02 au mardi 08/02 : Et voilà....Grrr....comme d'habitude il fait un temps superbe en pleine semaine quand il faut aller bosser !!! Et vu que la Lune ne sera pas couchée avant 1h30, même pas la peine de prévoir une mini soirée....Grr et GRRR !! Et puis...Miracle n°2 !! Je suis en classe en train de tortuer faire travailler mes élèves sur l'accord dans le groupe nominal lorsque je reçois un coup de fil : mon plus jeune fils vient d'être testé positif au COVID, il faut le récupérer au plus tôt et il doit rester confiné pendant une semaine !! Et me voilà obligé de poser un congé pour garde d'enfant ! ( Z'inquiétez pas, il n'a développé aucun symptômes et le reste de la famille est triplement vacciné ). C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je suis chez moi en train d'écrire ce CROA un jeudi après-midi...à quelque chose malheur est bon comme on dit ! Donc changement de plan, je vais pouvoir passer la nuit dehors. Vu que la Lune est bien trop présente en début de soirée, je décide de charger tout le matos dans la voiture ( vitres ouvertes pour la mise en température ) puis, après un repas vite avalé, je vais me coucher tôt avec le réveil réglé un peu après minuit histoire d'avoir le temps d'engloutir une grosse cafetière de café bien noir avant de partir. Quand je sors, le pare brise est déjà complètement gelé ( faut gratter ) et surtout je ne peux plus fermer les fenêtres...tant pis...je ne peux pas allumer le chauffage, le tube est à la bonne température de -4° comme l'extérieur !! Je roule donc 3 km tout ouvert...Gla Gla !! Une fois tout en place, et le tube collimaté, la Lune n'est pas encore couchée. Je me suis concocté un petit programme galactique vu la transparence du ciel ce soir ( ça pique déjà les yeux ) mais faut encore attendre un peu : je pointe quelques amas dans le cancer pour patienter . M44 est bien trop grand pour entrer en entier dans le champ du pano 24 : c'est un joli champ d'étoiles mais qui s'apprécie mieux avec une paire de jumelles ou une petite lulu...je passe vite. M67 est par contre magnifique : dense et riche comme je les aime et il entre parfaitement, avec une petite marge autour, dans le Nagler 13 mm....MIAM ! ça y est ! La Lune vient de basculer sous le bord Ouest du monde...à moi les galaxies ! Mais, avant, je viens de repérer, sur l'atlas, une NP toute proche de M67, c'est Abell 31. Ben je vais la chercher longtemps ! à un moment, il me semble percevoir une très faible nébulosité, circulaire et assez grande, en vision indirecte mais j'en suis tellement pas certain que je préfère ne pas valider la détection. Comme un idiot que je suis je n'ai même pas pensé à essayer mes filtres ! Bon, je présume peut-être un peu trop des capacités de mon 250 chinois....Me vengerai avec le 450 un de ces quatre !! Première galaxie de la soirée, non loin de là : NGC 2903, repérée facilement à partir d' Alterf dans le Lion. Comment Messier a-t-il fait pour la louper celle là !? Le coeur bien brillant saute immédiatement aux yeux alors que le halo, plus diffus est bien visible aussi et rempli une bonne partie du champ du 7 mm. Au bout d'un moment, je vois assez nettement la barre dans le coeur mais pas de bras...donc pas de chocolat ! C'est vraiment une très belle galaxie....vivement, là aussi, le 450 pour glaner encore un peu plus de détails. Je bascule le tube vers le nord, du côté de la girafe pour la suivante, NGC 2403 : Elle aussi, c'est un "Messier manqué" !! Plus grande que la précédente, son coeur est aussi très brillant et facile et de forme, il me semble, un peu irrégulière (triangle très aplati, plutôt qu'ovale ). Le halo diffus, formé par les bras de cette spirale, s'étend assez loin et se dilue doucement dans le fond du ciel et est plus facile d'un côté que de l'autre. Je ne me souviens pas d'autres détails visibles ( je n'ai pas pris de notes car trop froid...j'écris de mémoire ). Très intéressante. M101 est ma prochaine victime : quelle claque !! Je l'ai rarement vue comme ça depuis une douzaine d'années que j'utilise ce tube...une paire de fois depuis le sommet du Mt Ventoux et une autre fois depuis le Restefond, c'est tout ! D'habitude j'ai droit à une vague tachouille grise et il faut s'arracher la rétine pour en tirer quelque chose...Cette nuit c'est direct les bras sans forcer !!! Elle est sublime...j'y reste un paquet de temps car je commence même, au bout d'un bon moment, à percevoir des grumeaux, de la structure à l'intérieur des bras...Je suis scotché au moins 45 minutes !! Je tente ensuite M102 mais au passage je tombe d'abord sur NGC 5907 : un trait de lumière qui barre le champ du pano 24...qu'elle est fine !! Encore plus allongée que NGC 4565 ( l'aiguille ). Elle porte bien son nom d' "écharde". Elle est vraiment belle avec le 13mm même si je ne perçois aucun autre détails à part sa finesse. M102, en comparaison, est vue par la tranche elle aussi mais plus petite et avec un coeur bien brillant. Je tente de la grossir un peu et, à cette occasion, je vais redécouvrir un de mes oculaires un peu négligé depuis quelques années : mon 9mm TMB planetary II que j'avais acheté en 2010 quasiment en même temps que mon 250. Je savais que c'était un bon caillou ( on l'appelait "le Radian du pauvre" à l'époque ) mais à cause de son champ plus réduit (58°) je lui préférai les Naglers depuis quelques années et le pauvre se morfondait dans la mallette. Mais cette nuit, le 13mm me laissait un peu sur ma faim niveau GR, alors que le 7mm passait trop juste avec la turbu...d'où l'idée de ressortir le 9mm. Et j'ai bien fait !! Surprise : si le champ est plus étroit, il bat les deux Nags en piqué (au centre du champ ) et transparence !!! Sur M51, par exemple ( j'y reviendrai plus tard ), il me montre deux minuscules étoiles en avant plan des bras alors qu'avec les Naglers je n'en perçois qu'une seule ! Les télévue sont mieux corrigés jusqu'au bord ( alors qu'avec le TMB il faut rajuster légèrement la MAP si on regarde dans les coins ) mais au centre il est devant !!! Je crois bien qu'il va ressortir un peu plus souvent. J'utilise plus régulièrement son petit frère ( le 5 mm ) car en planétaire c'est mon plus fort Gr sans la barlow. Bon, à la décharge des deux Télévue, ils n'ont pas été dégraissés depuis un petit bout de temps...je referai un test avec tous les oculaires bien propres ! En tous cas, même en grossissant plus, je n'obtiens pas de détails supplémentaire sur M102 et je passe donc à la suivante...ou plutôt aux suivantes car c'est un couple (même un trio) : M81, M82, et accessoirement NGC 3077. Le tout a du mal à entrer dans le champ du pano donc je laisse vite tomber 3077 qui ne montre pas bcp de détails pour me concentrer sur les deux autres ! Quel champ superbe avec ces deux brillantes galaxies si différentes....elles claquent bien et offrent déjà pas mal de détails dans le 24 mm mais après avoir profité de la vue d'ensemble, je les détailles volontiers individuellement et là encore je suis bluffé par le TMB. M82 est un joli cigare, grumeleux à souhait et zébrés de bandes sombres qui le découpent en plusieurs parties. M81 possède un coeur assez brillant, ovale, et un halo plus faible dans lequel je commence à percevoir des ébauches de bras en vision décalée...je suis à la limite de détection de détails plus intéressant mais trop fugaces....il me tarde d'avoir le 450 sous la main...où plutôt sous les yeux !! Je me régale un bon moment. Enfin, voilà M51 presqu'au zénith maintenant et vu le ciel je m'attends à un grand moment...ET...je suis pas déçu !!! Même constat qu'avec M101, c'est une nuit pour les galaxies. Certes, je l'ai elle aussi déjà vue comme ça par le passé mais ça doit se compter sur les doigts d'une main avec mon tube : Les spirales sont là, le pont de matière aussi et pas besoin de se décoller la rétine....c'est quasi évident au moment où on met l'oeil à l'oculaire. Encore mieux, les bras sont structurés : il y a de la matière, des grumeaux lumineux de ci de là...on peut suivre facilement l'enroulement, on voit de l'épaisseur....c'est magique...ça vaut pour les innombrables nuits où, avec le même tube, on ne perçoit que vaguement le coeur et une légère sensation d'enroulement dans le halo...là c'est net, sans bavures, évident. Le 9mm montre des étoiles en surimpression sur les bras.....top !!! j'espère vraiment que des débutants liront un jour ce CROA car il montre que l'astro est affaire de patience avant tout : on peut pointer le même objet 50 fois, être déçu 50 fois...et puis une nuit...Whaou !!! Je reste tellement longtemps sur cette dernière vision que quand j'en ai fini c'est cuit : les chercheurs ont fini par se couvrir de givre et il n'y a plus rien à faire. Et puis il est déjà 4h30 et je commence à me congeler moi aussi...d'ailleurs à la fin je commence à faire des conneries avec les bouchons d'oculaires mélangés, que je laisse parfois tomber par terre ( z'avez essayé avec des moufles ?) et je me dis qu'il est temps de rentrer. De toutes façon j'en ai bien profité et je suis comblé par cette nuit fantastique et inespérée. je plie le matos et je rentre à la maison en prenant le frais, les vitres de la voiture toujours bloquées !! Maintenant, la Lune commence à jouer les trouble fêtes et je ne pense pas faire de nouvelles sorties avant la fin du mois. Merci de m'avoir lu et d'être arrivés jusqu'au bout, bon ciel, JC

Dans la tête de la Licorne avec 4P/Faye Partie pour faire cette cible lors de notre sortie de la Saint-Sylvestre 2021 au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, j’ai dû renoncer à cause d’un manque d’énergie. Notre prise électrique était HS et mes batteries d’APN insuffisantes. C’est donc dans le jardin que je remis de couvert 5 jours plus tard mais cette fois avec le filtre antipollution lumineuse. La tête de cet équidé céleste est riche en nébuleuses, dont la plus célèbre est bien la nébuleuse à émission de la Rosette. Elle resplendit à droite de l’image avec, en son sein, l’amas d’étoiles ouvert naît il y a environ 8 millions d’années, catalogué comme NGC 2244. Ce sont les radiations ultraviolettes des étoiles de cet amas qui ionisent l'hydrogène de la nébuleuse et qui lui donnent sa teinte rouge. Cette rosette céleste se situe à 4700 années-lumière de nous. En bas à gauche, tout aussi connu que la Rosette, c’est l’amas d’étoiles ouvert du Sapin de Noël. Cet amas, âgé de 9 millions d’années, se situe à environ 2080 années-lumière de nous. C’est la répartition des étoiles de l’amas qui font penser à un arbre céleste dont la base est l’étoile 15 Mon (la plus brillante) et, à l’autre bout, le sapin de noël se finit par la nébuleuse obscure du Cône (nom qu’elle doit à sa forme). Cet amas possède bien d’autres nébuleuses mais il est difficile d’en voir le détail sur cette image grand champ. Au-dessus du Sapin de Noël, se trouve la petite nébuleuse par réflexion d’IC 2169 qui se situe à environ 1500 années-lumière de nous. Peu connue, comme effacée par ces célèbres voisines bien plus brillante et plus populaires auprès des astronomes amateurs, elle gagnerait toutefois à ce que je m’y attarde avec la lunette. Je la mets donc dans la liste des objets à imager en 2022. Pour finir, entre la Rosette et IC 2169 se trouve la comète 4P/Faye. C’est une comète périodique qui revient nous voir tous les 7 ans environ. Elle a été au plus proche de la Terre (périgée) le 5 décembre 2021. Bien que peu brillante, c’est elle qui a aiguillé mon intérêt pour la tête de la Licorne. Le 31 décembre 2021, elle était pile poil au milieu du trio de nébuleuses et amas. Honnêtement, je ne pensais même pas la voir sur cette image du 5 janvier 2022… sa magnitude et le filtre anti PL ne jouaient pas en sa faveur. Mais au final, elle est bel et bien visible. Voilà, ce n’est pas la photo du siècle mais j’en suis assez fière ;) Photos prises le 5 janvier 2022 à Ayguemorte-les-Graves (33) – Canon 40D défiltré partiel (+ filtre clip EOS L-enhance) avec objectif Sigma DG APO 70-300, focale à 119 mm , ouvert à f/5.6, sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 85 poses de 87 s –ISO 1600 – 23 DOF – Iris et Toshop, image cropée + réduction d’étoiles. Version annotée

Afin de voir où pouvait m'emmener ma nouvelle lunette FRA400 avec son réducteur (F/D=3,9), j'ai choisi une cible difficile car très peu lumineuse. D'ailleurs je crois que dans les différents catalogues, elle ne possède pas d'évaluation de sa magnitude lumineuse. Reste ensuite à trouver la bonne recette pour cuisiner aux petits oignons cette nébuleuse : SH2-240 ou le plat de Spaghetti. Evidemment pour mettre un peu de piment dans le plat, j'ai réalisé mes prise de vue avec une Lune à 50% (les images ont été prises sur 2 nuits les 8 & 9/02). Par conséquent, le gradient m'a donné du fil à retordre surtout sur la deuxième nuit où, pendant une bonne partie de la nuit, la lune était relativement proche des spaghettis. Pour compliquer le tout, je n'ai peut-être pas utilisé les meilleurs outils de cuisine faute de compétence du cuisinier qui ne connait que SiriL et un peu Photoshop / Lightroom. Donc pour résumer la recette que j'ai mise en oeuvre est la suivante : caméra ASI2600MM avec filtres Ha & OIII 7nm (ZWO) poses de 5 min (Gain 100 - T° -10°C) : 46 en Ha & 80 en OIII Pré-traitement , retrait du gradient, étirement de l'histogramme puis assemblage HOO sous SiriL Starless avec Starnet++ V1 (je n'arrive pas à faire tourner la V2 sur mon Mac, si quelqu'un peut m'aider au passage pour utiliser la V2 ce serait top) mixage de l'image de base et du Starless sous Photoshop ajustement des couleurs et des courbes luminosité / contraste sous Photoshop réduction du bruit sous Lightroom avec quelques réglages fins sur les courbes (tons clairs / tons foncés)... Voici donc le résultat qui n'est vraiment pas terrible... Pour faire mieux, il faudra attendre l'année prochaine pour réaliser les prises d'images lors de nuits sans lune...

bonsoir les ami(e)s , Voici de belles taches solaires du 10 février 2022 Turbulence très faible, lunette 150 mm et étalon PST prototype optimisé + camera DMK 41 et barlow 2x

voir mes conseils ici Dans AS3 choisis l'option Cropped: Et pour assembler les tuiles d'un clic sans aucun effort: Microsoft ICE Platon et les Alpes:

Non, ce n'est pas le crop qui agit sur la focale. Pour preuve lors de ma 1iere séance avec ce correcteur, j'avais rentré la focale de 242mm dans APT. APT n'avait pas été capable de resynchroniser la monture par astrométrie ( Je pestais contre APT ). Après le traitement de mon image avec Siril, je me suis aperçu que la focale était différente : 259mm. Le lendemain, j'ai renseigné APT avec la nouvelle focale et j'ai pu synchronisé la monture par astrométrie .

bonjour à tous, profitant du dernier ciel bleu avant un bon moment par chez moi, l'observation du soleil s'imposait ce samedi : A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h25 HL a+ stéphane

Bon en fait Michel ça ne marche pas 😕 Mon fichier modifié a été écrasé lorsque j'ai allumé l'ASIAIR donc les paramètres sont revenus à la valeur de départ... est-ce qu'il y aurait une ruse, genre protéger le fichier en écriture ? L'ASIAIR c'est pratique mais en même temps très frustrant.... quand tu leur demande d'implémenter des fonctions de base (ROI, réglage du minmo) et qu'il ne font rien... Je ne vois pas ce que ça leur coûterait d'ajouter un onglet fonctions avancées pour l'autoguidage avec accès à tous les paramètres de PhD2 (et même la possibilité de lancer le guiding assistant). Il est peut-être temps temps que je passe à un autre système.

Ne t'en fait pas au sujet de la vaccination, on pratique en extérieur en respectant les gestes barrières. Pour moi, le plus gros soucis du moment, c'est la météo. 😋

ah ben du coup, au lieu de modifier tes fichiers, tu peux directement lui passer ton extension preferee, c'est un des parametres optionnels que tu peux lui passer (c'est indique en haut du ps1, ce que tu peux lui passer et comment): .\genseqscript.ps1 "fmedian 5 1" "C:\Users\Marc\Desktop\dossiertravailSIRIL\light_.seq" med_ fits ou ne rien lui passer du tout puisque 'fits', c'est l'extension que j'ai mise par defaut (j'image avec NINA et c'est pareil) .\genseqscript.ps1 "fmedian 5 1" "C:\Users\Marc\Desktop\dossiertravailSIRIL\light_.seq" med_ J'essaie quand meme une modif pour que ca gere si il y a des espaces dans le path et je renvoie un truc.... et j'essaie d'envoyer une version bash aussi...mais deja que powershell et moi, ca fait 2, alors bash et moi....

La dernière de la soirée, mais avec cette fois-ci, la Barlow Takahashi 2x :

Oui, il est top regarde aussi Laurent oumar (chaîne 70/900 astronomie à la lunette ) en plus il observe avec des instruments de 70 à 114mm donc tu seras pas frustré, et il est très bon

J’ai l’expérience contraire. Des galères à pas me sortir du goto d’un etx 125 (mais y a 20 ans, ça s’est sans doute amélioré) et puis grand bonheur y a 3 ans avec un télescope sans goto! par contre aucun besoin de connaître le ciel par cœur, faut juste une carte précise ( en pratique une appli sur le smartphone) et une liste d’objets VRAIMENT observables dans ton télescope (des messier mais pas tous faciles, et par contre pas mal de Ngc ) Pour faire simple, le télescope produit une image d’une portion du ciel (entre 1 et 5° selon le telescope environ. On peut l’observer avec un oculaire de grande focale et grand champs apparent. C’est le grossissement minimum. ‘après on peut grossir plus. C’est à dire qu’on prend une portion plus ou moins petite de cette « image » et que l’oculaire étire pour te la projeter sur la rétine. Plus on grossit, avec un télescope donné, plus on « étale » la quantité de lumière dont on ne capte qu’une petite partie. Donc plus on grs’ossit plus l’image est sombre Une explication magistrale de cela par le patron de televue, dont le père (al nagler) a énormément fait évoluer les oculaires depuis 50 ans

Celle là est vraiment top ,beaucoup de détail bravo seb

Et ben, quelle série !! Beaucoup de finesse, c'est superbe Bravo!!

Du détail à souhait ! Quelle résolution ! Bravo !

Des annonces de 2011 non fermées c'est surement un annonceur qui l'a oublié ou bien c'est qu'il n'est plus de ce monde En règle général privilégies les annonces récentes c'est mieux tu aura plus de chance de trouver du matos récent et en bon état de marche, regardes aussi l'annonceur si c'est juste quelqu'un de passage qui n'a jamais participé au forum (ses messages) ou au contraire quelqu'un de très actif que tous les monde connait ici cela joue en faveur de la réputation du vendeur. Dans ceux que tu as listé il y en a de très gros comme les 254mm et le 300mm, ce dernier a le volume d'un chauffe-eau si tu visualises la chose, peut être en as tu un chez toi, c'est donc volumineux mais lourd aussi, même un 254mm c'est lourd à déplacer alors que l'on ne transporte sa base et le tube séparément. Tu peux toutefois les mettre sur une tablette dotés de roulettes pour se promener sur une terrasse par exemple ou encore avoir un copain sportif qui peut t'aider à le mettre en place ça oui Le 200mm est par contre encore plus gérable niveau encombrement et poids. Il te faudra un chercheur, soit optique soit de type point rouge plus léger pour viser un objet dans le ciel tel un sniper d'étoile il te faudra aussi un recueil de cartes du ciel comme le "Pocket Sky Atlas", une lampe frontale à lumière rouge. Les oculaires fourni de base comme sur les annonces sont corrects enfin plutôt le 25mm car le 10mm n'est pas terrible, l'hypérion est un très bon oculaire, mais ça tu verra plus tard pour investir dans un (ou plusieurs) très bons oculaires. Il reste la question de la collimation = alignement des miroirs qu'il faut le vérifier de temps à autre (1 fois par mois voir moins), pour ça il te faut un Cheshire il y en a à 8€ sur Ali, certains te conseillerons des lasers mais attention ils doivent être bien réglé eux même. Les instruments vieux ne sont pas nécessairement inintéressant, il y a des marques quasi légendaires qui par le passé ont construit des instruments fait pour traverser les décennies tout dépend ensuite de celui qui les a utilisé si il en a pris grand soin, ceci dit c'est rare d'en trouver car les petites annonces sont trustées par des instruments chinois récents de grandes séries. Pour 500€ tout juste donc dans ton budget, livré gratuitement et sous garantie, tu as ce dobson de chez l'américain Orion : Telescope Dobson Orion SkyQuest XT8 Classic cette marque est très populaire parmi les astro amateurs, je connais très bien son grand frère le 254mm, c'est du solide et les optiques sont excellentes j'en ai eu 2 ces 15 dernières années et il n'y a pas photo c'est parfait pour débuter voir même le garder pendant 20 ans sans jamais épuiser ses possibilités d'observations. Il est livré avec 2 oculaires et un chercheur point rouge, c'est juste une idée

Quelle finesse 😍😳👍 Bravo à tous 👍

La vidéo qui accompagne l'article ci dessus. Très intéressante, même si comme moi on est limité en Anglais.

Ah oui bravo très peu de coma et à main top

Très très bien avec le smartphone et le mak127. Bien exposé et bien traité.

Ca lui va bien je trouve

En Français Gilles

Bonsoir, je possède un 127/1500 skymax (même chose que le celestron version skywatcher) Lune,Jupiter,saturne sont accessible avec ce petit mak après une bonne mise à température. Côté matériel : oui une batterie est un choix intéressant oculaire, ouais mais y’a déjà moyen de bricoler avec ce fourni. j’ai rajouté sur le miens un module wifi (tchao la raquette) avec l’application dédiée. il faut penser aussi aux problème de buée, bricolé un part buée est une étape quasi indispensable (vite a faire et pas cher) j’ai rajouté une bande chauffante en plus au cas ou….. à l’achat de ma 224, j’ai aussi pris un réducteur de focal pour aller titiller le ciel profond en visuel assister cela dit, le domaine de prédilection de cette instrument reste le planétaire par contre : la monture, est ultra light mais bon, je le trouve cool mon mak 😎

@jpb37OK, si Christian Buil le dit c'est que ça doit tenir la route (quand je vois ce qu'il sort au Sol'Ex, ça donne presque envie d'en fabriquer un!). Pour l'Astrosolar ce qui me chagrine c'est que je commençais à lorgner sur les C9,25 (j'ai envie de faire un peu de planétaire aussi...) mais du coup avec juste 170mm d'ouverture et l'obstruction centrale je ne suis même pas sûr d'avoir une meilleure résolution et un meilleur contraste que ma 80ED... @stef41Joli vu les conditions! Je n'ai pas réussi à faire mieux, sans cirrus mais avec une turbulence élevée : J'ai suivi les protubérances en bas à gauche à la 290 avec barlow x2 pendant environ 1h30 (après les nuages sont arrivés) , voici le timelapse (long à charger, désolé) : (En passant : youpi j'ai réussi à mettre un GIF!!!) La résolution n'est toujours pas extraordinaire, et j'ai un peu de rotation de champ en plus (mise en station à l'arrache, il a fallu que je rattrape en déclinaison en permanence...) mais on voit que ça bouge là-haut! Voilà, les vacances approchent de leur terme donc moins de solaire en perspective... Bon ciel à tous! Anthony

Salut et bienvenue dans Webastro!! Beau projet

Bonjour ! Ce choix (ainsi que le second) n'est pas compatible avec ton souhaite de faire de l'astrophoto y compris ciel profond, car sa monture n'est pas équatoriale et son F/D est bien trop long. Du moins c'est la théorie. Et en pratique ? En pratique, tu devrais regarder les photos qu'on trouve dans les forums, en général leur auteur indique le matériel utilisé. Regarde quel télescope, quelle monture, quel appareil photo ou caméra, a été utilisé(e). C'est ça qui permet de savoir, en pratique, quel est le matériel compatible avec tes objectifs. [Ah oui, Tiyann parle plus bas de visuel assisté et a raison : c'est peut-être jouable avec un réducteur de focale.] Il est vrai que le choix de l'astrophoto complique tout. Si tu veux remettre l'astrophoto à plus tard (avec un autre instrument), ou alors juste des photos lunaires, il est possible que ce télescope te convienne parfaitement. Juste pour être précis : le manque de lumière vient du petit diamètre, ce n'est pas lié à la formule optique par exemple. Ceci dit, 127 mm, c'est déjà pas mal pour découvrir le ciel profond si, par ailleurs, on dispose d'un ciel transparent. Boolette : au fait, est-ce que tu disposes d'un site d'observation ? Seras-tu obligée de partir en rase campagne avec la voiture ?

bonsoir à tous, un soleil de fin de journée près de se coucher et dans les cirrus ... bref, une image pas d'une grande qualité A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h48 HL a+ stéphane

Le choix d'un instrument pour un budget fixé c'est presque toujours un choix entre un instrument geek bourré d'électronique : monture suivi+GOTO+wifi, un truc tendance quoi et un instrument plus épuré style dobson par exemple mais avec plus bien plus de diamètre et des observations plus mémorables, il y a bien sur le cas particulier de la lunette de 90-100 qui réponds très bien aussi à des exigences de transportabilité. Le ciel c'est particulier car autant tu peux te contenter d'une petit instrument pour observer la nature de jour où de tout façon si le temps est beau il y aura toujours suffisamment de lumière autant en astro il y a une énorme difficulté à surmonter car la plupart des objets d'observation du ciel profond sont ténus et le plus souvent noyés dans la pollution lumineuse, il y a bien le planétaire avec lequel on peut jouer plus souvent c'est vrai. Tu nous montre un Mak 127, c'est un instrument plutôt orienté planétaire, sa focale permet de forts grossissements mais toujours dans la limite de son diamètre, pour le ciel profond ce n'est pas l'instrument le plus indiqué par le manque de lumière. Pour débuter sérieusement en planétaire et en ciel profond en général on recommande un dobson de 200mm c'est déjà conséquent pour commencer à s'extasier devant le spectacle offert. Mais c'est certain il n'y a pas tout le confort du Mak127 pour le GOTO = recherche le cibles à ta place, et le suivi de la rotation terrestre. Si ton objectif c'est aussi quelque part d'apprendre le ciel tu peux faire l'impasse sur le GOTO, le suivi auto n'est pas indispensable non plus, on peut faire largement sans, des astro amateur très expérimentés utilisent régulièrement des instruments de plus de 100kg qu'ils pilotent au petit doigt

Bonjour @Boolette, Soyez la bienvenue sur WebAstro. @kaelig vous a dit l'essentiel. Le Dobson est en effet un excellent instrument pour démarrer avec succès l'observation de "là-haut". Le seul souci, pour cause de §:/,ç@^ de virus, les magasins sont plutôt vides depuis plus d'un an. Aussi, n'hésitez pas, car c'est une pratique normale en astronomie amateur, à consulter les petites annonces pour acquériri du matériel d'occasion. Il a l'avantage d'être moins cher et de se revendre à peu près au même prix que celui de l’achat. Cela permet de progresser en faisant évoluer son matériel. Sur le forum c'est ici : https://www.webastro.net/petites_annonces/ Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bienvenue à toi sur ce noble forum et encore plus cette passion. Pour un premier instrument, je conseille généralement un type très adapté: le Dobson (tape le mot sur google). C'est une caisse à savon avec un télescope en bascule dessus L'avantage: simple à utiliser, très stable et bon rapport qualité-prix. Je conseille minimum un 200 (diamètre ouverture), ou mieux le classique 254/1200. J'avais le modèle GSO deluxe que j'ai acheté chez Optique Unterlinden. regarde les posts des autres débutants, c'est une mine de réponses et tape les mots qui t'intéressent dans le moteur de recherche du forum.

Panneau solaire 300W => 300 euros environ chez Ali avec le kit BMS etc.. Batterie Ultracell GEL 200Ah => 360 euros Réchaud camping-gaz => 50 euros Frigo 40L 12V (avec option 220V) => 200 euros (40 litres tu en mets déjà pas mal, c'est ce que j'ai dans le van et j'ai une semaine de provisions dedans avec les bouteilles) Avec un panneau 300W tu charges à 15A quand ya du Soleil, t'as rechargé la batterie en moins de 2 jours.

Bonjour et bienvenue @norma a raison car c'est une étape importante pour te rendre compte de ce que tu veux faire en premier car il n'existe pas de scopes à tout faire ! Néanmoins, je peux te faire part que j'ai un SW Mak127 et que c'est sans doute le tube que je sors le plus souvent ! De plus, pour l'avoir conseillé à plusieurs débutants qui ont suivi mon conseil, ils en sont très contents et la plupart du temps, ils l'ont toujours car : c'est un tube facile à utiliser et très transportable : le seul point important est qu'il nécessite une mise en température de 30min à 1h suivant le gradient de température c'est un tube déjà collimaté en usine et dont la collimation ne bouge pas : ce qui n'empêche pas de la vérifier par un Star Test sur etoile réelle (pour infos, j'ai mon Mak127 depuis 5 ans et malgré les vérif pas de collimation à faire) c'est un tube dont la formule optique Maksutov Cassegrain est sans doute la meilleure formule optique pour le planétaire/lunaire : les astrams ricains disent de ce tube que c'est un Apo-like c'est à dire que tu as l'équivalent d'une lunette Apochromatique de 110mm environ (et pas pour le même prix) tu pourras faire un peu de CP avec comme des amas, nébuleuses planétaires, et tous les petits objets du CP tu pourras l'utiliser pour faire de l'astrophoto planétaire mais aussi CP en y rajoutant au besoin un réducteur de focale du type cle correcteur/réducteur Celestron F6.3 made in Japan (c'est ce réducteur que j'utilise aussi sur mon C8 et qui fonctionne très bien sur Mak127) tu pourras utiliser ce Mak127 en diurne pour les oiseaux et l'observation de la nature avec un redresseur terrestre amici (c'st ce que je fais aussi dans mes montagnes basques pour les aigles et les izards!) pour ce qui est de la monture, je trouve la SW AZGTI très bien avec le Mak127 à condition de remplacer le trépied vendu avec car il est trop léger et a tendance à transmettre les vibrations => donc acheter la tête de monture AZGTI et acheter un trépied plus lourd type HEQ5 (moi j'utilise le trépied de mon AZEQ6) pour les autres accessoires, cela dépend de ton spot astro et de ce que tu aimes faire ! Pour les oculaires, c'est comme les chaussures, il faut mieux les essayer avant d'acheter d'où le fait d'aller dans un club ou à une Star party ! ensuite, regardes dans le marché de l'occasion, tu vas moins prdre d'argent et sans trop de risque si tu achètes à des astram du forum (Webastro) ou d'autres forum astro et ce dans les petites annonces ! Regardes il y en a à vendre avec ou sans monture encore sous garantie à condition d'avoir la facture : 325€ le mak127 SW seul : https://www.webastro.net/petites_annonces/maksutov-sw-127-1500-et-az5-neuf_73115.htm 200€ le mak127 Celestron : https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-maksutov-127-1500mm_72933.htm 350€ le mak127 SW avec map motorisé par EAF + sacoche transport : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/tube-mak127-skywatcher-mise-au-point-motorisé-zwo-eaf-r23697/ 250€ un mak127 SW avec sacoche et accessoires : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/maksutov-1271500-skywatcher-accessoires-r23929/ mais il faut faire vite car le Mak127 part vite en occasion !!! ce qui est rassurant car si l'astro ne t'emballe pas ou que tu veux grimper en diamètre ou autre, tu pourras facilement vendre ton setup tu vas gagner au moins 30% du prix neuf d'autant plus que l'on voit régulièrement des mak127 et des montures AZGTI en vente ! Pour ton info, 90% de mon matos vient de l'occasion ! Bon Ciel Frank

Une troisième planète découverte autour de Proxima Centauri !! https://www.eso.org/public/france/news/eso2202/ Une nouvelle planète détectée autour de l’étoile la proche du Soleil Une équipe d'astronomes utilisant le Very Large Telescope de l'Observatoire Européen Austral (VLT de l'ESO) au Chili a trouvé des preuves de la présence d'une autre planète en orbite autour de Proxima du Centaure, l'étoile la plus proche de notre système solaire. Ce candidat planète est le troisième détectée dans le système et le plus légèr découvert à ce jour en orbite autour de cette étoile. Avec une masse équivalente à un quart de celle de la Terre, cette planète est également l'une des exoplanètes les plus légères jamais découvertes. "Cette découverte montre que notre voisin stellaire le plus proche semble regorger de nouveaux mondes intéressants, à portée d'étude et d'exploration futures", explique João Faria, chercheur à l'Instituto de Astrofísica e Ciências do Espaço, au Portugal, et auteur principal de l'étude publiée aujourd'hui dans Astronomy & Astrophysics. Proxima Centauri est l'étoile la plus proche du Soleil, située à un peu plus de quatre années-lumière. La planète nouvellement découverte, nommée Proxima d, tourne autour de Proxima Centauri à une distance d'environ quatre millions de kilomètres, soit moins d'un dixième de la distance de Mercure au Soleil. Elle se situe entre l'étoile et la zone habitable - la zone autour d'une étoile où de l'eau liquide peut exister à la surface d'une planète - et ne met que cinq jours pour effectuer une orbite autour de Proxima du Centaure. L'étoile est déjà connue pour abriter deux autres planètes : Proxima b, une planète d'une masse comparable à celle de la Terre qui tourne autour de l'étoile tous les 11 jours et se trouve dans la zone habitable, et la candidate Proxima c, qui est sur une orbite plus longue de cinq ans autour de l'étoile. Proxima b a été découverte il y a quelques années à l'aide de l'instrument HARPS sur le télescope de 3,6 mètres de l'ESO. La découverte a été confirmée en 2020 lorsque les scientifiques ont observé le système Proxima avec un nouvel instrument plus précis sur le VLT de l'ESO - ESPRESSO (pour Echelle SPectrograph for Rocky Exoplanets and Stable Spectroscopic Observations). C'est au cours de ces observations plus récentes effectuées avec le VLT que les astronomes ont repéré les premiers indices d'un signal correspondant à un objet ayant une orbite de cinq jours. Comme le signal était très faible, l'équipe a dû effectuer des observations de suivi avec ESPRESSO pour confirmer qu'il était dû à une planète, et non pas simplement à des changements dans l'étoile elle-même. "Après avoir obtenu ces nouvelles observations, nous avons pu confirmer ce signal comme étant celui d'un nouveau candidat planète", déclare João Faria. "J'étais enthousiaste à l'idée de relever le défi de détecter un si petit signal et, ce faisant, de découvrir une exoplanète si proche de la Terre." Avec à peine un quart de la masse de la Terre, Proxima d est l'exoplanète la plus légère jamais mesurée à l'aide de la technique des vitesses radiales, surpassant une planète récemment découverte dans le système planétaire L 98-59. La technique fonctionne en détectant de minuscules oscillations dans le mouvement d'une étoile créées par la force gravitationnelle d'une planète en orbite. L'effet de la gravité de Proxima d est si faible qu'il ne fait bouger Proxima Centauri que d'environ 40 centimètres par seconde (1,44 kilomètre par heure) d'avant en arrière. "Cette découverte est extrêmement importante", déclare Pedro Figueira, scientifique chargé de l'instrument ESPRESSO à l'ESO au Chili. "Elle montre que la technique des vitesses radiales a le potentiel de dévoiler une population de planètes légères, comme la nôtre, qui devraient être les plus abondantes dans notre galaxie et qui peuvent potentiellement accueillir la vie telle que nous la connaissons." "Ce résultat montre clairement ce dont ESPRESSO est capable et me fait m'interroger sur ce qu'il sera capable de trouver à l'avenir", ajoute João Faria. Le papier : A candidate short-period sub-Earth orbiting Proxima Centauri https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso2202/eso2202a.pdf

Bonjour Patrice, je découvre ce post, pour moi qui possède le 24 mm ES en 67° j’aurais tendance à te dire de prendre l’APM uff, pour en avoir tester plusieurs ils sont mieux corrigé pour cette foutu coma. Mon ES 24 j’ai tendance à ne plus m’en servir (f/d 4,1) Mais si tu as un correcteur… Tu as le bonjour de Jeannot 😉

En fait c'est assez similaire, voir strictement identique suivant les versions de Windows. Depuis Windows 8 le temps réel est un tout petit peu mieux géré, un peu moins de gigue dans les timings. En tout cas ce n'est pas du vrai pulse guiding comme sur AP : sur AP un seul message est envoyé à la monture et c'est elle qui gère la durée d'allumage du moteur. Donc complètement Indépendant de windows. Alors que dans le cas de EQmod c'est une émulation du pulse guiding par EQmod : il envoie une commande de mise en route et une commande d'arrêt exactement comme pour du ST4. C'est windows qui gère le timing comme pour le ST4. L'intérêt de EQmod par contre est de pouvoir régler des vitesses différentes en AD et DEC et d'autres réglages fins. Sur les montures à vis sans fin, le point crucial en guidage en DEC est de ne guider que dans un seul sens pour ne pas avoir à rattraper le jeu de la vis sans fin au changement de sens ce qui déclencherait des oscillations en DEC. Donc il faut guider avec une agressivité faible et une vitesse faible. X0,3. En fait si on guide à x0,5 en DEC comme en ST4, le problème vient de windows : il ne sait pas faire des petits ordres suffisamment précis à cause de de la gestion des timing. Donc même en baissant l'agressivité à x0,3, on n'arrive pas à réduire suffisamment la durée de ordre, c'est imprécis. Alors que si on passe à x0,3 en DEC dans EQmod là le réglage fin de l'agressivité dans PHD est efficace. On règle à 0,3 ou 0,35 (30% ou 35% de correction de de l'erreur) ce qui va faire des petits déplacements qui corrigeront la dérive en DEC tout doucement, de juste ce qu'il faut sans sur-correction donc pas de changement de sens du moteur de et donc pas de yoyo en DEC. Il faut juste un peu de temps au démarrage pour rattraper le jeu (ça prends une dizaine de poses de guidage environ) et ensuite c'est bon. En AD on n'a pas ce problème de changement de sens de moteur de et de ce rattrapage de backlash vu que le moteur est toujours en rotation et dans le même sens, tant qu'on guide à moins de x1. Aussi il y a l'erreur périodique à corriger. On a intérêt à corriger l'erreur de suivi au plus vite. Donc on prend une vitesse de guidage plus rapide x0,5 typiquement et une agressivité plus élevé 0,7 environ, à ajuster suivant turbu et durée de pose de guidage. Mais on retombe là aussi sur les problème de gestion de timming par windows. Si on guide à une vitesse de x0,7 en AD ça devient imprécis avec ce faux pulse guiding. Alors qu'avec une AP ou une Losmandy qui font du vrai pulse guiding, on peut guider à x1 sans problème, c'est la monture qui gère. Aussi on a un autre problème avec les EQ8 et possiblement AZEQ6 : PHD2 commence la pose de guidage suivante alors que la monture peut être encore en train de de bouger. Ça se voit bien lors de la calibration par exemple, on a souvent des étoiles étirées. Ça le fait de aussi en guidage, c'est moins visible mais imprécis, l'étoile est déformée. Là la solution est de limiter la vitesse de guidage en AD à x0,4 ou x0,5. Il y z moins d'inertie et aussi les impulsions sont d'une durée plus longue et moins impactées par l'imprécision des timming de windows/EQmod. Aussi dans PHD2 on peut ajouter une petite tempo entre le mouvement d'autoguidage et la pose de guidage suivante en utilisant le champ time lapse. Ainsi on est sur que la monture est stabilisée avant le début de la pose de guidage suivante. Concernant les Mnmo, il faut mettre l'AD assez bas pour corriger vite l'erreur de suivi périodique, typiquement 1/3 ou 1/2 pixels de la caméra princpale. En DEC c'est le contraire, on veut rester d'un côté de l'axe et pas sur l'axe de PHD2, donc on met le mnmo au double de celui d'AD typiquement. Le but est d'avoir une courbe bien plate, (des toutes petites dents de scie) légèrement décalée de l'axe : les petites corrections ramènent vers l'axe mais sans le traverser. Sur la cible PHD2 le but est d'être bien groupé. C'est ça qui fait la fwhm la plus fine. Pas d'être au centre.

Superbe photo malgré les conditions , de plus en plus craquante cette 50 ed...

Bonjour les ami(e)s, Un petit arrêt à un troc Cash pour passer le temps à la recherche de tout et n'importe quoi, sais t'on jamais. Au sommet d'un vitrine étagée mon attention fût vite attirée par une lunette astro. Plus précisément par le design de sa monture alt-az, je n'avais jamais vu ce type de design. "Ah, tiens me dis je". Je zieute la trouvaille d'en bas .... le prix très convenable m'amène à demander à un vendeur que l'on me la descende de son piédestal. Je pensais à une lunette" Tani" ou similaire...., que nenni, une fois en main l'étiquette dévoile ses origines ! Asahi-Pentax !! Ni une, ni deux, je dis au vendeur "je la prends" et me dirige direct vers la caisse enregistreuse.... Là, le vendeur me ramène la caisse en bois avec tous les accessoires..., "n'oubliez pas ceci" me dit'il. Quel coup de bol ! Elle est complète. Certes elle a un peu vécu, des écailles de peinture ici ou là, mais en très très bon état. Un peu de graisse et de W40 où il faut et voilà pour la partie mécanique. Je lui donne un peu d'huile de coude pour lui redonner sa splendeur, jugez vous même. Beau pedigree. Un objectif dépoussiéré, un peu de Purosol sans plus ...., résultat. Un chercheur tout métal. Trépied vernis, vis à oreilles peintes de cette peinture vermiculée de la monture; notez que les vis sont chromées et jugez de l'épaisseur des rondelles, elles aussi chromées... Le mouvement d’azimut débrayé. Le mouvement d’azimut embrayé. Ah, oui, au fait les deux seuls morceau de plastique de tout l'instrument sont les poignées bakélite des manetons de manœuvre... Le mouvement de hauteur débrayé. Le mouvement de hauteur embrayé. Les accessoires optiques, redresseur terrestre, prisme de renvoi, oculaires et filtre solaire. A noter que le filtre solaire se monte sur les oculaires en dévissant de ceux ci leur collerette et en vissant le filtre à la place. La plaquette informative, l'étiquette "contrôle" et, sourire, l'étiquette du prix de vente (en ancien francs !, si,si). Cette lunette doit dater de la fin des années '50 ou milieu des '60... Elle serait donc un peu plus jeune, ou un peu plus vielle que moi (ça calme ;0). Les pages suivantes du tryptique. Enfin la caisse bois. J'ai pu observer la presque pleine lune de janvier, et bien avec les accessoires fournis je n'ai pas noté de chromatisme quelque soit le grandissement... Ce que l'on lit sur les forums Us entre autres, et ailleurs, à son sujet semble donc réel, une lunette "qui en a sous le pied". (note: déjà connue cette lulu, voir ici: http://www.astrosurf.com/topic/136393-lunette-asahi-pentax-60800/) Voilà, je tenais à vous faire partager le coup de bol qu'il m'est arrivé mi janvier dernier. Franck

Bonjour à tous, Voici Caldwell 5 ou IC342, Galaxie à spirales. On l'observe à travers la tranche de notre galaxie si je dis pas de bêtise d'où la brillance surfacique faible. Je l'avais shooté l'année dernière (une catastrophe), là j'ai l'ai eu avec et sans lune. (malgré tout la lune a fait des dégâts) Je recommande à ceux qui n'ont pas un ciel super chouette de la tenter uniquement en nouvelle lune, ou alors vous êtes des pros du gradient xD. J'ai sacrifié le reste de l'image à cause d'un gradient merdique. Du coup il reste plus qu'un carré avec la Galaxie. 134*180s (6h42) d'exposition en deux nuits. (toujours avec le même matos etc) Bon ciel,

Quelle finesse 😍😳👍 Bravo à tous 👍 Je viens de voir le film the moon fall, ben je ne regarderai plus la lune de la même façon 🌛🤣

whaouu! tout simplement magnifique! bravo, c'est sublime. C'est sympa aussi au crayon gris!!