Toute l’activité

Merci pour le temps que tu y a consacré Daniel, tu es top!👍 93%, c'est mieux que ce que j'ai avec le C14. Sur ce flat, j'ai 0,27 dans les angles contre 0,34 au centre du champ ce qui donne 79%. ben, pas vraiment. Avec le réducteur, je suis à 2893mm de focale soit F/D=8,1 et les étoiles ressemblent à d'ignobles blobs si tu descend dans l'histogramme: A 2M de focale, là on commence à être bien. Florent!😊 Merci beaucoup de ta visite! Elle crache bien ta brute dont je colle la version blurX ic: Elle est très fine. Moi au SCT j'avais ça (perdu les brutes): je dirais que c'est kif kif au niveau de la résolution et j'ai 10CM de plus que toi en diamètre. Nos 2 caméras sont comparables avec la même taille de pixel. Ca montre qu'avec la turbu sous nos latitudes, un 250 peut faire aussi bien qu'un 350. Tu avais quoi comme seeing? Tu te rappelles? Et le guidage, tu étais à combien? qu'entends tu par: ? Docteur es Newton alias @zeubeu, merci de ta visite!😊 oui, le diamètre n'est jamais perdu, même si le Rho de la turbu limite la résolution à un diamètre inférieur. Mais là ce qui devient limite, c'est l'EQ8-Rh qui guide mieux, mais supportera moins de poids que la Titan que je viens de vendre. Il aurait fallu pouvoir monter le Renishaw sur la Titan!😍 Le monde n'est jamais parfait.😭 Je sais que Pierro m'avait parlé d'un gars au Maroc qui avait monté un Meade 16 pouces sur une EQ8-Rh, et ça se passait bien apparemment. Le Meade est à à 37Kg si je ne m'abuse. Mais c'est toujours plus compact qu'un Newton. Du coup, lorsque tu as un astrographe pur avec une caméra sur un correcteur au foyer a la place du secondaire, tu la fais comment la MAP? Tu as quand même pas un crayford dans l'araignée? a+ Serge

Merci pour le dessin, pour le moins étange et pas banal! Mais attention a l'impression de distance dans le ciel. Je me suis fait avoir avec la grosse sphere métallique qui n'etait qu'une boule de 50cm a 20m de haut alors que je trouvait que ca faisait l'ordre de la centaine de metres de diametre a 100 ou 200m de haut et en mouvement rapide alors que c'etait fixe . Bref j'avais faux sur toute la ligne électrique! Pareil pour avoir vu les feux d'approche d'un avion en face la ou on observe en club. comme c'est tres lumineux ca parait gros, mais ce n'est qu'un phare d'une dizaine de cm. On sait qu'ils sont 2 au geipan. Un enqueteur et une secrétaire. Ils doivent creuser surtout les cas ou il y a l'espoir de completer des observations et virer les biais des observateurs : témoins multiples, photos ou video horodatées... Ils ont du voir passer des milliers de témoignages tellement partiels ou méme des canulars qu'ils ne doivent pas chercher bien loin si tout ne repose que sur les dires d'une personne. Quant a déplacer des gens de la police scientifique tout dépend si c'est gratos avec une coopération facile (par rapport à des enquetes criminelles je doute qu'ils passent prio) ou si ca leur est facturé sur leur petit budget de fonctionnement. Effectivement on voit que les moyens alloués ne dont pas prioritaires.. c'est plus une cellule de veille, mais on ne peut pas leur reprocher de la mauvaise volonté et encore moins de la dissimulation. Toujours donner un sens aux choses dans leur contexte! Niveau crise économique les gens continueront à manger, se loger. Ca peut creer des blocages sur certains secteurs comme la finance sur le long terme ou l'assurance. On a quand même vu une reprise en main des économies par les états via des garanties pendant le covid, des clotures de bourses temporaires etc pour tout stabiliser. Je pense que ca sera pareil. Si ca part en vrille ca sera à cause d'indicateur d'une crise grave comme des signes d'hostilité des visiteurs. Et en meme temps rassembler les gens contre un enemi commun, c'est trés efficace en temps de crise.

Sauf erreur de ma part, le capteur IMX178 du Celestron offre une résolution inférieure à celui de l'Evescope 2 sorti il y a déjà 3 ans, d'où mon interrogation. Après j'ai un doute sur celui de l'Evescope 2 car les caractéristiques du Sony IMX 347 donne une résolution de 2688 x 1520 soit 4.09 Millions de pixels et non 7.7M comme annoncé. Une explication?

Impressionnant ! Il y a du signal ! 👍👍🙂

Oui, très intéressant, merci pour le partage 👍👍🙂

Belle image ! 👍👍🙂

Très chouette cet objet peu imagé! Tu t'en tire bien avec 2 nuits dessus seulement. C'est une cible qui fait partie de notre liste également 😉

Une superbe résolution de cet amas; bravo!

Comme quoi la pluie peut avoir du bon 😉

Un beau duo de galaxie! 👍

merci!!

Ce matin.

Bon, j'ai réussi à acheter une paire de jumelles 3X54, en occase pour une misère! Je vais les tester, enfin quand le temps s’arrangera à la montagne la semaine prochaine. A suivre

J’ai plus d’instrument momentanément, mais il me semble que chez Apple ça a bougé. L’appli n’est pas tout à fait la même. Je sais que la météo n’a pas été très bonne, mais qu’en pensent les utilisateurs de la nouvelle version ?

Superbe !! Et très intéressant. Merci beaucoup.

Salut Serge Merci à toi. Je peux m'attaquer à ton grand maaaale pour me faire la main et essayer de performer 😅🤪

Salut, j'ai reçu mes inserts et mes vis ce matin, on mesure on coupe, on perce, et on colle. pour les coupes : scie à onglet, et pour le perçage : perceuse à colonne. le tout avec des butées et supports pour avoir des tubes de longueur identique deux par deux, pareil pour les équerres, butées, guide et gabarit pour pouvoir faire 24 équerre identiques. les perçages son chanfreinés et les insert plus bas que le bord du tube pour un appuis de l'équerre sur le tube sans jeu lors du serrage. (vis à tête conique). pour le collage : décapage à la soude. même punition pour les insert inox, ça supprimera le gras. ensuite un bon bain d'eau pour bien rincer. séchage à la lampe à souder pour virer toute trace d'humidité, un coup de papier de verre grain 80 dans le tube, nettoyage, puis epoxy lente (14H de séchage....) sur un support d'aplomb pour que la colle reste au fond,(j'en remettrai si besoin), le tout avec un bout d’adhésif pour que ça ne bouge pas pendant la réticulation de l'époxy. Il a un petit "bouchon" en mousse derrière l'insert pour que la colle reste là où il faut. ça c'est mes petites équerres de fixation et les inserts : bon bah... plus qu'a attendre demain pour faire l'autre coté...

Pour info, la nébuleuse obscure de la tête de cheval fait environ 3,5 années-lumière de diamètre, en comparaison à notre système solaire qui fait environ 15 heures-lumière. Par contre, sa densité en gaz est inférieure à celle d'un emballage alimentaire sous vide. Et pourtant, elle absorbe tout rayon lumineux venant de derrière. De quoi donner également le vertige, n'est-ce pas ?

Salut Momo😊 Ben tu vois, avec le tube collimaté, ça va tout de suite mieux!😉 Elle est très fine cette M51, bravo. Maintenant que tu es un vrai pro, tu peux venir faire mon C14! Tout frais payés + fondue+coups de blanc de Savoie sans modération mais APRES la collimation (ouarf, je devient poète!) a+ Serge

Bonjour gehelem, Il va falloir que je teste ça... Une remarque: Je vois une version "AMD/Intel 64bit Linux", une version "Raspberry Pi - arm 32bit Linux"... il ne manquerait pas une version "Raspberry Pi - arm 64bit Linux" ?? C'est peut-être pour cela que cela ne fonctionne pas sur des versions d'OS récent!? Sinon, quelle version utiliser sur un RPI OS 64bits ? JM

A vrai dire quand j ai envoyé mon dossier je m attendais à avoir des questions etc ...positionnement ,des précisions sur mes dires ,des restes , hauteur etc ...je n en ai eu aucune . Vous m avez posé plus de questions ici que les enquêteurs du Geipan qui ont jugé sur la pièce jointe et m en ont posé aucune . C est un fait . On en déduit ce qu on veut.

Bonjour, J'ai un petit dilemme de correspondance de trou de visserie entre une plaque Primalucelab et les colliers Askar, je pensais que ça allait convenir. il n'y a que 2 trous central qui correspondent. Est ce que le montage avec juste 2 vis peuvent suffire à supporter le poids avec tous les éléments (environ 5,8 kgs) ?, en sachant qu'il y a aussi des spacers de 2cm ! Ou est ce que ce n'est pas recommandé ?

Intéressant article paru dans le récent journal du CNES https://cnes.fr/fr/change6-dorn-destination-la-face-cachee-de-la-lune Cela concerne DORN un détecteur de Radon *, qui sera le "premier instrument scientifique français actif à la surface de la Lune" (quand Chang'e 6 aura atterri) * conçu et construit par l' Institut de Recherche en Astrophysique et Planétologie (IRAP) maîtrise d'ouvrage CNES Un visuel sur cet instrument : On peut applaudir les équipes qui l'ont mis au point

Salut Margarita Merci