Aperçu

Ah oui bonne idée, je suis preneur aussi si jamais 🙂

Bonjour Le chercheur Rigel Quickfinder est l'alternative compacte du Telrad. Mais comme le Telrad, ce chercheur prend la buée à vitesse Grand V. La solution habituelle consiste à ajouter une résistance chauffante. C'est efficace, mais cela nécessite une alimentation supplémentaire, des câbles et une batterie. Cela ajoute donc de la logistique et des sources de panne potentielles Il y a cependant une solution passive : installer un capot rabattable de protection de chaque côté de la fenètre d'observation. Ca protège moins bien, certes, mais c'est quand même bien efficace la plupart du temps. Je ne maîtrise malheureusement pas la modélisation 3D. L'idée est là, les besoins sont définis, les essais terrain sont garantis... il ne manque plus qu'un modeleur pour transformer ce concept en STL ! Certains proposent un cache à placer sur le QF. Mais c'est moche et ça ne protège pas tant que ça contre la buée car malgré le cache, quand on n'utilise pas le chercheur, la vitre reste exposée au ciel. Trouvé sur Printables : Il serait bien plus pratique d'avoir un capot rabattable, comme sur les lunettes de visée de tir. Il suffit de le relever quand on veut chercher et de le refermer le reste du temps. Voici une image générée par IA qui montre ce que je cherche à faire. Le système d'articulation n'est pas celui auquel je pense, car avec les variations de température, il risque fortement soit de se coincer, soit au contraire de se desserer, laissant le capot se refermer trop facilement. Il faut donc une petite patte qui - comme un ressort - viendrait clipser le capot en position fermée et en position ouverte. Evidemment comme il n'est pas question de remplacer tout le boitier, je pensais plutôt à une plaque à clipser/coller ou visser sur le dessus. Un capot côté ciel devrait suffire. Sa forme en U lui permettrait également de servir de pare-buée lorsque le capot est ouvert (image IA de gauche). Une fois rabattu il masque complétement le ciel et il viendrait se loger contre le côté du Quickfinder (image IA de droite) sans gêner le rangement. Je ne maîtrise malheureusement pas la modélisation 3D. L'idée est là, les besoins sont définis, les essais terrain sont garantis... il ne manque plus qu'un modeleur pour transformer ce concept en STL ! A+ Fred

Hello Je viens d'imprimer les éléments, est-ce que tu as d'autres photos de l'assemblage ? Merci C'est du beau boulot en tout cas

Bonsoir . Je suis a la recherche d'un fichier stl pour imprimer un masque de chanfrein pour sw 250 f4 , sachant que celui-ci a 6 pattes de maintient pour le primaire. Si quelqu'un a ça sous le coude , je serais preneur. Cordialement.

input shaping fait! (vite fait sur table pas stable 😁) pour le moment la petite flirte avec les 500mm/s et 8000mm/s² sur du PLA je continue le "tuning"

c'est le top ce slicer.

Jolie, l'imprimante! Pour Freecad, je n'ai pas eu de plantage depuis la version 0.17, et la version 1.0 est vraiment aboutie. C'est vrai que l'interface est un peu rebutante, mais la pratique façon Autocad est géniale, dès que l'on en a saisi l'esprit (j'ai mis du temps 😄). Les exportations des STL sont parfaites, et avec Orcaslicer, c'est le pied. Orcaslicer permet l'usage de la caméra intégrée, et donc d'éviter de se connecter à Creality Print, trèèèèèèèèès long et trèèèèèèès chiant.

merci Il s'amuse le grand gosse de 48 ans. 🤣 C'est un peu comme jouer aux lego technique mais avec plus de libertés. C'est sur une base de "Rook" , revue à ma sauce pour adapter le dragon burner (la tête) et les pièces que j'avais en stock. c'est un plateau d'ender2, donc 165x165, je n'utilise que rarement le plateau complet de l'ender3 (235x235). Elle est en train d'imprimer son premier benchy, c'est émouvant 😁 y'a un truc qui vibre je sais pas trop où... va falloir inspecter toutes les vis...

T'es un grand malade toi.. Elle est magnifique ton imprimante !

pareil, je le trouve vraiment plus simple que freecad, plus intuitif, et aussi plus agreable visuellement. j'en ai parlé avec un ami qui fait de la modelisation et de la mecanique de précision (domaine medical), ils forment les stagières et les nouveau sur fusion, rapide à prendre en main, mais ne l'utilisent pas professionnellement à cause des licenses, apparemment chère et "prise de tête". mon bébé en phase de reglages / tests

Je suis revenu à Fusion 360 qui me parait globalement plus simple et aussi plus stable. J'ai eu quelques plantages avec Freecad.. Il reste gratuit pour une utilisation privée.

@krotdebouk, @Tyler, nous en étions à une discussion commencée ici: Nous parlions du "tuning" d'imprimantes des générations précédentes, et aussi de modélisation. Perso, je me suis mis à Freecad il y a quelques années, et il me donne entière satisfaction, surtout depuis la sortie de la version 1.0.

Oui je connais ce kit, mais ce n'est pas la question. Je cherche à monter un moteur classique format Vixen et pour diverses raisons, je ne souhaite pas partir sur une autre solution.

Salut. Tu as contacté cette société ? https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarprovsp-goto-eq-drive-upgrade-kit-for-vixen-super-polaris-mount

Bonjour, Je cherche un modèle 3D pour un support de moteur pour l'axe de déclinaison d'une SP. http://www.super-polaris.fr/wp-content/forums/pa-juillet/support-moteur-SP.jpg Bien évidemment la pièce d'origine n'est plus dispo et je n'ai malheureusement pas trouvé de modèle 3D existant, ce qui je l'avoue, m'aurait fait gagner du temps. Est-ce que l'un d'entre vous possèderait un STEP de cette pièce ou bien aurait déjà vu passer un modèle ? Bon après, j'ai aussi quelques doute sur le faite qu'on puisse faire cette pièce en impression 3D de façon assez robuste car ce n'est pas très gros, ni épais... Merci

Merci pou ce logiciel qui fonctionne parfaitement. La dernière version de Fusion n'acceptant plus l'ancien systeme.

Bonjour a tous, Je ne sais pas si des personnes connaissent mais un gars a dévellopé un petit logiciel bien pratique pour faire des filetages "exotiques" comme l'on peut trouver dans le monde merveilleux de l'astro. Il permet également d'avoir accès via un bouton au dossier source des filetages sous fusion 360, de synchronisé etc... fini la corvée d'édition des fichiers xml... Le soft est en gratuit, on peut donner ce que l'on veut si on le souhaite via "buy me a coffee". Le lien: https://forums.autodesk.com/t5/fusion-design-validate-document/fusion-360-custom-thread-utility/td-p/11722781 et pour le télécharger: https://ko-fi.com/s/02a88acc68 Vous pouvez mettre 0 dans buy si vous ne souhaitez pas donner le soft se téléchargera quand même, reste a rentrer l'email et un pseudo.

Super ! un grand merci pour les infos et le fichier, je vais potasser cela. Je ne suis pas un maître en 3d et ne connais pas encore très bien Fusion 3d. J'ai plutôt l'habitude d'utiliser Blender 3d pour modéliser mes pièces et côté grands filetages, c'est pas évident non plus. Alors, je modifie souvent des modèles 3d existants pour en récupérer les filetages type M42 ou M48, etc. Je cherche à réaliser un P.O. 2" à serrage annulaire comme le Baader click Stop ou l'Artesky. Maintenant, c'est à voir côté solidité et serrage par rapport à du métal. Il ne s'agirait pas de retrouver accessoires et caméra par terre ! 😱

Ma version qui a le M54x1 Astroprofile_v5.xml Et quelques explications : A toi de jouer

Bonsoir, Effectivement il faut créer ce filetage dans fusion. il y a sur ce forum la marche a suivre pour le faire. toutefois vous pouvez toujours récupérer le stl d'une bague avec le filetage désiré et le modifier. cdt

Bonjour, Après moult recherches, je n'arrive pas à trouver de bague ou adaptateur avec un pas de vis M54 x 1.0 imprimé en 3d ( P.O. des Newton Sky Watcher ). Ne maîtrisant pas encore les filetages sur mesure sous Fusion 3d, j'aurais aimé en trouver un tout près pour réaliser un porte oculaire annulaire. Quelqu'un ici aurait- il un tuyau ?

Bonjour, J'ai réalisé une petite sangle imprimée en TPU 90A afin de sécuriser le tiroir du porte filtre Svbony SV226 très répandu par son tarif abordable mais dont les aimants de maintien ne semblent pas toujours très fiables. Dans mon cas, et c'est aussi arrivé à d'autres, j'ai failli perdre un filtre coûteux après une chute imprévue sur le sol, le tiroir était orienté vers le bas et les aimants n'ont pas joués leurs rôle ! Une petite vis allen de sécurité est censée bloquer le tiroir, mais elle est presque inaccessible une fois la caméra montée et ne permet pas l'échange de filtre sans la dévisser. Je pense qu'il est possible d' utiliser cette sangle sur d'autres marques de porte- filtres de conception identique mais je ne peux le garantir (ex. : ZWO). La longueur devra, peut- être, être ajustée en modifiant le fichier STL. MAI 2025 : la sangle a été améliorée par ajout de pattes de maintien latérales et de trous de fixation plus larges pour un retrait facile en cas d'échange du tiroir à filtre. Ceux qui seraient intéressés trouverons le fichier STL de la dernière version et toute les infos d'impression sur Thingiverse ici : https://www.thingiverse.com/thing:6938656

Bonjour. External c'est taraudage ? Merci. Bonne fête de fin d'année .

A la ligne " <MajorDia>48.408</MajorDia> " je pense qu'il faut une valeur inférieur à 48. Moi j'ai ça : <Designation> <ThreadDesignation>M48x0.75</ThreadDesignation> <CTD>M48x0.75</CTD> <Pitch>0.75</Pitch> <Thread> <Gender>external</Gender> <Class>6g</Class> <MajorDia>47.838</MajorDia> <PitchDia>47.432</PitchDia> <MinorDia>46.9783</MinorDia> </Thread> <Thread> <Gender>internal</Gender> <Class>6H</Class> <MajorDia>48.1327</MajorDia> <PitchDia>47.591</PitchDia> <MinorDia>47.283</MinorDia> <TapDrill>47</TapDrill> </Thread> </Designation>

avec ce couvercle cela devrait faire l'affaire : https://www.thingiverse.com/thing:4908230