Toute l’activité

Il ne doit pas y avoir beaucoup de rapports qui puissent coller avec cette explication. Par ailleurs laisser courir la rumeur extraterrestre pour camoufler des observations d'appareils secrets ça reste vraisemblable, mais l'exact inverse, c'est à dire laisser entendre que des observations inexpliquées (pour l'Air Force par exemple) sont dues à des prototypes américains, est tout aussi plausible...

Merci beaucoup 👍

Bonjour. @Colmic ok. Je ne maîtrise pas bien tt ce qui est informatique. Je vois bien ce qu'est un montage. CPL, puisque j'en ai un chez moi pour relayer ma box vers mon pc portable dans un bureau dont les murs en placo se comporte comme des blindages !! Pas de signal en wifi. Comment et avec quoi fais tu ton montage CPL vers l'asair ? Merci.

Bonjour, avec une lune très (trop) présente, j’abandonne les galaxies pour des cibles émettant dans l'hydrogène et l’oxygène me permettant de les imager avec des filtres à bandes étroites. Je vous propose ici un autre grand classique avec M97. M97 (NGC 3587), appelée nébuleuse du Hibou ou de la Chouette, est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Grande Ourse. M97 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Charles Messier l'a inscrite à son catalogue peu de temps après sa découverte, soit le 24 mars 1781. Messier mentionne aussi deux autres nébuleuses dans la région que Méchain et lui-même ont observées, soit M108 et M109. M97 est connue pour son apparence distinctive, avec deux taches sombres qui ressemblent aux yeux d’une chouette. Cette nébuleuse a un âge estimé à 8 000 ans. Elle s’étend avec une vitesse comprise entre 27 et 39 km/s. Elle s’est formée lorsque son étoile centrale a atteint la fin de son cycle de vie et a expulsé ses couches gazeuses externes dans l’espace. À mesure que les couches extérieures étaient progressivement soufflées par un vent stellaire sur des milliers d’années, ce qui restait de l’étoile progénitrice a commencé à se contracter pour devenir finalement une naine blanche. Sa distance est estimé entre 2000 et 2800 Al. M97 est formé d'une structure complexe de coquilles, dont la coque intérieure est légèrement allongée. Il est probable que sa vraie forme est un tore cylindrique multicoque que l'on voit obliquement. Les « yeux » du hibou sont les extrémités du cylindre. La structure multicoque a probablement été formée par les éjections successives de l'étoile mourante. M97 est probablement constituée de trois coquilles concentriques, la plus externe ayant la forme d'un arc. Le halo de M97 a été découvert en 1991 par Karen B. Kwitter. M97 est une cible très lumineuse et étirer cette image a été compliqué pour garder le halo sans cramer la nébuleuse. Lights : - 53 poses de 300 sec avec un filtre Optolong L-Extreme, Setup : - ONTC 200/800 avec un ES HRCC (focale résultante à 855 mm) - Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C - Monture AM5N - Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.3 et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, SyQon, etc). Bon ciel! Fred

Ah je vois, tu souhaiterai générer le rapport à une heure donnée. Ex: tu rentres objet : M104 , heure : 23h et tu cliques "Générer le rapport" et ça te génère le rapport pour l'heure choisi avec les conditions pour 23h. Ca, je pourrai surement te le faire, par contre pour une heure future, pour une heure passé je vais avoir du mal... Sinon, j'ai déjà fait la modif pour rajouter un bouton Exporter en TXT (ça c'est facile !), c'est en train de compiler, sera dispo dans 1h environ (version 1.2.5) La suite prendra un peu plus de temps !

Exporter en txt serait parfait dans un premier temps mais l'idéal serait de pouvoir récupérer les données au moment où j'ai programmé la session de prise de vue. Pour info j'utilise un seestar s50 et je planifie différentes sessions pendant la nuit ...

Ce n'est pas encore prêt 😁 J'ai l'impression de ne pas avoir beaucoup travaillé dessus ces derniers jours, et pour autant ne serait-ce que ces 2 dernières semaines, j'ai dû y passer 15h peut-être... Vendredi prochain, c'est la fin des cours pour moi. Çà sera la première période où je vais vraiment avoir du temps pour développer. Déja je vais faire du propre et des commentaires dans mon code, re-factoriser certaines choses, faire du propre quoi...

C’est plutôt réussi. Et belle composition et cadrage je trouve.

Bonjour, pourquoi se servir d'un mot anglais ? Enfin, is it frenchglish or franglais? Sorry couldn't help it! ;- )

Les OVNI ne sont pas un fait de science dure mais de sociologie et probablement de désinformation gouvernementale. Dans le dernier épisode en tout cas, il y a assez peu de place au doute. Il faut songer tout de même que l'ensemble des caméra Fripon sur 10 ans, pour tous les hurluberlus du plateau de Valensole n'ont su produire d'image probande d'un fait extraordinaire. Alors soit les OVNI des ET sont timides et évitent savament les caméras, ... soient ils n'existent pas. L'autre fait qui m'interpelle, c'est qu'il y a des millierds de smartphones que les gens ont sur eux depuis plus de 10 ans. Et on n'a jamais eu un phénomène extraordinaire non explicable filmé par plusieurs témoins. Les cas où on a eu ça, on a très bien sur expliqué (souvent des lancemnents ou des retours spatiaux). Ces 2 faits là moi m'interpellent quand même pas mal, et scientifiquement je les trouve assez significatifs. Je parle de ce que pensent certaines personnes, pas de ce que je pense moi. L'état profond me semble assez peu plausible.

Bonjour, merci beaucoup ! Oh oui je peux surement t'arranger cela, mais tu peux détailler un peu plus ce que tu souhaiterai vraiment ? Je peux assez facilement créer un second bouton avec Exporter en jpg (déjà existant) et un nouveau Exporter en txt.

Bonjour Youri J'adore cette appli je ne pourrai plus m'en passer merci encore. J'apprécie aussi la partie "générer le rapport" mais c'est un peu contraignant de s'en servir pile au moment de la séance de prise de vue d'autant plus quand on fait plusieurs soirées sur une même cible.... Je ne sais pas si tu peux faire quelque chose pour ça ? 🤔 A minima si le rapport pouvait être en texte plutôt qu'en image on pourrait adapter... Si c'est possible 👍

Pour moi, les vis d'origine sont 100% en plastique, je vérifierai. Sinon j'ai pris des vis m5*10 avec embouts ronds à billes.

Vaste programme! Tout ça me fait penser à une phrase (sans doute apocryphe) d'Einstein: je vous laisse deviner laquelle 🤪! Brisons là: discuter avec des gens qui n'ont pas la courtoisie de faire un peu attention à l'orthographe, et qui de plus émettent des théories sans posséder les bases est vain... Don't feed the troll 🫡

tu as pris quels modèles ? embouts ronds, pointus , en metal ou plastique ? j'ai essayé tout a l'heure avec une vis btr standard plus longue avec rondelle autobloquante mais n'en avais pas 3 de dispos Sinon moi les vis actuelles sont en metal mais le dessus est en plastique pour le serrage qui dour rapidement s'abîmer du coup

avec le même instrument ? Comme je pense que je ne suis pas loin du taquet, je dirais : pareil 😀

Bonjour à tous, Je vois que le sujet déclenche de grands débats ! Pour recentrer un peu la discussion : l'idée de ma théorie du Biome est justement de proposer une alternative logique au "Big Bang sorti de nulle part" (l'ex-nihilo qui bloque Sparc), sans pour autant rejeter les observations du modèle standard. Dans ce modèle, notre Univers est une structure finie (merci à 'Bruno pour les précisions topologiques) qui a puisé l'énergie et son expansion dans un milieu extérieur "le Biome". J'ai pris note de toutes vos remarques pour affiner mes calculs et ma logique. Pour les personnes que ça intéresse je travaille actuellement sur les trou noir, je vais publier une théorie à ce sujet qui si cette théorie (la théorie du Biome) est validée alors celles-ci aussi et cela pourra tout changer sur notre vision du monde.

Oui possible qu'avec la chaleur les vis en plastique aient pu se déformer. Je viens de commander les vis avec embouts ronds pour régler le problème. Je les ai prises plus longues pour pouvoir les bloquer avec un contre écrou.

La 120 est un bon choix dans l'absolu, Les images sont propres, fines et constrastées. il y en a une dans les PA avec pas mal d'options possible.

Oui c'est possible, je regarde ça ce weekend

J'ai regardé les fichiers.. Ils sont faits comment les flats ? sur le ciel, boite a flat,... ? et le traitement flat-bias ? offset ? Il y a un décalage temporel important entre le flat et les images ? C'est la premiere fois que ca fait ça la correction par flat ? C'est peut-être lié au starizona. Sil n'y pas pas de milieu diffuseur efficace pour ton flat et que ton rayonnement n'est pas isotrope ? mais je pense dans ce cas que le flat aurait du surcorriger et te donner sur les images pp_ une tache centrale sombre et c'est l'inverse. premier point, certaines poussieres se sont décalées ou sont apparues entre le flat et les images bon mais sur ce type de champ des corrections cosmetiques ca devrait tres bien passer s'il n'y a pas de galaxies à l'endroit des poussieres. Sinon plus important le vignettage residuel apres traitement.... on peut sauver ton image en remplacant ton pp_flat par pp_flat offset -2000 et en reprenant le traitement DOF C'est une valeur un peu bizarre que tu n'as probablement pas choisie lorsque tu as fait tes flats. Ca pourrait correspondre à une lumiere parasite de l'ordre de 10% de ce que tu as imagé pour obtenir tes flats (c'est bizarre à moins d'avoir égaré une lampe de poche dans le C11 !) Restera a traiter les poussieres...

moi c'est en plein jour, c'est ma lulu pour du solaire ... j'avais bien verrouillé le rotateur ... comme la lulu est neuve, soit les 3 vis etaient mal serrées d'origine et/ou ça a travaillé avec le cagnard actuel... en tous cas pas vraiment sur comme système ... faut se mefier...

En fait il s'agit d'une addition des temps par filtre avec une formule un peu alambiquée (c'est ce que je fais dans mon tableau excel), mais je ne sais pas si c'est possible... Exemple : 30x240 : 2h00 30x300 : 2h30 Total : calcul d'Excel : ENT(N7/60)&"h "&N7-60*ENT(N7/60)&"mn" (N7 est une case Excel)

Ça m'interpelle cette phrase, Algenib (désolé pour les autres, je sors du sujet !) J'ai un peu peaufiné mes méthodes de visée, et j'essaie en ce moment de passer du temps sur Vénus, le plus tôt possible. Par exemple, en ce moment-même, je le pointe avec mon Mak180 depuis 19h20, donc quand il est encore bien haut dans le ciel. J'ai même zieuté Jupiter à 19h25 ce soir, autant dire qu'elle était noyée dans le bleu ! La forme gibbeuse de Vénus est bien nette, la dispersion atmosphérique encore sous contrôle, mais les très, très vagues nuances qui me semblent parfois apparaître demeurent très incertaines. Il me semblait qu'un Mak180 devrait délivrer une belle image, toi je crois avoir lu que tu l'observes à la lunette APO 100mm. As-tu des techniques pour distinguer si bien les nuages, utilises-tu des filtres, un correcteur de dispersion, as-tu simplement d'excellents yeux ? Est-ce la lunette qui apporte ce petit plus au niveau du contraste ?

Merci à vous. Hier soir M64 avec le Seestar S50 et ce soir je tente M63 mais la lune n'aide pas en ce moment.