Toute l’activité

Intéressant. Ce module permet d'utiliser iPolar ?

Oui, je partage. Il y a quelques temps déjà, nous avons crée ce forum Passion - Lune C'est modeste mais n'en demeure pas moins passionnant au point d'être très régulièrement consulté outre Atlantique. Nous organisons également tous les deux ans (en alternance avec les ROS) les rencontres passion Lune ... Concernant l'image précédente, l'idée du cratère fortement érodé, aussi surprenante qu'elle parait, mérite de s'y attarder longuement !

A priori non. Dans Ekos, il y a un assistant de connexion en cas de conflit entre 2 matériels.

Salut merci pour ton commentaire mais finalement des que j'ai pointé Mérope elle est relativement apparut facilement. L'avantage du SC c'est qu'il n'a pas d'aigrette qui pourrait gener. En tout cas je suis content de l'avoir attraper. Il faut dire que le petit machin blanc ca casse pas trois pattes à un canard c'est ca qui est interressant de voir ce que l'on peut attraper finalement tres rapidement. Lol j'ai cru a un OVNI lol. En tout cas c'est sur que c'est tres compliqué de ne pas avoir de trace sur les photos et ca ne va pas s'arranger dans l'avenir.

Par résurgence tu veux dire que la rima serait connectée en sous terrain ou abimée par un cratère et que la continuité est par là même assurée? Pour la deux c'est fort possible, il n'y a pas de décalage. Sur la un difficile à dire, les portions semblent parallèles l'une par rapport à l'autre.. Pour la trois la coupure est effectivement très nette mais il y'a ce craterlet qui brouille les cartes. Concernant la "vallée" de Sharp, après avoir mieux étudié l'image sur AVL on dirait qu'il s'agit d'un cratère très abimé dont une partie des remparts auraient été épargnées. Mais c'est tout de même un peu étrange comme configuration. Merci pour ce sujet, on est pas nombreux à s’intéresser à des particularités du terrain lunaire, voire à notre satellite en général, souvent honni pour sa luminosité gênante .

Ici en région parisienne à 35K du centre de paris, les meilleurs moments restent ceux du soir et du matin pendant lesquels il peut être bien visible des temps de bon seeing. Cela dure de quelques minutes à parfois 1h et plus. 80% statistiquement des cas d'observations, ici. Un simple coup d'oeil sur la scintillation d'étoiles de première grandeur suffit pour décider d'une sortie ou non. Le zénith n'est pas toujours correct en pleine nuit, comme en cette période avec jupiter même avec 150mm. Pour y constater un fort déplacement de la planète dans tous les sens et une micro agitation de haute fréquence des détails dans tous les sens aussi. Rien à voir avec l'équilibre thermique du tube. C'est trop souvent comme ça maintenant depuis disons 5 ans.

Très réussie, cible de débutant et pourtant elle est très difficile à traiter. Ici les couleurs sont belles et naturelles et le contraste général est lui aussi très naturel.

Bonjour @Fredalamo Heu non pas vraiment du moins pour ce que j'ai pu constater sur mon instrument un SkyWarcher Flextube 300P. Une collimation se fait en moins de trois minutes avant chaque observation, et bien souvent n'a pas bougé d'une séance à l'autre malgré le repli de l'instrument. Par contre il est vrai que j'ai dû reprendre une bonne partie du montage de la base du Dobson, en réalité tout le montage. Il était très approximatif, mal serré pour certaines vis. Le changement de graisse a été souverain pour la fluidité de la monture. A ce jour par exemple Jupiter reste plus d'une heure trente au centre d'un oculaire de 4,7 mm sans la moindre nécessité de correction maintenant que j'ai réalisé une plateforme tripode facile à mettre parfaitement horizontale sur un terrain quelconque. Bien sûr une fabrication chinoise ne lutte pas dans la même catégorie qu'un instrument d'artisan, et heureusement sinon comment justifier la différence significative de prix. Mais avec un peu de travail de reprise de l'instrument, facile à réaliser, la différence mécanique se réduit notablement. Ensuite sur le plan optique tout va dépendre de ce que l'astram achète comme optique. L'option Mirosphère est bien entendue en haut de l'échelle et il n'est plus question de comparer l'optique chinoise avec cette dernière, mais une fois encore, le ressenti de la carte bleue n'est pas du tout le même non plus. Ney

le suivi d'un jour n'est pas le suivi du lendemain, Tant que tu as pas vu les subs, tu peux pas savoir. Je regarde chaque sub que je fais avant de stacker et quand ca marche pas, de voir le sub m'aide beaucoup, tu comprends tout de suite si c'est qu'ils trouve pas les etoiles parce que mauvaise mise au point, ou il y a un filé, ou tout est embrumé, ya une branche devant, trop de vent et ca a bougé, givré, etc .... Je fais toujours un ou 2 sub avant de lancer une serie ou un live, Ca te permet de je comprendre si tu est au point, cadrer correctement, si le suivi est bon, le vent pose pas de probleme, etc.

C'est délicat, le béton...

Ahh ben je sais ce qu'il me reste à faire pour enfin avoir un ciel clair : aller en Norvège ou en Suède ! 😆

Merci pejive.

Hello, oui, je pense que pour une NP donnée à 3'' il faut pousser entre 200 et 300 X pour sortir le diamètre apparent ...comme tu dis le risque est de la perdre en changeant d'oculaire. Bien que parfois on a de bonnes surprises, le D apparent surgit assez rapidement, je me souviens d'une petite NP comme celle-là (de moins de 10'' je crois) où je ne pensais rien voir d'autre qu'un truc stellaire, hé bien non elle était nettement différente d'une étoile déjà sans filtre (très léger D apparent, léger aspect flou, blink et nuance très légèrement gris-bleuté ardoise, caractéristique de bien des NP). Ahhhh pour après la fin des listes il y a bien des idées : dessin approfondi d'objets spectaculaires et détaillés, soirées thématiques (ex tous les duos de galaxies du Lion, etc ...), exploration d'une zone précise et riche du ciel (ex : les environs de M77, etc ...), ce qui présente l'avantage de perdre peu de temps de réperage vu que les objets sont voisins ...et cette fois sans la contrainte de frénésie d'avancer au plus dans les listes. Pour le passe-filtre, oui il y aurait des idées à explorer, mais j'ai le défaut d'être très peu bricoleur et de me contenter de la config que j'ai sans chercher forcément à l'améliorer.

C'est bien joli, Madame du Bordelais. J'aimerais bien lui jeter un coup d'œil, d'ailleurs, à NGC 1977 car ces f****** pluies commencent sérieusement à me courir - sans jeu de mots - . Bravo pour la capture. Et ce traitement, tout en douceur, me ravit.

Hello, pas terrible la météo en métropole ? ce n'est pas peu dire, catastrophique, oui ! 😬 Hé bien je la trouve chouette ta nébuleuse de la Rosette, bien réaliste avec il me semble le côté qu'il faut plus marqué que le reste, et des zones plus sombres, effaçant un peu l'anneau. Juste un avis, il me semble que l'amas ressort trop peu ici, et que les étoiles ne sont pas aussi noyées dans une nébulosité ? Elle réagit bien au filtre, et vue son faible contraste et sa grande taille effectivement ressort mieux à mon sens dans notre lunette, dans des Gr faibles ou modérés. Elle permet tout un jeu de tests, selon l'instrument, des jumelles au gros Dob : filtres et Gr doivent alors être bien adaptés selon ce que l'on veut voir. Et il vaut mieux un ciel parfait, sans pollution ni lune. Haaa beta, bon souvenir de mes retours à l'astro dans les années 2010 ! Effectivement en grossissant le 3eme compagnon était miraculeusement apparu, belle triple ! En espérant des ciels meilleurs !😃

@Pinou Et la mécanique de l'Evo plus robuste... 🙂

Salut à tous les passionnés du ciel ! Je voulais partager avec vous un projet qui nous tient à cœur au sein du Club d'Astronomie d'Embrun (CAASE). On a développé une application web, AstroCAASE, ( https://astrocaase.fr/ )pensée par des astrams, pour des astrams. L'idée de départ était simple : comment mieux s'organiser sur le terrain et garder une trace de nos émotions nocturnes sans s'encombrer de paperasse ? 🔭 Un compagnon pour vos soirées AstroCAASE ne remplace pas votre télescope, il vous aide à en tirer le meilleur : L'Assistant de terrain : Il vous guide pas à pas. Du choix du matériel à la check-list avant de sortir, jusqu'au bilan de fin de nuit. C’est un peu comme avoir un membre du club à ses côtés pour ne rien oublier. Votre mémoire d'astronome : On a intégré un Carnet d'observations complet. Vous pouvez y noter vos cibles, le matériel utilisé et même exporter vos comptes-rendus (PDF/CSV) pour les partager ou les imprimer. Suivre sa progression : Un tableau de bord génère des statistiques visuelles de vos sorties. C'est toujours gratifiant de voir la répartition des objets observés sur l'année ou son taux de réussite. Apprendre ensemble : Que vous débutiez ou non, on a regroupé 7 guides thématiques (choix du matos, bases du ciel, initiation à la photo...) pour centraliser les bonnes pratiques. 🏁 Pour ceux qui aiment les défis On a aussi voulu intégrer des fonctions un peu plus "sportives" et collaboratives : Le Marathon Messier : Pour les courageux qui tentent les 110 objets en une nuit, l'app propose un suivi en temps réel et un classement pour se motiver entre potes. Les "Lives" du Mardi : Puisqu'on a la chance d'avoir le ciel pur d'Embrun, on organise des sessions d'observation à distance via Google Meet avec les instruments du club. Labo Photo : Une section dédiée à l'astrophoto avec des outils de traitement assistés par IA pour donner un petit coup de pouce à vos prises de vue (débruitage, empilement). 🌱 Un mot sur l'esprit du projet L'application est liée à la vie de notre club. L'essentiel des outils est accessible pour progresser sereinement. Pour ceux qui veulent soutenir le développement et accéder aux outils plus poussés (IA, sessions live, Marathon complet), une version Premium existe, mais le cœur du projet reste le partage. N'hésitez pas à aller y jeter un œil, à créer votre Wishlist d'objets pour la prochaine nouvelle lune et surtout à nous dire ce que vous en pensez. On cherche avant tout à faire évoluer l'outil avec la communauté !

Ne serait-ce pas un peu trop lapidaire et exagéré ? Dira-t-on que l'effet de mode porté par les petits instrument entièrement informatisés et qui font tout, a fait son temps parce que quelques-uns sont revendus aussi vite qu'ils sont achetés ? SKYVISION qui propose des gros pépères entre 400 et 800 mm travaille toujours autant. Leur page facebook l'atteste. https://www.facebook.com/SkyvisionDev/?locale=fr_FR Quant aux US '" en avance", je les trouve plutôt rétrogrades, en ce moment...

Elle est superbe, Julien ! Peut-être un poil trop de déconvolution sur l'objet, selon mes goûts, mais ça n'enlève en rien à la qualité de l'image. J'avais tenté de la traiter toute fin 2025, mais au bout de 3 heures le résultat ne me plaisait pas. Je vais peut-être retenter ce soir, à voir (et mettre en valeur je crois 30 heures de poses )

Superbe image, bravo !

Très propre, beau travail ! Les couleurs sont douces et le coeur pas cramé, c'est nickel.

Le Nexstar basique, si la batterie est à plat, tu ne peux pas l'utiliser en manuel, le Nexstar Evolution si mais il est plus cher.

Pour la photo planétaire une caméra sera bien plus adaptée

Merci d'avoir essayé, effectivement à l'époque je ne savais pas pour le dithering et ça se voit 😊. Mais honnêtement je trouve ton résultat intéressant malgré tout 👍