Toute l’activité

Alors une LifeP04 300Wh avec des ports 5.5/2.1 12v 10A si possible comme ça tu seras peinard. Tu as quoi comme caméra ? APN ? J'avais celle là avec ma GTI, j'étais tranquille...mais elle est introuvable https://www.bons-plans-malins.com/promotion-station-energie-portable-300w-dlnrg-pd320/ Si tu trouves un équivalent tu seras OK

Tu cherches "Kettering Bug"

Elle est bien, meme si la lune te fait perdre en signal.

L'Asiair peut faire ça.

Petite focale tres bien pour cette zone ! Photo tres sympa, un champ bien rempli. Niveau traitement, il y a un probleme de teinte / gradient ou masque? Le haut est jaune vert, le bas rouge bleu. Ou alors tu as fait des modifs locales (avec un masque) qui explique ca, ou alors il y a un gros gradient bizarre. Mais un grtadiant ne devrait pas modifier les nebuleuses autant donc je pense plus pour un masque que tu aurais fais au traitement. Il vaut mieux faire les modif de couleurs partout pareil.

Elle a l'air de bien marcher cette petite askar

C'est bien, mais tu aurais pu cadrer avec la chauve souris !

👍👍👍 Et ça marche bien, la preuve: on est tous là à se focaliser et à perdre notre temps 😄 avec ces "programmes secrets" plutôt qu'à s'intéresser à des sujets qui pourraient vraiment nous inquiéter et nous empêcher de dormir...😄😄😄 😉

Salut @Hubus dans Siril j'ai ajouté en luminance la couche H. Donc H en luminance, H pour le rouge, et O pour le vert et le bleu. Parfois ça apporte quelques details mais parfois c'est mieux juste HOO

Salut Pour l'éclipse, à priori, tu ne vas pas faire de longues poses donc une mise en station ultra parfaite n’est pas nécessaire. Avec quelle focale?

Ah possible, je vais tenter de retraiter en étant plus strict sur le tri aussi. J'ai poussé MAS pour cacher le FDC, je n'arrivais pas a virer les residus de trainees de satellites sans que ca touche la galaxie avec les rejects high Siril. Et impossible de faire fonctionner le truc de seti astro. Ils sont encore dans l'image mais pas visibles et ca a du aussi virer d'autres choses. Session vraiment pas terrible donc, mais ca fait partie de l'apprentissage. Sur la 1ere 40aine de lights ca allait a peu près, et tout a commencé a partir en vrille apres un refocus, j'avais laissé le HFR check -> 3 refocus d'affilée ... J'oscillais entre 0.62 et 0.87 en fonction des rafales de vent, c'est monté a 1.20+ par la suite. Sur le graphe ci dessous, le 1er focus (horaire) sort a HFR 1.59, le 2eme se declenche car limite HFR 2.0 > 1.75 et refocus a 1.82, puis le 3eme car limit 2.04 > 2.0 et refocus 1.83 . A cette heure la l’anémomètre mesure entre 2 et 5 km/h de vent, pas de nuages visibles sur la allsky, pas de variation brutale de temperature ou d'humidité. Bon j'ai trouvé les raisons techniques mais ca m'avance pas des masses je rentre ca dans la categorie "quand ca veut pas ca veut pas" Cerise sur le gateau, Ekos m'a ecrasé les 18 lights d'hier qui étaient pas trop mal, l'upgrade en beta dont je me serais bien passé m'a écrasé mes configs. J'ai du toutes les refaire ce matin...

Salut Je fais un peu d'imagerie solaire avec un apn en one shoot,( lunette 102/714 ) pour la mise en station avec ma GPD2 j'utilise une boussole et ça le fait très bien J'avais fait quelques vidéos avec une Lunt 60mm et c'était ok également

Yes plus rien ne peut m'arrêter ! Ha si la Lune... Ha si les nuages... Ah si les lumières excessives... Ah si trop de vent (quoique...), Ah si des nuits trop courtes en juin... Mais mais c'est quoi cette passion frustrante ??? 😁

Pour moi, il n est pas en guidage et donc en mesure d'EP. On voit aucune correction et il y a la mention "sortie de guidage". Après il faut laisser tourner au moins 10-15 mn pour avoir une période et voir plus @+ steph

Salut Comme d'hab, de belles images avec ce (petit) mak

Hello, Désolé pour la réponse tardive. Voici un lien vers une brute. https://www.swisstransfer.com/d/d96ece8f-16e5-4a1d-bdf8-a165852e7036

Hypothèse A : La sécurité nationale (La version pragmatique) Pour l'armée américaine, le vrai sujet n'est pas l'espace, mais la surveillance de son propre ciel. Avec la prolifération des drones de nouvelle génération, des ballons espions (comme l'épisode du ballon chinois) et des technologies furtives russes ou chinoises, le gouvernement veut encourager ses pilotes à signaler tout ce qu'ils voient, sans avoir peur d'être ridiculisés. Hypothèse B : La guerre des budgets et des secrets Des lanceurs d'alerte, comme l'ancien officier du renseignement David Grusch, affirment que le gouvernement cache des programmes secrets de récupération de crashs. Le Congrès (les députés américains) fait pression sur le Pentagone non pas par passion pour les aliens, mais pour savoir où va l'argent du contribuable et si des agences militaires cachent des technologies avancées (humaines) au pouvoir politique. Hypothèse C : La diversion (Mon intuition) C'est une théorie très populaire : agiter le chiffon rouge des "ovnis" permet de capter l'attention du public et des médias. Cela peut servir de écran de fumée pour masquer des tensions géopolitiques, des crises économiques, ou tout simplement pour tester la réaction de la population face à l'inconnu. En résumé, plutôt que de nous "faire croire aux extraterrestres", le gouvernement américain semble surtout essayer de reprendre le contrôle d'un récit qui lui échappait, tout en protégeant ses propres secrets militaires bien terrestres. Les 3 véritables secrets derrière l'écran de fumée 1. Le camouflage des "Black Projects" (Armes secrètes US) C'est le secret de polichinelle le plus probable. Les États-Unis développent constamment des technologies militaires de rupture (drones furtifs, armes hypersoniques, systèmes de guerre électronique). L'astuce : Si un pilote militaire ou un civil aperçoit un prototype ultra-secret à la forme étrange et aux capacités inédites, la meilleure façon de protéger le secret industriel est de dire : "Nous étudions ce Phénomène Anormal Non Identifié". Laisser planer le doute sur une origine extraterrestre est la couverture parfaite pour éviter que la Chine ou la Russie ne comprennent qu'il s'agit d'un nouvel appareil américain. 2. Masquer des failles de sécurité face à la Chine et la Russie Admettre publiquement que des drones espions chinois ou russes ultra-sophistiqués survolent les bases militaires américaines en toute impunité serait un aveu de faiblesse catastrophique pour la première puissance mondiale. Dire "Nous ne savons pas ce que sont ces objets" est beaucoup moins humiliant (et moins générateur de panique géopolitique) que de dire "La Chine a réussi à pirater notre espace aérien et nous n'arrivons pas à intercepter leurs appareils". 3. Le trou noir financier du Pentagone Le ministère de la Défense américain (Pentagone) échoue régulièrement à ses audits financiers, étant incapable de justifier l'utilisation de milliers de milliards de dollars. Agiter le chiffon rouge des "programmes secrets de récupération de crashs d'ovnis" permet de détourner l'attention du Congrès et du public. C'est une excellente excuse pour justifier l'opacité financière : faire croire que l'argent est caché pour "protéger l'humanité d'un secret cosmique", alors qu'il sert peut-être simplement à financer des opérations clandestines bien humaines, ou à masquer de la mauvaise gestion. En somme, les extraterrestres sont un sujet parfait pour les gouvernements : ils fascinent le public, saturent l'espace médiatique, et surtout... ils ne viendront jamais porter plainte pour diffamation ou contredire la version officielle.

Ca ressemble à quoi un drone de la première guerre mondiale?

Merci pour le lien 👍 Une note accompagnant cette vidéo nous dit: "Cette description vidéo est fournie à titre informatif uniquement. Les lecteurs ne doivent interpréter aucune partie de cette description comme reflétant un jugement analytique, une conclusion d’enquête ou une détermination factuelle concernant la validité, la nature ou la signification de l’événement décrit." Tu parles d'objets plongeant et ressortant de l'eau. Or dans la description de cette vidéo il n'est jamais question "d'objets" (la description parle de "zone de contraste"). Et il n'est jamais dit non plus que ces "objets" passent sous l'eau, en ressortent puis replongent. Là je pense que tu fais une interprétation personnelle des images.

C'est pour l'ancien modèle Asiair Pro. La version actuelle Asiair Plus dans le manuel ils montrent la connexion de la monture sur les sorties de l'Asiair sans aucune mention qui déconseille la connexion de la monture.

Te voilà bien parti maintenant 🤘

du 22 et 23 mai 2026 NGC 4565 taille: 14' x 2' MAG: 13.5 monture ioptron CEM70. celestron C 11 XLT ( réducteur 0.63 STARIZONA ) focale= 1800 mm CMOS 533 MC capteur a -10°C - GAIN: 100 30 offsets. 56 poses de 180S soit 3H10' DOF dithéring de 0.5 sous NINA suivi avec lunette de 80/F400 + cmos 385mc PHD2 - NINA - SIRIL - PIX - PHOTOSHOP. ciel BORTLE: 4 ( cirrus + brume le 23 mai ) FWHM de 8 a 12 suivi moyen ( rondeur des étoiles 0.8 sous SIRIL ) vent 5 km/H lune a 50% étoiles déformées dans les angles du au mauvais backfocus . ( mieux réglé pour la suite ) 1er essai avec mon nouveau C 11 XLT FASTAR.

J'ai profité de la nuit dernière pour faire une dernière sortie avant que la Lune ne soit trop lumineuse Voici donc la Région de Sadr photographiée avec l'Askar 50P et avec le duo de filtres Ha/OIII et SII/OIII 6nm de chez Altaïr Astro. Je suis un peu déçu par le rendu des couleurs mais le résultat est très intéressant malgré tout. Peut-être devrai-je tenter une autre approche pour le traitement de mon image ? Comme d'habitude un petit commentaire sera le bienvenu Le matériel utilisé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF Zwo EFW Filtre HA/OIII 6nm Altaïr Astro Filtre SII/OIII 6nm Altaïr Astro ZWO OAG-L + ASI220mm mini SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 50 lights de 180s gain 110 à -5°c Ha/OIII 50 lights de 180s gain 110 à -5°c SII/OIII 60 bias de 10ms gain 0 à -5°c 30 darks de 180s gain 110 à -5°c 20 flats de 120ms gain 0 à -5°c pour le SII/OIII 20 flats de 90ms gain 0 à -5°c pour le Ha/OIII Le traitement de l'image a été effectué sous Pixinsight. Bon ciel à tous ! La Région de Sadr en SHO

Bonjour, merci, non, c'est pour photo éclipse .

Bonjour Je suis rentré des Euroastro, comme toujours super ambiance et partage avec la public venu découvrir la Lune, Jupiter et un peu de ciel profond dans les instruments présents. Grosse chaleur 🥵, heureusement qu'un glacier 😋était présent samedi après midi. Petite cerise sur le gâteau, il était prévu un transit de l'ISS hier après midi. Lunt LS 50mm et caméra ASI 178mm Merci au club Alpha lyrae pour l'organisation et à l'an prochain avec de "nouveaux dossiers" à étudier 😉 A Bientôt Jean-Christophe