L'oculaire "magique"

[Brumeargentee]

Salut.
Petit post pour faire participer tout le monde et par curiosité 

Vous avez surement mis les yeux dans plein d'oculaires differents au fil de votre vie d'astram.
Mais est ce qu'un jour, vous etes tombé sur "The oculaire?"
Oui, je parle de cet oculaire qui vous a fait oublier absolument tout le reste.
Cet oculaire qui vous a donné cette impression d'avoir été fait uniquement pour vos yeux.
Cet oculaire qui ne vous a jamais deçu, peu importe l'instrument sur lequel vous le mettiez, il vous donnait toujours de belles images.
Est ce que vous avez eu cet oculaire qui vous a semblé etre magique?
Si oui, lequel?

 

Pour ma part, oui, j'ai mis les yeux dans un tel oculaire ------> Baader Eudiascopic 30mm.

Je l'ai mis dans le pire cul de bouteille de l'histoire de l'astro et il m'a quand meme donné une bonne image et il me sert aujourd'hui comme etalon pour tester un instrument.
Je l'ai encore et je ne suis pas pret de le revendre.

 

 

[Michel Boissel]

Pour moi, un Clavé 30 mm, une merveille 😋 !

[sebastien.lebouc]

Il y a 2 heures, Brumeargentee a dit :

Vous avez surement mis les yeux dans plein d'oculaires differents au fil de votre vie d'astram.
Mais est ce qu'un jour, vous etes tombé sur "The oculaire?"
Oui, je parle de cet oculaire qui vous a fait oublier absolument tout le reste.

Y a trop plein de contradictions dans cette citation....

Oculaire pour grand champ parfaitement corrigé?

Oculaire pour Newton F4 sans coma correcteur? les Houdini.

Oculaire pour lunette hyper spécialisée planétaire? les masumaya, les Brondon, les Clavé ( pas trop vieux, dont le baume du Canada n'est pas oxydé, comme ensolaire Halpha...), les supermonocentric (TMB ou Burgess )?

 

Je possède bien sur une paire de Eudiascopic Baader 35mm, la dernière paire d'oculaires que j'ai acheté neufs chez Baader, en 2013 ou 2014.

pour moi,

-il y a les oculaires grand champs

-les ultra spécialisés planétaires

-en sous catégorie, les lunaires, les solaires

 

 

et aussi, ceux qui peuvent passer en usage bino sans devoir user de rhinoplastie.

 

Il y a 2 heures, Brumeargentee a dit :

Baader Eudiascopic 30mm.

Si le grossissement est faible, n'importe quelle citrouille semblera être un carrosse...

Modifié il y a 17 heures par sebastien.lebouc

[Brumeargentee]

il y a 8 minutes, sebastien.lebouc a dit :

Y a trop plein de contradictions dans cette citation....

Non, aucune contradictions, je demande juste quel est l'oculaire qui vous a le plus fait rever.

Si je ne precise pas le type d'oculaire c'est precisement parce qu'un grand champ peux faire rever quelqu'un tandis qu'un orthoscopique parlera plus a une autre personne.
J'ai pas dit "quel est le meilleur oculaire qui puisse exister" j'ai dit "quel oculaire vous a semblé magique"

C'est un point de vue subjectif que je demande.

 

[SMASHY]

Panoptic 24.

[muller]

Un ethos 13 pour le C11 en ciel profond (champ de vue, confort)

 

Un Pentax XO 5 pour les lunettes (contraste, finesse sur la mise au point (c'est la et pas ailleurs), revelation des details fins, invisibles avec d'autres oculaires: par exemple la rainure de la Vallee des Alpes avec une AP130, barlow + xo5 )

 

Plus anciennement, un Panoptic 22mm et un OIII sur un Vixen 200/800 pour les Dentelles du Cygne, America, California etc ...

 

Donc pas UN oculaire magique, mais la combinaison: Objet observe + Instrument + Oculaire   (oserais ajoute egalement lieu d'observation + seeing + age du capitaine ...)

 

 

 

 

 

 

 

['Bruno]

Deux oculaires m'ont vraiment marqué :

− Mon premier Nagler, le 9 mm type 6. J'avais un Plössl 9 mm, j'ai regardé M22 avec le Plössl puis avec le Nagler. La claque ! Attention : uniquement à cause du champ. Le Plössl 9 mm n'a plus jamais resservi, et désormais je n'utilise que des oculaires à grand champ.

− Le Pentax XW 20 mm. Oui, seulement 70° de champ, c'est vrai. Il m'offre la sensation d'être une sorte d'oculaire parfait : optiquement, mais surtout pour le confort. En fait, c'est avec cet oculaire que j'ai compris l'importance du confort pour un oculaire.

 

Mais d'un point de vue rationnel, l'oculaire parfait est probablement mon Houdini 12 mm puisqu'il corrige la coma. Simplement, j'ai déjà observé sans coma (alors que je n'avais jamais observé avec 82° de champ / avec un oculaire véritablement confortable), sans doute la raison pour laquelle il ne m'a pas fait un effet si fort que les deux autres.

 

Et puis il y a tête binoculaire : là oui, l'effet est magique, c'est bien le terme exact ! Sur la Lune et les planètes, elle fige la turbulence et donne l'impression qu'on grossit deux fois plus.

[Elgood]

Bonjour,

 

Moi celui que je préfère c'est l'Hyperion 36mm Aspheric, j'adore son effet immersif, voir la Lune dans tout l'oculaire, je l'utilise aussi bien avec le Dob200, le C8, la 80ED ou le Solarmax... ... j'ai même commencé mes 1er astrophoto avec en raccordant le Canon dessus !

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

Dans un panel de 80 et qq oculaires présents dans mon fatras Astro (je sais plus trop exactement, certains astrams sur le forum en ont plus ou eu plus... 🙂 ), s'il ne faut en retenir qu'un seul, ce serait forcément l'Ethos 21 que j'utilise depuis 2017/2018 maintenant. Il a été acheté le lendemain que j'ai pu l'essayer sur mon Dob 460. La différence a été évidente et flagrante en ciel profond dès la première utilisation face à au Nagler 26 qui était (le plus) utilisé alors : l'Ethos a une meilleure correction en bord, est plus transparent, plus neutre. C'était Jean-Marc Lecleire qui m'avait dit "T'as jamais regardé dans un Ethos, t'es ouf toi".

 

Mais... Dob moyen/grand diamètre, F/D bas avec Paracorr, ciel profond... Donc pas en planétaire sauf lunaire.

 

Après, un seul oculaire, on ferait pas grand chose comme observations... Et/ou avec un seul instrument ? Comme cela a été dit en amont. Et comme dit également la recherche/développement est passée par là depuis... Acheter un Ethos alors qu'il commence à y avoir des Houdini en face à 3x moins cher pour qq degrés de moins...

 

Bon ciel.

 

 

Modifié il y a 2 heures par Skywatcher707

[norma]

Je ne me séparerai jamais de mon Meade 26 made in japan, celui que beaucoup recherchent,  un banal Plössl pourtant.

[SMASHY]

A ce stade, focale moyenne des oculaires cités : 18 mm...

Je sais, ça ne veut (sans doute) rien dire, mais ça m'amuse 😁.

[doumé80]

Bonjour

Oculaire 18 mm Meade Ortho Tani made in Japan en 24.5 mm acheté vers 1980. Lumineux, étoiles nettes sur tout le champ, lentille d'oeil large .  Un hasard, parce que les orthos Perl n'étaient pas dispos et la Maison de l'Astronomie m'avait envoyé celui-ci à la place. Plus vraiment utilisé parce que son champ est ridicule face aux oculaires actuels, sauf de temps en temps pour me faire plaisir.  Pas facile de trouver d'ailleurs les oculaires de la même série en 24.5 ou 31.75... Je n'ai que celui-là.

Cordialement