Classement

Moi j'ai pas honte de le dire, afin de protéger la vraie communauté astro. Et tant pis si je me fais modérer. Ne lui achetez rien. J'ai reçu un Ethos dans un état lamentable, inutilisable. Il m'a mis en confiance total. Puis après avoir payé et reçu sa merde, il a faire genre de ne rien savoir et m'a bloqué. Je vous laisse juge de ce bonhomme. Bref Jack***13, à fuir surtout! Que ce soit sur AS, WA ou leboncoin. Amstram peu scrupuleux. Capture d'écran de la discussion totalement irréelle à celui qui veut, et que j'ai évidemment transmis a la modération (avec photos et preuves)

Bonjour à tous, Hier j'ai tenté une sortie astro malgré une météo un peu incertaine. Après M17 fait l'autre jour je voulais viser M16. Malheureusement les nuages sont arrivés et m'ont fait douter. J'étais à deux doigts de laisser tomber mais, voyant que j'arrivais quand même à sortir de l'information malgré les passages nuageux, j'ai décidé de continuer malgré tout. Pour vous donner une idée voilà le genre de couverture nuageuse qu'il y a eu entre 00h30 et 2h45 Au final, j'ai du rejeter 6 prises de 300s mais j'ai quand même pu en conserver 38 (soit 3h10). Je suis content d'avoir insisté et je suis étonné qu'avec cette configuration (focal de 900mm, filtre narrowband) il est littéralement possible de shooter entre les nuages (et que certains passage de nuage dans le champ ne sont pas forcément rédhibitoires) ! En revanche j'utilisais en parallèle mon 2000D avec un objectif de 45mm et, avec cette configuration, je n'ai pas pu conserver une seule image pendant la période nuageuse. Bref, voici l'image finale obtenue avec donc mon newton 200/900, une caméra ASI2600MC, un filtre Antlia ALPT, une monture Ioptron CEM40 et un Asiair pro: Nico

On a maintenant le nouveau portrait de famille des géantes gazeuses de notre système solaire, et on peut dire que c'est une nouvelle vision, surtout pour Uranus et Neptune :

turbu d'enfer , obligé de me rabattre sur le Ha Cp 7nm Paul

Bonjour, Un 200/1000 eq5 à 160€ dans le 21: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2375986768.htm

Salut, le black-out astro faramineux de fin 2022-2023 lié à la dégradation météo m'aura tout de même laissé contempler et dessiner ce magnifique cratère lunaire, un peu éclipsé par son grand frère Copernic. La turbulence était assez conséquente le 27/06 dernier et en période de grosse lune, comme à mon habitude, c'est la petite FC-100 qui est sortie, le 300 restant quasi désespérément au chômage en raison des nuages lorsque la lune n'est pas gênante. Le placement s'est effectué à 53 X pour s'affranchir d'un trop fort défilé à l'oculaire et pour saisir l'ensemble, puis au fur et à mesure que l'obscurité tombait et que les contrastes se faisaient plus forts, je suis monté à 123 X. Comme d'hab, la foule de détails en plus est impressionnante, quasi indessinable mais ce soir les plus fins reliefs étaient un peu émoussés et souvent seulement visibles par intermittences. Outre le remarquable aspect à gradins du cratère, on note nombre de particularités : - de multiples nuances de sol, des drapés et des zones plus claires, plus foncées - le début de la chaine des Apennins, partant du cratère en une élégante sinuosité. Elle paraît assez régulière à 53 X mais bien plus tarabiscotée à 123 X, avec moult détails dans les détails - le centre irrégulier du cratère avec 3 dômes notés, et un plancher très nuancé - une structure en relief et en zigzag au sud du cratère - un second grand cratère fantôme, Stadius, au sud, quasi recouvert - surtout, un étonnant et superbe chapelet de craterlets à ESE, comme un collier de perles se dévoilant surtout par intermittences, dont l'aspect est donc variable selon les mouvements de la turbulence. Cette chaîne est remarquablement éclairé latéralement, donnant une notion de relief, rappelant très vaguement les bords de la vallée des Alpes. Voilà ! En attendant enfin des soirs clairs pour le ciel profond, qui ne viennent pas vraiment, même si on a déjà passé une semaine de juillet.

Hello ça faisait longtemps qu'un astram bricoleur m'avait soufflé cette combine, je ne l'avais jamais mise en oeuvre mais comme ça intéressait quelques comparses j'ai un peu investi. Le principe c'est de commander le moteur pas à pas de nos focuseurs avec "juste" un encodeur optique. Le signal en quadrature qu'il génère peut être relié directement aux commandes STEP et DIR de n'importe quel driver de moteur CNC Voici ce que ça donne : L'investissement est ridicule (moins de 50€), et le montage vraiment pas compliqué en utilisant des petites cartes qu'on trouve très facilement. Je me suis arrêté sur le driver TMC2208 car ses pins de configuration permettent de jouer sur la multiplication/démultiplication du mouvement (les autres drivers le permettent aussi, mais avec celui là ça facilite les choses avec la petite carte que j'ai choisie) L'encodeur optique fait ici 800 pulsations/tour, et le moteur est un 400 pas/tour En gros il y a une alim qui permet d'obtenir du 5v pour alimenter l'encodeur optique et la partie logique du driver, et une carte de support de driver TMC. Sur la vidéo je n'ai pas monté de switch pour activer/désactiver le moteur ("EN" sur le driver) Mais l'idée est de mettre ce switch quelque part sur le corps de l'encodeur pour l'avoir en main. Il permettra de ne pas tirer sur la batterie lorsqu'on ne touche à rien. Inversement, on peut envisager de le laisser en prise pour garantir que le focuseur ne glisse pas. La destination du truc c'est surtout pour les visuelleux, car il n'y a évidement pas de commande par PC, ou alors les photographes qui font le focus à la main. Le seul apport nouveau à ma connaissance c'est la fluidité du mouvement, c'est beaucoup plus naturel à utiliser que les boutons +/- qu'on trouve par ailleurs. Si ça vous intéresse je peux donner quelques détails plus précis / photos La seule grosse combine c'est de mettre des résistances de pullup sur les sorties de l'encodeur. Bien sur là c'est sur mon bureau, c'est en général là que je m'arrête. Mais on va essayer d'aller au bout du truc cette fois. Gilles.

MESSIER 11 A LA LUNETTE DE 100MM Bonjour à tous, Je mets vite fait en ligne mon dessin fraichement effectué en cette soirée à la lunette Takahashi de 100mm, une veillée interrompue par une lune encore assez brillante, suffisamment en tout cas pour éteindre peu à peu la splendeur de cet amas si célèbre. J'ai encore d'autres dessins à mettre en ligne. Je complèterai le tout dès que j'aurai un petit moment. Enjoyyyy the sky ! Gildas

Salut à tous, J'ai enfin trouvé le temps et la motivation de me remettre au traitement 😅. Faut que je reste sur ma lancée car il me reste encore une m51 et une m13 dans le disque dur (sans compter des paysages nocturnes réalisés aux NATS..) Nul besoin de vous présenter ce grand classique: le trio du lion. C'est une première pour moi de shooter à 748mm de focale avec la lulu. J'avais jusqu'à présent utilisé le réducteur dessus (ramenant la focale à 523mm et à f/d 4.9) Le but de cette image était de faire ressortir la traine d'étoiles que l'on peut voir partir de NGC 3628; vestige d'anciennes interactions avec ses voisines. Je pensais pouvoir cumuler au traitement mes 10h de luminance mais j'ai eu pas mal de soirées avec cirrus et j'ai dû me résoudre à ne garder que 6h. (le fdc était dégueulasse sinon) J'ai décidé de faire quelques poses avec le filtre Halpha même si l'on ne voit pas bcp d'images réalisées avec. Bien m'en a prit car en plus des nébuleuses visibles dans M66; on discerne des zones sur M65 et NGC 3628. C'est une version L-RVB-Halpha (y a pas mal de monde dans le fdc^^): Crop sur les belles: Images unitaires: - L : poses de 3 min à gain 100 (6h) - RVB : poses de 3 min à gain 100 pour chaque filtre (1h par filtre) -Halpha: poses de 4 min à gain 100 (4h) Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Mise au point: ZWO EAF Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight A vos claviers 😉

Salut, c'est à mon tour de copier @nico1038 ! Donc hier soir, courte fenêtre météo et j'ai visé M1h7 qui passe aussi entre les 2 immeubles chez moi et pas plus de 3h. Donc au C8 à F/6.3 avec la 2600, ça rentre au chausse-pied et je peux moins cropper pour pas trop couper la nébuleuse. C'est sur que le F/4.5 de Nico est plus efficace pour ça ! Conséquence, avec mon C8 et un champ large conservé + cible très basse, les étoiles sont pas top et d'autant plus qu'on va dans les coins 😭 3H cumulé par pose de 90s avec L extreme. La météo redevient orageuse et je verrai si je peux en rajouter avant les congés et que M17 ne disparaisse chez moi. Pré traitement Siril (j'ai quasi tout gardé et peu filtré la qualité des images) Finition Pix A+ Sam

J'ai signalé de mon côté à Jean-Philippe Cazard (AS) cette annonce totalement "irréelle". Ce serait bien que d'autres le fassent aussi pour la communauté astram. Bonne soirée.

Salut tout le monde 12 images Raw Canon 6D défiltré partiellement - Canon 50 mm f/ 1.4 ouvert à 2.8 2500 Iso Expo : 10 secondes Assemblées sous ICE Traitement RawTherapee

Une énorme tache solaire arrive sur notre étoile "AR 3363" : Filtre Astrosolar Baader ND 3.8 - Baader Continuum : Askar FRA600 f/5.6 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : Asiair Pro en mode vidéo. Mosaïque de 2 panneaux. : 870 images stackées (AS3) - Astrosurface - Paint Shop Pro : 08/07/2023

Bonjour les amis, Je vous partage des photos macro et micro de mûres d'un ronce sauvage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mûre_(fruit_de_la_ronce) Pour info, la mûre fait parti des fruits dit multiples : https://www.snv.jussieu.fr/bmedia/Fruits/mure.htm Elle classée parmi les "poly-drupe" car la mûre se compose de plusieurs "drupes" qui sont en réalité des fruits avec une graine à l'intérieur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drupe Voici le schéma explicatif d'une coupe de mûre : "Le gynécée de la fleur de ronce est formé de plusieurs carpelles libres portés par le réceptacle floral. Après fécondation des ovules, chaque carpelle se transforme en une drupe (fruit charnu dont l'endocarpe est lignifié). L'ensemble constitue donc une poly-drupe dont les éléments sont portés par le réceptacle resté sec." (source : www.snv.jussieu.fr) Photo macro prises sur le ronce sauvage : Taux macro 1/5 environ : Photo non stackée Taux macro 1/3 : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Taux macro 1/1 : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Photo microscope : lame mûre entière : Etamines "sèches" au 4x : Image stackée à partir de 143 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Deux fruits (drupes) au 4x : Image stackée à partir de 43 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupes de la mûre au 4x : Image stackée à partir de 21 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupe - le centre/réceptacle 10x : Image stackée à partir de 29 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupe - un fruit 10x : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B graine 10x : Image stackée à partir de 35 photos dans Hélicon focus avec la méthode B la peau d'un fruit au 40x (lumière transmise) : Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B la peau d'un fruit au 100x (lumière transmise) : Image non stackée Amicalement, FRanck

Hello En fait, j'ai un truc prioritaire en ce moment, je vais récupérer un nouveau tour industriel pour mon atelier (1.5T), donc je travaille au réaménagement de l'espace et la réfection du sol. Je vais très certainement reprendre la construction du télescope pendant mes vacances et je continuerai l'histoire à ce moment là... photo de la bête

Bonjour à toutes et à tous Après avoir passé 3 nuits sur la petite dentelle du Cygne il y a 1 mois, j'ai voulu en faire de même sur la grande dentelle (NGC6992). Bon, les nuits n'étaient pas aussi bonnes que pour la petite mais bon.... 132 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Bon ciel à tous !!

J'ai testé à 8v, sans succès. Depuis j'ai reçu mon nouveau capteur, et ça venait bien de là! j'ai eu ma première image. j'en ai profité pour tester 8, 9 10, 11 et 12v, et ça fonctionne pour toutes ces tensions. Je passe à l'étape suivante!😁

Salut les Astros à 2 roues motorisés, Si vous suivez les infos, vous devez savoir qu'une petite minorité d'écolo-bobos parisiens (3 associations...) ont fini par pousser aux forceps le fameux CT2R, Contrôle Technique des 2 roues. Là cette fois peu de chances de remise aux calendes grecques... Jusqu'au 22 Juillet, le Gouvernement propose une consultation sur le décret et l'arrêté : https://www.ecologie.gouv.fr/clement-beaune-ministre-charge-des-transports-annonce-mise-en-consultation-des-modalites https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projets-de-decret-et-d-arrete-relatifs-a-la-mise-a2866.html N'hésitez pas à venir argumenter pour alléger au maximum l'impact de ce nouveau contrôle : - le point le plus important concerne le taux réel d'accidents liés aux seules défaillances techniques de la moto. Et il est de moins de 1% ! Donc un contrôle très allégé et très espacé dans le temps sera plus que suffisant... https://ffmc.asso.fr/controle-technique-comment-tf1 - les motards entretiennent eux-même leur machines et ils n'ont donc pas besoin d'être infantilisés, - Il est prévu une fréquence de 5 ans pour un véhicule neuf et 3 ans pour les autres. 8 ans pour du neuf et 5 ans ensuite, est bien plus plus que suffisant ! - Une part non négligeable des motards utilise leurs motos occasionnellement, les beaux jours, ce qui va encore dans le sens d'un CT tous les 5 ans. - Beaucoup de motards sont aussi automobilistes et paient déjà un contrôle technique onéreux. Là il va aussi falloir payer en plus ce nouveau CT ! Je propose de subventionner ce contrôle afin de réduire son coût au minimum voire à 0 Euros. Il suffit de récupérer chez les motards la part des impôts directs et indirects alloués aux subventions et autres avantages versées à des associations d'écolos... - Les centres de contrôle technique auto ont déjà des difficultés importantes à recruter des techniciens auto.... Comment les futurs centres de contrôle technique vont-ils trouver des techniciens moto compétents en seulement moins d'1 an ??? - Le contrôle technique des motos est particulier et différent de celui des voitures. Donc il faut des techniciens formés et compétents, un technicien uniquement automobile ne convient absolument pas. Je ne lui confierais pas ma moto en tout cas... - Qui paiera en cas de chute et/ou dommage sur la moto pendant le contrôle ? L'Etat ? Les bobos-écolos parisiens ? - Autre argumentation pipo : lutter contre les échappements bruyants... On vit désormais en 2023 et les motos actuelles ont un calculateur avec cartographie d'injection programmable par ordinateur. Il suffit donc de charger la cartographie adaptée avec le pot d'origine, passer le contrôle technique, puis recharger la cartographie "sport" démonter le pot standard et remonter le pot "sport". Rien de très difficile... - Enfin, comment ne pas aborder l'évidence que constitue l'exemple du CT automobile. Une fois "le doigt dans l'engrenage", plus rien n'arrête la course en avant. Toujours plus de points de contrôle, toujours plus cher, toujours plus difficile à passer, c'est sans fin ! Pas question que le CT2R suive le même chemin ! Et il y a encore d'autres arguments, c'est juste pour donner des exemples. Voilà, je compte sur vous et votre bon sens. Merci d'avance ! Albéric

Et voici un nouveau CROA ! En fait il y en a plusieurs, et des dessins par dessus le marché ! Le but de ces CROAs est de vous raconter ce qui me fait plaisir lorsque j'observe le ciel. Ici ce sont de bonnes surprises inattendues. Préliminaire : toutes les observations sont faites au Dobson 300/1200 depuis mon jardin dans un village qui coupe les lampadaires à 22h. Sauf exception, les dessins ont été faits au XW 7 mm. Le nord est en haut. Pour commencer, précisons quel étalt mon programme de printemps : − Chaque fois que la météo prévoit du beau temps pour toute une nuit de week-end (de préférence samedi à dimanche), et si la Lune ne gêne pas : sortir le Dobson 495 mm. Normalement il y a toujours des week-ends de beau temps au printemps. Ben là non (ou alors à la Pleine Lune, bien entendu). − Au Dobson 300 mm, terminer ma liste d'observations des galaxies jusqu'à la magnitude 11,5. Il m'en reste quelques-unes dans l'Hydre ou la Balance. L'Hydre, je l'ai terminée en février, du moins jusqu'à pas plus bas que -20°. − Commencer ma nouvelle liste : les objets vus dans un 200 mm mais que je n'ai jamais observés dans un 300 mm. Il y a notamment quelques galaxies assez brillantes de la Grande Ourse. Finalement j'ai ajouté un quatrième programme. M'étant rendu compte que dans certaines constellations j'avais vu toutes les galaxies jusqu'à magnitude 12,0 (par exemple Pégase et le Cancer, ), j'ai décidé de monter le curseur : voir toutes les galaxies jusqu'à la magnitude 12,0. Pour le Lion il me restait 5 galaxies : NGC 2872 (magn. 11,9) − NGC 3098 (12,0) − NGC 3485 (12,0) − NGC 3801 (12,0) et NGC 4008 (12,0). Pour le Petit Lion il me restait 4 galaxies : NGC 3158 (11,9), NGC 3254 (11,7), NGC 3396 (12,0) et NGC 3430 (11,6). En fait c'est lui mon programme du printemps. Comme vous le voyez, ce n'est pas très séduisant. La magnitude 12 au 300 mm, ça va encore, mais c'est quand même faible. Bref, ça va être le festival de la tache floue ! À moins que ? Samedi 25 mars Je sors juste avant minuit, l'heure d'extinction des lampadaires. Voyons ma fiche... NGC 2872 ! Avec un n° pareil, elle est tout à l'ouest du Lion. Donc, comme je le disais plus haut, je m'attends à voir une tache floue. Hé non, perdu : il y a deux taches floues. Juste à côté de NGC 2872, je vois immédiatement NGC 2874, plus faible, plus petite, plus allongée (en vision décalée elle est presque aussi étendue que 2872). Et deux galaxies pour le prix d'une ! (Et serrées, en plus.) Du coup j'en ai fait un petit dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc2872-g.png Hélas, comme prévu en fait par la météo, le ciel s'est couvert avant que je puisse pointer NGC 3098. Dimanche 09 avril - Pâques Au programme, les 4 galaxies restantes du Lion : NGC 3098 (12,0) − NGC 3485 (12,0) − NGC 3801 (12,0) et NGC 4008 (12,0). Les observations détaillées et les dessins sont faits avec l'oculaire XW 7 mm (×170). Pour optimiser le temps (car la météo prévoit le retour des nuages dans la nuit), je commence un peu plus tôt : pas besoin de l'extinction des lampadaires pour pointer, puis pour commencer le dessin. Donc, NGC 3098. C'est joli : une galaxie très allongée avec un noyau stellaire au milieu d'une zone centrale allongée, elle même au milieu d'un bulbe bien allongé, le tout entouré d'un disque très allongé et étendu, surtout en vision décalée. Ensuite je passe à NGC 3485 (je me suis aperçu plus tard que je l'avais déjà vue en 2022...), le contraire de la précédente : c'est une galaxie ronde, plus faible que la précédente, avec un bulbe peu contrasté et c'est tout. Puis NGC 3801, encore une tache floue. Mais comme pour celle du 25 mars, elles sont en fait deux ! J'ai mis une limite à la magnitude : 12,0. Mais il suffit qu'un compagnon de magnitude 12,5 ou 13,0 soit côté pour avoir une deuxième galaxie en prime. Là je vois NGC 3802, nettement plus faible (magnitude 13,3), juste en-dessous (nord). Je commence le dessin, et il y a un truc bizarre au nord-est, comme une étoile floue extrêmement faible. Comme j'utilise Uranometria, je sais qu'il y a une poignée de galaxies très serrées, mais l'atlas n'est pas assez précis. Le lendemain, j'ai compris que j'avais vu NGC 3806, galaxie petite et extrêmement faible (magnitude 13,6). Et pareil de l'autre côté : NGC 3790 a été vue, tout aussi faible (magnitude 13,9). L'atlas indique d'autres galaxies, mais je n'ai vu que ces quatre là. N'empêche, je prévoyais juste une galaxie, et cette fois j'en ai quatre d'un coup ! Et un nouveau dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3801-g.png Je finis avec NGC 4008, plutôt brillante (pour une galaxie de ce calibre) allongée, avec un tout petit noyau presque stellaire et un bulbe assez marqué. Des nuages commencent à cacher une bonne moitié du ciel. Comme j'ai fini le Lion et que, de plus, la Lune devrait bientôt se lever, j'arrête là, vers 23h15 (heure d'été). Samedi 15 avril Encore une soirée où la météo prévoit que le beau temps ne durera pas. Mais j'ai un programme à remplir : NGC 3158 (11,9), NGC 3254 (11,7), NGC 3396 (12,0) et NGC 3430 (11,6). Donc je commence par NGC 3158. Je m'attends à une petite tache floue plutôt faible, vue la magnitude. En fait elle est plutôt facile. On voit le bulbe et elle est très légèrement allongée.Tiens, il y a une faible galaxie à droite (direction sud). Du coup je commence un dessin. Ah non, elles sont deux à droite (mais la deuxième, j'ai du mal à la situer, je l'ai vue à deux endroits différents). Et une autre à gauche. Ça alors, quatre galaxies dans le champ ! En fait j'aurais pu m'en douter car Uranometria les dessine toutes. Sauf qu'il est trop imprécis pour les situer. Ah non, il y en a plus que ça sur l'atlas ! Je regarde mieux : en fait elles sont trois à droite, c'est pour ça que la deuxième, je l'avais vue à deux endroits différents. Donc cinq galaxies, wahou ! Bon, je vais chercher le Night Sky Observer's Guide. Il y a un dessin, avec onze galaxies ! Dont 7 NGC. En faisant attention j'en vois une de plus, mais pas les autres. J'ai vu : NGC 3158 (de loin la plus brillante), au nord NGC 3152 et 3160 (la plus faible), et au sud NGC 3163 (plus faible que 3158 mais moins que les autres), NGC 3161 et NGC 3159. Pas de NGC 3150. Les deux plus faibles sont celles côté nord : NGC 3152 a la magnitude 14,2 et NGC 3160 la magnitude 14,1. Mais la première est un peu moins difficile. NGC 3150 est à magnitude 14,6 : c'était effectivement trop faible. Bref, voici le dessin (où les contrastes sont exagérés pour que toutes les galaxies apparaîssent sans nécessiter la vision décalée...) : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3158-g.png Et maintenant, NGC 3430, la plus « brillante » du programme (V = 11,6). Je chemine à l'aide de l'atlas, et selon lui il y aurait deux galaxies à côté. Bah, c'est classique : les galaxies les plus faibles étant les plus nombreuses, ce sont sans doute des galaxies de magnitude 15. Hé non ! Je vois bien NGC 3430, bien sûr (allongée, avec un bulbe et de faibles extensions en VI), mais juste à côté, à peine plus faible, NGC 3424 (de même longueur, mais bien plus allongée). On dirait M81-M82 (en beaucoup plus petit). Du coup je fais un dessin du couple ! Une fois le dessin terminé, je me déplace un peu à l'ouest et découvre la troisième : NGC 3413, un peu plus faible, sensiblement plus petite que les deux autres. Toutes trois sont visibles dans le même champ, j'aurais dû la chercher avant de faire le dessin... Ces trois galaxies ont des magnitudes de 11,6 - 12,4 - 12,1 : c'est un beau trio, même si elles ne sont pas si serrées. Le dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3430-g.png (La troisième galaxie est juste à droite du champ.) Galaxie suivante : NGC 3396. L'atlas en montre deux. Encore ? Effectivement, c'est un couple : il y a NGC 3396 (magnitude 12,0) et NGC 3395 (magnitude 12,1). Voilà l'inconvénient de définir des magnitudes limites arbitraires, juste pour avoir un chiffre rond... J'adore ce couple ! Ces deux galaxies sont parfaitement identiques : même magnitude (0,1 d'écart, c'est zéro), même taille, même éclat, même allongement, même bulbe avec un noyau dedans... seule l'orientation change : elles sont presque perpendiculaires et se touchent presque. Elle ressemblent aux Siamoises (dans l'amas Virgo), mais sont nettement plus faibles et font partie du Petit Lion. Du coup je les appelle les Petites Siamoises. Quelle bonne surprise ! Et bien sûr j'ai un dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3395-96-g.png (L'angle entre les galaxies était un poil plus petit, presque un angle droit.) Et je termine avec NGC 3254. Alors, qu'est-ce que je vais voir, cette fois ? Un trio ? Un quintette ? Un amas de galaxies ? Perdu : une seule galaxie, isolée, sans compagne. Mais jolie comme tout ! C'est une galaxie très allongée, pas autant que NGC 4565 mais quand même beaucoup plus longue que large. Mais elle est faible. En vision directe, elle est déjà pas mal allongée, mais c'est la vision décalée qui montre toute son extension. J'aime bien les galaxies allongées. Celle-ci n'est pas la plus allongée, mais c'est la plus étendue (en longueur) de la soirée. Du coup je l'ai dessinée : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3254-g.png Quatre galaxies au programme, mais douze galaxie observées. Le Petit Lion cache de belles surprises (et dire que je les ai pointées seulement à la fin, après avoir pointé toutes les autres galaxies moins intéressantes...) ! Programme terminé, d'ailleurs le ciel s'est couvert juste après (pas le temps de commencer les galaxies vues au 200 mais pas au 300). Voilà une soirée qui aurait dû être quelconque mais qui m'a bien plu. C'est pour ce genre de petit plaisir que l'observation visuelle est faite pour moi !

Bonsoir, je viens de faire l'acquisition d'une lunette Perl Shuttle Scope 80S, un peu par hasard. C'est un modèle pas très courant dans les PA. C'est une lunette compacte apparue dans le catalogue de la maison de l'astronomie en 1995, conception & fabrication Vixen, objectif Fraunhofer diamètre 80mm, focale 480mm. Elle était sur le marché un peu en même temps que la Perl Halley 70. Elle est équipée d'un porte-oculaire hélicoïdal, au bout d'un tube coulissant. A l'époque, elle était livrée sans monture ni pied, avec 2 oculaires Ortho 25mm et 12.5mm et le redresseur terrestre à prisme, le tout dans un sac de transport. Elle vient sans chercheur, avec seulement un système de visée. Jolie finition tout métal et look sympa. L'exemplaire que j'ai acquis est complet et en très bon état. J'ai hâte de la tester sur le ciel.

Que ceux qui ont déjà vu un C11 Starbright XLT de 1995 lèvent la main... http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/célestron-c11-xlt-starbright-r32025/ @Subwoof si tu passes par là (on se comprend...)

Et bien je te souhaite la bienvenue et te propose de persévérer dans la fréquentation d'un club : tu apprendras beaucoup plus vite. Si la Lune retient ton intérêt, je me tiens à ta disposition. Cordialement. Norma

Ça doit être ça...

Je suis pas sûr que ce soit ça le problème ou la solution. C'est pas gênant de sortir de trop avant de rentrer le focuser, à part les quelques secondes que ça prend en plus. L'important c'est d'être sorti plus que le backlash de la chaine mécanique. La forme de la Vcurve c'est justement les algos qui la font et je crois que c'est un peu plus compliqué avec un SCT qu'avec une lunette (d'où ma question pour ne pas y passer une nuit courte en ce moment). Si tu n'as pas une image bien corrigée sur tout le capteur, ça peut aussi mettre le bazar dans les calculs de HFR. Dans ce cas là il faut jouer sur les ratios de fenêtrage pour éviter de prendre en compte les bords du capteur qui ne sont parfois pas toptop. Ta valeur de seuil R² à 0.7 est un peu basse ca qui conduit à être très tolérant sur la qualité de la MAP (plus c'est haut plus ça cherche la précision). Là il t'a fait la MAP avec un seuil R² à 0.97 ce qui est pas mal mais à 0.71 ça l'aurait accepté et ça aurait pu être moyen.. Quoi qu'il en soit tu as déjà fait la plus grosse partie du boulot ! C'est ça qui me manquait à l'époque où je me suis frotté au CP avec le C9, c'était moi qui faisait l'autofocus au lieu de dormir..

Ben comme pas mal de potes sur le forum, ces 2 instruments ne sont qu'un échantillon de ce que j'utilise... J'aime bien tester les instruments, oculaires et accessoires... Plus sérieusement, quand tu as des soucis de santé temporaires (dos) pendant des mois et que tu ne peux pas utiliser ton matériel et que forcément, il fait beau et des objets intéressants (comètes, supernovae), c'est pas cool. Même un eVscope/eQuinox aurait été trop lourd à déplacer et je le connaissais déjà. Le Vespera est léger pour un matériel Astro (tout est relatif, disons plutôt "dense"), tu le sors juste dans le jardin et tu peux être au chaud dans ton fauteuil ou canapé qui est situé à 20m.

Ça fait un moment que j'ai commencé... 😜 H. Ford était jeune alors... Et moi aussi 🥺

Justement, la lune c'est pareil, je ne comprends jamais son orientation une fois que j'ai la photo sur le pc.. je suis CP moi, pas planétaire 😁 oula non, trop complexe pour moi, je reste sur sharpcap.😅 C'est ça qui m'a toujours induit en erreur. En cp, si je met mon capteur horizontal, nina s'y retrouve (a cela près qu'elle voit une rotation à 270°), mais c'est vrai qu'a l'écran mon capteur est "debout". mais ça correspond au cadrage dan stellarium, mais avec un capteur à 90°.. Pour le CP c'est suivant le cadrage que je veux donc c'est moins "important", je tourne le capteur pour avoir le cadrage que me plait. y'a pas d'axe de rotation pour les nebuleuses. bref, je tournerai mon capteur à 90° la prochaine fois, c'est noté merci à vous et tiens, une autre version de la grosse tache, je sais pas si elle est meilleure que la première, elle est issue d'un autre SER. Les flats n'ont pas tout enlevé non plus, je les fait peut-être trop sombres (50% d'histo), ou j'en fais pas assez (20 flats).

Je m'en doutais 😀 Bouge pas... Voilà 🙂 : Après bon sinon faut regarder le film je ne vais pas te spoiler total 👀

Bonjour et bienvenue à toi N'hésites pas à poser toutes tes questions dans les rubriques adéquates, tu trouveras toujours quelqu'un pour y répondre. Une fois qu'on a mis le pied dedans, on ne s'arrête plus 😉

Bonjour Christian ! La bienvenue sur le forum ! En espérant que tu trouves satisfaction pour des bons conseils pour ton futur équipement ! Bon ciel!

J'ai déjà mis qq images faites avec le Vespera il y a qq semaines (dans ce post ou un autre ?) depuis que je l'ai puisque ayant 3 eVscope/eQuinox autour de chez moi dans différents clubs, je voulais voir à quoi ressemblait "l'autre constructeur et son appli". Ce matériel se trouve en occasion comme les Unistellar si on ne veut pas acheter neuf, suffit de chercher un peu et/ou attendre que l'occasion se présente. Comme dit plus haut, pour moi, ces matériels sont complémentaires et sont vraiment à choisir selon ce qu'on veut faire ("en connaissance de cause") et surtout la compacité m'intéressait, le fait qu'il n'y ait pas du tout de collimation à faire (y compris si on arrive sur site après 1 à 2h de route) et de l'imagerie "rapide", suffisante pour des illustrations (Messier par exemple), pour des animations (personnes ayant du mal à observer le ciel profond, à saisir l'image, vue déficiente, difficulté d'accès à l'oculaire...). Je ne cherche pas à opposer les produits Unistellar et Vaonis qui sont 2 conceptions différentes et donnent des résultats complémentaires... Si on réfléchit en "performances", un eVscope tape de la magnitude "presque" 19 sous un (très) bon ciel, le Vespera (50/200) s'arrête à magnitude "presque" 16, bien entendu avec un champ bien plus large, surtout si on utilise le mode Mosaïque (CovalENS dans le langage Vaonis)... Les qq images dessous sont "telles que fournies" en sortie du Vespera, je ne retouche jamais les images (je ne sais pas faire et cela ne m'intéresse pas), elles ne sont donc pas "brutes" puisque le logiciel les retravaille de manière automatique. Un autre mode permet de les importer pour les retravailler, ce que font pas mal d'utilisateurs et ce que permettra encore plus la nouvelle version du Vespera (Pro) prévue pour l'année prochaine. Jean-Marc Lecleire, qui possède depuis l'été dernier un Vespera, avait ouvert un post sur AS voici qq mois. Il utilise les fonctionnalités avancées et retraite les images. Il est facile de retrouver ce post. Bon ciel. 1. C/2022E3 (ZTF). 11/02/23. Pose de 5:10. 31 images empilées. 2. Triplet Leo. 08/04/23. Pose de 30:10. 181 images empilées. 3. M27. 26/04/23. Pose de 31:10. 187 images empilées. 4. M101 avec la SN. 25/05/23. Pose de 30:10. 181 images empilées. 5. M17. 15/06/23. Pose de 16:20. 98 images empilées.

Vraiment bien pour 70mm

soleil de midi, grosse turbu, grand vent (essayer d'imager le soleil en tenant d'une main un parasol qui s'envole... 😁) première sortie de la 70/500 skywatcher. camera apollo m mini, continuum 7.5nm, barlow APM 2.7 @ environ 4x, astrosolar ND 3.8. 0.45ms pour le disque, 5ms pour la tache à la barlow. 10 images retenues pour chaque. Assez content de cette achro à 45 balles, même si j'ai du faire un barillet pour la collimater. des grosses tache sur la tache... pas parties complétement aux flats, ma barlow mérite un bon nettoyage. j'ai pas l'impression d'être dans le bon sens, j'ai toujours pas compris.

Bonjour a tous Réveil tot pour imager la belle Malgré une forte turbulence ,je n y coyais pas trop ! Soit toujours aves mon set up simple C8 orange des années 80 + Canon 600D en mode vidéo Projection par barlow clavé +20mm clavé Bon ce n 'est pas l image du siécle ,mais on fit avec les moyens que l on a 😁 Bons cieux a vous

En ce moment on peut encore observer Jupiter et Vénus, mais chacune d'un coté du soleil Jupiter à 65° du soleil se trouve facilement au chercheur 10x50 en fin de matinée et elle se voit aussi au chercheur 6x30 une fois repérée avec plus gros, mais pas sûr que l'on puisse l'y trouver. On va essayer... Vénus elle ne pose aucun problème de repérage et on peut admirer le petit croissant dans l'un ou l'autre des chercheurs, ainsi qu'au télescope bien sûr. Mars s'observe aussi mais est de plus en plus difficile à trouver vu sa distance au soleil et il faut vraiment un ciel bien transparent pour en profiter. Hier, en procédant à divers essais d'oculaires sur mon chercheur 10x50, je jouais à cache cache avec Vénus entre les nuages et j'étais captivé par le nombre d'oiseaux qui tournoyaient dans le champ, des martinets en majorité mais aussi divers autres acteurs du ciel urbain. J'ai placé le smartphone derrière l'oculaire pour essayer de capturer un petit souvenir, mais tenu à main levée, la mise au point n'arrivais pas à se stabiliser. J'ai juste réussi à extirper de la vidéo une vue souvenir avec quatre acteurs du moment : un insecte que je ne me risquerai pas à identifier, un morceau de nuage, une vénus toute pale, défocalisée et presque invisible et un martinet tout fier au milieu de tout ça : Amusant de se représenter les distances entre tout ces plans le souvenir est modeste mais quelles belles vues à l'oculaire, à un moment ou un tourbillon lointain de martinets cerclait dans le champ avec parfois une dizaine de comparses autour de Vénus.

Merci pour ton avis éclairé, ça me permet de réaliser que je vais sûrement me tourner vers le go to. Car effectivement je comprends le plaisir de se perdre dans les étoiles sans forcément réussir à observer ce qu’on souhaite, mais je n’aurai effectivement pas des nuits entières à y consacrer. Plus jeune ça m’aurait éclaté, et je me souviens gamin le plaisir de trouver une planète avec ma petite lunette astronomique après avoir passé du temps à chercher et tâtonner. Mais la vie de famille fait que ça sera plus compliqué, sans compter que j’espère aussi en faire profiter mon fils et essayer de lui transmettre cette passion. Et oui le 1er est motorisé.

"- Garagiste j'ai comme un bruit sous ma voiture quand je roule - Zauriez pas aussi un copain un tantinet blagueur qui aurait égaré un harmonica 😉 ?"

Ca se trouve Vespera se fourni chez Takhashi Apochromatique really ? https://vaonis.com/fr/galerie

Bonjour, oui c’est effectivement ce qui est communément dit en cp pour ces techniques. Mais les résultats dépendent b directement du capteur et de la chaîne optique. Avec la 462 des poses de 30sec et gain adapté à la magnitude (ex gain ~12dB soit un gain de 120, pour une mag ~8 à 9 est aussi adaptée). L’intérêt est alors un nbr de fichiers très réduit avec de très bons résultats - subjectifs me diras tu, tout en restant avec un matériel abordable sans autoguidage. dans tous les cas le gain est dépendant de l’éxpo: si expo divisée par 2 alors gain x2 (donc 3dB en plus). Déjà tester avec le gain unitaire que préconise le constructeur est un bon point de fonctionnement. La 462 est à 9dB dans ce cas. a mon sens: le résultat compte, basé sur des modèles et les perfo de son matériel à acquérir, selon son matériel général (guidage, focale, ouverture, etc). ➡️ Voir ex postés juste au dessus sur le “Cocon” et “La Bulle”: 30 à 100x15sec, gain 12dB. idem ci-dessous avec m57 (30x 30sec) et m27 (30x 30sec): cibles adaptées aussi à la taille du capteur et sa résolution

où si la chose était filmée, nous apprendrions que le "nettoyage" intime ne fait ni à l'eau ni avec du papier, les deux manquent cruellement, mais avec ce qui tombe sous la main, en général de petits cailloux ou des éléments de végétation *. Ceci entraine inévitablement la pollution des doigts lesquels polluent à leur tour les objets environnants dont la vaisselle et l'alimentation. Nous, nous déféquons et urinons dans de l'eau potable, suprême monstruosité de notre organisation. Un individu prostatique va employer une douzaine de chasse d'eau par jour à raison au mieux de 6l par chasse. Et voilà 72 litres d'eau potable ruinés. Rien que ce geste pourtant complètement anodin est à revoir en profondeur, que penser de l'ampleur du reste. Je n'ai aucune idée de la méthode de remplacement en milieu urbain dense où les toilettes dites sèches vont très vite devenir insupportables les jours de températures normales d'été à venir soit entre 32 et 43 °C 60 jours par an au sud de la ligne Bordeaux Lyon. * Ce que font déjà bon nombre de randonneurs à pied au long cours comme ceux et celles sur le GR20. Le papier toilette est proscrit du sac à dos. La végétation devient alors un excellent ersatz. Ney

confort thermique ! Ce qu'est la clim dans les pays chauds. si le problème de la subsistance est plus problématique, tu as de gros apriori sur l'emmerdement des pays pauvres. C'est typiquement imaginer qu'ils envient tous nos modes de vie. Tu peux regarder des émissions comme Voyage en terre inconnues.

J'en avais entendu parlé mais ne l'avait pas cherché... il est tombé tout cru devant mes yeux. De quoi s'agit il? D'un article de Julia Steinberger et de ses copains américain, anglais et autrichien (elle travaille en suisse) donnant le niveau d'énergie minimal permettant de vivre décemment pour TOUTE la population mondiale en 2050. C'est bien entendu lié à lutte contre le réchauffement climatique et au changement de mode de vie (on va retourner à l'age de pierre😉). Vivre décemment, c'est manger et boire à sa faim, avoir une habitation avec le confort thermique associé, avoir de l'eau (y compris chaude) pour l’hygiène, se vêtir, avoir accès au soins et aux hôpitaux, à l'éducation, avoir un smartphone, un ordinateur et avoir un bon réseau (ouf, on peut encore consulter webastro) (ils avaient déjà cela à l'age de pierre?)🤨, ... Un niveau de consommation d'énergie des années 60, une population trois fois plus importante, le développement de technologies, baisse radicaux de la demande en énergie... autosuffisance meilleure qu'on ne le pense...; L'article est accessible en Open access (gratuit donc) : Providing decent living with minimum energy: A global scenario Assurer une vie décente avec un minimum d'énergie : Un scénario mondial Le résumé traduit par une IA (oui, je suis faible aussi, je les utilise😇) : "Il est de plus en plus évident que pour éviter une catastrophe écologique, il faudra modifier radicalement la société humaine contemporaine et l'économie mondiale qui en fait partie. D'autre part, les besoins matériels fondamentaux de milliards de personnes à travers la planète ne sont toujours pas satisfaits. Nous développons ici un modèle simple et ascendant pour estimer un seuil minimal pratique de consommation d'énergie finale nécessaire pour assurer une vie matérielle décente à l'ensemble de la population mondiale. Nous constatons que la consommation finale d'énergie en 2050 pourrait être ramenée aux niveaux des années 1960, malgré une population trois fois plus importante. Cependant, un tel monde nécessite un déploiement massif de technologies avancées dans tous les secteurs, ainsi que des changements radicaux du côté de la demande pour réduire la consommation - indépendamment du revenu - à des niveaux suffisants. Dans notre modèle, l'autosuffisance est toutefois beaucoup plus généreuse sur le plan matériel que ne le supposent souvent les opposants à de fortes réductions de la consommation.

Bonjour Willy et bravo pour ton image. Elle est très belle et très bien traité je trouve. La seule chose que je ne comprend pas bien c'est ce mélange de 2 temps de pose. C'est à mon avis inutile et même contreproductif car il y a un risque de perdre de l'information au moment de l'intégration en mélangeant des images avec un rapport signal sur bruit différent. Pour le filtre, tu auras des résultats spectaculaire avec des filtres de type duo-narrowband comme le filtre L-extreme de Optolong par exemple. Sur ce genre de nébuleuse en émission, le filtre va réduire drastiquement les étoiles et faire ressortir la nébuleuse. Cela se fait cependant au prix d'un rendu des couleurs assez différent et que l'on peut considérer comme moins "naturel" (notamment sur les étoiles). Du coup le traitement de ce genre d'image est assez différent. En revanche du fait de la nature restrictive de ces filtres il faut poser plus longtemps et 180s serait alors peut être limite. Pourquoi ne veux tu pas aller au delà étant donné que tu guides?

Un moyen mnémotechnique pour se souvenir des noms des Grands lacs : Dans la série des commentaires à côté de la plaque : "C'est dingue quand on y pense" "Fascinant mais inexact : Tokyo est au Japon, pas en Angleterre" Fini de jouer Dans la Pise du XIIè siècle, l'entreprise de construction Morelli et fils, dont les membres étaient tous atteints d'une anomalie génétique à cause de laquelle leur jambe gauche était nettement plus courte que la droite, commencent à travailler pour une nouvelle tour :

Chez moi le soir,je lache deux bas rouges afamés.... ils ne connaissent que moi, le reste ils le mangent.

Un truc amusant si vous avez un flash "cobra". Vous le mettez bien en face du porte oculaire et...flash. Vous vous la jouez guerre des étoiles avec un faisceau lumineux qui sort littéralement de votre "canon à lumière" pour aller illuminer le ciel ou la montagne en face sur une surface qui ne dépasse pas la taille du miroir.. C'est très très impressionnant avec mon 400 😃 Sinon question utilité pratique c'est totalement nul je sais 🙃. Mais franchement essayez vous serez bluffés. Evitez toutefois de viser des véhicules ou une zone habitée. Ce sera certes sans danger, mais probablement à l'origine d'un nouveau témoignage OVNIesque du genre je me promenais une nuit en voiture quand tout à coup une forte lumière venue du ciel ma enveloppé tatitata 😂

feu patate alors! Si le brouteur est un français qui ne paie pas en francs CFA ses amendes...

j'ai vu passer une annonce comme ça, pour une lunette vintage. "filtre solaire fendu mais fonctionnel"...