Classement

Salut, Une petite série sur Uranus, on voit pas souvent celle là! Le seeing était correct , assez pour que Autostakkert 4.05 accroche sur cette petite planète ! J'ai utilisé l'IR610 avec la PlayerOne Saturn (imx 533) pour faire ressortir le pole: , puis sur j'ai pu faire une animation des satellites d'Uranus , trois photos sur 1h15. et j'ai pu voir Miranda (celui qui se trouve proche de la planète) petit et peu lumineux , pas facile à sortir à 67ms! Puis j'ai pu faire une capture avec l'imx585 de chez playerone la Uranus : Materiels d'acquisitions: Télescope newton F4 Powermate 5x Player One Saturn (IMX533 sqr) Player One Uranus (IMX585 c) Raf 8 IR610 et Ircut pour la couleur

"il est mathématicien et n'a jamais publié d'article scientifique sur le climat." (Wikipédia). Le biais est bien connu et bénéficie même d'un article spécial de Wikipédia : c'est la Nobélite. On peut être un cador dans sa spécialité, cela ne confère aucune compétence dans une autre. Le cas des prix Nobel est extrême, dans la mesure où ces malheureux sont harcelés par les journalistes pour donner leur avis sur n'importe quoi : ils finissent par croire qu'ils en sont capables. Mais le mal est très répandu chez les scientifiques : Allègre a été un (assez...) bon géochimiste, cela ne l'a pas empêché d'émettre une stupidité sur la chute des corps, et de publier avec Courtillot un article calculant le bilan thermique sur une Terre ....plate ; les tables tournantes de Crookes, sont aussi un exemple resté célèbre ; Le double (et presque triple) prix Nobel Linus Pauling croyait combattre le cancer avec de la vitamine C ; il en est mort ; et on connait même un brillant virologue ivre de vanité qui s'est répandu en âneries sur les ondes dans sa propre spécialité... La vraie science fonctionne sur un consensus entre les spécialistes. Aucun article niant l'origine anthropique du RC n'a été publié dans une revue scientifique depuis presque vingt ans. Il sort chaque année des milliers d'articles sur le sujet, dans des revues à comité de lecture, reflétant les travaux acharnés de milliers de chercheurs. Mettre ces travaux en balance avec les élucubrations d'un passant permet de faire du buzz dans les médias. C'est tout.

Petite acquisition de 4h avec : - FRA300 - ZWO AM5 - 2600MC - Opto LX - 224MC (guide) Traitement Siril et Gimp

GUM 15 Un superbe représentant d’un champ HII. Gum 15, également connue sous le nom de RCW32, dans la constellation des Voiles est à environ 3000 années-lumière. Une nébuleuse magnifiquement détaillée qui est façonnée par les violents vents interstellaires des étoiles autour et dans cette nébuleuse. La présence d’un amas d’étoiles brillantes (Collinder 197) l’illumin. Bien qu’il s’agisse principalement d’une nébuleuse en émission (Hα uniquement), il y a une nébulosité par réflexion présente qui est vue comme de légères traînées de bleu/magenta à travers la nébuleuse. Près du plus grand complexe RCW 27, cette nébuleuse est probablement ionisée par l’étoile multiple de classe B HD 74804, le membre le plus brillant de l’amas d’étoiles Collinder 197. Représenté ici en HαRGB (couleur naturelle mais avec les détails et le contraste de Hα). Full & details Astrobin : https://astrob.in/zn0d3m/0/

Des photo de la comète 12P Pons winecke récemment avec ses soubresauts en relation avec le vent solaire en ce moment. Hier prises avec un Unistellar EQ2, poses globales 2 et 25minutes. Il y a 3 niveaux de luminosité dans la chevelure avec un début de queue, des détails dans la chevelure. Ce sera un objet intéressant sur ce mois de décembre pour son suivi. Visuellement au 203MM on n'a pas tous ces détails (ici en région proche paris), le ciel était brumeux avec -2°C. Pose 2min le 2 décembre 25min de pose le 2 décembre Pour comparer avec la situation du 10 novembre dernier, 10 minutes de pose. A suivre avec l'activité solaire. Jean

Ma contribution du 02-12-2023.

Good shot, comme disent les americains! J'ai une question concernant la zone claire d'uranus donc celle à l'ouest visuellement. Cet assombrissement est créé par le traitement image ou est réel? Cet assombrissement peut faire penser à la présence d'une calotte polaire plus sombre. Reste le résultat du filtrage utilisé qui peut influer. Jean

Bonjour, Effectivement, ça prend 5min, je parle du montage de la bino... Hier, j'ai mis en // la tv85 et la bino. Je m'y suis mis un peu tard, la lune se levait. J'ai eu le temps de m'attarder un peu sur orion. Puis je suis allé sur la lune et Jupiter, ensuite, il faisait trop froid. Quand on passe d'un instrument à l'autre, ça déroute un peu l'inversion des objets dans la lunette par rapport à l'image redressée dans les jumelles. Sinon, je n'ai pas constaté de gain en magnitude stelaire mais tout semble plus lumineux. Cela permet de capter plus facilement la nebuleuse. Du coup m43 était bien plus visible avec les jumelles, les extensions de m42 aussi (ça reste du petit diamètre). Je suis passe à Jupiter, la tv85 montre un peu plus de détails, la gtr était bien visible avec la lunette, un peu moins définie avec les jumelles. Avec les 2 instruments, on voyait un point très sombre (qui n'était pas le passage d'un satellite) sur la bande nord, 2 déformations de la bande nord (avec festons couleur ardoise). 100x pour la bino, 200x pour la tv85. Dans la tv85, la zone polaire nord est plus définie. Pour l'instant, je trouve que c'est un bon complément a un gros instrument, ou en instru de voyage, il est compact et ne pèse pas lourd (4kg). J'en suis bien satisfait. Seul point embêtant, le zoom svbony 3-8 ne passe pas dessus, le bas de la jupe est en butée sur la protection des prismes. Je vais voir si il y a moyen de raboter la partie avec le filetage du filtre pour pouvoir l'utiliser avec les jumelles. Bon ciel.

Si on part sur 3 oculaires, les focales de 25(24)mm , 10mm et 5mm sont une bonne base de réflexion. (pupilles de sorties de 5, 2mm et 1mm pour des grossissements allant de 40, 100 et 200x. le champ : plus c’est large mieux c’est dans l’idée mais c’est pas impératif. 60° est un champ devenu très banal mais déjà pas mal confortable. 68° c’est top ! Il n peut augmenter à 82 voire 100° mais il ne faut pas le faire au détriment de la qualité. Pour le 24/25mm on est limité à 68° si on veut rester en 1.25” ( pour le porte oculaire et pour les filtres) en gammes : les explore scientific 68° et 82° sont excellents. Les artesky N-ed et équivalents 60° sont très bien surtout pour les focales plus petites que 25mm sur un télescope ouvert à fd5. les apm 100° sont superbes mais ils sont plus lourds. Sur une monture équatoriale çà doit pas poser trop de soucis.

Nébuleuse située dans cephee. 4h de pose avec filtre LX @300mm (fra) 2600mc pro

Oui, mais on se retrouve alors avec un réducteur bien loin de la sortie du tube... - ça vignette déjà avec le réducteur collé au baffle, alors avec un réducteur éloigné de plusieurs centimètres...? - si on recule le réducteur et qu'on conserve un espacement nominal avec le capteur, on doit avancer le miroir primaire pour obtenir le focus, donc on augmente la focale effective du SCT. Ca me semble aller à l'inverse de ce qu'on cherche (réduire la focale). Bref, j'avais conclu (bêtement ?) que ce n'était pas une solution vraiment efficace.

Il est sans doute très bien mais il ne permet de visser le réducteur au format SCT en sortie du crayford

J'ai celui la : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-haut-de-gamme-pour-schmidt-cassegrain_detail

ou trouver un crayford avec une sortie au format SCT. j’ai un JMI qui fait ça, mais je ne sais pas si on peut encore le trouver quelque part.

Seeing certes correct mais surtout belle maitrise ! Bravo 👍

Elle est magnifique cette photo Stéphane! Est ce que je peux l'utiliser pour ma présentation? Seb, je m’inquiétais justement de ton intégrité physique, te voyant pas apparaître depuis un petit moment. Je te croyais en garde à vue!😁 Me voici rassuré! a+ Serge

Salut Stéphane Grace à ton poste j'ai l'info que la nouvelle version AS4 vient de sortir

Bravo, très très réussite !

Réalisation plus qu’intéressante 👍 Bien jouer et joli travail

Encore de très belle réalisation de cette planète si difficile à capter

Bonjour à tous, Le beau temps est revenu sur le sud-ouest, j'en ai profité hier soir pour shooter M33 au Samyang. Côté matériel : Samyang 135 fermé à F2.8, ASI183MM pro, filtres RGB, HEQ5 Rowan, guidage au chercheur 30/120. Côté poses: 120 poses de 30 secondes par couche, soit 3h en tout. Pilotage au chaud avec KStars/EKOS (Raspberry Pi avec distribution AstroArch). Pretraitement Siril, finition sous Gimp (niveaux, légère réduction d'étoiles, crop) et Darktable (réduction bruit astrophoto). Je vous la présente à l’échantillonnage natif, j'ai juste fait un crop des bords pour ne garder que la partie centrale de l'image. N'hésitez pas si vous avez des remarques pour m'améliorer

Bien le bonjour, Cà fait un bon moment que je n'ai rien posté ici, aujourd'hui je vous propose une modeste Jupi du 28 novembre dernier. Vixen 102/1000 achromatique sur eq6 adc pierro mk3 barlow zeiss *2 et ASI 224mc film de 180s et gain 250. Merci @sebseacteam pour l'astuce de la map par inversion couleur, plutot efficace Un regret sur les satellites que je ne parviens pas à coloriser correctement...ça reste vert vert vert... si qqn à la soluce ?! https://imgur.com/9UlMq7q/

Je me suis enfin décidé à braver le froid et d'imager Jupiter pour la première fois en RVB avec mon ASI183MM et la roue à filtre, sur mon MAK180SW. Setup sur mon balcon sud, donc pas de polaire. Alignement à la boussole et inclinomètre. Une session KSTARS Linux pour centrer la planète par astrométrie plus une syncro. Passage à Firefox V2.7 Linux avec qui j'étrenne l'utilisation du séquenceur pour faire des séries en RVB. Pas de difficulté dans son utilisation sauf le réglage automatique de l'histogramme à 75%. Ca existe ? J'ai donc surveillé celui-ci manuellement au cours des captures. Une fois le setup installé, la MAP faite sur les satellites au Bahtinov, bien plus facile avec la 183 qu'avec la 224C ! Monture, caméra et RAF connectées à une HUB USB3, relié au PC par une rallonge USB2 qui me permet de rester à l'intérieur pendant la session. J'ai en commande un USB3 de 3m. Traitement avec PIPP, AS4!, Registax6, WinJupos et GIMP pour la finition. Le tout sous Wine Linux pour les 4 premiers ! Films de 90 secondes à 10ms et gain entre 75 et 80%. Environ 8500 images par film. Le film rouge est systématiquement le meilleur, le vert et le bleu sont nettement moins bons. Au total près de 60 Go avec 31 films. Y a plus qu'à traiter tout cela ! En attendant, une image dont je suis assez satisfait, c'est ma meilleure de Jupiter à ce jour de toutes celles que j'ai déjà faite depuis des années. Curieuse cette traînée rougeâtre près de la GTR. ,

Merci @nico1038 pour ta remarque, voici une version légèrement retravaillée avec un peu plus de saturation

ça y'est,le froid montre les dents.... le moment pour écouter du bon Post Black Metal glacé et planant!

Voilà ma contribution pour le 02-12-2023. Bon il y a encore des progrès à faire à la Barlow 2x. Au foyer je commence à avoir des résultats 🤪

Disons que pour un chercheur une map de 15cm ça risque d'être compliqué pour les objets lointains... mais j'avoue que le papier en plein milieux me questionne. D'autant plus qu'il ne gène en rien lors de l'observation dans l'oculaire... un peu comme le miroir secondaire d'un telescope.

Mais attention quand même, un oculaire plus lourd peut déséquilibrer le télescope, surtout s'il nécessite un correcteur de coma. Si chaque fois qu'on change d'oculaire il faut ouvrir les colliers, translater le tube, refermer les colliers... ça va vite être pénible. (J'ai le problème sur ma lunette 150/1200 équatoriale : quand je choisis d'observer avec l'oculaire à grand champ, je m'interdis de changer d'oculaire parce qu'il faudrait refaire l'équilibrage.)

La stratification ne demande pas un vide poussé. le vide est utile sur pièces courbées (aile de planeur RC) pour: asurer le respect de la forme chasser les bulles d'air entre les couches de tissus (verre, carbonne etc...) et chasser l'excedent de resine pouf faire solide leger. pour.nos grans planeurs (5m) on posait le noyau mousse sur sa depouille, sur une planche de stratifie bien pla.e. on posait et impregnzit nos couches de toile on recouvrait ça d une feuille de polyethlène (type cuves moulees) pui on installait au perimètre, sur la planche jne gicelle grossière servant de drain pour l'air jusqu'a la valve, enfin on scotchait a la planche une feuille plstique qui recouvrait le tout. Pompe de frigo, régulee par un dépressiostat qu avait un pote, pour ne pas ecraser la mousse. Je sais qu il existe de petites valves reglables mais le compresseu tourne en co tinu, 6 ou 7h00... Pour du plat: entre 2 planches de stratifié et tout ce qu on a de lourd dessus et roule important respecter le temos de cure de la résine, sinon ça demoule mais on risque dss deformation.

https://xkcd.com/

Pour ce genre d’objets, plutôt que de partir sur un oculaire lourd et cher, on peut aussi acheter une petite lunette type apo 60-80mm ou achro courte (short tube 80/400) pour un budget de 150 à 500e qui fera mieux et avec les mêmes oculaires ça permet aussi d’avoir un deuxième instrument vite sorti ci dessus la simulation des pléiades avec ton télescope actuel et hyperion 21, et un short tube 80/400 avec ce même hyperion Bresser 90/500avec un renvoi et un chercheur et même un filtre solaire : 150e https://www.bresser.de/fr/ciekawe/Tube-optique-BRESSER-Messier-AR-90s-500.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=4890500&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gad_source=1&gbraid=0AAAAADFhsPXxfX2hMT52wvCPJA831GaTW&gclid=Cj0KCQiA67CrBhC1ARIsACKAa8Ry8BbrjTBpyfFPbwWJC21EcaZyfbA4CuLuZKKho0rDmLOjqa04z3MaAq0gEALw_wcB a mon avis ça complétera bien mieux ton matériel actuel qu’un nouvel oculaire . Ok on peut pas trop grossir avec ça (chromatisme) mais tu as ton newton qui fait ce travail. La version haut de gamme en apochromatique qui permet aussi de faire du planetaire : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail 700e sans accessoires

Bon voici une toute première photo de test c’est un test hein donc voilà ne soyez pas trop dure 😅 bon déjà je sais j’aurais pu au moins cadrer la photo , Mais j’étais pressé car hier soir je n’ai eu que deux heures de fenêtre de ciel clair avant que les nuages commencent à se pointer et j’ai commencé à shooter à 19h à peine à la tombée de la nuit raison. Peut-être pour laquelle j’ai un peu de gradient Marc, malgré les Dark, les flatter, les offset. la Photo est compressé en JPEG… donc 2 heures de poses , pose unitaire de 60 s a 3200 iso avec l’A7S astrodon et le filtre ANTLIA RGB ULTRA TRIBAND Bien écouté, déjà je suis plutôt satisfait de ce filtre pour un début , en voyant la pollution lumineuse que j’ai déjà faut dire qu’à cette heure-ci, les éclairages, la petite ville où j’habite (3000 habitants) étaient encore tout s’est allumé et un ciel, avec un coucher de soleil depuis à peine une heure voila si ça peut éclairer Certains qui serait tenté de franchir le pas. Il me tarde de pouvoir tester dans des conditions encore meilleurs et surtout sur d’autres astres qui ne rayonne pas quand H alpha mais également en O3 et S2 affaire à suivre 👌

Ok pour le 13 plutot que 10mm, c’est une question de choix ( pas primordial d’ailleurs, faut pas non plus se faire de noeud au cerveau ). Par contre 8mm ça va être frustrant pour le planetaire…..

Bonjour tout le monde Bonne base de réflexion, c'est sûr, mais perso je partirai plutôt sur 25 mm, 13 mm et 8 mm, comme base de réflexion. D'accord avec les oculaires que tu proposes. Après c'est une histoire de budget ! Quel est ton budget @Papillon 247 ? Bon ciel Pat

...mais cocolis est là

Pour la complémentarité avec un Dob, je ne sais trop qu'en penser. Ca dépend de chacun, de son cahier des charges en observation, contraintes, budget, notion de complémentarité ... Si les 150 sont si proches d'un 400 ou d'un 300, et vu leur poids et prix, je ne les trouve pas très complémentaires. Perso, ma config T 300 pour les observations longues de ciel profond et FC-100 pour le rapide entre 2 nuages, vite mis en T°, ou lunaire / étoiles doubles / planétaire (donc potentielle à Gr conséquent), ou transport en vacances me convient totalement pour le moment. Je n'éprouve guère le besoin de grosses jumelles, ou alors 100 ou 120 max. Au-delà j'aurais peur qu'elles fassent doublon avec le T 300, et perdent l'aspect de rapidité de mise en oeuvre et de légèreté de la lunette. Je pense que les jumelles doivent être vues sur un autre plan que la "perf" du Dob et le "minimalisme" complémentaire de la lunette. Je le conçois comme un instrument plus exotique, plus à la marge, orienté plaisir pur et balade à faible ou moyen Gr, basé sur l'esthétique d'objets vastes (amas, lune ...) ou l'étude de plages étendues et à faible brillance de surface, si on veut aller plus loin. Voire un instrument à emporter sous des ciels très purs, justement pour profiter de ces faibles brillances. Sans forcément rechercher des Gr de fou ou la résolution la plus fine, plutôt un esprit de balade en relation directe et intuitive avec le ciel (2 yeux, pas d'image inversée)

Un ciel dégagé et un seeing très bon hier soir... au prix d'une forte humidité de basses couches qui m'a obligé à nettoyer mon secondaire sans exagération toutes les 2 minutes. Pointage initial et premières acquisitions sur Neptune qui se sont finalement avérées foireuses ( plus qu'à jeter car échec systématique du stack que je suppose causé par un changement de valeur offset suite à une récente suggestion d' @exaxe ). Direction, ensuite, Jupiter pour ce qui s'apparente à ma meilleure acquisition UV sur cette planète. Les détails fourmillent ce qui en dit pas mal sur l'état du ciel. D'ailleurs, je n'ai appliqué qu'un traitement léger puisque l'image stackée brute est une pure merveille à elle seule. Remarquez notamment la barge près du méridien centrale dans la NEB... Après une image visible et IR à 642 nm, c'est au tour d'Uranus d'y passer ! Un ciel presque parfait pour cette bille minuscule de par son éloignement abyssal. Là encore, une image visible ( malheureusement, à part sa couleur émeraude, elle ne dévoile aucun détail de surface ) suivi d'une image IR642. Et là, si vous êtes attentifs, la calotte polaire se dévoile sous forme d'un éclaircissement sur le bord droit ( de par la position de la caméra, le Nord est en haut ). Mais pas l'artefact central de la dernière fois ! Faudra que je me renseigne quand même vraiment sur la configuration de ce soir-là si par hasard des plus gros diamètres l'ont pointé au même moment... Bon ciel à tous.

Ma petite contribution du weekend : Sol'Ex avec une vieille lunette achro de 400mm ( un jouet à 50€) une première image en Ha: une seconde image en Hb: j'ai tenté le calcium mais le résultat était très médiocre : la lunette est trop mauvaise dans le violet.

Bonjour, Il y a des solutions avec un compresseur de frigo. On trouve pas mal de chose sur le net. Je crois, mais je n'arrive pas à retrouver, qu'il y a eu un poste sur webastro avec utilisation d'une bouteille de gaz pour limiter les redémarrages du compresseur. Il me semble que le montage est relativement simple. Si je retrouve je posterai ici. Bonne recherche. Adrien

Encore une fois je bloque au bout de quelques minutes devant tant de désinformation.... L'obscur prof de math dont la légitimité serait assuré par son statut, critique le boulot des chercheurs du MIT (rapport meadows) en les traitaint presque de romanciers ayant creé un mythe écologique... Grotesque. Apres ca on peut racconter n'importe quelle connerie ca passera. On est sur que l'auditoire est aquis à la cause, ignorant, crédule.... En se renseignant un tout petit peu il aurrait pu trouver que le ''club de rome'' était un think-thank qui essayait juste de prédire l'avenir de l'humanité a long terme et ils ont commandé a un groupe de chercheurs de l'époque un rapport ''predicament of mankind'' textuellement ''des prévisions pour l'humanité'' a des chercheurs parmis les meilleurs. Il n'y avait à priori pas de conotation écologique dans la demande mais je pense plutot un interet politico-économique. C'est de la qu'est sorti le rapport meadows avec des scenarios de fin du monde ''technologique'' par manque de ressources matérielles pour la croissance, et fin du monde d'abondance avec ensuite baisse de la production alimentaire et de la démographique. Bref ca n'a rien d'un mythe pour faire peur aux enfants afin de les controler. Je pense qu'il ne l'a pas lu car c'est relativement simple et je pense qu'il a largement le niveau pour comprendre J'incite tout le monde a le lire meme si c'est pas toujours marrant de se bouffer plusieurs simulations dont ils changent quelques variables de départ mais qui convergent toutes au final vers le même résultat. La seule difference etant la rapidité de l'écheance et la violencea des boulversements pour la population. Encore une fois je bloque au bout de quelques minutes devant tant de désinformation.... L'obscur prof de math dont la légitimité serait assuré par son statut, critique le boulot des chercheurs du MIT (rapport meadows) en les traitaint presque de romanciers ayant creé un mythe écologique... Grotesque. Apres ca on peut racconter n'importe quelle connerie ca passera. On est sur que l'auditoire est aquis à la cause, ignorant, crédule.... En se renseignant un tout petit peu il aurrait pu trouver que le ''club de rome'' était un think-thank qui essayait juste de prédire l'avenir de l'humanité a long terme et ils ont commandé a un groupe de chercheurs de l'époque un rapport ''predicament of mankind'' textuellement ''des prévisions pour l'humanité'' a des chercheurs parmis les meilleurs. Il n'y avait à priori pas de conotation écologique dans la demande mais je pense plutot un interet politico-économique. C'est de la qu'est sorti le rapport meadows avec des scenarios de fin du monde ''technologique'' par manque de ressources matérielles pour la croissance, et fin du monde d'abondance avec ensuite baisse de la production alimentaire et de la démographique. Bref ca n'a rien d'un mythe pour faire peur aux enfants afin de les controler. Je pense qu'il ne l'a pas lu car c'est relativement simple et je pense qu'il a largement le niveau pour comprendre J'incite tout le monde a le lire meme si c'est pas toujours marrant de se bouffer plusieurs simulations dont ils changent quelques variables de départ mais qui convergent toutes au final vers le même résultat. La seule difference etant la rapidité de l'écheance et la violence des boulversements pour la population.

etat neuf... pas le mari mais le télescope... 🤣

Un C6 n'a pas de poignée pour le prendre côté primaire au-dessus de la barre queue d'aronde. Bon ciel (pour ceux qui ont la chance de le voir en ce moment !).

Bonjour . Vraiment super tes jumelle 150 D ceci doit être fantastique à regarder les objets ciel profond 👍 je pense que tu as fait le bon choix de prendre ce modèle sa fait rêver ! fin des années 90 j’ai acheté des jumelle miyauchi apo fluorite d100 visé à 90’degré personnellement j en suis tres content je peux mettre des oculaire 31 ,75 .J’ai des televue plössl 15 mm et autre oculaire Skywatcher plössl ,, . C est agréable de regarder ciel en mode bino .. 1999 éclipse soleil total whaou . ,, quand je regarde photo des 150 par rapport aux 100 et bin HA OUI COMME MÊME . c est impressionnant

Vend les Juju et leur monture. C’est de la jaille. Je me propose pour débarrasser. Je paie la reprise de griere

Je pense qu'il est persuadé qu'en fait sa monture n'est pas une monture mais .... Noel approche et il ne faut pas le perturber 🤣

Salut J'ai pas de vidéo, mais l'étoile Sirius pourrait être une bonne candidate, très lumineuse et pas très haute dans le ciel elle est souvent soumise a la turbulence ce qui la fait clignoter avec un changement rapide de couleurs

Évidemment c’est un vaisseau qui collecte les données récupérées par les compteurs Linky qui lisent les puces 5G qu’on nous a injectées avec le vaccin contre le Covid. Leur base stratégique se trouve sur la face B du disque terrestre. 🧐🙃 Ce qui suit va faire polémique parce que c’est vraiment disruptif : la turbulence atmosphérique provoque le scintillement des étoiles qui semblent ainsi changer de couleur assez rapidement, clignoter ou trembler. C’est d’autant plus visible que l’étoile est faible en magnitude. Les planètes (Jupiter, Saturne…) par contre ne sont pas affectées par cet effet. Et comme par hasard, c’est ce qu’on voit sur la vidéo. Coïncidence ? Je dis ça, je dis rien…

Bonjour tout le monde Ça a été ma première (et ma seule) lunette, que j'ai toujours. Je l'avais acheté en 1996. De très grands et magnifiques moments pour moi avec la découverte pour la première fois de Jupiter et saturne après 2 soirs de recherches infructueuses. Et oui ! Mes débuts ont été laborieux Internet n'existait pas. Je faisais des bonds de cabri dans le jardin la première fois que Jupiter m'est apparue dans cette lunette. Il était 4h du mat et au alentour de 3 degrés. Il faudrait que je recherche les documents la concernant, qui doivent être (trop) bien rangés. Bon ciel Pat