Classement

[Département de théorie raciale critique] Avez-vous une raison particulière de l'avoir fait en blanc ? Stylo ! (les moins de cinquante ans ne peuvent pas comprendre) Saint François d'Assise prêchant aux oiseaux, par Giotto (début du XIVè siècle) : Spéciale dédicace à @C14edgeHD :

Moi aussi en attendant des nuits claires, je retraite. Voici une juju du 28/11 toujors avec une lunette askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc. Traitement avec AS3, AS, winjumpos et PS de 3 .ser de 94 s.

Avant même d'être embauché à l'Office des Brevets, Einstein avait publié dans la revue à comité de lecture Annalen der Physik. Malgré ses résultats scolaires, l'indiscipliné est reconnu et intègre l'Ecole Polytechnique Fédérale. Il fréquente des mathématiciens et lit les fondamentaux, de Herz à Maxwell. Son emploi alimentaire ne dure guère, et il est recruté rapidement après ses articles fondateurs par les Universités de Genève, Zurich, et Prague.... Schwartschild était professeur à l'Université de Göttingen puis directeur de l'observatoire de Potsdam, et a publié dans des revues à comité de lecture en optique et en astronomie avant de se porter volontaire pour le front, où il installe une station météo avant de servir comme lieutenant d'artillerie, à sa demande. Tous deux ont publié dans des revues à comité de lecture des travaux fondamentaux immédiatement reconnus comme tels par la communauté scientifique de l'époque. Il semble difficile de les comparer à un quidam qui éructe solitairement contre le consensus scientifique dans une spécialité qui n'est pas la sienne.

Bonjour tout le monde, Je suis tout nouveau en Astro (j'ai récupéré un vieux SkyWatcher 200x1000) sans monture et je me suis donc bricolé d'abord un support Dobson, puis devant le défilement dans le champ..., une table équatoriale. Comme j'ai beaucoup appris sur ce forum (merci !) je voulais vous en faire profiter, même si la video sur Youtube et les pièces sur Thingiverse sont en anglais... Si vous êtes intéressés, je peux commenter ici et réponse à d'éventuelles question en français. Voici la vidéo pour la voir fonctionner: et tous les détails sur thingiverse https://www.thingiverse.com/thing:6362263

Bonjour, fin 2021 @martial_julian postait un petit graphe lié à la conception des lunettes ED de Skywatcher. Graphe A) Les 80 et 100 ED sont maintenant connues en deux versions, plus ou moins corrigées suivant le verre choisi pour l'appariement. Basées sur du S-FPL53 associées à soit un vieux déstockage SCHOTT de N-ZK7 (aujourd'hui il est devenu N-ZK7A) puis maintenant à du N-BK7 en lentille frontale. Je ne reviens pas sur ces deux modèles qui sont bien stabilisés maintenant. 120 ED et 150ED : il y a eu plusieurs hypothèses sur la composition de ces réfracteurs. C'est à l'occasion d'un soucis d'un Astram (JML sur Astrosurf : ce sujet http://www.astrosurf.com/topic/165524-grosse-connerie-avec-la-150ed-evostar/ ) que j'ai eu l'occasion d'échanger en direct sur les formes, l'agencement et d'autres détails sur le doublet d'une 150ED. Egalement, le site de W.Rohr est de nouveau accessible : http://r2.astro-foren.com/index.php/de/berichte/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme Il ne manque pas de mesures sur ces réfracteurs, je m'intéresse particulièrement à celui-là, au cas ou la formule aurait changé : http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/531-b008-skywatcher-ed-120-900-proseries-halb-apo En effet, il y a des différences un peu étrange avec un autre modèle un peu antérieur : http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/530-b007-sky-watcher-ed-120-900-halb-apo Au bout donc de deux ans, il reste toujours compliqué de comprendre ce que Synta a cuisiné et je vais vous livrer une réflexion d'après des informations silencieuses que j'ai a disposition : le prix des slabs de verre CGDM et leur disponibilité en Europe. Je constate en effet depuis un an la mise à disposition progressive de verres mis au point en Chine, qui les rendent autonome vis à vis du Japon pour la fabrication des objectifs ED et maintenant SD. Il n'y a rien d'innocent, ça fait un moment maintenant que le S-FPL53 domine le marché mais il décline à cause son coût. La concurrence avance pas à pas pour proposer des solutions de remplacement : Hoya FCD100 principalement. Que fait CGDM : il propose maintenant un verre équivalent : au verre russe OK4, au vieux S-FPL52, au FCD10. C'est le H-FK71. Askar vient de nous faire exploser l'offre de prix ces derniers mois avec une gamme de triplet jusqu'à 185mm en f/D=7, ouille ... Bref revenons à nos moutons, c'est là ou ça bouge qu'on sent qu'il y a la vérité, ainsi qu'avec la convergence des indices. En particulier en croisant le graphe A, qui est comme l'ADN pour un réfracteur, en particulier cette courbure intrigante des raies sur le graphe d'aberration sphérique, on peut retrouver le suspect ! Les mesures de W.Rohr et les variations entre les deux modèles, les différentes évolutions des verres CGDM renforce la piste. La conclusion est que SkyWatcher utilise effectivement un verre Schott en frontal, et qu'ils attendent la disponibilité chez CGDM du verre équivalent. Et même prochainement, il est envisageable que les modèles n'utiliseront plus du tout de S-FPL53 (c'est pas gagné, CGDM ne sait pas le faire). Mon idée : le verre original des années 2008/2009 est un flint lanthane de chez Schott qui se dilate moins que le BK7 et est plutôt résistant aux agressions courantes. (atmosphériques). Idéal pour un verre exposé lorsqu'on utilise une formule Steinheil. Voici des propriétés et les verres équivalents avec leur date de mise au point. Puis CGDM a mis au point son équivalent : un LAFxx. On en est à pas moins de 3 versions répertoriées en circulation. Les mesures d'une conception faire avec ces verres correspond à la forme de la LSA annoncée et aux performances relevées par W.Rohr. Le groupement vert-jaune orange est excellent pour le piqué visuel. Le violet correspond à la raie G' 436nm, le départ est placé un peu moins proche de la publicité initiale, la déformation des courbes est du à l'échelle 10 fois plus fine sur le diagramme. La B008 de 2009 et la B007 de 2008 : la différence porte sur la position du focus rouge H-alpha qui est considéré en dehors de la plage principale de nos jours pour les lunettes visuelles En général on cale en F' 480 C' 644, avec un bon contrôle sur 465nm pour éviter les liserets bleus sur les lunettes ED non-apochromatique (source Zeiss Gerd Düring) Ce qui est rassurant après avoir approximé la conception, c'est que c'est plutôt robuste au déréglage, indispensable pour de l'équipement grand public et surtout, le verre d'appariement est efficace et à prix limité. Ce ne sont pas des apos (je peux revenir là-dessus plus tard) mais de très bons instruments visuels. En natif sur la plus récente, c'est quand même bien tranché comme calage, la plus ancienne semble plus réussie. -------- En plus dans le compte rendu W.Rohr a mesuré l'effet d'un prisme sur la correction couleur : très instructif ! Le rouge se rapproche donnant une image plus classique et un réglage plus conventionnel. (jaune-vert vs rouge + bleu devient bleu vs jaune-orange) A recommander donc : prisme en utilisation planétaire.

En attendant que le beau temps revienne, je vous présente B33 dans les draperies de la nébuleuse IC434 en mode starless . C'est presque une aurore boréale interstellaire 🤣 : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm / Antlia Edge SII 4.5nm : 62x300s + 12x300s : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight -Photoshop : env. Lyon : Bortle 6 : 15 et 18 janvier 2023

De retour avec 12P, toujours avec l'unistellar, - le 08 décembre: pose 8min pose 20min Pour avoir une idée plus précise sur les conditions de cile du moment, il eût M33 pour faire un point, c'est bon sans plus, pose 6min - Le 12 décembre: Pose 9 min pose 16 min L'insertion du cadre circulaire fait à mon avis perdre en qualité globale de l'image, tout comme sur les data... celle du 08/12 plein format (jpg). Le fichier natif png pour le 8/12 Je préfère ce dernier. Ceci dit la comète après son dernier burst se dilue dans le vide, un contour assez net de la chevelure le 8, puis diffus le 12, derniers. C'est assez dynamique en transformation. A suivre, avec un trou dans la couverture nuageuse.

Mais pas sur les articles déjà en promotion. Mais sur Nature et Découverte de La Réunion? Je suppose que là on s'occupe de tout. 9 Rue Des Olivines, Saint Pierre 97410, Réunion, tél. +262 263 00 11 96 . En voyant les prix que les expéditeurs utilisent... Pas moyen de se le faire apporter par quelqu'un qui est en France?

Si je vais sur le site bresser.fr, La Réunion c'est "la France", pour laquelle la livraison est offerte, même pour le code postal 97410. Cela ne me semble pas impossible (si Optique Unterlinden le fait pourquoi pas Bresser?), mais il faut qu'ils acceptent la commande. On risque d'avoir un mail ou un coup de fil...surtout que le statut de la Réunion pour la TVA est différente (mais plus avantageuse). Pour les îles allemandes ils utilisent un autre expéditeur, pas beaucoup plus cher mais plus lent. D'autres boutiques comme Astroshop ont une entrée séparée pour La Réunion et les prix sont costaud (environ €90).

Je sais en tout cas que Dodoptic vend du Skywatcher -- dans leur gamme il y a les Heritage 130p et 150p. Plus compacts à ranger et transporter, mais il faut rajouter un pare-lumière découpé en mousse (de la mousse de chez Decathlon, en tout cas chez nous) quand on l'utilise. Le Dobson 150/1200 est mécaniquement meilleur mais souvent plus cher et bien moins compact. Aucune idée des prix. https://www.dodoptic.com/dobson Nature et Découverte est en partenariat avec Optique Unterlinden (qui est le distributeur Skywatcher pour la France) et en tout cas offre la livraison vers La Réunion. Le Heritage 150p est ici: https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/dobson-sky-watcher-150nbsp750-flextube-98123860?query_id=aac4850ce934e416ae3d1de59465d2cb&object_id=268309

Du point de vue de l'usinage, de l'assemblage et de la mécanique c'est bien au dessus des montures chinoises ou autres, c'est du haut niveau, le système de réglage de la fluidité est vraiment efficace, monté sur un trépied EQ6 ça ne tremble pas à fort G. Après avec une lunette on a l'inconvénient d'avoir l'effet de balancier qui rend l’équilibrage précaire, un changement d'oculaire n'est donc pas anodin, de plus on a pas de moteurs engagés pour retenir la monture de bouger dans ce cas là. Habitué des montures AZ des dobsons de 200 à 500mm je n'ai pas retrouvé ce plaisir de manipuler la monture avec la Rowan mais c'est peut être que moi Pour le coup je passe en monture EQ classique. Je ne connais pas la version avec motorisation peut être que cela change la donne.

Bonjour à tous, Alors entre le 03.12 et le 05.12 j'ai eu fait ces deux nébuleuses que je ne connaissais pas. Etant donné que le jetstream était dans le rouge et qu'il y avait de la turbu, j'ai préféré utiliser ma petite FS60CB avec la 2600MC : Alors pour la 1ère LBN 782, j'ai pu faire 6h40' (80x300s) : Pour la 2ème, j'ai pointé plus bas la LBN 777 (nommé le bébé Aigle) et j'ai pu faire 4h15' dessus (85x180s) :

M78 Cette belle nébuleuse par réflexion fait partie du complexe d'Orion, un immense nuage de gaz et de poussière qui comprend la célèbre nébuleuse d'Orion. Contrairement à cette nébuleuse, M78 n’émet pas sa propre lumière. Au lieu de cela, il reflète la lumière des étoiles brillantes situées à l’intérieur et à proximité. Alors que les nébuleuses en émission ont tendance à apparaître en rose, les nébuleuses par réflexion sont généralement bleues, car la lumière bleue est diffusée plus efficacement que la rouge. Des bandes sombres de poussière se détachent sur les parties lumineuses de la nébuleuse. Comme le reste du complexe d'Orion, cette nébuleuse se trouve à environ 1 600 années-lumière de la Terre dans la constellation d'Orion. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", télescope de 61 cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili). Les 02,03 et 04/12/2023 9x300" L, 9x300" R, 9x300" V, 10x300" B, Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pkVZsg

Bonjour, Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée. Les infos : mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR : soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine. Ha : 58 x 300 s OIII : 80 x300s Soit un peu plus de 10 heures de poses. DOF associés (30 pour chacun) Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. Je me mets à jour doucement . A bientôt Alain

Bonjour Voici une modeste image de la trompe (IC1396) faite avec mon newton de 300 en f/d4, caméra ASI2400MC (gain 158 et capteur à -10°), focuser/rotateur Integra85 et filtre IDAS LPS-D2, le tout sur une GM2000HPS sans auto-guidage. Les brutes datent de la période où j'avais un problème avec mon newton (dommage) vu la forme des étoiles en se rapprochant des bords (contrainte sur primaire ou autre soucis ?). Au centre, les étoiles ne présentent pas de problème. Je pourrais faire une version en supprimant une partie des étoiles. Cela permettrait de mieux apprécier la partie nébuleuse et de réduire les défauts. Allez, je m'y mets 😉 Cet un empilement de 300 images de 30s soit une durée totale de 2h30. L'empilement et le pré-traitement ont été effectués avec Astro Pixel processor. Le traitement a été réalisé avec Pixinsight. Jean-Pierre

Version 2 avec une petite réduction du nombre d'étoiles visibles afin de mieux mettre en évidence les zones de nébulosités, et aussi pour réduire un peu les défauts visibles sur les étoiles :

"il est mathématicien et n'a jamais publié d'article scientifique sur le climat." (Wikipédia). Le biais est bien connu et bénéficie même d'un article spécial de Wikipédia : c'est la Nobélite. On peut être un cador dans sa spécialité, cela ne confère aucune compétence dans une autre. Le cas des prix Nobel est extrême, dans la mesure où ces malheureux sont harcelés par les journalistes pour donner leur avis sur n'importe quoi : ils finissent par croire qu'ils en sont capables. Mais le mal est très répandu chez les scientifiques : Allègre a été un (assez...) bon géochimiste, cela ne l'a pas empêché d'émettre une stupidité sur la chute des corps, et de publier avec Courtillot un article calculant le bilan thermique sur une Terre ....plate ; les tables tournantes de Crookes, sont aussi un exemple resté célèbre ; Le double (et presque triple) prix Nobel Linus Pauling croyait combattre le cancer avec de la vitamine C ; il en est mort ; et on connait même un brillant virologue ivre de vanité qui s'est répandu en âneries sur les ondes dans sa propre spécialité... La vraie science fonctionne sur un consensus entre les spécialistes. Aucun article niant l'origine anthropique du RC n'a été publié dans une revue scientifique depuis presque vingt ans. Il sort chaque année des milliers d'articles sur le sujet, dans des revues à comité de lecture, reflétant les travaux acharnés de milliers de chercheurs. Mettre ces travaux en balance avec les élucubrations d'un passant permet de faire du buzz dans les médias. C'est tout.

Bonsoir et garde la tête en l'air c'est là où elle est le mieux '.

Clairement 🤣

"government agency" ça fait peur ça non?

Astroshop le fait à 90 ou 100 euros, mais c'est encore cher...mais ils ont peut-être une option plus lente est moins chère. Sinon, contacter Nature et Découverte en Réunion? Le site web est malheureusement "français" et ne tient donc pas en compte de la particularité des DOM-TOM. En tout cas, Optique Unterlinden ne propose rien pour la Réunion sinon "retrait du magasin à Colmar" :-(. Enfin, je commence à comprendre pourquoi Dodoptic a des prix plus élevés que la France métropolitaine. Pierro-Astro livre à la Réunion avec Colissimo DOM-TOM pour €139 de frais de port mais soustrait la TVA francaise (le télescope revient alors à 224€ plus frais de port), mais il faudra payer la TVA de La Réunion (8,5%) --également sur les frais de transports--, l'octroi de mer (chapitre 90, donc 4%) et éventuellement des frais d'aministration (que je ne connais pas) pour le payement de la TVA et de l'octroi de mer (c'est vachement ch*ant mais au moins Pierro-Astro connait la musique et les documents nécessaires). Si ça sort du budget, il y a le Heritage 130p (moins cher mais aussi plus petit, donc moins de frais de port). En tout cas je passerais par quelqu'un qui connaît les problèmes spécifiques comme Pierro-Astro, ou un magasin avec pignon sur rue en Réunion.

ou encore la limitation de la vitesse sur les routes qui a permis de réduire drastiquement le nombre des victimes de la circulation routière. Et pourtant dieux sait le nombre de personnes qui hurlent à la privation de liberté dès qu'on touche à leur obsession d'écraser la pédale d'accélérateur.

Tu peux toujours poncer un petit peu les trous ou les tiges, ou les deux. Le vernis final, va aussi rendre tes trous, un peu moins gros. Il faut que cela rentre avec un peu de frottement, mais sans forcer.

Bon j'ai bien fait de contacter Bresser, voici leur réponse : "Malheureusement, La Réunion se trouve dans un département d'outre-mer de la France et doit être considérée séparément. Toutes les commandes pour la France sont enregistrées sous le code de pays FR. La Réunion doit cependant être traitée séparément avec le code pays RE. Nous ne proposons malheureusement pas cette option dans la boutique. Les frais de transport pour le télescope Messier 6" Dobson s'élèvent à 271€ net + autres frais d'exportation." Oops! Je vais donc devoir changer de choix...

Bravo, quel talent ! Effectivement, j'ai 15 ans donc je peux compter sur l'aide (et la voiture) de mon père, mais je n'aurai pas souvent l'occasion de sortir de la ville. C'est pour ça que je m'étais résignée à mettre le ciel profond de côté pour l'instant... J'ai quelques réserves concernant l'occasion... Est ce qu'il y a des risques de recevoir un télescope dans un état moyen ? Je sais que je serai bien loin des images de James Webb, mais comme le disent @adamckiewicz et @olivufu, je pense que le moment est venu que j'apprenne à utiliser un instrument. En plus, j'imagine déjà l'émotion, la première fois que je regarderai ne serait-ce que la Lune... 🥲 Je veux bien, pour être sûre. Et pour finir, merci @Caius pour ce récapitulatif ! Vu comme ça, le meilleur a l'air d'être le Dobson, mais il faudrait que je me renseigne un peu plus dessus. Voilà, j'espère avoir répondu à tout le monde Bonne soirée !

Bonjour, Chez bresser, tu peux profiter de 10% en t'inscrivant à la newsletter sur le site. https://www.bresser.de/c/fr/Newsletter-2023/

Bonjour! Je recommande l'ouvrage " copains du ciel" ( de Claudine et Jean-Michel Masson) , parfaitement adapté pour un jeune " astram"...( et pas que... j' y ai appris beaucoup de choses... )

Je suis déjà jaloux (pas tellement du télescope, mais du ciel!)

Pareil ! (Promotion très tentante même pour moi qui n'ai pas besoin de ce télescope...)

Bonjour a tous Au propos du Strock 250, Je construis tout sans machinerie, donc mes problèmes ne sont pas forcément les mêmes que ceux d'autres personnes meilleures que moi. Mais en lisant mon parcours avec le 250, vous pourrez vous faire une idée des alternatives parfois utiles pour résoudre des problèmes. En bricolage, chacun rencontre ses propres difficultés spécifiques, d'autant plus lorsque l'objectif de réduction des dimensions pour le transport aérien est important. L'utilisant encore aujourd'hui, j'ai substituè le treillis au fil du temps, comme vous pouvez le voir dans les articles dans les liens ci-joints. https://www.grattavetro.it/traliccio-del-telescopio-dobson-e-dintorni/?lang=fr Mon treillis est maintenant d'une seule pièce alu, qui se dilate et se ferme en bâton comme un "accordéon" et est tres facile au montage e demontage. Dans ma construction d'origine, le Strock 250, il présentait deux défauts : Le (pour moi) terrible inconvénient du montage du télescope avec l'insertion des 8 tubes dans le boîtier secondaire, la mauvaise rigidité de la version originale en tube de carbone, dans les mouvements le pointand sur le ciel, et le support miroir secondaire risqué dans le scellement des colles époxy sur aluminium. Naturellement, en remplaçant le treillis en carbone par un autre angulaire en aluminium, j'ai dû revoir l'équilibrage, et j'ai donc résolu le problème du contrepoids dynamique avec les élastiques de porte-bagages « Sandow ». https://www.grattavetro.it/ri-bilanciamento-dinamico-con-elastici-di-telescopio-dobson-light/?lang=fr J'ai ensuite trouvé un moyen très pratique de monter un pare-lumiere qui, une fois démonté, rentrerait dans le petit boîtier : https://www.grattavetro.it/tubo-paraluce-pieghevole-per-telescopi-dobson/?lang=fr Ensuite, dans la version construction à l'échelle reduite 0,52 du 250, pour mon 130F7 "boîte à biscuits" format A4, qui tient dans un petit sac à dos (pour être utilisé dans les refuges de montagne où l'on ne peut s'y rendre qu'à pied) j'ai changé le barillet du miroir primaire, et, (n'ayant point les problèmes du 250 pour contenir l'espace pour le transport aérien dans la canbine) j'ai réutilisé l'araignée du télescope 120F7 TAL "cannibalisée" dans l'optique. https://www.grattavetro.it/micro-dobson-da-viaggio-130f7-formato-a4-anno-2008/?lang=fr

Une version qui sort de l'ordinaire en effet mais qui reste bien jolie à regarder

En promo: https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-6-Dobson.html Il y a également la version 130mm: https://www.bresser.de/nl/bresser-bresser-4/BRESSER-Messier-5-Dobson.html

Limage est superbe !! Une belle œuvre a venir ! (ne jamais négliger le coté artistique de notre pratique je trouve)

En gros, sur ce niveau de prix Lunette achro : points forts : simple : pas de maintenance, pas de temps de mise en température points faibles : diamètre, aberrations chromatiques, stabilité à fort grossissement Mak : points forts : taille points faibles : diamètre, potentiellement maintenance impossible, stabilité à fort grossissement Dob : points forts : diamètre points faibles : taille, maintenance

Pour moi tu as vu Jupiter. En effet, il n'y a pas besoin d'application pour voir Jupiter. À aucun moment tu ne nous as dit avoir vu Jupiter à l'œil nu, tu as juste parlé de l'application. Or Jupiter est facilement visible à l'œil nu (tu parles, elle est tellement brillante) et, vers 18h, est bien visible à l'est, là où se lève le Soleil : ça colle parfaitement. Pour confirmer : est-ce que tu as vu Jupiter à côté de l'astre mystérieux ?

Pour chasser les nuages avant d'observer : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2462483682.htm Surtout ne pas oublier de desserrer le frein de l'axe d'AD avant usage !

C'est là que tu vois qu'il ne fait vraiment pas beau en France ou ailleurs Au lieu de traiter des images on cherche à traiter des nuages atmosphériques plutôt que des nuages de poussières et de gaz stellaire

Que fallait-il en attendre d'autre, malheureusement ? Comme si Willy Schraen dirigeait une COP pour la biodiversité... Il fut un temps où un astronome dût affronter la "pensée dominante", celle de l'Église. Aujourd'hui, les scientifiques doivent affronter la "pensée dominante" actuelle : l'économie, basée la sur-consommation. 'fin bref. Tant qu'on présentera comme "scientifiques" des discussions du troquet du coin, entre un représentant d’extrême-droite et, au choix : un urologue persuadé que la technologie va nous sauver, un milliardaire (convaincu que les pyramides ont été construites par des extra-terrestres) qui pense que quelques autres milliardaires se confinant sur Mars est une solution, etc. on n'aura pas le cul sorti des ronces.

Ce dont je te parlais hier. La vidéo démarre côté Est / Nord-Est YouCut_20231213_115434127.mp4

JUPITER DU LUNDI 11 DECEMBRE 2023 Je poste une petite photo de la géante gazeuse. Difficile depuis que je n'habite plus les bas de l'île...Une instabilité bien plus notable...Bon, il se fait tard............😴😴😴

Ah oui, on peut dire que ça pète le feu sur ton image. J'ai l'impression que la porte de l'Enfer n'est pas très loin 😱 Bon, l'image est jolie, mais selon ma perception, son apparence s'apparente plutôt à une œuvre photographique qu'à une vision purement astronomique. Ne vois pas mon commentaire comme une critique en temps que tel, mais comme une vision un peu différente de ce que représente cette nébuleuse pour moi. Bonne journée

Merci beaucoup 😁. J'ai hâte de tester avec une focale dans les 80mm histoire d'avoir le reste de la nébuleuse ( l'arc de cercle rougeâtre qui entoure orion 😊)

Merci les gars, je vous donne du boulot. Si ça peut profiter à d'autres ! Bonne soirée

Salut -10C semble en effet suffisant, pas nécessaire d'aller plus bas. Tu fais ta librairie pour ton gain unitaire et avec tes temps de poses selon les cas, un seul offset sauf si tu joues dessus avec les gains. Par contre, l'été,-10C n'est pas tout le temps pertinent, risque de condensation et buee lors des grosses semaines chaudes. 0C va bien dans ce cas...

Normalement l'anticyclone va revenir autour du 15/20 décembre. Peut être qq opportunités en début de soirée. J'ai un projet à faire avec le Crabe M1, avec le Newton 150/750 et les 2 caméras couleur/ mono. Pour le moment pas eu l'occasion de commencer une seule seconde d'acquisition 😅

La réponse se trouve peut-être dans l'un des livres de la Baronne Nadine de Rotschild ?

Alors dans ce cas, je ne vois que la possibilité d'un vaisseau mère Zurg de classe B...

Perso j'aurai mis un coup de coude de la tête. Mais pourquoi pas

Bonjour, C'est vrai que dans l'idéal.quand on a fait les choses dans l'ordre, avant de construire ses tourillons, on procède de cette façon. Mais. ..aimant par dessus tout pour leur esthétisme depuis le Strock 250 et leur ingéniosité mécanique, ces tourillons de bois à l'ancienne, c'est ce qui m'a motivé en premier lors de la conception de mon Dobson et j'ai donc commencé par eux😉 C'est vrai qu'ils doivent, avec leur 65cm de diamètre, être sous dimensionnés mais je vais m'en servrir au moins pour positionner mon Dobson sur mon Flex Rocker et en baissant le tube à l'horizontale(avec un équipement virtuel pour faire le poids au niveau de la caisse primaire et secondaire) et jauger "empiriquement"la position du centre de gravité. De toute façon, plus tard (dans la mesure où mon instrument à vide et chargé avec des occulaires de poids moyens reste à l'équilibre) , pour compenser un déséquilibre éventuel du scope quand on baisse le tube sur l'horizon avec des occulaires lourds ou une binoculaire, j'envisage la solution "poids au séan"de mon Dobson.😉 Encore merci pour ton aide précieuse. Bonne journée Jean-Michel

Le ciel profond regorge de cibles superbes, plus ou moins faciles d'accès selon le ciel, le couple instrument/accessoires, le temps passé à observer, et bien entendu et surtout l’expérience de l'observateur. Tu peux ainsi y observer pleins de choses sans aucun instrument, ou faire de même avec la pointe de la technologie (optique, mécanique, électronique etc). Pour M31 (le titre de ton post), il te faudra surtout un joli ciel bien noir et éloigné au maximum de la pollution lumineuse. A partir de là, des jumelles peuvent offrir une vue superbe de cette galaxie et un instrument de plus gros diamètre te permettra aussi de l'observer, mais pas forcément mieux, juste différemment Attention à ne pas penser observer à l'oculaire ce que tu vois sur les photos de la belle, car tu risqueras d'être déçu. Pour le ciel profond, il est intéressant (et possible) de l'observer à tous les grossissements et avec tout type d'instrument. L'oculaire n'est grosso modo qu'une loupe permettant de différencier les grossissements. Si tu en a plusieurs pour ton instrument, tu auras accès à divers grossissements, te permettant d'observer de façon différente des objets plus petits et contrastés (m57 dans la lyre ou M13 dans hercule), ou d'autres plus grands (M42 dans orion ou M45 dans le taureau). Monter en prix permet la plupart du temps de gagner soit en correction de champs, soit en confort, soit en transmission, soit en champs apparent (voire les 4 en même temps), mais avec tous, tu auras la possibilité d'observer. Un simple oculaire comme un plössl permet d'observer pleins de choses en ciel profond. J'observe souvent avec d'ailleurs. Alors au final, faut-il des oculaires différents pour observer le ciel profond ? oui en focale pour obtenir différents grossissements et différentes pupilles de sortie, mais tu en as peut-être déjà plusieurs. Et d'une bonne qualité ? cela dépend du budget, des besoins, et des envies.