Classement

Après pas mal d'essais assez peu fructueux qui m'avaient donné une nébuleuse d'Orion (M42) aux couleurs bizarres ou bien avec un coeur brûlé malgré des tentatives de composition HDR peu fructueuses, j'ai réfléchi... J'ai pris conseil auprès de Jean-Baptiste Auroux qui m'a fait remarquer que ma brute d'empilement HOO n'était pas saturée et que la composition HDR était inutile. J'ai donc remis tout à plat, bien convaincu que les deux filtres Antlia HaOIII et SIIHb peuvent donner des résultats très intéressants en composition avec une image RVB. Voici le résultat que j'ai obtenu en ne poussant pas trop les curseurs pour garder un résultat naturel à défaut d'être complètement net. L'image que je vous présente est une composition qui comprend une image RVB (60x5s) pour 50 % avec une image HOO (90x120s) pour 25 % et une image SHOHb (90x60s) pour 25 %. Pour mémoire ce cliché a été réalisé avec une lunette Askar FRA 500 et une caméra ASI 2600 MC Pro et deux filtres Antlia 3nm (HaOIII et SIIHb). J'espère que cela vous plaira car, M42 est une cible ultra classique mais loin d'être facile...

Bonjour, Voici une capture du lever du Soleil sur Clavius en date du 19 janvier 2024 (la première de l'année). Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX642MM + Lentille de Barlow Takahashi 2x Film SER de 5000 images / 600 images retenues / Traitement : AstroSurface

De nos jours, on peut affirmer que le diamètre de 100mm est maitrisé par les fabricants d'optique, soit environ un saut de 20mm par rapport il y a une vingtaine d'années avec la sortie des réfracteurs de 80mm en verre SD : le FPL53. Ce dernier a permis les premiers doublets apochromats de ce diamètre avec un ratio f/D autour de 7.5. Je ne m'avancerais pas sur le pas suivant à 120mm vu le saut/gap de prix qui reste encore présent. Intéressée par un remplacement de mon achromat de 100mm court, j'ai récupéré des informations de ci de là pour m'aider à faire un choix. Egalement, je cherche à déterminer les critères optiques qui font qu'un instrument de ce diamètre est efficace. J'ai volontairement omis les instruments de chez United Optics (Kunming). Après des recherches basées sur les graphes constructeurs, des mesures glanées sur le net, des informations sur les matériaux, j'ai pu reconstituer de façon assez proche les formules de trois constructeurs. Egalement, j'ai pu constater une même utilisation de critères pour maximiser la performance visuelle. Explicitement pour Takahashi et Vixen, c'est la raie jaune-orange du sodium 589nm qui est toujours prise pour régler le "best focus" et avec surprise, c'est pareil pour Skywatcher. En dehors de cela, c'est assez compliqué à analyser si on prend le critère apochromatique moderne de Thomas Back et que l'on utilise un focus à 555nm. En fait TMB a donné une liste de critère sans préciser explicitement à quelle longueur d'onde de focus on doit se référer, ça laisse une marge tant que l'on respecte un strehl de 0.95 pour 555nm (ou Rms lambda/8). Il reste quand même très peu d'instrument qui respectent strictement le critère sur le bleu-violet à 435,8nm. La quasi-totalité se limite à faire mieux que 0.4 de strehl sur 450nm, une limite annoncée par Roland Christen pour le visuel. J'ai trois réfracteurs en comparaison : la Takahashi FC100D, récente 100/740 avec une lentille en fluorite, la SkyWatcher 100ED 100/900, montage aplanétique Steinheil (flint devant) plutôt espacée avec un anneau de 1mm d'épaisseur. la Vixen 103SD 103/795. ( N=f/D~=7.72 ), crown S-FPL53 en face avant, version 1 avec lame étain, titane ou argent mince (0.2mm) Voici un graphe commenté des courbes de strehls théoriques, c'est la concentration d'énergie par rapport au maximum possible dans le disque de diffraction : Quelques commentaires nécessaires. Historiquement, on considère que pour les instruments visuels une plage de 486nm à 656nm fournie par deux raies de l'hydrogène doivent servir à mettre au point la correction chromatique. Pour la sensibilité visuelle en haute lumière, on doit prendre en compte le maxima à 555nm (c'est dans la définition de TMB apo moderne) Pour le piqué de l’œil, c'est une plage minimale de la raie e (546) à la raie D (589) qui doit être équilibrée. Dans les faits, le critère physiologique à la base de cela est un peu plus complexe. Notre vision est mauvaise du côté de la couleur bleue (notre œil n'est pas un achromat) et la sensibilité à la luminosité est décalée par rapport à notre perception des contrastes Cela varie un peu suivant les individus. Il faut donc soigner la correction optique sur une plage qui va d'environ 540 à 620nm, centrée sur la couleur jaune (on appelle cela l'invariant Y vers 573nm) pour l'éclairement en lumière du jour. Ça baisse même un peu quand on observe les planètes. Mais également il ne faut pas négliger la plage bleue entre 450 et 486nm pour récupérer des nuances utiles de bleu. On a aussi un pic de sensibilité mineur pour la couleur violette assez haut dans le spectre (420) mais c'est négligeable pour le piqué lui-même. Variations et accessoires Pour la SkyWatcher 100ED qui reste un produit phare, je suis allée un peu plus loin. voici une comparaison avec des focii différents. Le tracé violet est en utilisant un renvoi coudé à miroir et un focus à 555nm Le tracé bleu avec un prisme et également un tracé à 555nm Ce qu'il faut savoir, c'est que le changement de focus fait glisser les courbes et les déforme. Le graphe est un indicateur des performances extrêmes. La 100ED est un peu court sur certains critères mais avec un changement de map ou de matériel on obtient plus de possibilités. Elle reste toutefois un poil court sur la plage 450-486 et ne réalise pas tout simultanément. Pour la Takahashi FC100D, ça reste facile et donc confortable. Pour la Vixen, on est dans les spécifications, avec un petit peu de marge pour les erreurs de fabrication. C'est vraiment la largeur de plage qui va impacter compte tenue de la mauvaise performance de l’œil dans le haut vert (525) et le bleu, ceci quand on est sur une observation à dominance sur la couleur, l’œil va se régler de préférence vers l'invariant Dernier graphe : en focus 555nm, pour le lunaire Tak et Vixen recentre côté bleu (on est très haut >0.95 en strehl/contraste à 525nm) mais moins efficace que la SkyW 100ED qui offre une meilleur blancheur grâce à son f/D plus long, cette concentration d'énergie est très utile en photo lunaire mais pas vraiment en observation visuelle. (l’œil va s'adapter vers le maximum de luminosité) Note : pour la SW100ED, ce n'est pas du verre N-BK7 contrairement aux indications des revendeurs, c'est un verre Schott quand le sticker est présent ou un équivalent chinois quand il n'y est pas, Le S-FPL53 est bien présent en verre arrière (confirmé par SkyWatcher USA dans une polémique récente) Pour le BK7, il serait tout simplement impossible d'obtenir ce piqué avec ce matériau. (Le BK7 est très adapté pour la correction couleur, il sert dans la TSA 120 mais en doublet, l'aberration sphérique est ravageuse du piqué : cf commentaires de Vladimir Saçek)

Bonsoir, J'ai mis de côté un paquet d'images acquises ces derniers mois, prises dans des conditions pas vraiment tiptop.... Et niveau traitement ça coinçait, pas montrable pour un sous... Avec l'arrivée de nouveaux outils dans Siril, PIxinsight, Graxpert, etc.... ajouté à une meilleure expérience, j'arrive finalement à les débloquer petit à petit... Qui a dit que l'astro était une excellente école de la patience? vous là bas? et bien je suis bien d'accord avec vous ! Direction Bérénice si vous voulez me suivre dans ces nouvelles/anciennes aventures... Montez à bord de la De_Lorean pour repartir dans le passé... NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. La classe de luminosité de NGC 4725 est I-II et elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 2. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 690mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 100 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 60s:

La dernière de la soirée : j'ai nommé Rupes Recta, Birt et Rima Birt (toujours avec le même équipement) :

Un petit morceau de Lune (69%) au C9XLT fraichement équipé d'un réducteur x0.63. Avec la Player One Poseidon-C (IMX571) ça rentre pile poil dans le champ Capteur naturellement à -2°C et moi avec, 378 images en 60 secondes, stack de 70%, AS4, Astrosurface et Pix.

Bonjour à tous, voici une nouvelle image prise à distance depuis le Chili (SADR). Mosaïque en 12 panneaux du Grand Nuage de Magellan, avec une petite lunette de 71mm en remote depuis le Chili. 27h d’intégration en tout, en H-alpha. (Une image en SHO demanderait énormément de temps de prise de vue, je m’arrête au Ha pour l’instant…) Merci pour vos commentaires et conseils, je ne sais pas vraiment comment mieux masquer les traces des différentes tuiles.

Bonjour à tous, A titre pédagogique, je viens de réaliser une séquence pour planétarium concernant les Starlink. J'ai utilisé les éléments orbitaux de lundi dernier (vu le nombre, ça évolue en permanence) https://celestrak.org/NORAD/elements/ Pour bien les mettre en évidence, je les ai rendu plus lumineux qu'ils ne le sont. On les voit bien disparaître dans l'ombre de la Terre. Le seul truc que je n'ai pas pu respecter, c'est leurs altitudes. Je les ai positionné tous sur la même couche (500 km environ), car sinon il me fallait leur attribuer manuellement leurs altitudes un par un et il y en a 5293 ! L'affichage des orbites est vraiment impressionnant. Vers la fin, on voit passer plusieurs "trains", sans doute les derniers lancements... Il s'agit d'une capture d'écran, c'est beaucoup plus joli en vrai sous dôme. A visionner si possible sur un grand écran :

Salut les observateurs à 2 yeux, Bon il faut le reconnaitre la "diamétrite aigüe" ne s'applique pas d'aux gros dobsons... Après l'expérience avec les Kepler BT100, il faut dire que la tentation était grande de passer encore au-dessus... Et je me suis laissé tenter par une offre très difficile à ignorer, fin 2023 chez Bresser, une magnifique paire de jumelles de 120 mm BT120 "refurbished" (reconditionnée), à 60% du prix neuf le plus bas. C'est une version de base, achromatique (pompeusement qualifiée de "semi-APO") et coudées à 45°. Dommage, malgré une cuvée exceptionnelle de 5 pages de divers matériels reconditionné Bresser/Explore Scientific qui fondait à vue d'oeil, pas de version coudée à 90°. Tant pis, je ferais avec. J'ai un peu attendu avant de faire des tests, la météo n'ayant pas aidé et je voulais aussi les collimater correctement pour les pousser un peu en grossissement. Bien sûr sur des 120 mm achro à F/D 5.5 le chromatisme va monter assez vite donc inutile de chercher à grossir trop. Donc mon côté je me suis fixé comme limite des oculaires de 5 mm (132x) munis d'un filtre "semi-Apo" pour le Lunaire, ça me suffira. Pour la monture, j'ai juste réutilisé celle que j'avais déjà fabriqué pour les Keple de 100 mm. COLLIMATION : Comme pour les BT 100 Kepler, les BT120 Explore Scientific ont des objectifs montés sur des excentriques comme moyen de collimation. Par contre la différence est qu'il faut démonter 2 bagues sur les BT120 au lieu d'un seule sur les BT100 pour accéder au réglage. Il faut d'abord retirer les 2 bagues devant l'objectif servant d'arrêt pour les caches anti-buée. Sur cette bague il y a 2 petits trous et, en théorie, il faut un outil spécial pour la desserrer. Ne l'ayant pas sous la main, j'ai donc improvisé : il suffit de récupérer 2 clous de 2 mm de diamètre (de mémoire) avec les pointes recoupés proprement. Ils rentrent de justesse, c'est parfait, bien les pousser au fond. Avec un plat en acier ou en alu dépassant de chaque côté, il suffit de l'utiliser comme levier pour dévisser la bague. Pour la suite, pas le choix, il faut un outil spécial. Ayant gardé l'outil générique de provenance Amazon déja utilisé pour les 100 mm, je l'ai réutilisé : https://www.amazon.fr/dp/B00J5F73GA/ref=pe_27091421_487030221_TE_SCE_dp_3 Par contre il est trop court d'origine pour des objectifs de 120 mm. J'avais sous la main une tige stub de 5 mm de diamètre et il me suffisait juste de couper 2 morceaux plus long (de 120 on passe à 150mm de long). La rigidité est encore suffisante mais "il faut tout". Prendre soin soin de n'utiliser que les vis à tête hexagonale pour bien serrer les mâchoires avec une clé et éviter tout risque de "riper". De plus bien ajuster avec soin l'écartement des mâchoires pour un minimum de jeu, les bagues étant souvent bloquées, il faut tenir très fermement les jumelles et l'outil. Pousser sur l'outil tout en dévissant la bague de maintien pour éviter tout risque de dérappage. C'est assez "viril", plus que pour les Kepler 100, car on manque de bras de levier. J'y suis arrivé sans casse mais maxi-stress pendant l'opération ! Reste à dévisser la bague, retirer ensuite la rondelle de calage et on arrive enfin à l'excentrique (à ne pas confondre avec avec la bague maintenant les lentilles qui elle est de plus petit diamètre !) : On peut désormais passer à l'étape collimation à l'aide de l'outil utilisé précédemment. Sur mon exemplaire l'un des excentriques était difficile à tourner donc là encore rester bien concentré pour éviter la cata ! Je me suis inspiré de ces documents et fait la collimation de jour avec des oculaires de 5 mm en visant de grandes antennes distantes de 15 km environ. https://nimax-img.de/Produktdownloads/53076_Collimation_instructions_APMAPOBino_Version_1_3.pdf http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/677-b045-02-how-to-collimate-a-apm-100-bino http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/522-b045-01-apm-fernglas-100mm-ed-apo-doppelbilder-zentrierung Google Trad est votre ami.. En notant la position de départ des objectif de chaque côté et en les tournant comme indiqué dans le second lien, on finit à force par "sentir" l'effet des réglages. C'est déroutant au début mais on s'y habitue. J'ai fait les réglages en déplaçant le regard à l'horizontale d'un oculaire à l'autre. Avec un peu d'entrainement on détermine vite ce qui ne va pas entre les deux images. Ensuite remonter les bagues en serrant "suffisamment" mais pas non plus comme un bourrin. Sur ces Explore Scientific 120, j'ai au final bien amélioré la collimation (suffisante à 33x, mais pas à 132x). Maintenant ça fusionne correctement avec les oculaires de 5 mm. inutile d'aller plus loin, le grossissement maxi de 132x est bien suffisant pour des modèle achromatiques ! OBSERVATION : Jeudi puis vendredi, malgré le froid (petite bise bien fraïche) et un ciel un peu laiteux (présence du halo de Bourges/ Saint Florent et quelques éclairages proches). Allez hop, sortie des jumelles et en avant la ballade céleste ! Observations faites avec les BT 120, les 2 oculaires fournis de base, des Explore Scientific 20 mm 62° (33x), sans filtre. Fond de ciel un peu laiteux, dû à la pollution lumineuse. * Les Pléiades M45 : magnifique spectacle ! Tout le monde rentre dans le champ, * Le Double amas de Persée : très impressionnant, ça fourmille d'étoiles, on s'y perd littéralement ! * M42 Nébuleuse d'Orion : la claque une fois les yeux bien habitués au noir ! Le grand oiseau se déploie sur à peu près 1/4 du champ. Un spectacle fascinant, on distingue les différences d'homogénéité lumineuse de la structure de la nébuleuse, impossible de décrocher. Les 4 étoiles du trapèze sont bien séparées même si ça tubule un peu. * M31 / M32 / M110 : la fameuse M31, la galaxie si frustrante habituellement... C'est la plus belle vision que j'en ai eu jusque là ! Attention, elle reste toujours frustrante, pas de détails évidents, un noyau bien brillant mais elle se déploie sur tout le champ. M32 saute aussi aux yeux alors que M110 est visibla mais plus discrète. * M81/M82 : les deux galaxies entrent facilement dans le même champ. Certes plus petites que M31 mais franchement plus intéressantes je trouve. Là aussi le spectacle est fascinant, difficile de décrocher. J'ai ensuite testé 2 oculaires APM 10 mm 60° UFF, sans filtre sur M42 et M81/M82: le ciel est bien plus noir, le contraste est un peu meilleur mais on perd bien sûr en luminosité de surface. Au vu de la qualité de mon ciel (côté pollution lumineuse) et si je met de côté la grande M31, je pense que le compromis idéal en CP serait des oculaires de 15 / 16 mm et de 60 / 70° de champ. Que ce soit avec les 20 mm ou les 10 mm, sans filtre, franchement, le chromatisme ne se voit pas sur ces cibles peu lumineuses. Après, avec les 10 mm et sur des étoiles très brillantes et surtout sur des planètes brillantes comme Jupiter, là évidemment il apparait clairement sous la forme d'un halo magenta / bleu / rouge. Justement je suis allé faire un tour du côté de la famille Jupitérienne avec les oculaires de 10 mm (66x). En effet, le halo est bien visible. J'ai utilisé 2 filtres jaune clair, ça aide beaucoup, une grosse partie du halo disparait, l'image de Jupiter est plus contrastée, les principales formations sont visibles. Je n'ai pas testé cette fois les filtres "semi-APO", on verra une autre fois. Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense aussi équiper les oculaires de 10 mm avec des filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. AJOUT DU 15:01:2024 : Test ce soir sur la Lune (croissant du 4e ou 5e jour), toujours avec les Explore Scientific BT120 . * Oculaires APM 10 mm 60° UFF (66x) + filtre semi-APO Baader : quel spectacle ! On en "prend plein les mirettes". Le croissant bien brillant (presque trop) et aussi la lumière cendrée en entier dans le champ. Franchement difficile de décrocher du spectacle... Dans la lumière cendrée on peut même voire les grandes configurations sous une forme "fantomatique" et c'est très sympa ! On a aussi la sensation d'une sphère (même si c'est juste une sensation vu la distance de Sélène). Ca turbule un peu mais ça croustille de cratères. Globalement la couleur est naturelle, pas de dominante vraiment évidente et il reste un peu de chromatisme (liseré vert sur le limbe). * Oculaires Célestron X-Cel-LX 10 mm 60° UFF (132x) + filtre semi-APO Baader : là la Lune ne tient plus entière dans le champ, donc on doit se balader. Bien sûr l'image est moins lumineuse et c'est à mon avis ce qui fait que la dominante due au filtre (légèrement jaune-vert) est plus évidente. On perd aussi en contraste et le chromatisme est plus présent. L'image reste encore belle mais pour moi c'est la limite de grossissement "raisonnable" pour la version achromatique. AJOUT DU 19/01/2024 : Test des oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° J'ai refait un essai ce soir. J'avais oublié (comment est-ce possible ?) que j'avais 2 oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° sous la main. La Lune a désormais dépassé le premier quartier... Avec les Jumelles BT120 ça donne un grossissement de 75x exactement, donc un peu plus qu'avec les APM 10 mm. En plus le champ est très généreux et la Lune passe largement, ce qui permet de facilement la suivre. Avec les filtres Semi-Apo Baader vissés aux oculaires, une fois la mise au point faite, déjà on se prend une bonne claque ! L'énorme boule cratérisée brillante flotte devant mes yeux, légère turbulence... Comme il fait totalement nuit l'image est particulièrement lumineuse et contrastée. Le chromatisme est plus sensible que ma précédente session du 15/01 avec les 10mm. Il faut dire que ma précédente observation était faite en fin de journée alors qu'il ne faisait pas totalement nuit. Et ça joue beaucoup sur la perception du contraste et du chromatisme ! J'ai eu la sensation de retrouver un chromatisme assez équivalent à celui de la lunette achro Bresser AR 127 L / 1200 à grossissement équivalent. Donc F/D 5.5 + filtre versus F/D 9.4 sans filtre. Cela dit, franchement, on oublie vite ce point de détail et on profite de parcourir l'image croustillante de fin détails. Difficile de s'arracher du spectacle mais il le faut bien pour rédiger ce mini-CROA... CONCLUSION (modifiée le 19/01/2024) : Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense équiper les oculaires les ES 8.8 mm 82° avec les filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Ces oculaires sont vraiment parfaitement adaptés, grossissement de 75x, le chromatisme reste encore raisonnable et le champ permet de suivre confortablement le globe lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. Albéric

Salut à tous, Avec la multiplication des médias, il devient difficile de s'y retrouver. J'ai donc décidé de me lancer dans la création d'un site internet qui regroupe les différents aspects de mon travail astrophotographique. Ceci m'a demandé pas mal de travail et sera complété avec le temps. N'hésitez pas si vous voulez me soutenir à partager ce dernier. J'espère qu'il pourra être utile ! http://www.wernymichael.com Merci à tous et bon ciel !

Bonjour tout le monde ! Après plusieurs jours de patience, j'ai réussi à compléter mon canasson (12/01 +13/01) ! Du HaRGB en deux sessions avec toujours ma QHY183M (l'Altaïr 26M n'est pas encore en fonction ) Askar FRA300 + EQ6-R Pro, RAF En tout, pas beaucoup de RGB faute de nuages (30mn chaque), insuffisant pour les zones reflectives. Conservation de 63x300" de Ha. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Starlign + DynamicCrop des R/G/B sur Ha. GraXpert chaque couche (gradient au Sud chez moi...) Combinaison RGB + Solver + SPCC BlurX + NoiseX sur Ha et RGB (etoiles seules) Histotransform jusqu'à equilibre et étoiles pas trop grosses StarX GHS sur Ha Convolution sur RGB LRGBCombine Ha + RGB Intégration étoiles RGB Crop/équilibre PS / export jpeg 40%

Hello, ce soir sur la 13 : https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/24759387-alerte-en-orbite-la-menace-des-debris-spatiaux/ 😉 Alexis

Salut, hier j’ai enfin pu ressortir les jumelles après 3 mois de disette astronomique ! La météo était annoncée favorable pour la semaine entière, j’avais donc prévu large, un programme sur 5 constellations. Finalement, de jour en jour la fenêtre s’est réduite à une seule nuit exploitable et j’ai revu mes objectifs à la baisse avec seulement quelques amas ouverts du ciel d’Hiver 😐 C’est toutefois tout excité et impatient que je me prépare à 20h30 contre le froid du dehors. Première soirée d’observation pour moi par cette température (les soirées astrophoto ont l’avantage de permettre de rentrer une fois que le setup tourne, ici pas question de retourner au chaud avant la fin 😅), j’enfile une tenue de ski par-dessus mes vêtements, deux paires de chaussettes, des bottes fourrées et deux bonnets et bien sûr les GANTS ! Une fois dehors ça tient chaud pas de soucis 👍 Le ciel est clair sans aucun nuage, la turbulence moyenne et la transparence pas forcément géniale, tout comme la noirceur mais ça suffira pour une reprise. Je m’installe en direction de la Constellation du Cocher, prépare mon PSA page 12, et comme je l’avais prévu elle est bien trop haute dans le ciel pour une observation assise au trépied. Pas de soucis, j’avais prévu le transat ! C’est donc à main levée, stabilisation activée que je pointe Bêta Auriga (Elnath). Un champ de jumelles plus haut je tombe sur un groupe de 6 étoiles bien brillantes disposées en un rectangle aplati. Je trouve alors M38 un champ sur la gauche. Facile en VI, l’amas est de taille généreuse et de forme globale irrégulière. J’y décèle tout de suite un grand nombre de piqûres sur un fond nébuleux (mais impossible d’en estimer la quantité, les étoiles sont trop nombreuses et serrées). Puis m’apparait la fameuse forme de croix dans l’amas, qui m’évoque plutôt une empreinte de patte d’oiseau. J’essaie la vision directe mais l’amas s’évanouit entièrement, mis à part une ou deux étoiles qui persistent difficilement. Dans le même champ, sous le rectangle d’étoiles il me semble voir un amas assez faible, moins dense, moins fourni et un peu plus petit que M38. D’après le PSA il s’agit de NGC 1893, moins célèbre que la nébuleuse qui l’entoure, IC410, abritant les fameux « Tétards », invisible bien évidemment aux jumelles. Entre ces deux amas, tout proche de M38 je cherche et tombe sur l’amas NGC1907. Il semble former un petit triangle avec deux étoiles dont une assez brillante. Visible seulement en VI sous forme d’une tache ronde, brumeuse et compacte. Toujours dans le même champ de jumelles je trouve encore facilement M36, qui forme un grand triangle occupant une large partie du champ avec M38 et NGC1893 . Plus petit que M38 (je dirais un peu plus de la moitié), plus rond, il est aussi plus brillant avec presque une dizaine d’étoiles qui ressortent facilement sur un fond nébuleux. Elles s’y regroupent vers le centre mais l’œil ne parvient à se fixer sur aucune d’elles en VD où l’amas s’évanouit. L’ensemble des quatre amas dans le même champ est vraiment un chouette tableau, très pratique pour comparer entre eux ces objets. Un champ entier plus bas je trouve tout aussi aisément M37. Similaire en taille à M38, il se présente sous une forme pas vraiment ronde, entièrement nébuleuse, sans piqûres d’étoiles faibles, avec un centre plus lumineux d’environ la moitié de la surface et un halo périphérique, ce qui m’évoque un amas globulaire un peu déformé. Le cœur persiste un peu en VD. J’apprécie beaucoup la vue de cet amas qui ressort bien sur un fond de ciel moins riche que les précédents et des étoiles plus éparpillées. Il aurait pu avoir ma préférence s’il avait présenté une surface moins homogène. Je ressors de cette observation des 3 Messiers très satisfait et surpris par leur diversité d’aspect, moi qui m’attendais à les découvrir plus semblables. En réalité ils ont chacun des particularités qui les distinguent et c’est finalement très facile de les différencier. Cette première étape validée avec succès, je vais pouvoir retrouver mon trépied, direction la constellation des Gémeaux. Je prépare le PSA page 25 et commence par pointer en direction de Castor et Pollux, dont j’ai toujours voulu vérifier la différence de teinte, car à l’œil nu elles me sont toujours apparues identiquement blanches. Aux jumelles, je vois bien que Castor présente une couleur bleue tandis que sa voisine arbore une belle teinte jaune. Génial ! ☺️ Allez, je suis surtout venu chercher M35. Je commence par pointer Gamma (Alhena) puis remonte vers le couple Tejat-Propus sur lequel je m’arrête quelques minutes. Leur couleur franchement jaune-orangée saute au yeux ! Le couple forme un triangle avec un amas ouvert très dispersé où je compte facilement 5 étoiles bien brillantes dont la disposition m’évoque un petit cerf-volant. Il s’agit de Cr89. Plus haut encore je tombe enfin sur M35. En fait il est déjà visible à l’œil nu (pas évident néanmoins ce soir), proche d’une étoile visible facilement en VI dans l’alignement de Tejat et Propus. Aux jumelles je le trouve très brillant, environ deux fois plus gros que M38 avec 5-6 étoiles visibles en VD. D'une forme plutôt ovale qui s’arrondit un peu en VI, où un fond laiteux devient visible. L’amas grossit alors et pétille de partout. Ma plus belle vision d’amas ouvert pour ce soir ! 😋 À côté j’aperçois un compagnon, plus petit et comme relié à M35 par une queue d’étoiles. Il s'agit de NGC2158. Très sympa à observer aussi, mais je commence à ressentir de l’inconfort à observer cette portion du ciel encore trop haute... Le froid commençant à gagner mes orteils pourtant bien couverts et la buée s’invitant trop régulièrement sur les oculaires dès que j’approche le visage je me dit que je ne vais pas tarder à rentrer. Mais pour ne pas repartir trop frustré je décide d’aller finir en beauté en jetant un œil rapide à la constellation du Cancer. J’y vois déjà à l’œil nu le magnifique M44. Il devient spectaculaire aux jumelles. Occupant une belle partie du champ, j’y découvre entre autres un astérisme qui me rappelle furieusement les Hyades. Plus bas, je pointe, sans nul besoin de carte, son voisin M67. Très discret, je le trouve comparable à M38 mais moins brillant, plus rond et pas tout à fait diffus avec un aspect légèrement granuleux. La soirée se terminera sur cet objet, le froid aux pieds, la fatigue (il n’est pourtant que 22h30) et surtout la buée sur les oculaires (rien sur les objectifs bizarrement) ayant eu raison de moi. Un peu déçu de ne pas avoir pu consacrer plus de temps à M44 et M67 et de n'avoir pu observer les amas du Taureau, M1, ainsi que les étoiles carbonnées T et X Cancri, je me promets de les attraper en priorité la fois prochaine. Quoi qu’il en soit j’ai vraiment savouré, et le PSA tout juste reçu pour Noël est bien plus agréable à utiliser que l’appli sur smartphone. Le plus dur va être de patienter jusqu’aux prochaines nuits claires, pas dans 3 mois j’espère 😅 Bien à vous. Alexis

joli bâton, que je ne vais pas saisir. Les actions efficaces sont la responsabilité de chacun, et ce que je fais ne regarde que moi ; je ne vais pas venir prêcher sur ce forum, ni ailleurs, mais fermer une section du forum ne servira strictement à rien, et relève plutôt du dogmatisme et de la censure.

Voici mes premières images solaires de 2024. Il faisait beau et froid mais là-haut, les conditions étaient médiocres : fortes turbulences couplées avec un soleil bas

Bonjour, Je viens de faire un essai de mes différents filtres sur NGC2237 (nébuleuse de la Rosette) avec un assemblage de toutes ces poses sous SiriL. Voilà le détail des PdV: - 32 poses de 120s avec filtre IDAS NB1 - 30 poses de 300s avec filtre IDAS NB1 - 30 poses de 120s avec filtre IDAS NB3 - 13 poses de 60s avec filtre IDAS NB3 - 5 poses de 60s avec filtre ANTLIA TRIBAND RGB - 4 poses de 60s avec filtre IDAS NB1 - 2 poses de 300s avec filtre IDAS NB3 Pour l'ensemble des poses, les paramètres sont les suivants: ASI2600MC Duo réglée à Bin 1, Gain 100 et -10C Lunette diamètre 107, focale 528 (réducteur de focale en place) Remarques, critiques, conseils bienvenus 😉 Willy

Vraiment bien ton site : simple et clair, chargement rapide des pages, classement intuitif ... Et beaucoup d'infos sur la réalisation des images. Bon ciel Vincent

Et bien, franchement, sans "cirage de pompe", je connais des sites (de vente ou autre) "pro" que je trouve bien moins agréable lors de la navigation... Bon ciel ! [EDIT] P.S. Je vais partager sur Mastodon. Il y a quelques amoureuses/amoureux du ciel là-bas...

Bonjour, Concernant le site en lui-même, c'est le genre de site que j'aime parcourir : clair, bien structuré, agréable lors de la navigation... 👌 Concernant les photos : magnifique travail. 🤩 😍 Merci du partage. 👍

+ 1, plus que satisfaisant le résultat ! Sacré gradient sur la brute ... Beau travail ! Bon ciel Vincent

Ciel totalement dégagé toute la journée. Vent léger à modéré de N-E. Seeing plutôt bon sans être parfait. Et une pause octroyé le midi pour couper le boulot. Que rêver de mieux pour une bonne séance solaire ?

Comme on dirait sur France culture. Voici un morceau d'une formation musicale archétypale de la scène du rock énergique de la période primoseptenale Mitterrandienne dont l'oeuvre reprend les canons du style. Et l'album en entier que j'ai recherché pendant des années, meric Youtube 🙂

Bonjour et bravo !

rien que comme ça, elle superbe !! Le niveau de détail est ouf ! Vivement la suite !!

Une sage devise...que devraient peut-être appliquer ceux qui décrètent de façon un peu arbitraire " qu'on ne voit rien dans un petit diamètre"...et que je suspecte être déçus en ayant débuté même avec un gros " bouzin"...

bonjour à tous, Retour du ciel bleu sur la Beauce (au moins pour aujourd'hui), j'ai pu remonter un petit peu mon taux de vitamine D ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h40 HL bonne nouvelle année à vous .... qui, je l'espère, sera un peu plus ensoleillée que ces derniers mois... a+ stéphane

Bonjour à tous ! Je suis Anthony, 31 ans éleveur caprin en Ardèche Sud. Je ne sais trop que dire si ce n'est que comme tous ici je suis passionné d'astronomie depuis mon plus jeunes âge. Il y a quelques années j'ai fait l'acquisition d'un télescope OMEGON de type Newton 250/500 ou 750 ? ( il me semble ? ) Car je ne retrouve plus la notice ni le site sur lequel je l'ai acheté... En effet, souffrant depuis plusieurs années d'un problème de santé qui m'a fait un peu "oublier" l'astro, le bijoux à un pris la poussière. Depuis peu je me remet, et avec ça je me remet aussi à lever les yeux au ciel et être astro... Désolé je l'adore lui ! Mais avec une simple paire de jumelles pour le moment. Histoire de me refamiliariser avec le ciel proche déjà, et de réapprendre à me " situer " un peu. J'ai la chance en Ardèche Sud dans mon petit coin perdu d'avoir un super ciel (quasi) dénué de toute pollution lumineuse. J'ai d'autres passion, j'adore le vol à voile et espère obtenir ma License SPL cette année. J'apprécie également la lecture diverses, l'écriture un peu, la guitare... Je souhaiterais faire partis de ce forum pour échanger avec vous mais aussi me " perfectionner " maintenant que je reprend doucement la pratique. En vous souhaitant une bonne fin d'après midi et au plaisir de vous lire à bientôt !

Bonjour, J'ai profité de deux nuits claires pour tester l'équipement sous -4 degrés, c'est la première fois que je teste par temps froid. L'alimentation principale est une batterie 30Ah Eco-Worthy pour fournir le courant sur l'AZ-EQ6, l'ASIAIR, la RàF, l'EAF et la résistance chauffante. La caméra ASI2600 quant à elle a été alimentée via une alimentation secteur 7/10A. Début de la mise sous tension: 20h, arrêt du setup le lendemain matin entre 6h30 et 7h30 pour les deux nuits de test: la batterie a tenue et elle n'était pas vide le matin de chaque nuit. Assemblage des PdV suivantes sous SiriL: 9 poses de 3mn avec filtre ANTLIA TRIBAND RGB 25 poses de 4mn avec filtre IDAS NB3 9 poses de 5mn et 41 poses de 3mn avec filtre IDAS NB1 50 Dark et 50 Flat Caméra 2600MC Duo pour l'imageur principal (réglée en Bin 1, Gain 100 et -10°C) et la caméra de suivi Il faudra peut-être que je prévois une protection pour la batterie, car au matin elle était bien givrée... Remarques, conseils, critiques bienvenus Willy

Hello, Une nouvelle version d'AsiStudio vient de sortir: v1.8 https://sourceforge.net/projects/asistudio/ Nouvelle interface, intégration du module de détection de météores et autres bolides. interface principale: Partie planétaire: prise de vue traitement Partie CP: Capture EAA traitement visionneuse de Fits Allsky: Météores et bolides: Oui je sais vous me direz, t'es bien gentil avec ton logiciel, mais pour pleinement s'en servir, faut avoir des nuits claires... ça c'est pas livré avec , désolé

J'aillais écrire quelque chose en ce sens. Les mak que j'ai pu essayer avaient une qualité d'image sensiblement meilleure que les newton que j'ai pu essayer.

Il me semble reconnaître la galaxie des Yeux dans la chaîne de Markarian... mais trop rouge pour moi niveau traitement...halalala cette AI a encore du boulot pour au moins essayer de nous égaler...

Ben va falloir que tu Taylorises tes prises de vue ! Heureusement, yaura peut-être des vieux cons comme moi qui feront à la mano ...euhhhhh et encore, a moins que je sois encore plus con !

Pas mieux ici. Toute la journée c'était prévu ciel entièrement dégagé. À 16h en rentrant du taff j'ai remis le Newton sur la monture enneigée. J'ai créé mes séquences dans Nina. À 17h30 je pars en courses pour la corvée de la semaine...en sortant du supermarché à 19h... plus de lune visible, plus une seule étoile...le brouillard s'est invité sans permission...😭

Super récit ! Les premiers comptes-rendus d'observation sont toujours agréables à lire parce qu'ils nous rappellent nos débuts, continue comme ça ! On sent que le pointage est difficile, c'est normal, mais tu es méthodique, tu as pensé à anticiper le petit décalage de 1 cm (façon de parler), et tu as trouvé la nébuleuse d'Orion malgré les nuages ! Dommage, ces nuages... Comme si le ciel ne voulait pas que tu démarres avec un 400 mm mais une petite-lunette-comme-tout-le-monde... Quand le ciel est voilé ou couvert, on ne fait pas de ciel profond, et ça ne sert à rien de vouloir aller sur M31. Surtout qu'en plus c'est un objet peu attractif en visuel, sauf quand on a une certaine expérience. J'avais écrit cet article sur M31, tu verras que les observations à faire sont quand même assez pointues : https://www.webastro.net/forums/topic/35773-keskifovoir-sur-m31/ Pour pointer M31 (et tous les autres objets), il faut être plus précis que juste partir de Cassiopée. Il faut partir de Mirach, puis aller sur μ And, puis sur ν And, et se décaler un peu du bon côté (ou bien utiliser un oculaire avec un grand champ sur le ciel pour voir ν et M31 en même temps). Il faut bien repérer les étoiles, même les faibles... Mais bon, le pointage est une question de pratique, normal que tu ne sois pas encore trop précis. Du coup choisis bien tes cibles : d'abord faciles à trouver. (Je serais toi je laisserais tomber M31, ce sera pour l'été prochain quand tu sauras pointer avec précision et quand elle culminera au sud. En hiver, il y a plein d'objets plus attractifs, notamment les amas ouverts. Vivement que tu aies un ciel dégagé !

C'est marrant, c'est exactement ce que j'ai fait hier...

Il ne s'agit pas d'oublier ou de réécrire, mais simplement de considérer que ce chapitre de l'histoire humaine n'est pas en accord avec l'esprit de ceux qui admirent, et donc respectent, les beautés du cosmos. Et en conséquence n'a rien à faire sur un forum consacré à l'astronomie. Sauf éventuellement pour en évoquer les méfaits...

Après réexamen le tableau est en décimales in en reste donc à 0,64 d’écart moyen excusez moi pour ces tergiversations

Bonjour à tous je reprends le tableau que l’un de vous a fait (qu’il m’excuse je n’ai pas retrouvé son nom) en faisant 26 mesures de pointage en faisant la moyenne de ces mesures (en enlevant les deux valeurs extrêmes comme en statistiques médicales) on obtient 60 centièmes de degrés d’erreur de pointage sur 24 mesures (ce qui est un échantillon très représentatif) je crois qu’une correction a été appliquée chaque fois que l’écart dépassait 1 degré , je ne sais pas à quoi ça correspond les plus gros écarts ont été en azimut on est donc dans l’ordre du demi degré, soit deux fois mieux qu’annoncé par memstar je donne le résultat en centiemes de degré car les calculs en minutes étaient trop compliqués tres difficile de comparer avec les systèmes classiques a encodeurs vu l’influence de la rigidité du télescope et de l’orthogonalite des axes sur le mien il y a un dérapage en altitude

J'avais zappé que j'avais un compte ici. Merci les mail et autre notifications. Merci ne plus me sonné sinon j'en appelle au modérateurs.

Ben il en faut pour tous ceux qui on le temps et l’expérience et ou le budget vu le prix de la suite pix et les autres quelqu'un qui a un seestar est bien content de l’amélioration de sa photo pour les petits budgets je regarde et commente les post fb du seestar et c’est bluffant pour le budget apres suis pro Siril par principe donc que le développeur de astro cook développe un truc qui facilite ou même fais comprendre une bonne utilisation ca m’intéresse pour moi et pour les gens qui on de la difficulté avec les ordinateurs d'ailleurs j’ai aider une amie de a a z a sont niveau et cela astro cook pour elle serait une merveille ce truc Regarder comme elle est contente cette dame

Le réarmement, ça va c'est soft... Mais si on passe à la suite, dans un même langage technique, on va parler de "cartouches démographiques"... Ok, ok, je file, poussez pas ! Albéric

A voir la vidéo de Lazy Geek, français vivant au Japon, dans laquelle il narre sa découverte et utilisation du Stellarmate Pro, l'Asiair killer !

De plus le mot pyrex est souvent galvaudé Enfin pour être clair, il est totalement impossible qu'un 250 donne autant qu'un 400 déjà en résolution et la surface se mesure en puissance de deux Il serait bien de revenir a du réel sinon acheter un miroir de 50 en pyrex au lieu d'un 200 c'est beaucoup moins encombrant 😊 Je sais que cela devient habituel d'affirmer des choses compléments fausses mais pas dans forum astro, ça ne passera pas Un peu de lecture permet d'éviter de sortir des affirmations gratuites et il n'est pas grave de se tromper

De toutes façons, je ne le regarde qu'à travers une feuille de mylar pour ne pas me brûler les yeux.

Logiquement, dès que le ciel sera bien dégagé, tu vas pouvoir découvrir la nébuleuse d'Orion. Je l'ai découverte à travers un 115/900 et je m'y étais longuement attardé, alors découvrir la nébuleuse d'Orion à travers un 400 mm, je n'ose même pas imaginer... (Ah, zut, il y aura la Lune. Bon, ça sera superbe quand même, et ça te donnera de la marge pour sa re-découverte quand la Lune sera partie...)

Pour une fois je suis d'accord avec Albuquerque...

Bah j'avais pas vu ce topic, encore à la bourre ... C'est pas de cela que l'on parlait "Astro Cocker" ?

Subfoof 😂😂😂 Si j'étais une fille j'aurai sans doute choisi ce pseudo

Bonjour à tous, Après le passage du cyclone Belal sur notre île, l'électricité étant enfin revenue je peux vous donner des nouvelles de notre achat de télescope ! Grâce à mes beaux parents nous sommes donc maintenant en possession d'un magnifique Bresser Messier 6", qui est arrivé bien emballé dans une valise rigide passée en soute ( tube d'un côté et dobson démonté de l'autre). Pas de casse, nous avons aujourd'hui fait le réglage du chercheur et attendons impatiemment la nuit, en espérant que le ciel sera clément, pour faire nos premières observations ! En tout cas nous avons un fils heureux, encore mille fois merci pour tous vos précieux conseils et nous ne manquerons pas de vous tenir au courant de la satisfaction de la famille réuni autour de ce bel engin !

Quand même...