Classement

Les galaxies des Antennes Situées dans le groupe de NGC 4038 avec 5 autres galaxies, ces deux-là sont connues sous le nom d’« Antennes » parce que les deux grandes excroissances formées d’étoiles de gaz et de poussières éjectés hors de leur galaxie lors de la collision ressemblent aux antennes d’un insecte. Les noyaux des deux galaxies sont en train de fusionner et de devenir une supergalaxie unique. Il y a environ 1,2 milliard d'années : les Antennes étaient deux galaxies distinctes. NGC 4038 était une galaxie spirale barrée et NGC 4039 était une galaxie spirale. Il y a 900 millions d'années : les Antennes ont commencé à se rapprocher, il y a 600 millions d'années : les Antennes se sont traversées, il y a 300 millions d'années : les étoiles des Antennes ont commencé à se libérer des deux galaxies. Aujourd'hui : les deux bandes d'étoiles éjectées s'étendent bien au-delà des galaxies d'origine, ce qui donne la forme d'antennes. D'ici 400 millions d'années : les noyaux des Antennes entreront en collision et deviendront un noyau unique entouré d'étoiles, de gaz et de poussières. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en Avril/Mai/Juin 2023. Traitement LRGB (22x300s L, 20x300s R, 22x300s V, 25x300s réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2py9Pj8

Salut, après quasiment un mois de disette astronomique, une fenêtre s'est ouverte hier soir en IdF. Malheureusement les nuages ont écourté la session mais j'ai pu sauver 4h18 en luminance et 3x30min en chrominance. Turbulence plutôt faible, avec une FWHM de 1,8" sur la luminance empilée. Ce trio de galaxies contient NGC2854 et NGC2856 (Arp 285), deux spirales barrées à environ 137 millions d'années lumière, en interaction comme en témoignent les discrets bras de marée. La belle galaxie spirale de face à faible brillance de surface NGC2857 ou Arp 1, à environ 243 millions d'a.l., n'est pas liée gravitationnellement aux autres.. Le champ continent naturellement un grand nombre d'autres galaxies d'arrière-plan. Tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage sur le trio : Et enfin la luminance annotée (galaxies PGC + quasars par redshift) : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 258*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,8" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, forte humidité

Bonsoir à toutes et tous Je ne sais pas si cet instrument, qui date du début des années 90, peut être considéré comme vintage. Mais dans sa conception pas franchement moderne, sans doute quand même. Je l'ai acheté pas cher un peu sur un coup de tête, puis me suis dit que j'avais un peu déconné, ai essayé de le revendre, mais personne ne se bouscule au portillon. J'ai donc décidé de le remettre à niveau. Appelons ça une renaissance car le mot de 'restauration' est sans doute un peu excessif. L'instrument n'avait jamais servi, était resté pendant presque trente ans dans la mansarde de mon vendeur, mais il avait quand même un peu souffert de ces longues années. Le tube avait jauni, était un peu tâché, traces de scotch mal maitrisées de ci de là, l'intérieur du tube était mal peint en noir, et il présentait les enfoncements caractéristiques du carton. Le porte oculaire d'origine en 31,75 était indigne… Bref, voilà le tube tout beau avec du mastic de carrosserie, de la pâte à bois, du ponçage, 6 couches d'une peinture blanche polymère haut de gamme pour l'extérieur, de la peinture pour tableau noir pour l'intérieur, de la visserie inox neuve, puis changement du porte oculaire pour un Vixen nettement meilleur bien que tout aussi vintage acheté pas cher sur LBC. Il ne me reste plus, pour la partie cosmétique, qu'à trouver des lettres de transfert pour refaire le logo 'Meade' disparu sous le ponçage et les couches de peinture. Tout cela fonctionne parfaitement et donne, vite testé, des images fort correctes. Place aux vrais premiers essais ce soir, puis foucaultage éventuel du primaire, et réaluminure des miroirs si le primaire s'avère correct. Sinon, ben ils resteront avec leur aluminure fatiguée Et ensuite ce sera le tour le la monture : cercle de coordonnées en déclinaison disparu, mouvement micrométrique en déclinaison qui ne faisait pas partie des options choisies par le propriétaire historique, et si possible variateur de vitesse en AD puisque la vitesse est fixe A suivre! Bons cieux à vous Emmanuel

Mise à jour. Depuis la route d'Apremont entre Juziers et Mézy-sur-Seine, on pourra voir le Soleil se lever derrière la Tour Eiffel à 35 km de distance : - du 07 au 10 novembre 2024 un peu avant 08h00 - du 31 janvier au 3 février 2025 un peu avant 08h30 - du 08 au 10 novembre 2025 un peu avant 08h00 - du 01 au 03 février 2026 un peu avant 08h30 - du 08 au 10 novembre 2026 un peu avant 08h00 Et la Lune : - le 26 juin 2024 à 00h55 - le 22 janvier 2025 à 02h15 - le 20 mai 2025 à 03h12 - le 9 août 2025 à 21h51 (quasi pleine et centrée sur le haut de la Tour Eiffel) - le 18 novembre 2025 à 6h27 (très fin croissant) Pour la Skyline de la Défense à 30 km de là, ce sera pour le Soleil : - du 01 au 05 novembre 2024 et 2025, un peu avant 07h45 - du 05 au 09 février 2025 et 2026, un peu avant 08h15 Et pour la Lune : - le 30 mai 2024 à 02h48 - le 28 novembre 2024 à 05h32 - le 18 février 2025 à 00h00 - le 15 décembre 2025 à 04h15 - le 06 mars 2026 à 22h41 Pour l'avoir Pleine, ça ne sera qu'en fin de journée : - le 30 avril 2026 à 20h15 - le 30 juillet 2026 à 22h09 - le 16 août 2027 à 20h47 - le 09 avril 2028 à 21h19 Il y a certainement d'autres endroits en haut à gauche hors de la carte qui offriraient aussi une vue sur la Tour Eiffel et La Défense, mais il faut aller sur place pour s'en rendre compte...

Cométeuses, cométeux, bienvenue dans cette nouvelle année, que je vous souhaite des plus chevelues ! Comme d'habitude, dans un ordre à peu près chronologique, voici la liste des candidates susceptibles d'atteindre une magnitude raisonnable pour une observation visuelle (m < 11-12) 62P/Tsuchinshan : il sera encore temps d'aller la chercher dans le Lion en tout début d'année, elle baissera ensuite rapidement en éclat 144P/Kushida : j'ai hésité à la mettre dans la liste, vu les prédictions contradictoires entre différentes sources, en janvier elle pourrait naviguer entre magnitude 8 et 14, démerdez-vous avec ça… C/2021 S3 (PANSTARRS) : une comète pas trop brillante (magnitude entre 10 et 11) à aller chercher entre février et mars du côté d'Ophiuchus et de l'Aigle 12P/Pons-Brooks : une comète qui fait pas mal parler d'elle depuis quelques mois grâce à de multiples sursauts, elle pourrait atteindre magnitude 4 en avril, à aller chercher le matin en février, puis le soir en mars - avril 154P/Brewington : une périodique attendue à magnitude 10 en juin, sa faible élongation la rendra particulièrement difficile à observer le matin, du côté du Bélier 13P/Olbers : une autre périodique, à ne pas manquer car elle ne revient que tous les 70 ans, elle pourrait atteindre magnitude 8 en juin, elle aura une élongation relativement faible, et aura la particularité de rester pratiquement « fixe » en coordonnées azimutales (à heure fixe) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) : attention, potentielle comète star de l'année, elle est annoncée à magnitude -1 en octobre, à prendre avec des pincettes, comme toujours avec les comètes, elle sera accessible en juin et début juillet le soir mais faiblement, puis elle fera un court retour fin septembre le matin, avec une faible hauteur mais on l'espère déjà avec une belle magnitude, puis son mouvement apparent très rapide la fera apparaître cette fois le soir à partir du 11-12 octobre, et devrait offrir à nouveau un beau spectacle C/2022 E2 (ATLAS) : elle pourrait flirter avec magnitude 11 en novembre - décembre, le soir assez haut dans le ciel, du côté du Lynx puis de la Girafe 333P/LINEAR : opposition particulièrement favorable pour cette périodique découverte assez récemment, elle pourrait atteindre magnitude 9 en décembre, d'abord en seconde partie de nuit, puis toute la nuit à partir de début décembre car elle deviendra circumpolaire Et pour finir les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonnes observations ! 62P/Tsuchinshan (janvier - février) 144P/Kushida (janvier) C/2021 S3 (PANSTARRS) (février - mars) 12P/Pons-Brooks Février, le matin Mars - avril, le soir 154P/Brewington (mai - juin) 13P/Olbers (juin - juillet) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Juin - juillet Septembre - octobre, le matin Octobre - novembre, le soir C/2022 E2 (ATLAS) (octobre - décembre) 333P/LINEAR (novembre - décembre)

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !

Prendre une photo de la Tour Eiffel contenue dans la Lune, possible ou non ? L'idée de cet article n'est pas de faire cette photo, qui n'est qu'un photomontage à la va-vite, mais de cadrer quand la Lune à la même taille que la Tour Eiffel. Où se placer, quelle focale utiliser, quand prendre la photo ? À quelle distance se placer ? La Tour Eiffel mesure 324 m à la pointe de son antenne. La Lune mesure entre 29.4 et 33.5 minutes d’arc (angle apparent). Il faut se placer à une distance telle que : Où : · H est la hauteur de l’objet qui doit faire la même taille apparente que la Lune · α est l’angle apparent de la Lune · D est la distance à laquelle il faut se placer Avec les données indiquées on a : La Lune se couchant vers l’Ouest, l’un des meilleurs endroits où se placer serait en haut d’une des attractions de Disneyland Paris à 35 km de la Tour Eiffel, idéalement depuis la Tour de la Terreur qui culmine à 66 m, ou d'une autre attraction plus basse mais à la vue dégagée vers Paris. Malheureusement, le relief sur le chemin remonte trop pour voir le bas de la Tour Eiffel, on ne la verra au mieux qu’à partir du 1er étage. Ci-dessous le relief simulé par le site Geoportail.gouv.fr. Mais cette simulation ne tient pas compte de la rotondité de la Terre. Plus on est éloigné, plus l’objet observé disparaît sous l’horizon. La hauteur masquée se calcule assez facilement avec la relation : Où : · D est la distance à l’objet, en m · R⊕ est le rayon de la Terre = 6 371 000 m · L est la hauteur masquée sous l’horizon, en m À 35 km de distance, les objets « s’enfoncent » donc en apparence de 94 m. À l’exception des platistes, on ne verra la Tour Eiffel qu’au-dessus de son 1er étage. La réalité est légèrement différente à cause de la réfraction atmosphérique qui peut faire « remonter » les objets lointains au-dessus de l’horizon. Il peut aussi y avoir des immeubles et arbres entre les deux points qui masquent la vue, Geoportail ne donne que le relief naturel. Bref, il est important de faire des repérages sur place pour vérifier que le point de vue est correct. Par exemple depuis la Cabane des Robinson, on voit bien la Tour Eiffel, mais comme la cabane n'est qu'à 25 m de haut, on voit moins bien la tour que depuis un endroit plus élevé : (extrait d’une photo de Maxfan, 2012) Malheureusement, une antenne téléphonique a été construite dans l’axe, comme le montre cette photo plus récente prise à peu près du même endroit : (extrait d’une photo de Jeff Lang, 2016) Le Panoramagique offre lui aussi une vue sur la Tour Eiffel. Il existe des bâtiments des les villes voisines capables d'avoir un point de vue plus dégagé. À vous de les chercher ! Quelle focale utiliser ? Prenons par exemple le boitier Nikon D850 avec ses 45 megapixels (capteur plein format de 8256x5504 pixels). Pour que la Tour Eiffel (ou la Lune) occupe le tiers de l’image en orientation paysage, soit 8 mm sur le capteur, ou 1835 pixels, il faut une focale telle que : Où : · h est la taille de l’objet sur le capteur · α est l’angle apparent de l’objet vu depuis l’endroit où la photo est prise · f est la focale à utiliser C’est beaucoup mais pas impossible. Cela impose d’utiliser un téléobjectif allant jusqu’au moins 500 mm de focale auquel on ajoute un doubleur. Le Canon 7D mk II a un capteur APS-C de 15x22.4 mm pour 5472x3648 pixels. La focale requise pour que la Lune occupe le tiers de l’image, ou 1216 pixels (donc 15/3=5 mm sur le capteur) est donc : Un téléobjectif allant jusqu’à 600 mm de focale suffirait, mais l’image serait moins résolue (1216 px contre 1835 avec le D850). Quand prendre cette photo ? PhotoPills calcule les créneaux suivants, et voici quelques simulations : 3 janvier 2020 à 0h35, le quartier de Lune sera à moitié derrière la Tour Eiffel 5 mai 2020 à 5h38, presque pleine au-dessus de la Tour Eiffel 11 mars 2020 à 8h19, presque pleine Lune en haut de la Tour Eiffel 8 août 2020 à 11h14, 3 quart au-dessus de la Tour Eiffel 29 octobre 2020 à 4h49, presque pleine Lune au-dessus de la Tour Eiffel 12 novembre 2020 à 16h11, ce sera un fin croissant juste derrière la Tour Eiffel 2 février 2021 à 10h44, lune au ¾ centrée en haut de la Tour Eiffel 25 août 2021 à 09h57, la Lune sera presque pleine et derrière la Tour Eiffel 19 mars 2022 à 07h38, la Lune sera presque pleine et derrière la Tour Eiffel 17 décembre 2022 à 13h31, quart de Lune au-dessus de la Tour Eiffel 9 mars 2023 à 8h08, la Lune sera presque pleine et derrière la Tour Eiffel 15 mai 2023 à 16h25, croissant en haut de la Tour Eiffel 5 août 2023 à 10h59, donc dans la journée, et la Lune sera aux ¾ et au-dessus de la Tour Eiffel Malheureusement aucune de ces dates ne se passe de nuit dans les 5 minutes qui suivent chaque heure du coucher du Soleil jusqu'à 1h05 du matin, on ne pourra donc pas cadrer la Lune avec la Tour Eiffel scintillante. Il reste à : avoir une bonne météo éventuellement avoir l'autorisation du parc pour photographier pendant les heures de fermeture... Et depuis l'Ouest parisien ? En se plaçant à l’Ouest de la Tour Eiffel, on obtient un beau panorama depuis les coteaux de Chènevière / Mézy-sur-Seine. La route d’Apremont semble un bon spot d'après Google Street View. De là, on peut voir la tour Montparnasse, la Tour Eiffel et l’ensemble des gratte-ciel de la Défense. (Photo 2014 Agence B. Folléa - C. Gautier paysagistes urbanistes / DRIEE-IF / Conseil Général des Yvelines) La Tour Eiffel se trouve à 35 km. Les dates où la Lune se lèvera sur la Tour Eiffel sont : 5 novembre 2019 à 15h14 30 décembre 2019 à 11h47 21 mars 2020 à 6h19 19 décembre 2020 à 12h35 5 mai 2021 à 4h40 5 novembre 2021 à 8h24 30 décembre 2021 à 4h45 29 mars 2022 à 7h07 19 juin 2022 à 1h45 26 octobre 2022 à 9h44 20 décembre 2022 à 5h07 11 mars 2023 à 23h37

Bonjour, Je vous présente une image réunissant les deux galaxies M31 et M33. Mon souhait était surtout de faire apparaître des IFN en posant 3 nuit complètes mais la météo en a décidé autrement. Finalement j'ai acquis 150 x 180s (la moitié de ce que j'envisageais initialement). Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 800 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 100 mm et ouvert à f4.5). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). J'ai posé à part 12 x 180 s à f8 pour faire un masque d'étoiles. Ca me donne envie de tenter l'une et l'autre de ces galaxies à 400 mm l'hiver prochain. D'avance merci pour vos critiques et conseils

Hello, Voici une image du Hibou, situé dans la Grande Ourse, datant de Mars 2022, oui ça date un peu.... M97 (NGC 3587), parfois appelée nébuleuse du Hibou ou de la Chouette, est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Grande Ourse. M97 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Charles Messier l'a inscrite à son catalogue peu de temps après sa découverte, soit le 24 mars 1781. Messier mentionne aussi deux autres nébuleuses dans la région que Méchain et lui-même ont observées, soit M108 et M109. William Herschel a observé M97 à trois reprises. En 1789, il l'observa avec un télescope de 20 pieds (longueur focale). Il l'a décrite comme un globule considérablement brillant, mais d'égale intensité lumineuse, avec un bordure plus pâle, de diamètre d'environ 3'. D'après lui, cet objet est très distant, car il ne pouvait le résoudre avec ce télescope. John Herschel a observé M97 le 10 février 1831. Il l'a décrite comme un large disque nébuleux uniforme, très rond, très brillant, mais pas très bien défini, qui s'évanouit très rapidement dans l'obscurité. Un objet des plus extraordinaire. Herschel a inscrit M97 dans son catalogue sous la désignation GC 2343. Charles Piazzi Smyth a observé M97 le 16 mars 1837. Sa description est semblable à celle de John Herschel, mais il ajoute que la taille de M97 ressemble à celle de Jupiter. William Parsons (lord Rosse) a dessiné la nébuleuse en 1848 et il la décrit ainsi « deux étoiles considérablement espacées dans la région centrale, une pénombre sombre autour de chaque disposition en spirale, avec des étoiles comme centres d'attraction apparents ». Les étoiles apparaissent dans deux endroits plus sombres, et c'est cette caractéristique qui a inspirée le nom de nébuleuse du Hibou à Rosse. Thomas William Webb (en) a aussi observé cette nébuleuse. Il a écrit qu'avant 1850, il y avait deux étoiles dans chacune des ouvertures (les yeux du hibou de Rosse), mais que depuis il n'y en avait qu'une seule. William Huggins a réalisé un spectre de M97. Il observé deux raies spectrales, notant qu'un spectre continu était peu probable. Il a ainsi reconnu la nature gazeuse de M97. John Dreyer a inscrit la nébuleuse dans son catalogue sous la désignation NGC 3587 en la décrivant comme un remarquable nébuleuse planétaire, très brillante, très large, ronde très graduellement et soudainement très brillante vers le centre, d'un diamètre de 150". Une photographie de M97 a été réalisée par Heber Doust Curtis à l'aide du télescope Crossley de l'observatoire Lick. La photo publiée était accompagnée du commentaire suivant : « La nébuleuse de la Chouette agrandie 4,0 fois à partir d'un négatif de 4h 12m de temps d'exposition. L'étoile centrale est visible et sa magnitude visuelle est de 14 (Burnham), d'environ 12m photographiquement. . M97 est située à environ 2,3 degrés au sud-est de l'étoile Beta Ursae Majoris (Merak). La galaxie M108 est près de M97, à environ 50' au nord-ouest. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm ZWO Asi294 mc pro+ filtre ZWO duoband Ha/OIII Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 68 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm ZWO Asi294 mc pro+ filtre ZWO duoband Ha/OIII Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 68 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop.

Miroir d'origine non réaluminé et tube gardé dans le salon où il trône fièrement à la place d'un banal sapin de noël. Les aluminures protégées sont très résistantes si conservées au sec: j'ai un 114/900 dont le miroir date de 1984 pas de gris ni d'oxydation visible (tube japonais de l'époque). En contrepartie j'ai eu le secondaire de mon ex 400 qui s'est oxydé en 18 mois dans un garage non chauffé, le primaire qui lui dormait au chaud n'avait pas bougé.

Bonjour @Enzooo540, Bienvenue sur WebAstro. Tout d'abord félicitations pour vous être placé dans une dynamique proactive. L'expression : "On verra", signe d'être à la remorque des événements et devenue si courante dans les jeunes générations, ne semble pas être dans votre vocabulaire. Que dire et répondre à votre projet : Ceci veut dire que vous ne serez pas astronome. Un astronome, ou plutôt un astrophysicien est une personne aujourd'hui très sédentaire. Rares sont celles et ceux qui mettent encore un pied dans un observatoire. Que des images astro viennent de Hubble, JWST, La Silla, ou tout autre moyen d'observation, elles circulent par le net jusqu'au bureau des chercheurs. L'image d'Épinal qui montre un astronome l’œil rivé à l'oculaire de sa lunette est maintenant d'un autre temps, révolu celui-là. L'observation directe au service de l'astronomie professionnelle se fait d'ailleurs par des astronomes amateurs dans le cadre de divers programmes comme "Astronome citoyen" chez Unistellar. Réfléchir, construire, argumenter un projet comme le vôtre est une excellente démarche. Peu importe si plus tard vous serez astronome ou travaillant dans ce secteur ou tout autre chose complètement différente. L'essentiel aura été ce projet qui va vous servir à la fois de boussole et de carte de visite. Vous vous crédibilisez face à des personnes qui auront à décider de votre devenir, puisque vous y avez réfléchi et que vous montrez clairement quels moyens vous vous donnez pour atteindre votre objectif. Par expérience, je puis vous certifier que les adultes responsables que vous rencontrerez aux diverses étapes de votre vie étudiante, vous tendront la main. Alors quelles études faire ? A cette question j'ai coutume de répondre : faites le plus loin possible des études généralistes. Cette démarche vous sera plus tard très utile, car elle vous permettra selon l'évolution des conjonctures de changer beaucoup plus facilement de métier, de filière ou d'environnement professionnel. Par opposition prenons l'exemple d'un médecin ou d'un pharmacien dont les études sont très longues mais très spécialisées. Ces deux professions sont "enfermantes" dans une sphère professionnelle spécifique. Dans votre situation ce seront bien entendu des études à caractère scientifique et/ou technique. En France il existe deux grandes voies : les écoles d'ingénieurs, les facultés. Elles présentent des différences. La première grande différence vient de ce que dans la voie École d'ingénieurs la sélection a lieu au début du cursus : c'est le fameux concours d'entrée. Il est vrai qu'une fois admis dans l'École vous allez au bout du processus à condition de travailler suffisamment tout de même. En faculté vous êtes beaucoup plus livré à vous même, les heures de cours sont bien moins nombreuses, c'est à vous de fournir un travail personnel important. C'est ce travail personnel qui va vous permettre, par les résultats acquis aux partiels de poursuivre ou pas dans la filière que vous avez choisie. Avec le Bac à peu près tout le monde peut rentrer à la Faculté, le système fait son écrémage tout au long du cursus. Ce n'est pas top quand vous êtes éliminé au bout de 3 ou 4 ans d'études. La deuxième grande différence se trouve au niveau de l'encadrement des études. Autant en faculté vous êtes livré à vous-même, autant en École d'ingénieur le corps enseignant veille en permanence sur ses élèves. Ce côté humain aide notablement à franchir des périodes de découragement ou plus difficiles à vivre. La troisième différence vient des ressources financières. Une École d'ingénieur laisse très peu de temps libre, donc de temps pour un petit boulot. La Faculté au contraire ayant bien moins d'heures de cours offre plus facilement l'opportunité de travailler. Mais ce temps de travail est forcément au détriment du temps d'étude, et ce n'est pas bon du tout si on vise d'être au top du classement, seule possibilité pour faire un jour de la recherche par exemple. Ici je peux vous suggérer une piste. Le gros morceau du budget étudiant est le logement. De plus en plus nombreuses sont des associations qui proposent le rapprochement intergénérationnel. Des personnes seules et/ou âgées proposent via ces associations, une chambre chez l'habitant en général pour le coût des charges, chauffage, électricité, etc et en échange de temps consacré à la personne : repas, courses jardinage, petit entretien de l'habitat. Je connais des expériences magnifiques dues à ce rapprochement. Il y a encore d'autres différences, par exemple le jumelage d'Écoles avec l'étranger qui vous offre ensuite la possibilité du double diplôme. En École d'ingénieur, vous aurez en fin de cursus la possibilité comme en faculté de faire une thèse CIFRE et si vous vous faites remarqué, pourquoi pas là aussi une redirection vers la recherche. Vous l'aurez remarqué, j'ai une préférence pour le parcours École d'ingénieur, c'est le mien. En faculté je n'aurai jamais tenu ni percé. Si c'était également votre choix je vous inciterai à trois choses : 1) Ayez la moyenne générale la plus élevée possible maintenant au lycée. Cela montrera vos aptitudes généralistes et votre capacité à la fois de compréhension et de travail. Compte tenu de l'effondrement du niveau Lycée depuis une génération, 16 de moyenne générale et le top du classement de la classe est un minimum pour pouvoir intégrer une bonne école préparatoire. A ce titre, si vous êtes admis dans un prépa, attendez-vous à deux découvertes : 14 à 16 heures de travail 7j/7 est la taxe de base, et pourtant la moyenne de la classe ne dépassera peut-être pas 4 ou 5 sur 20 le premier trimestre. Vous découvrirez aussi les joyeusetés des "colles" au tableau, c'est un exercice redoutable. 2) Continuez de peaufiner votre projet, il vous sera d'un grand secours dans deux ans au moment des concours aux Grandes Écoles. L'entretien de motivation va fouiller en profondeur ce projet. Une prestation moyenne peut vous valoir une note éliminatoire à cet exercice. 3) Travaillez d'arrache pied votre anglais, cela vous a été dit et redit ici, ce n'est pas en vain. Vous saurez que vous avez atteint le niveau minimum lorsque vous vous surprendrez à penser en anglais, c'est un bon marqueur. Pour cela il existe de nombreux moyens gratuits, mais il existe aussi pour 150€ annuel, des cours quotidiens en ligne d'une heure adaptés à votre niveau et à votre progression. Ce peut être un cadeau d'anniversaire par exemple, et ce serait un beau cadeau. Voilà j'arrête là, mais ce sujet est inépuisable. Juste une dernière suggestion. une École qui n'arrive pas spontanément dans l'esprit des lycéens est Supoptique (Est-ce que cette école existe encore sous le format que j'ai connu ?) à Orsay maintenant dans le giron de l'Université Paris-Saclay. Ce nouveau foyer au Sud de Paris est très fécond et vous permettrait d'être à la fois au contact de la recherche fondamentale et de l'industrie. Quoi de mieux ? Belle vie féconde et passionnante à vous. Ney PS : Heu pas tout à fait. Celles et ceux qui sont sortis Major de l'X intègrent comme les 14 suivants, intègrent le Corps de Mines automatiquement. La suite est en général bien plus prestigieuse que Trader, bien que ce dernier métier ne soit pas à bannir ! Enfin si, c'est bien le commerce de l'argent pour l'argent qui nous conduit aujourd'hui à ne plus pouvoir faire machine arrière, envisager la décroissance par exemple, et rétablir un fonctionnement mondial un peu plus acceptable pour les populations.

Très belle version du trio bravo ! Les détails sont là, dommage que tu n'aies plus l'image linéaire le résultat de BlurX aurait été effectivement plus naturel.

Hello c'est bien chouette cette image, les détails font envie. Dommage pour tes brutes unitaires.......😢

un de mes Dieux:

L'activité solaire est à des niveaux élevés depuis 24 heures. Enfin un signe de vie de la région de taches solaires 3576 ! Il a produit une éruption solaire M9.0 (R2-modérée) qui a culminé hier à 23h07 UTC. L'éruption solaire était assez impulsive mais a produit une belle éruption avec une trajectoire principalement vers le nord. : Filtre Astrosolar Baader ND 3.8 - Baader Continuum : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : Asiair Pro en mode vidéo. : 970 images stackées (AS3) - Astrosurface - Photoshop : 13/02/2024

Nuit prévue avec les copains du club, des dobsonneux (T300, T350, T610 et mon T400), et un photographe avec un newton 200mm. Col d'Issarbe, 1400m d'altitude. 9° en début de soirée, pas une seule plaque de neige en montant.... Très peu d'humidité (50%) mais un ciel gâché en début de soirée par des cirrus et surtout des fumées d'écobuages. Les télescopes sont prêts vers 19h. La soirée commence avec une superbe lumière zodiacale qui s'étend presque jusqu'à Jupiter! J'avais prévu un programme dans l'Eridan, le lieux et la date s'y prêtant bien, mais après une observation de NGC 1232, j'ai compris que ca ne le ferait pas. J'observe NGC1637 plus haute, mais qui semble loin de son potentiel. Puis un regard vers la flamme, où je retrouve les détails si bien rendus dans les dessins que j'ai pu voir ici récemment, notamment celui de Sky runner http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png . Puis je me suis rabattu comme les copains vers des objets plus hauts, il faut jongler avec des passages importants de chute de transparence localement. Vers 22h Jupiter nous offre un spectacle magnifique à 515x en binoculaire, avec une image très stable et contrastée. Le suivi grâce à la table est évidemment très appréciable!! Je devine ensuite M82, en monoculaire à 400x et en binoculaire à 300x, après une première tentative d'observation décevante vers 21h. Ensuite je m'oriente vers le clown, d'abord pas en grande forme, mais qui s'améliorera pendant la soirée. on a pu passer la bino 515x, un peu gênés cependant par le vent, puis en monoculaire à 800x en fin de nuit , une fois le vent retombé, ce qui m'a permis d'ajouter quelques détails au dessin. Philippe nous signale la présence du Gegenschein entre l'amas de la crèche et le Lion, assez nettement visible !!! Laurent me montre ensuite NGC2403, une galaxie très interessante, spirale désordonnée difficile à décortiquer, au dessus de m82. On distingue une zone HII (en haut) et une autre peut être, plus discrète en tous cas, au bout du bras à gauche : Puis je me tourne vers le Lynx pour observer NGC2683 qui m'avait laissé un très bon souvenir au c8 dans des conditions bien moins bonnes. Elle est maintenant proche du zénith. Il n'y a pas de bande d'absorption visible, mais une partie plus claire sur le haut du bulbe http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Ensuite je profite de la montée du Lion pour observer NGC 2903, qui montre une quantité de détails assez impressionnante ! Enfin, pendant la dernière heure, je me régale devant M51, principalement à 200x mais quelques apports d'informations à 400x. Il ne faut pas hésiter à grossir pour faire apparaitre les ponts de matières, bandes d'absorption ... (le dessin et tourné à 90° antihoraire par rapport à la vue au télescope) Je finis tranquillement par M5 qui éclate les rétines à 300x en binoculaire, avant de ranger le matériel. Encore une fois, le suivi a été un énorme apport cette nuit encore!!! (et quel bonheur de pouvoir aller siroter un coup, observer une nébuleuse dans le score des copains, soulager le chatouille de la vessie comme disait l'autre.... et retrouver sa cible encore dans l'oculaire )

Dans le cadre d'un contrat CLPS (Commercial Lunar Payload Services) avec la NASA (pour transporter du fret vers la Lune) la société Intuitives Machines va faire lancer par une F9 le lander NOVA C vers la Lune. Le lancement est programmé pour le mercredi 14 février 2024 Des infos sur cet atterrisseur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nova-C Image d'artiste : Espérons que cet engin arrivera à bon port (dans la zone lunaire d'abord) et pourra ensuite se poser sans encombres. Jusqu'à présent .... assez peu de réussites dans ce domaine pour les agences spatiales ou les sociétés privées qui ont tenté l'aventure.

Quelques tests entre les nuages hier soir dans des conditions de seeing médiocres à mauvaises. L'objectif était de voir ce que donnait des filtres à bande très resserrée ( en l'occurence des filtres dédiés solaire ) en imagerie planétaire sans préjugé. Evidemment qui dit fwhm resserré dit manque cruel de lumière ce qui amène à faire de gros compromis sur l'exposition et donc sur la gestion du seeing. Premier échec avec le Cak de chez Antlia où l'exposition nécessaire pour avoir un histo au minimum syndical m'amenait à pousser à au moins 100 ms. J'ai préféré abandonner sur cette longueur d'onde déjà trop exigente à la base. Malgré une pause forcée d'une heure et demi à cause des nuages, j'ai pu reprendre ma série avec une planète malheureusement beaucoup plus basse sur l'horizon et un live qui commençait à ressembler à un film de fond de piscine. Finalement, j'ai pu aligner face à mes habituels filtres planétaires bande large, 3 filtres solaires : le Baader continuum 10 nm, le Gband de chez Altaïr 2 nm et le Halpha de chez Antlia 3 nm. Résultat très intéressant puisqu'en plus de se dégager de la dispersion atmosphérique et donc de l'utilisation d'un adc, les rebonds de limbe récurrents disparaissent COMPLETEMENT. Je précise que les itérations de traitement ont été similaires pour chaque image. Mais bon, faire de la haute résolution de qualité avec ça,... ça reste bien entendu très coton...

Oui. Un jour, peut-être pas si lointain, dès qu'on voudra observer une comète, on aura peut-être possibilité avec ces engins de choisir le suivi cométaire ou sidéral...

A propos des comètes, il ne faut pas oublier que nos télescopes intégrés, font un suivi sidéral, pas cométaire. Cela a pour conséquence que l'accumulation de la lumière ne se fait pas efficacement sur les comètes, surtout si elles se déplacent rapidement. Cette dernière défilant sur le fond stellaire, la chevelure et la tête cométaire s'étalent le long de son déplacement durant toute la durée de l'intégration. Pour avoir un meilleur rendu sur les comètes, il faudrait utiliser les trames unitaires d'acquisition et les registrer soi-même en prenant pour référence le noyau cométaire. Dans ces conditions la queue cométaire serait davantage visible.

Bonjour, Personnellement j'utilise le site "https://www.tinkercad.com" depuis début 2019 Juste un compte a créer en ligne, c'est gratuit, pas d'application à installer en local (en contrepartie cela ne fonctionne que si tu as un accès internet en permanence, si tu est en zone rurale cela peut être une limite) Dans ma signature tu trouveras des liens vers des bricolages orientés "astro" réalisés avec impression 3D conçus via ce site (exemple la roue à filtre ou le passe filtres) Bemol: sur le site tinkercad la conception des filetages c'est naze. Je génère les filetages avec OpenCAD (conception 3D en mode scripting, langage de programmation), puis j'importe les STL des filetages générés dans tinkercad (possibilité d'import/export) Cordialement, Stéphane

Un logiciel simple pour débuter-bricoler : https://www.tinkercad.com/ Un cran au dessus mais il y a plein de tutos : https://www.autodesk.fr/products/fusion-360/personal-form Les deux nécessitent un compte et sont gratuits. Vu que tu maîtrises Autocad et que tu as des notions de dessin, Fusion 360 ça ne devrait pas être très long pour toi !

Génial merci ! 👌 J'avais oublié ce détail Résultat : commande d'un 254mm + ES 8.8 82° (en promo) = 650€

Si tu rajoutes les mak skywatcher 90 et 102 ça te fait une quinte flush

Très joli Hibou, est ce que les couleurs auraient été différentes en RGB, parce que avec le HA/OIII suivant les process on a des couleurs très différentes ?!!!

Je me permets de répondre pour @entreplume car j'avais téléchargé ce pdf il y a quelques temps. Il est disponible sur le site de C&E au "chapitre" forums des RCE 2022 ainsi que beaucoup d'autres présentations intéressantes : https://www.afastronomie.fr/forums-1 Le lien direct vers le pdf : https://media.afastronomie.fr/RCE/RCE2022/12nov-S3-GONZALES.pdf

Très joli à la lunette, j'adore cette petite bille bleu au milieu de l espace 👍

Dis le pour rire j’ai failli le faire comme avec la valise complète des Hyperion + mark IV Je me suis rendu compte que cela n’était pas l’essentiel de tous les avoir rien que le petit mak 127 que j’ai eu 2x n'ont pas réussi à me convaincre ! Je préfère une 80ed qu’un mak 127 on est d’accord ce n’est pas le même tarif

oui esprit dobson même au moment de la capture Après les traitement son rapide maintenant bon j'ai un I7 et 32 go de ram sur SIril c'est 10 min max puis ajustement Topaz DeNoise AI mais je comprends le trip et sur les vespera c'est vraiment pas mal en live mieux que le seestar

J'ai modifié mon post de test pour tout expliquer. C'est une sorte de mini CROA

Vi... D'ailleurs, faudrait que je change "Savane Picarde" en "Mangrove Picarde" comme résidence sur mon profil... vu que depuis quelques mois, les pâtures sont plus habitées par les hérons, mouettes, aigrettes et Cie que par les bovidés...

Ayant souvent eu l'occasion de passer la frontière picarde ( "patrie" du " gnou"...je crois...) vers la Belgique... j' ai hélas souvent pu constater la fréquence de l' apparition d'une belle barre nuageuse à l' arrivée vers la frontière belge ...

Bonjour, Hier mon poste parlait de sauvetage à la sauce épicée Baywatch.... Ce jour ce sera une Delorean DMC 12 qui permet de voyager dans le temps... Un peu d'archéologie dans les disques durs et voilà que je découvre une image non traitée datant de novembre 2021.... NGC 2903 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation du Lion. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 844 ± 21 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,45 ± 0,92 Mpc (∼40,6 millions d'al). NGC 2903 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. La base de données NASA/IPAC et le professeur Seligman classent cette galaxie comme une spirale intermédiaire, mais plusieurs images montrent clairement la présence d'une barre traversant le centre de la galaxie. Grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 2903. La taille de son demi-grand axe est estimée à 160 pc (~520 années-lumière) à la distance estimée de cette galaxie. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1387mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 82 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.

Très belle version, les zones sombres sont très bien détaillées bravo!

Puisse le dieu de la météo t'entendre..... et nous faire rattraper le temps perdu de cet automne/hiver.

Pour avoir l'orion XT10i depuis 2004 je confirme qu'un tube posé en 5 minutes c'est pratique et la collimation de ce tube plein est à peu près stable d'une séance sur l'autre. la base est un peu encombrante c'est vrai (transport la base dans le coffre d'un scenic long, le tube sur la banquette arrière)

Alors là Julien, c'est pas près d'arriver... 😝. De l'IR proche en N&B peut être... De toute façon, j'ai une cam avec une matrice de bayer sur le capteur, donc ça serait pas très efficace... Gérard,😊, Ben le ciel est pourri c'est tout... Il y a toujours des voiles nuageux mêmes "les bons jours". Statistiquement on devrait avoir un printemps/été exceptionnel... A+ Serge

Meme avec 1000 kg ça irait !!!

Bonjour je vous remercie, j’ai suivi vos conseils et tout marche maintenant. merci pour tout 👍👍

Un article de la Nasa concernant les 6 charges utiles embarquées à bord de Nova-C https://science.nasa.gov/lunar-science/clps-deliveries/to2-im-clps-payloads/

Bon qu'est ce que tu fous Serge ? Tu as monté ton nouveau PC ou tu es sous la neige ? Ahhh Ahhh Ca serait plutot un SHOW !!!

Une annonce qui a l'air pas mal : https://www.leboncoin.fr/loisirs_creatifs/2492894175.htm

Avec le recul, le meilleur instrument reste quand même le meilleur. Celui qui sort le plus souvent est probablement un bon instrument lui aussi, surement le plus pratique, mais le meilleur, non J'observe avec 80mm, 150 et 235mm, et c'est clairement le 235 le meilleur même s'il ne sort pas à chaque fois pour pleins de raisons différentes (envie de grand champs, envie de léger, en voyage, sortie rapide). Quand je veux le meilleur parmi mes instruments, c'est le C9 qui sort même s'il n'est pas le plus pratique des trois. Pour en revenir au débat initial, cela ne veut absolument pas dire de prendre le 150 (comme précisé plus haut).

Ah oui je pense que ça marche sur n’importe quel oculaire tant que tu peux le caler

Et du budget "partiel" ou "final".

Hello Mon interrogation, viens justement de l'utilisation des "habitudes de l'imagerie planétaire" pour le ciel profond dans le cas du lucky imaging, où si on a de l'ouverture les poses unitaires sont bien en dessous de la seconde avec par contre un empilement de milliers de poses. Dans cet exemple de pratique, voir cette vidéo et le site de l'astrophotographe où il se passe même de flat ( la cible dérivant sur le capteur). C'est aussi pour cela que je l'évoquai dans le choix d'un Dobson. J'ai pour ma part une pratique très conventionnelle avec pose entre 30 et 300s sur un instrument guidé. Mais je trouve cette façon de faire intéressante. et celle-ci

Ah oui, belle bête 2 ventilos, accès direct aux fichiers image raw, chauffage anti buée, map automatique, 152 mm f/2.2 J'ai hâte de voir des retours d'utilisateurs Euuuh... le fil dans le chemin optique ça va faire des aigrettes bizarres non?