Classement

Suite de mes acquisitions faites dans les Alpes début août. Je me suis dirigé vers Cassiopée pour tenter de faire sortir Abell 85. Pas beaucoup de signal sur les brutes (comme sur le poste de @180Vision, c'est ce qui m'a motivé à essayer de l'imager, merci l'asiair pour le pointage 😉). Au final l'objet ressort plutôt bien je trouve. J'ai posé 4 nuits d'affilée pour récolter 160*180s de Ha et de O3. J'avais fait également 30*60s de R/G/B pour les étoiles,mais non utilisé au final à cause d'une différence trop grande dans le cadrage,l'asiair me suggérait de recadrer, ce que j'ai fait, bizarre bizarre.....j'suis donc parti sur une compo d'étoiles en HOO. Pré-traitement Siril en drizzle ×2 Traitement Pixinsight Askar 103 + réducteur 0.6× 533MM pro / Astronomik (Ha et O3) 😉

Bonjour à tous, super rencontre c'est NCN 2024! Voici quelques photos de mon télescope. Merci pour vos retours (ceux qui sont venu me voir), ils sont bien venu pour ma prochaine réalisation... Je suis déjà en train de corriger 2-3 trucs sur celui-ci. Mais je suis très content, il marche pas trop mal du haut de ma petite expérience. Je reviendrais l'année prochaine j'espère ! Bon ciel

Bonjour. J'ai essayé de photographier ce moment particulier. J'ai triché en faisant deux images puis j'ai replacé Saturne à la place qu'elle occupait à 5h25 environ. J'ai malheureusement foiré ma mise au point (ou alors le seeing était mauvais ou les deux), du coup la lune est pas vraiment réussie et Saturne manque de détails (c'était ma première photo planétaire aussi). Voilà le résultat. A+ Christophe.

Quelques photos de notre T600 SkyVision avec des détails sur le chariot de transport

Vous allez vous éclatez avec, les amis. Soleil de la veille juste avant le passage des perturbations attendues ce we. Avec les protus. Puis, en proche-uv. ...avec une notation pour la seule protubérance qui ressorte conjointement sur les deux images composites. Dur, dur les protus en calcium... De la haute résolution en calcium sur la plus grosse région active du moment. Remarquez la tache en forme de 🖤. Et la même en OIII.

Alors, sortie improvisée hier soir en mode touriste aux 8X42, sans but précis, pour profiter du soir d'été. 1) Bien moins mal au cou et aux bras qu'un soir précédent, en visant des objets plus bas. 2) On parvient à trouver facilement de petits amas secondaires comme M26, M9, M28, NGC 6709 mais ça reste de très petites tâchouilles plus ou moins unies, quand on voit l'aspect développé qu'ils prennent dans une petite lunette. Mais c'est tout de même gratifiant de voir rapidement de tels objets pas si connus. 3) le grand champ apporte vraiment un plus : M10 et M12 peuvent être comparés d'un coup d'oeil ainsi, on voit l'aspect plus compact de M10 4) dès que le ciel est apparu un peu plus blanchi par le lever de la grosse lune proche, les perfs et l'émerveillement ont chuté drastiquement avec disparition rapide des plus faibles étoiles et fond de ciel très clair - En revanche la région autour de Sadr dans Cygnus avant ce lever lunaire était bien plus croustillante et riche que les autres soirs, avec M29 bien granuleux alors qu'il était uni avec la lune les autres soirs => cela montre bien que le réel intérêt des jumelles est pour les ciels bien transparents sans lune (et si possible les objets larges) 5) hélas, par rapport à 2011 année de ces CROA, la pollution par les satellites que l'on sait est impressionnante : souvent 1 à 2 satellites dans le champ, assez lumineux pour être gênants. Ca va pour du tourisme, mais ça devient difficile pour des observations pointues d'objets faibles. Cela est surtout sensible en début de nuit et dans les appareils à champ large. Heureusement que la magie du spectacle est très forte pour compenser ces affreuses nuisances !

Après quelques essais infructueux hier, ciel en partie voilé, vent, j'ai remis ça aujourd'hui, même si les conditions n'étaient pas vraiment meilleurs. Au C8, filtre Astrosolar 3.8 et Baader continuum 10nm. je réfléchis pour passer au OIII 12nm, @MatEX, si tu passes par là, peut-être pourrais tu me conseiller pour un modèle abordable en 1"1/4 Les trois premières sont d'hier, le deux autres d'aujourd'hui

En rapport avec l'actualité d'abord : Spéciale dédicace à @T350 : Sérieusement ? Désolé, monsieur, mais Dostoïevski n'est pas considéré comme une lecture d'été. Je me vois obligé de vous demander de me suivre.

On a jamais pu les enterrer en fait car ils se sauvent toujours avant. Le pire accident aérien : Un petit avion de tourisme s'écrase dans un cimetière : On a retrouvé 615 morts !

Je suis depuis longtemps à la recherche d'une alternative à l'Asiair afin d'être moins cloisonné dans mes choix de matériel. J'ai testé plusieurs solutions (Nina + PC, stellarmate sur RPI4), mais aucune ne m'a vraiment convaincu pour mon utilisation en nomade. Il faut bien admettre qu'en ce qui me concerne le petit appareil de ZWO coche toute les cases en terme de simplicité, rapidité de mise en œuvre, compacité et fiabilité. Mais je suis tombé la dessus: https://www.astroshop.de/fr/controleurs-et-cables/touptek-astrostation/p,83069 Et cela semble être une alternative intéressante: c'est une copie conforme de l'Asiair a priori mais autorisant une bien plus grande gamme de matériel, notamment des cameras d'à peu près toutes les marques (ce qui est étonnant étant donné que Touptek est lui même un fabriquant de caméras). Qu'en pensez vous, avez vous des infos supplémentaires?

Salut, pour la reprise je suis sorti un peu de ma zone de confort, pas le choix car les 3 seules galaxies bien placées en ce moment ont déjà été faites l'année dernière... J'ai donc choisi une nébuleuse bien adaptée à l'imagerie en LRVB et au champ de mon instrument, la nébuleuse du Cocon IC 5146 qui comporte à la fois des zones d'émission, de réflexion et de poussières sombres. J'y ai passé les 2 dernières nuits, en tout 7h de luminance et 2h20 de chrominance avec une turbulence variable mais globalement correcte (2" sur la luminance). J'ai été agréablement surpris que les nuages sombres ressortent bien sans forcer malgré la PL exacerbée par la cérémonie de clôture 😅 Je n'ai pas trop d'expérience récente de traitement de nébuleuses (ma dernière remonte à 2022 🫣) donc le traitement est certainement perfectible. Le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Bonne journée et bon courage pour la canicule, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 420*60sec, gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec pour les couches R et G, 60*60sec pour la couche B, gain 110, -10 °C Turbulence correcte (FWHM médiane 2" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF

Bonjour à tous Cet été, j'ai passé une partie de mes vacances en Lozère, à quelques km plus au nord de Lanuejols (je suis arrivé trop tard pour les Rencontres, malheureusement) contrairement à mon IdF ultra polluée, je me suis régalé avec le ciel. Même si la commune n'est pas dans le périmètre du RICE, elle était quand même pas trop illuminée, et j'ai pu mettre en fonctionnement quasi tous les soirs mon Seestar S50. pour cette image, il ya 390 unitaires de 20s, retraitées avec PixInsight quand je suis rentré chez moi. L'image fournie par le S50 était déja pas mal, mais je ne m'attendais vraiment pas au résultat que je vous montre aujourd'hui!

c'est le sujet du moment dans le club, on en parlait encore hier soir. On ne l'a pas encore fait et ça commence à se voir.

Un challenge intéressant à faire et à tester

Excellent CROA ! Et il y en aurait tant d'autres à remonter et à porter au sommet, il y a tant de grands disparus comme (en vrac et de mémoire) : Jeff Hawke, Zaurel, Lasilla, Takaya, Gégé, Xavierc, Syncopatte, j'en passe et j'en oublie, honte à moi... Toute une époque, glorieuse, révolue (?), on pourrait passer ses journées à les exhumer et ses nuits à les observer (si je puis dire), car c'est vrai, ils ne vieillissent pas, ils ne meurent jamais, ils sont immortels...

Soleil du 11/08/2024 - Halpha au Quark + animations (APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm) Je me suis essayé à une animation. Soyez indulgents, c'est la première fois 😄 L'animation a été prise sur 4h de temps, une image toutes les 5 minutes - que je déroule à 9 images par secondes dans la vidéo. Je ne suis pas satisfait du résultat. J'ai eu des anneaux de Newton, ce que je n'avais encore jamais eu avec ce setup - pas compris pourquoi là soudain yen a! Et j'ai aussi eu des conditions changeantes en cours de prise de vue, car un léger voile nuageux est venu ternir le soleil. Du coup les images résultantes, même avec un traitement identique, étaient très différentes les unes des autres. J'ai essayé de rattraper le coup avec des réglages individuels par image sur Photoshop mais le résultat reste peu satisfaisant, surtout en regard du travail que ça à demandé 😕 La prochaine fois je saurais qu'il fait absolument éviter les anneaux de Newton, et avoir un beau temps fixe pendant toute la séquence des poses. D'abord une image fixe prise avant la vidéo: La vidéo du disque entier, trop grosse pour un gif animée donc je l'ai mise sur Youtube en 4K ici: (oui je sais, l'orientation n'est pas bonne, ça aussi j'ai pas fait attention j'ai juste rattrapé le coup sur l'image fixe mais c'était trop compliqué à faire sur les 48 images de la vidéo 😅) Et les détails les plus intéressants de la vidéo en gif animés:

Sur terrain plat, une seule personne suffit à le manœuvrer. Non, les roues ne gênent pas.

Bonsoir à tous, J'ai enfin trouvé du temps pour commencer à traiter mes images (fin de vacances avec des bonnes ✈️ et des très mauvaises nouvelles 😢 ). Voici donc la 1 ière de mes images: Avec ma nouvelle Lunette (vendu par Cédric), et un nouvel système de guidage pour moi: FHD-OAG Max de Player One. NGC 7023 La nébuleuse de l'Iris - Iris Nebula - LRGB https://www.astrobin.com/o48btk/ Merci pour l'accueil et les moments agréables passés. Cdt. Eric

J'ai testé Minkowski 1-64 hier avec l'equinox 2. Un objet non listé dans la base, donc pointage avec des coordonées alpha delta trouvé sur le web, et, à l'heure de prise de vue, l'objet tout proche du zénith. Ce qui n'arrange rien pour ce pointage et le suivi en alta zimuthal. Ceci dit, les images de cette nébuleuse planétaire obtenue avec 30min d'exposition avec une lune brillante omniprésente. Un ciel assez transparent, brumeux légèrement, turbulence forte pour le diamètre. Ce n'est pas transcendant mais elle est présente, avec un anneau peu défini. Néanmoins, à refaire sous de meilleurs cieux. Bons ciels.

Bonjour Roger, Ah ! le calendrier républicain ou plutôt le calendrier révolutionnaire est une source de débat sans fin. Pour les uns il a toujours une actualité, pour les autres il a eu un début, le premier vendémiaire de l'an I (soit le 22 septembre 1792) et surtout une fin définitive par son abrogation le 10 nivôse an XIV ( soit le 31 décembre 1805). Puisque abrogé, il convient alors de ne plus l'utiliser, voilà pourquoi les convertisseurs s'arrêtent à l'année 1805. Cet arrêt de conversion est d'autant plus justifié que le calendrier républicain, qui rappelons le ne repose sur aucun besoin de progrès mais sur une idéologie en réaction à la monarchie et au christianisme, se fonde sur l'observation. Ceci va me permettre de répondre à la question N° 3. Le premier jour de l'année républicaine commence à minuit en temps vrai de l'Observatoire de Paris qui précède le moment observé de l'équinoxe d'automne. Dès sa naissance ce calendrier souffrait d'une grave anomalie, c'était un calendrier inachevé et non prévisible, (puisque basé sur une observation d'un instant non prévisible exactement) soit le strict opposé d'un outil calendaire performant. Ce calendrier ne pouvait fonctionner qu'à coup de décrets correctifs. Voilà pourquoi en l'absence de la continuité de ces décrets, établir des relations aujourd'hui entre les dates du calendrier républicain et les dates des autres calendriers dont le grégorien n'a que peu ou pas de sens puisque le corpus de décrets nécessaire n'a pas été suivi. Les correspondances ne sont alors plus que vues de l'esprit et activités purement intellectuelles basées sur une situation figée au 31 décembre 1805. Juste un exemple, quid de l'an 2000 dans calendrier républicain ? en l'absence de décret correctif, personne ne peut donner une réponse acceptable en matière de conversion de date. Autre déconvenue dans la conversion, que devient la règle de conversion républicaine versus grégorienne quant dans l'un des référentiels l'année dure exactement 365,25 jours alors que dans l'autre elle dure 365,242 5 jours (soit 365 j 5 h 48 min 58 s). Si sur les quatorze années du calendrier républicain, cela ne s'est pas vu, 231 ans plus tard, un ou plusieurs décrets correctifs auraient été nécessaire pour recaler le déroulé. Lesquels ? nous ne le saurons jamais, tout comme nous ne saurons jamais où nous situer en matière de décalage de jour, un, deux peut-être. La question N°1 n'a plus de sens aujourd'hui pour toutes les raisons évoquées ci dessus. La question N° 2 aura comme réponse la règle attendue à la question N°3, à savoir à minuit précédent le moment de l'équinoxe à Paris. En date grégorienne nous le savons ce sera le samedi 21 septembre 2024 à minuit puisque l'équinoxe sera le dimanche 22 septembre 2024 à 14:43. En date républicaine, la conversion précise ne peut plus se faire faute des décrets correctifs comme dit précédemment. La date supposée ne reposant que sur les décrets jusqu'au 31 décembre 1805. Rappelons le le calendrier républicain, de part sa conception observationnelle n'a aucune propriété de prévisibilité. Je dois avouer que e sens de la question N°4 m'échappe ! Ney

Ben oui... Si je faisais un peu plus gaffe au logiciel que j'ai sous le nez... Merci de m'avoir ouvert les yeux en grand... ;-) Je vais tester et voir ce que ça donne... Et merci à toutes celles et tous ceux qui se sont penché sur mon problème, qui, finalement, n'en est pas un... Bon ciel Johann

Salut Parce que je veux faire une animation sur un phénomène que j'ai filmé, et il faut traiter toutes les images de la même façon pour que ce soit plus propre... Bon ciel Johann

Bonjour et la bienvenue sur le forum ! .... Elle est magnifique ta photo d'Andromède.... ça promet de jolis résultats quand tu vas étoffer ton équipement... Au plaisir de continuer à te suivre dans les différentes rubriques...

Je crois que dès le départ de toute façon c'était assez acté 😉. ...

Slt Ahh mais je le connais.😉 JM

A Douarnenez,

Le pas de vis de l'allonge (taraud intérieur) doit être le même que celui de l'embout avec 3 vis. Normalement, si c'est la bague fourni avec le scope, ça s'emboîte dans le pas de vis du tube.... Si c'est correct, l'embout 3 vis se vis directement sur l'autre parti de l'allonge. J'ai souvenir que j'ai eu un peu de mal la première fois. Désolé pour la poussière sur la photo..

Héééé oui tout-à-fait ! Je suis arrivé ici pile à la grande époque de Syncopatte, Zaurel et Dédé de St Fé ! Leurs écrits poétiques et jeux de mots de 'Patte nous manquent bien, tout comme Paradise, et de belles plumes féminines comme Acscizia, ln2d2, Charlotte Boucher ...Etoiles filantes ! Xavierc publiait ses dessins encore récemment sur le forum d'en face, puis plus rien. J'espère qu'il ne lui est rien arrivé.

Le 40mm pourrait aider non ? C'est très probable, surtout si tu utilises ta barlow avec l'oculaire 10mm d'origine. Ces oculaires sont réputés mauvais Évidemment THE référence sur Webastro

Finalement, j'ai trouvé un truc intéressant ET français. 5€ l'adaptateur (impression 3D). Je ne sais pas ce que vaut cette boutique, mais ils ont plein de trucs intéressants. https://azur3dprintshop.com/118-800-support-point-rouge.html#/137-hauteur_du_support-court_3cm

Non, non, j'ai tout archivé afin de vendre ses données au plus offrant 😈 ! Pour allécher les futurs acheteurs, voilà son bel abri à toit roulant. Trouvé en moins d'une minute sur google maps !

5 ans pour faire sa présentation, c'est long, mais çà a le mérite d'être fait! 👍 Bienvenue.

Bonjour, Je ne sais pas si c'est bien prudent d'afficher toutes tes coordonnées sur un forum public... Tu ferais bien de masquer certaines zones de ta facture.

L'EQ8 Rh fait un très bon job avec un C14. A+ Serge

Jolie prise avec une belle définition ! 👍👍🙂 Un peu trop saturée pour mon goût mais ça lui donne une originalité

+1 avec @krotdebouk

Pas sûr... A part quelques galaxies comme M31ou M101 les grands objets sont des nebuleuses qui sont imagées plus efficacement avec un APN defiltré pour le h alpha. Le temps de pose unitaire est egalement assez long si tu profites d'un APN defiltré pour y mettre un filtre à bande étroite, ha ou duo ha/o3. Bref, pas forcement plus simple.. J'avais un collègue de boulot qui avait débuté avec une neq5 un 150/750, un canon defiltré et de l'autoguidage. Franchement c'etait pas mal ce qu'il sortait aussi bien en nebuleuses que pour orion, tête de cheval, pleiades etc etc.. Un autoguidage pour ce genre de setup se fait avec une asi120 mono et une petite 30/120. Le tout represente un budget mais à mon avis c'est le genre de setup parmi les moins chers qui permet de s'amuser un bon moment.. 150/750, 30/120 et asi120m passent regulieremt en occasion.

Ce matin je me suis levé pour tenter d’observer l’occultation de Saturne par la Lune, mais la pluie a décider de me renvoyer au lit…. Ce soir j’ai pu observer Vénus pour la première fois cette année. La planète est basse, dans les turbulences, très lumineuse et sans détails. J’essaie le filtre baader bleu profond avec la bino et un grossissement de 170x . La surface devient bien visible et il me semble distinguer une zone plus claire en forme de virgule malgré la hauteur très faible de la planète et son faible diamètre apparent. Le filtre est quand même très prometteur ! Puis j’essaie d’observer la comète Olbers que je n’ai pas encore pu voir, mais le temps que le ciel s’assombrisse assez, la comète passe derrière l’arbre du voisin et les lampadaires s’allument…. Caramba, encore raté! Après le repas, retour dans le jardin pour observer Saturne. La planète , à 17° de hauteur, est un peu altérée par les turbulences et les enfants remarquent que la planète est bleue d’un côté et rouge de l’autre. Je me decide alors à essayer l’adc sur ce télescope. Ave la powermate x4 il fonctionnera à f16. Et le résultat semble bien plus probant qu’à f10 sur le c8! Les détails apparaissent nettement : - les anses de la division de Cassini deviennent évidentes - l’ombre de l’anneau sur le globe devient bien tranchée - les couleurs apparaissent mieux sur le globe l’anneau est bien plus jaune que le globe ! L’envie me prend de dessiner Saturne, que je n’avais jamais tenté . Le gabarit est de Nicolas Biver. (edit scan correct du dessin)

Excellent montage ! Je m’en veux d’avoir loupé ce beau rapprochement !

Salut, Ils sont recherchés (pour les Japan)... 6,4 mm 9,7 mm 12,4 mm 15 mm 20 mm 26 mm 32 mm 40 mm 56 mm (50,8 mm) C'est pour la série Plössl standard. Les SWA (Super Wide Angle) et UWA (Ultra Wide Angle) étaient aussi des série 4000. Bon ciel.

Merci ! As-tu eu le temps de traiter la tienne ? Merci Pascal ! J'en profite pour vous soumettre une version un peu plus pêchue: Bonne soirée, Dan

Pour un truc foireux, je trouve ça vachement bon ! Beau boulot, un peu à l'étroit peut-être cette Lune.

Tu vas me faire douter de finir mon Strock...😄 Ah ça c'est le souci avec la visée droite... C'est pour ça que je ne vise plus au delà de 50° maxi, et toujours sur trépied( en tout cas pour de l'observation en détail) . Car on a beau choisir la paire la plus légère possible, même les bras tout seuls levés pendant plusieurs minutes ça fatigue. Absolument ! Sans oublier le pointage facilité et le champ incomparable 🙂

Oui, mais elle peut fonctionner mieux Eric.😊 Et la DEC n'est pas satisfaisante. a+ Serge

bonjour, Mon petit retex sur mon dob de 600. Je possède ce télescope depuis maintenant 13 ans. c'est un DF 600 F/D 3.2 motorisé avec miroirs F. Griere. Le miroir primaire fait 35 kgs. la base est sur 4 roues. Je manipule avec un treuil électrique pour la manutention. Il n'y a finalement rien de bien lourd à positionner. J'avais un C14 avant, je forçait bien plus avec cette configuration ( surtout la mise en place du tube...). Après toutes ces années ce télescope m’émerveille toujours autant. Les vues sont extrêmement fines et définies, les planètes et la lune, lorsque le ciel le veut ,sont très impressionnantes ( on rentre dans un autre monde....). J'avais eu quelques exigences à la commande ( barillet 27 points surdimensionné, barres carbone diamètre 40 mm, possibilité de mettre à niveau la base sans utiliser de cales...) Il ne faut ici faire aucun compromis sur la rigidité de l'ensemble. Cela se fera obligatoirement au détriment de la compacité. Mais, quand on part sur une base avec 4 roues, on élimine la contrainte de la manutention. Il serait dommage de gâcher le spectacle avec un appareil qui tremble lors de la mise au point à fort grossissement ou perd ses réglages lors des changements de positions. Surtout à F/D3.2.... Le télescope ne vieillit pas. Il me faut entre 1/2 et 3/4 heure pour le monter ou le ranger dans le véhicule. Il y a un gros gap de 400 à 600 et même assez important de 500 à 600. Par contre il faut que le ciel suive pour en exploiter toutes les possibilités. Pour ma part, je me déplace dans les alpes de haute Provence ou le ciel est à l'avenant d'un tel diamètre. J'ai comparé à plus gros( 730) la différence est beaucoup moins prononcée et il faut commencer à grossir très fort pour que se creuse un petit écart. Ci dessous quelques photos pour illustrer. c'était au début de la possession, depuis, j'ai remplacé les rampes par celles de quad pliable en alu et la télécommande du système de motorisation est passée en wifi pour plus de confort. 13 années plus tard, rien n'a bougé.