Classement

Bonjour à tous, Après un bon gros temps de mise en place, nous voici enfin migré sue une nouvelle architecture. Le site est donc de retour avec des performances largement supérieures. Vous pouvez le constater dès à présent, tout charge plus vite. Les gros temps de plantages réguliers que l'on connaissait depuis maintenant plusieurs mois ne devraient être à présent plus qu'un mauvais souvenir! Si vous constatez des bugs ou problèmes quelconques, n'hésitez pas à nous en faire part, tout changement majeur apportant nécessairement son lot de bugs (ou pas, si on a de la chance)

Bonjour, Voici la galaxie nommée IC 342. Après mes pérégrinations situées ici : Zoom Ici un négatif de l'image pour juger visuellement de la matière de l'objet : L'acquisition a duré un total de 17,5 heures avec 5 filtres différents : L : 43 images R : 47 images G : 36 images B : 46 images H : 38 images Cette galaxie, également connue sous le nom de Caldwell 5, est située à environ 11 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle abrite un trou noir supermassif. On l'appelle aussi la "galaxie cachée" car elle est partiellement obscurcie par des nuages de gaz et de poussières, ce qui complique le traitement de l'image. Monture EQ6, CameraCMOS ZWO ASI 1600 GT , FocusCube, Diviseur optique + caméra de suivi. Traitement Pixinsight. Cordialement Méson

Hello les amis Je vous présente IC1805 Je l'avais imagée en début d'année avec la Fra400 à 400mm avec différents temps d'exposition, version classique et SHO. Cette fois-ci, j'ai voulu la tenter avec le réducteur de focale 0.70, et je m'en suis tenu à des expositions de 600". Captures en Juillet et Août 2024 Les infos : Fra400 + réducteur de focale 0.70 + 533 MC Pro + filtre Antlia duo band 5 nm + Asiair Plus OAG Zwo + 120 mini pour le guidage Le tout sur monture AVX 90 poses de 600" soit un total de 15h 30 Darks 40 Offsets Pas de Flats Quelques éléments après Gradient, Image Solver et SPCC Procédure : Dynamic crop Gradient Image solver SPCC BlurX correct only SCNR à 0.75 EZ Soft stretch Extraction couche L que j'ai appliqué 2 fois StarX Curve pour saturation NarrowbandNorm Curve pour légère saturation Colormask sur canal jaune à scale 3 puis maskblur 3 fois Curve rangemask sur l'image starless d'origine pour jouer sur le bleu au centre via curve Verification de l'histogramme NoiseX par défaut LocalHistogram : Kernel à 28, contraste à 1.5, amount à 0.300 LocalHistogram de nouveau : cette fois ci Kernel à 300, les autres curseurs idem lors de la 1ère passe. Histogramme pour ajustement du background et alignement des courbes RVB SCNR à 0.75 Dark Structure : amount à 0.35 Réintégration des étoiles Léger BlurX (J'ai retenu la leçon, faut pas en abuser)

Salut, la nuit de samedi à dimanche les conditions étaient difficiles, avec pas mal de lune, des voiles d'altitude qui se sont accrochés bien tard, et un seeing très fluctuant, parfois remarquable (FWHM de 1,3" dans le bleu 🥰) parfois très médiocre. J'ai donc repris un projet de l'été de 2022, que je ne n'avais pas pu compléter comme je voulais. En tout j'ai donc 320min de luminance en deux acquisitions à 2 ans d'intervalle (FWHM 2.0") et 40min par couche couleur d'hier. La galaxie NGC7217 est une galaxie spirale dotée d'un anneau à environ 60 millions d'années-lumière, dans la constellation de Pégase. Outre l'anneau, elle possède aussi un halo diffus difficile à mettre en évidence. Le traitement n'est pas évident en raison des grandes différences de luminosité. Le recadrage d'abord, car le champ est pauvre en galaxies lointaines (pour une fois, pas de raison de ne pas cadrer plein centre !): Le champ complet: Enfin la luminance annotée, pas grand chose donc mis à part les quasars étiquettés par leur redshift Bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 320*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence variables (FWHM de 2.0" après empilement), lune gibbeuse, voiles d'altitude pollution lumineuse d'IdF. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Hello ! Je vous poste ici les quelques photos que j ai pu réaliser avec mon Samyang cet été, couplé avec une Asi 533 couleur sur une monture CEM25P. Il s'agit de mon setup nomade qui tient dans cette boîte 15h en poses de 180s 3h en poses de 180s 13h en poses de 180q et le cocher de cet hiver au passage, 4h30 en poses de 180s avec un filtre L-enhance

Bonjour, Alors voici quelques photos de ma monture. Elle est dorénavant parfaitement équilibrée et le disque de CTP a solutionné le manque de friction. C'est impeccable.

En ce moment suis pas trop là, bien occupé avec de la photo diurne, 2 meetings aériens à 1 semaine d'écart (Amiens, Cambrai) , 15000 photos à trier... Je confirme qu'au cul du Rafale Marine y a pas mal de turbulence.....

Bonjour les ami(e)s, Je viens de recevoir la version 10x de l'objectif Mitutoyo ce matin et voici le résultat avec exactement les mêmes corrections que la version 5x : image hd Comme pour l'objectif 5x, je trouve que l'objectif est correct. L'optique est propre ainsi que l'esthétique donc je suis satisfait. Je vais faire d'autres tests plus "techniques" sur des mires comme expliqué ici : https://pylin.com/2017/04/27/checking-microscope-objective-chromatic-aberration/#more-1714 Amitiés, FRanck

hier soir vers 17h15, je vois au LS40 une éruption majeure (classe X4.5) qui démarre brusquement. Vite je monte la caméra et le Coronado sur la FSQ, et sur les images je vois un genre de protubérance qui s'échappe à grande vitesse. L'image ci-dessous a été prise seulement 15 minutes après le début de l'éjection, avec une vitesse que j'estime à 400 km/s 😲 Quelques minutes plus tard, plus rien ! La veille, plein de grandes protus avec des boucles magnifiques !

bonjour à tous, profitons d'un WE avec un beau ciel bleu pour faire un peu de soleil A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h00 HL a+ stéphane

Salut à tous, Mon projet estival 2024 réalisé à la fra 400 et shooté depuis mon jardin dans le nord de la France sous Bortle 5 (merci au cabanon astro qui me permet d'optimiser les acquisitions malgré le temps^^). Il s'agit du complexe des dentelles du cygne (rémanent de supernova pour ceux qui ne le connaitrait pas encore^^). J'ai réalisé un pano de 2 tuiles en version HOO-RVB afin de bien englober l'objet qui est très vaste. J'ai pu cumuler un total de 55h de poses pour l'ensemble des 2 tuiles (comme quoi, on peut arriver à faire des trucs même dans le nord). L'image: Instruments De Prise De Vue: Askar FRA400 Caméras D'Imagerie: ZWO ASI2600MM Pro Montures: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm · ZWO Green 36 mm · ZWO H-alpha 7nm 36 mm · ZWO O-III 7nm 36 mm · ZWO Red 36 mm Logiciels: Adobe Photoshop · Pleiades Astrophoto PixInsight Caméras De Guidage: ZWO ASI290MM Mini Pilotage: Asiair pro Tuile du haut: (60*30sec)*3(RVB) + 157*300sec(H) + 148*300sec(O) Tuile du bas: (60*30sec)*3(RVB) + 150*300sec(H) + 174*300sec(O) + de détails/ meilleure résolution sur mon astrobin: https://www.astrobin.com/cdsvhn/B/ Bon ciel

Ma série solaire de la veille dans la foulée de ma nuit presque blanche sur Saturne. Avec les protus. C'est moins bien qu'un PST mais ça marche. Deux images HR approximativement au centre du Soleil histoire d'observer la différence entre le proche-uv et le vert. Et les principales régions actives tantôt en UV tantôt dans le vert. Oui, le seeing était favorable même si le l'image en live était loin d'être immobile. Par moment, le live était suffisamment net pour bien percevoir la granule.

Résultat des manips de midi: Rien par transparence. Ouf ! Nettoyage à l'alcool Isopropylique 99%: Nickel après plusieurs passages à la microfibre sans appuyer. Plus de tache ou de trace au soleil. Merci à tous pour vos précieux conseils, je me voyait déjà changer de télescope pour un plus gros, vu le prix des miroirs... (enfin c'était peut être un prétexte 🤗)

L'activité du Soleil aujourd'hui, pas beaucoup de taches donc je me suis concentré sur les protubérances. lunette TS 152/900 Daystar quark camera apollo M Max Pour les protubérances seules, je préfère utiliser IMPGG Surface et protus, le process SolarToolbox de Pixinsight est plus simple à mon goût. Bref, j'expérimente encore et encore...

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.

sur la stabilité, je disais simplement que plus la base sera grande, plus les pieds seront écartés et plus le télescope sera stable dans ces mouvements. donc sur une base triangulaire il vaut mieux sortir les pieds et ne pas les mettre juste sous les patins. enfin quelqu'un qui ose pousser les grossissements !! même si ça passe pas

Lunette Perl 108/16OO AE Une super occaz pour 850€. J'ai possédé la même. Elle est complète avec ses trois coffres : tube, trépied, monture. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunettes-telescope-perl-modele-ae_106_95965.htm Le petite soeur de la Royal présentée par FLUO, plus ancienne. Avec un tube beaucoup plus léger, sans poids longitudinaux, avec barillet et PO plus simples mais de très bonne facture. Le point faible étant le trépied et la monture non motorisable à l'époque. Un point fort les CP vissants, hyper pratique pour l'équilibrage.

Belle image, bravo ! 👍👍🙂

Mon cher Momo, votre coeur va très bien, il a de l'endurance, 15H d'efforts non stop ça paie...

Heeelas.... c'est rageant... c'est vrai , surtout quand les nuits de ciel profond se comptent sur les doigts de la main... On s'embourgeoise un peu à partir d'un certain âge... Très important néanmoins pour la qualité de l' observation !... Je viens de commander cette chaise astro Omegon... Je ferai un retour...pour le témoignage sur la solidité, le mien sera peut être plus fiable car je dois peser un peu plus lourd que @GeoffreyJoe , qui semble être un " poids plume"...

Ça semble honnête oui, mais comme tu l'as compris je n'ai pas de recul dessus encore. J'avais vu passer un message sur Facebook d'un astram qui utilisait cette chaise depuis des années. Il avait juste modifié le fourreau en caoutchouc qui sert se frein à l'assise.

Première tentative de M27 en HOO Logiciels : SIRIL + script HaO3 / Graxpert / Photoshop (CameraRaw) 98x120s J'ai bien baissé les tons clairs sur le cœur mais pas encore concluant : donc retouchée ensuite avec Pixinsight par @Fabiolat74 , merci à lui car je n'avais pas la technique Le bleu est un peu flashy Même si les étoiles du cœur ne sont pas hyper visibles et que du Ha a du disparaitre dans les nébulosités du cœur, je suis content du résultat pour les extensions Version redimensionnée à 62% : Zoom :

Ce ne sont pas des poussières, ce sont des substances qui ont été absorbées par la condensation et qui sont restées sur le miroir après évaporation des goutelettes. Si c'est organique, le RoR s'en occupera. Sinon, l'alcool ou l'acétone s'en occuperont. Et ne pas avoir peur d'appliquer de la pression, mais seulement si le miroir est propre et ne contient plus aucune poussière! Moi j'utilise plutôt des mouchoirs "Kimtech" (2 couches de celles-ci: https://www.amazon.fr/Lingettes-Nettoyage-Décontamination-Instruments-Laboratoires/dp/B09SLYJJC9/ref=sr_1_1_sspa ). Essayer d'abord sur une petite surface en bord de miroir.

Je rajoute quelques images de hier en Ha:

Salut les astrams 😀 On ressort quelques objets shootés depuis un moment et qu’on n’avait pas encore publiés. Parmi ceux-ci cette belle galaxie de l’hémisphère sud, qu’il aurait été dommage de rater. Notre honorable setup a une focale un peu limite pour ce type d’objet, mais on n’avait pas de Planewave 600 sous la main ! 😉 Descriptif : NGC1365 est située à environ 56 millions d'années-lumière de la Terre, dans la constellation du Fourneau, cette vaste galaxie spirale barrée s'étend sur près de 200 000 années-lumière. Elle est l'un des membres les plus brillants du Groupe du Fourneau, un amas de galaxies relativement proche de notre Groupe local. Les bras spiraux de NGC 1365, parsemés de régions de formation stellaire, s'enroulent autour d'un noyau brillant. Au cœur de cette structure élégante se cache un sombre secret : un trou noir supermassif, dont la masse équivaut à environ 2 millions de fois celle de notre Soleil. Ce monstre cosmique, en rotation très rapide, engloutit la matière environnante, créant un disque d'accrétion incandescent. C'est ce phénomène qui alimente le noyau actif de la galaxie, le rendant extrêmement lumineux. La barre centrale de NGC 1365 joue un rôle crucial dans l'évolution de la galaxie. Elle canalise le gaz et la poussière vers le centre, alimentant ainsi le trou noir central et déclenchant des épisodes de formation stellaire intense. Les astronomes étudient cette galaxie avec attention pour mieux comprendre les interactions complexes entre les trous noirs supermassifs et leurs galaxies hôtes. Comme d’habitude, les détails d’acquisition sont dans le tableau d’acquisition ci-dessous. Pour aller voir la full (et profiter des tas de petites tachouilles dans le fdc) ça se passe par là : https://www.astrobin.com/full/6vxwda/0/ On vous souhaite une bonne exploration ! 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Lolo et Dave

salut a toutes et tous... saturne du 14 sept 2024 vers 1h30' monture ioptron CEM70 newton 255/F6 barlow X3 télevue ADC ZWO CMOS 385mc en 8bits et 1936x1074 focale résultante = 4500 mm. F= 17.70 pose 18ms Gain= 350 SER de 240S ( gardé 22% = 1070 photos ) firecapture + autostakkert + astrosurface. MAP difficile a faire. léger nuages cirrus. humidité= 93% seing méteoblue= 1.7 vent= 5km/H

D'après WF Stanley, inventeur et fabricant d'instrument en 1890 dans son traité d'optique. Les calculs qui suivent utilisent ces verres cités dans le traité. Années 1890 : petites lunettes : +/- 10m précis à 1000m, destiné à l'arpentage (alignement de poteaux) 30.5mm de diamètre, ~300 de focal, construction littrow. Grossissement probablement x10 à x12. Lunette de 3" (76.2mm et f/15, 1143mm de focale), grande lunette de marine sur pied. Les oculaires sont assez long en focale de 25mm à 40mm En doublet air-spaced, type Fraunhöfer (commence à se diffuser), l'angle est plus que doublé mais surtout pleinement corrigé avec un oculaire standard. Sur 18 mètres à 1km on voit bien des détails (exemple : un bateau). Les deux derniers sont intéressants pour la transmission par sémaphore Chappe (1793) Première transmission en 1792 : Paris vers Lille Le premier symbole d'un message pour Lille traversa 193 km à travers 15 stations en seulement 9 minutes soit environ 13km entre station. On comprends mieux pourquoi les jumelles seront popularisées plus tard (manque de correction grand angle / faible grossissement) ------------------ En annexe : les verres d'époque en Angleterre et Allemagne. Chez Schott à Jena : les équivalents du Hard Crown et Dense Flint. Les allemands fonctionnaient déjà avec les dispersions partielles et le nombre d'Abbe. O.1726 Silicate Crown C:1.51528, D:1.51787, e:1.52005, F:1.52408,G':1.52909 O.102 Ordinary Silicate Flint C:1.61676, D:1.62164, e:1.62585, F:1.63392, G':1.64437

i😉 Bonjour, ça y est, je viens d'assembler les différents morceaux du scope dont voici les premières photos: Et tout tient debout, reste bien sûr quelques réglages à faire avant la longue attente des optiques. Mais pour l'instant je suis plutôt satisfait de mon Dobson 400

Bonjour C'est bien connu: la constellation de la Lyre abrite la célèbre et superbe nébuleuse planétaire/annulaire M57 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nébuleuse_de_la_Lyre ) Mais elle cache aussi en son cœur une autre nébuleuse du même type: Minkowski 1-64 (magnitude 13.3 diamètre 24") du nom de l'astronome germano-américain Rudolf Leo Minkowski https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolph_Minkowski). Les objets du catalogue de Minkowski sont pour la plupart "très petits et peu lumineux" (catalogue de Minkowski: https://clearskies.eu/wp-content/uploads/2021/06/Minkowski-Nebulae-index.pdf ) Avec le retour de belles conditions météo sur la Savoie et surtout la durée de la nuit qui commence à bien augmenter j'ai ressorti l'eVscope vendredi 09/08 pour observer cet objet. Minkowski 1-64 se trouve ici: Dans l'oculaire de l'eVscope, il faut vraiment la chercher et ce n'est qu'en grossissant l'image qu'on commence à l'entrevoir sur le fond de ciel très riche en étoiles. Cet objet n'étant pas dans la base de donné de l'eVscope, j'ai moi-même saisi ses coordonnées: Capture de visuel amplifié de 11minutes: Et oui il est bien là le petit anneau, cherchez bien au centre de l'image Un petit crop: Pas grosse cette cible hein? Et pendant que j'y étais un petit tour sur la comète du moment 13P/Olbers, c'est ici: https://www.webastro.net/forums/topic/243101-evscope-2/?do=findComment&comment=3157700 Merci pour votre visite, bon ciel à vous

Salut, voici le résultat de la pêche de la nuit dans la constellation de Pégase. Il s'agit d'un groupe relativement compact contenant plusieurs galaxies en interaction (NGC7431, NGC7433,NGC7435, NGC7436 en particulier) situées à environ 340 millions d'a.l. Curieusement il n'a pas été retenu par Arp dans son catalogue Il apparaît sous le matricule VV 84 dans le catalogue Voronstov-Velyaminov de galaxies en interaction. J'ai choisi le cadrage pour inclure un max de copines dans le champ. Je me suis aventuré plus au sud que d'habitude (26°N), aucune image perdue malgré l'arbre du voisin donc j'ai plus de marge que je pensais 🙂 Les conditions étaient très moyennes (lune, faible transparence, jet stream fort) mais en ce moment on va pas faire la fine bouche. Comme d'hab au T200 à 20km de Paris. Le champ complet: Crop sur le groupe: Et enfin la luminance annotée : galaxies PGC/NGC+quasars jusqu'au redshift 3,4, soit des photons émis il y a 11,8 milliards d'années... Bon week-end, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 35*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence très médiocres (FWHM de 2.35" après empilement), lune gibbeuse, pollution lumineuse d'IdF, ciel un peu brumeux. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

J'ai téléchargé la nouvelle version. Je vais essayer d'emprunter le boîtier à l'ami Pierre pour tester l'appli sur mon Skywatcher. Bravo aux développeurs pour leurs efforts.

Re Nico Merci Je fais des flats, mais je n'ai pas aimé le rendu, de peur que cela ne se voit lors du stack. j'ai des fonds un peu bleu/rouge mais bien visibles, je pense que c'est du au filtre duoband J'extrais la couche L une fois mais j'applique le passage 2 fois via LRGB combination juste avant la séparation étoiles / objet du CP, en gros, j'applique le 1er passage avec les curseurs 0;40 puis le 2e passage je clique sur la chrominance noise reduction, pour donner un peu de peps on va dire. Quant à BlurX J'essaierai la prochaine fois.

Salut Pascal Merci

Cette table me sert de base en permanence, je n'observe plus sans, et je stocke le telescope dessus. Un point interessant avec le moteur pas à pas couplé à un reducteur planetaire, c'est que le couple nécessaire pour faire tourner le moteur en tournant l'axe de sortie est enorme. Ce qui veut dire que quand on manipule le scope, on ne risque pas de faire bouger la table sur sa course, et que si j'oublie la batterie ou qu'elle me lache, je garde une base rigide et stable (alors qu'avec la TMS, si le moteur ne tourne pas, la table bascule d'un bout à l'autre du secteur...c'est inutilisable). en ciel profond, j'utilise souvent des grossissements de 200 à 600x, et de temps en temps 800x, la table est donc aussi utile qu'en planétaire

Yep ! Même que encore aujourd'hui j'utilise beaucoup les raccourcis claviers, les Ctrl * en particulier mais pas que, les Alt * aussi. Ney

J'ai adoré Vi dans les années 90, sur Xenix de SCO. Après ça, c'est vrai qu'on sait utiliser un clavier 😝

Il est cependant essentiel de vérifier que la position Home de l'Asiair correspond réellement à cette position physique (télescope qui pointe vers le nord et barre de contrepoids vers le bas). C'est une cause courante de problème avec l'Asiair donc, bien que pas forcément obligatoire, c'est une très bonne idée d'inclure un goto home avant de pointer.

Non sur Astrometry.net c'est toujours la même façon de faire. Je me suis peut-être mal exprimé. La clé API d'astrometry.net va servir pour le nouveau script de Seti_Astro: BlindSolver Cela servira quand tu n'as pas les infos astrométriques de l'image .fits Pense pas que cela sera utile quand tu commences un traitement, tout est déjà dispo dans l'entête du fichier .fits. A voir quand ça sortira de toutes façons...

Bain d'eau savonneuse (mir), nettoyage avec le bout des doigts et rinçage à l'eau déminéralisée.

En réalité tout d'abord, en effet, sans savoir qu'elle est ta monture, difficile de t'aiguiller. Et la MES, c'est en effet pas bon si tel est le cas et rien ne va aller dans le bon sens en partant déjà de la. Si tu utilises nina ou sharpcap, tu auras normalement une bonne mES facilitée, en essayant de rester en deçà de 30" d'erreur globale. Moi j'essaye d'être à 15"... Le PPEC va t'obliger bien souvent à poser pas très long, tu seras du coup davantage sujet à la turbulence les soirs moyens. Avec eq6r par ex, à 1.5s, avec ma 103/700, raf, caméra mono, l7bette guide...je reste en moyenne à 0.5", ce qui me va très bien en l'état. La, ppec marche bien ! Mais il faut attendre que le guidage tourne un peu pour l'auto apprentissage, et imager au bout de 3-4mn (ou tu jettes systématiquement la 1ere) Malgré tout, dans bien des cas l'algorithme de base historiens fonctionne très bien et les réglages de phd2 ne vont pas quoiqu'il en soit diviserr tes résultats par 2! Le gain peut être significatif mais si la MES est moyenne, l'équilibrage bof et autres ennuis...tu pourras toujours t'énerver sur phd2, ça changera pas beaucoup les résultats...

Vous pourriez pas faire un truc équivalent sur les petites annonces ? J'ai des trucs qui ne se vendent pas bien vite, ça serait bien qu'ils soient vendus dès que l'annonce est publiée. Merci d'avance.

adamckiewicz a raison si tu mets une table Eq dessous tu peux oublier l'inversion des patins. Pour la base, tu as un choix à faire. est ce que tu veux jouer la compacité ou la stabilité du télescope. En effet si tu veux de la stabilité avec le choix d'une base triangulaire, il faut que les pieds soient en dehors du cercle qui porte les patins donc ça dépassera de la caisse primaire donc c'est pas un couvercle compact qui couvrira la CP au rangement, par contre le triangle sera moins lourd. La base carrée sera moins stable en comparaison d'un grand triangle... yannick

Salut, comme je le disais l'autre jour, certains ici nous font rêver avec de superbes images de nébuleuses sombres prises évidemment dans de bonnes conditions de ciel. Je commence à maitriser mon ciel de centre ville et depuis mi aout, je suis passé dans un environnement un peu plus favorable : avant j'imageais depuis un balcon terrasse d'une résidence. Maintenant j'ai un jardin entouré de jardin et pas de lampadaires... J'ai donc fait un essai début septembre lorsque la lune était faible sur la nébuleuse du requin mais pas beaucoup de temps passé (4h) et la météo ne m'a pas permis de continuer. Je rajouterai des poses à la prochaine nouvelle lune. Hier soir le ciel s'est dégagé mais il y avait un peu de cirrus et la lune à 70%. Tant pis, je me lance sur l'iris mais avec un décalage pour voir les IFN autour. J'ai fait des poses de 60s dans les 2 cas avec la 76EDPH, altair 26C sur AZEQ6. Pour le requin, pas de filtre. Pour l'iris, avec la lune, j'ai décidé d'essayer le L Pro. J'ai pu cumuler 5h sur l'iris. Je vais forcément rajouter des poses pour améliorer le RSB et baisser le bruit. En attendant, après un traitement assez rapide en poussant les curseurs et noiseX (donc ça se voit), je suis assez content de voir ces IFN apparaitrent malgré mon ciel Bortle 6 ou 7... Pour commentaires 🙂 A suivre ! Sam LDN1205 le requin ngc7023 l'iris **EDIT** après 2 nuits soit 11h au total. J'hésite entre une version soft et un peu plus tirée au niveau luminosité.

Bonjour ! Nous travaillons depuis quelques mois sur la nouvelle version de l'application grâce à vos retours. Au programme : Nouveaux Catalogues (Messier, Herschel, Melotte, Sharpless, Caldwell, HCG, PGC, ARP, NGC, IC, HR, HD, HIP) Nouveaux filtres (Étoile, Étoile double, Association d'étoiles, Amas ouvert, Amas globulaire, Amas d'étoiles + Nébuleuse, Galaxie, Paire de galaxies, Triplet de galaxies, Groupe de galaxies, Nébuleuse planétaire, Région HII ionisée, Nébuleuse sombre, Nébuleuse en émission, Nébuleuse, Nébuleuse par réflexion, Reste de supernova, Étoile nova, Objet inexistant, Autre) Installation et calibration avec planetarium intégré Recherche par Catalogue / Filtre / Constellation intuitive Optimisation des recherches dans le catalogue Nous recherchons des testeurs pour la nouvelle application sur Android ! Pour tester cette version (1.10.4), rdv sur la page Google Play de MeMstar puis chercher le texte "Essayer la version Bêta", de là cliquer sur "Rejoindre" et "Participer". Afin de vérifier la version, vous pouvez ouvrir MeMstar, puis "Paramètres". La version se trouve en bas. Voici quelques screenshots

En 40 ou 50 mm ça passe encore, mais avec nos diamètres on a du mal à franchir le pas de s"équiper aussi petit pour aussi cher 😁 . Et puis comme tu dis Adamckiewicz l'activité solaire n'est pas toujours au top. Bref, à réfléchir. Ce que j'ai vu à la Lunt 60 vers 30 X était intéressant mais tout de même très petit, et pour certaines protu, presque difficiles et diaphane, en mode un peu "ciel profond". Peut-être cela qui m'attire, du ciel profond en plein jour ... 🤣 Plus sérieusement, je n'y connais pas grand-chose et avant tout achat me renseigner un minimum, je pense

Mosaïque 2 * 3 du 5 septembre à 15h27 HL J'adore l'impression de relief à gauche https://www.astrobin.com/3tcaap/ Coronado Solarmax II 90mm + ASI290MM

Sur le principe (failles normale, inversé et cisaillement) totalement. Sur l'origine, pas vraiment car il n'y a pas de tectonique des plaques. On a simplement des moments où dilatation ou diminution de volume sont apparus. Tout comme sur Mercure ou d'autres corps solides. L'impactisme à pu aussi jouer localement. alain, géologue avant...

Testé pendant 4 heures hier soir sur le Strock ... sincèrement, ça lui a donné des ailes ! La précision est au rendez-vous avec l’oculaire de 19mm au champ réel de 1°5'. En mode dessin, je passerai assurément moins de temps quand parfois je perds la cible par inadvertance. Bravo à l'équipe de dev', ! et longue vie à cette toute jeune startup !!

Ajout du test du 14mm et 5.5mm