Classement

Bonjour à tous. Un miracle s'est produit chez moi ! Après plus de 15 jours sans discontinuer sous une épaisse chape de plomb, le ciel se dévoila complètement dans la soirée du 11 novembre. Enfin, l'armistice a été signé entre l'astram et le ciel. J'ai même réussi à obtenir en contrepartie de négociation un seeing pas trop mauvais. L'occasion d'aller rendre ma visite annuelle des géantes glacées. Et de tenter une première pour moi avec Neptune : faire passer le filtre R+IR 642. Pour la petite anecdote, Neptune formait cette nuit-là un espèce de triangle aplati avec 2 autres étoiles, toutes deux assez nettement moins brillantes que Neptune à l'oculaire ( oui parce que les deux petiotes comme le reste d'ailleurs, j'y vais toujours au pointage visuel ). Après avoir fait une acquisition couleur sans soucis, j'ai changé caméra et filtre pour embrayer sur l'IR. Sauf que pendant ce temps, le tube avait légèrement bougé et que la cible s'était barré. En repointant de nouveau, j'ai donc resélectionné la plus brillante du fameux trio. Je me suis vite rendu compte que ce n'était plus Neptune. Elle était même devenu la moins lumineuse du groupe. J'ai ainsi pu faire le constat de la forte absorption du méthane dans l'atmosphère de Neptune à mes dépens. Bref passons aux images. Bien évidemment sans prétention pour mon diamètre... Notez la présence de Triton que je tenais à faire ressortir pour l'orientation de l'image. Le pôle nord de Neptune est en haut. Puis, ce fut au tour d'Uranus d'y passer. On sent déjà qu'il y'a un potentiel légèrement plus important que pour Neptune à 150 mm. On distingue la clarté de la calotte polaire nord qui se tourne de plus en plus vers nous. C'est chouette de pouvoir observer cette formation sur une planète si lointaine avec un diamètre si modeste. En couleur, l'accompagnant, j'ai également pu faire ressortir les 3 plus lumineuses lunes d'Uranus : de haut en bas, Obéron, Ariel et Titania. Enfin, Jupiter. En couleur comme en R+IR, j'ai trouvé un aspect étrange à ma GTR. Au début, je me suis demandé si c'était un défaut d'empilement ou l'impact d'un mauvais seeing local à la capture mais ça me paraissait étonnant. En comparant avec les images de l'Alpo Japan, je constate la même anomalie de l'aplatissement de la GTR. Donc ce n'est pas moi. Cela dit, sur les images de gros diamètres, la GTR présente plutôt un aspect "normal". Il reste donc une grande partie de mystère mais je soupçonne la possibilité d'une perte de masse. On distingue un nuage diffus sur son bord sud. On dirait que quelque chose s'est scindé de la GTR et se dilue en rotation vers l'extérieur. Je m'avance peut-être... L'IR, quant à lui, m'aura permis de tester ma théorie de résolution de rebond de limbe. Bon... pas très concluante... Je crois me souvenir que lors de mes petites expériences de l'année passée, j'avais dû shooter dans des conditions loin d'être top. Ca pourrait expliquer mes images parfaites à bande étroites à cause d'un effet de lissage du seeing. Ou bien, 12 nm est encore trop large. L'année passée, j'étais plutôt à 2 nm dans le bleu et 3 dans le rouge. Je vérifierai cette dernière hypothèse dans les semaines à venir. Après, au pire, il y'a quand même une légère atténuation, hein... Quel plaisir de faire de l'UV avec l'APM x2.7 ! Rien à voir avec les powermates qui me bouffait un signal fou... Sur ce, bonne chasse aux géantes à tous les planéteux qui, par hasard, passerait par ici...

Ma première jupiter en 2024 : askar 151 phq + barlow fcc baader x3/x8, asi 2600 mc

Du coup voilà le Juju d'halloween

Dernière mouture du manuel de notre logiciel favori. N'hésitez pas à me faire connaître vos remarques. Les ajouts: - astrométrie d'images dans le Fitsviewer. - chargement de n images ou de tout un répertoire dans le Fitsviewer pour visu/comparaison de celles-ci, zoom global. - création des séquences de prise de vues à la volée dans le planificateur. - la mise au point a été totalement remaniée et inclut un inspecteur d'abberration, une correction des anomalies des étoiles pour les tubes SCT/RC. - affichage de vos propres images dans le planétarium. - rajout de paramètres pour les noms de fichiers. - flats sur le ciel - vue du planétarium personnalisées - ajout dans le calculateur d'exposition Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.7.0.pdf

quelques exemples de saison, équilibrées et pas trop faibles : - Epsilon ARI (5,2-5,6 ; 1,4") - 32 ORI (4,4-5,8 ; 1,2") - 52 ORI (6,0-6,0 ; 1,1") - 36 AND (6,1-6,5 ; 1.0") Pour le challenge peut-être : - 48 CAS (4,7-6,4 ; 0.9") ? (valeurs tirées du Cambridge Double Star Atlas)

Bonjour, J'ai essayé d'observer Delta Cygni avec le même matériel qu'avant: L150/1200 achro, RC et 4 mm. Image pas propre et agitée, pas de suivi avec une monture azimutale un peu limite pour le tube. Néanmoins j'ai cru distinguer un petit point dans le halo agité qui entourait l'étoile principale et j'ai fait un croquis pour vérification: Le repérage de l'Ouest se fait par dérive de l'étoile dû au mouvement diurne. Le renvoi coudé inverse les positions Nord et Sud ainsi que l'angle de position, celui que j'ai marqué sur le croquis à partir du Nord. A vue de nez, sur le croquis, cet angle représente quelque chose autour de 210°. Carte du Ciel sur la base du catalogue WDS (Washington Double Stars), m'indique 217°. Vu la précision des différents repérages à l'estime de l'angle de position, de la direction de l'Ouest, etc... je pense pouvoir dire que j'ai effectivement perçu le compagnon . A toi, mais je te souhaite un ciel plus stable . Cordialement, Claude PS: je confirme, après un calcul approximatif, avec 60mm le compagnon doit être dans le premier anneau.

Bonjour à tous. Pour le rodage de la 585mc, j'ai orienté mon petit newton de 150mm vers ngc1333. Cette nébuleuse n'est pas bien grande mais le petit capteur permet un cadrage serré malgré la faible focale. Du coup, j'ai passé 6 nuits à l'imager pour essayer de faire ressortir un maximum de détail. Ce fut quand même une belle galère à traiter avec pas mal de bruit et des zones claires très peu contrastées mais je pense avoir atteint un bon résultat après une bonne quinzaine de versions. Détails de prise de vue: 433*3min gain 252 0°c. 274*5min gain 252 -10°c. Total 44.5 heures. J'aurais dû tout faire à -10°c et 5min de pause. Matériel: Newton 150mm f4 sur advanced VX, zwo 585mc plus filtre ir/uv, asiair. Traitement: Siril, dxophotolab6, graXpert, topaze denoise, photoshop. Le résultat est sympa mais je la referais un jour avec un plus grand diamètre et la zwo 2600MM. La 585 est peut-être plus adaptée aux galaxies et pour la lune. Bon ciel et A+.

Voilà un moment que je réfléchissais à un post pour regrouper mes ballades célestes aux jumelles 10x42 et à la lunette de 60mm. Je me décide enfin à l’ouvrir, en espérant que les quelques CROA que j’y déposerai au fil de l’eau permettent de faire honneur aux petits instruments et donnent envie à chacun de sortir sans complexe les siens et d’exploiter le potentiel parfois mal connu (ou méprisé) de ces modestes optiques. Aux quatre coins du Cygne, à la lunette de 60mm Le coup d’envoi est donné par la toute nouvelle venue chez moi, la petite TS Photoline 60/360. Depuis son acquisition récente la pauvre n’a eu que trop peu l’occasion de sortir pour des séances approfondies, la priorité ayant été donnée lors des rares nuits claires d’Octobre aux jumelles et au baptême du strock-250. Après une interminable semaine de brouillard, une nuit exploitable et presque inespérée s’est présentée Dimanche. Fini donc les tests planétaires et solaires rapides entre deux nuages, il est temps de passer aux choses sérieuses et de voir ce que cette petite merveille a dans le tube, sur des cibles un peu plus délicates. Installé à 21h15 sur la terrasse fraichement rénovée pendant les vacances, je constate avec appétit que le ciel est entièrement dégagé, sans aucun vent. Les quelques 8°C sont largement soutenables ainsi, bien que l’humidité taquine les 95% : la buée sera probablement de la partie et j’assure le coup en installant une résistance chauffante alimentée par une petite batterie externe. Ca ne tiendra probablement pas la séance complète mais retardera tout de même assez longtemps le vilain voile sur la lentille. L’éclairage public n’est pas encore éteint mais dans l’ombre de la maison je profite tout de même d’une belle voie lactée parfaitement visible du Cocher jusqu’à l’Aigle, faisant le pont entre la nostalgie des douces nuits d’Été et l’attente impatiente des fraîches soirées d’Hiver. La parcourant d’un bout à l’autre je m’arrête finalement sur la constellation du Cygne, dont le corps tout étendu plonge désormais inlassablement vers l’Ouest. Il est pourtant encore temps début Novembre de profiter de ses trésors avant qu’ils ne soient engloutis jusqu’à l’année prochaine. Le temps que la lumière artificielle quitte la scène et que les yeux s’habituent à l’obscurité, je braque mes projecteurs en guise d’échauffement sur quelques étoiles doubles bien choisies. La plus célèbre (bien que seulement optique) de cette zone est bien sûr la belle Albireo/β Cygni (3,1-5,1 ; 34"). Déjà facilement séparée au 24mm, elle domine un champ bien fourni de près de 4,5° piqueté d’étoiles faibles. La différence d’éclat est évidente tandis que les couleurs restent subtiles à 15x. À 50x les teintes jaune et bleue deviennent bien prononcées, et le disque d’Airy déjà visible à ce grossissement suggère une mise au point parfaite qui permet de profiter au mieux de cette magnifique vision : tandis que les étoiles aux alentours demeurent bien blanches et faibles, le couple coloré y règne majestueusement. Un essai à 135x permet d’apprécier le spectacle d’un peu plus près, avec une séparation accrue et des couleurs qui demeurent assez saturées, bien que dans l’ensemble l’image s’assombrisse et le champ se fasse bien plus pauvre avec seulement une dizaine d’étoiles restantes. La plus belle vue restera celle à 50x, bien équilibrée entre champ, séparation et couleurs. L’entrée suivante est une paire (réellement double cette fois) plus faible mais un chouia moins serrée, 16 Cygni (6,0-6,1 ; 39"). Dans un premier temps, petit passage sur M27 toute proche, bien évidente même en VD dans son trapèze d’étoiles. Même à 15x sa forme est aisément reconnaissable. Puis je vise l’étoile et tout de suite quelque chose ne vas pas. L’étoile en question n’a qu’une seule composante visible. Celle juste en dessous de magnitude similaire est bien trop éloignée pour que ça corresponde… Petit moment de trouble, puis après réflexion je constate sur le PSA que je vise la mauvaise 16 ! Il s’agit de 16 Vulpeculae, dans la constellation voisine du Petit Renard ! C’est également une étoile double, mais sa résolution est complètement hors de portée de cette pauvre petite lunette… Passé ce moment de solitude, direction l’aile Nord du Cygne pour trouver cette fois la véritable 16 Cyg. Elle se présentera comme une jolie paire serrée et équilibrée, très légèrement jaunâtre. À 50x en revanche la subtile coloration semble avoir disparu. Le grand intérêt du choix de cette double réside surtout dans son voisinage tout proche, en la personne de NGC 6826 alias la « Nébuleuse du clignotant ». Pas facile à distinguer des étoiles du champ, je la repère uniquement à x15 par le fait qu’elle forme presque un rectangle avec la double et deux étoiles de mag 7. À x50 elle est encore quasi ponctuelle, comme une étoile de mag 8-9, mais son aspect flou la met plus en avant. À x100 la nébuleuse planétaire s’élargit enfin en VI, arborant une forme légèrement ovale et un cœur plus brillant. Dans ce cœur sans doute se cache l’étoile centrale de mag 10,5 que je n’ai pas pensé à tenter d’isoler visuellement (la faute à mon manque d’expérience sur ce genre de cibles de toute évidence) mais pourtant à portée de l’instrument. Une autre double intéressante dans le Cygne est la célèbre 61 Cyg (5,2-6,1 ; 30"), dite « Étoile volante de Piazzi ». Sa popularité ne réside pas dans ses caractéristiques visuelles mais est plutôt due à son mouvement propre élevé, qui la fait se déplacer de manière notable sur quelques années par rapport aux étoiles environnantes. À l’oculaire, c’est néanmoins une très jolie double bien détachée du riche champ qui l’entoure, avec une magnitude d’écart bien évidente. À x50 la différence d’éclat semble moins prononcée mais toujours en faveur de la composante Nord. Les deux m’apparaissent identiquement blanches. Pour terminer cette sélection, un dernier couple stellaire, δ Cygni/Fawaris (2,9-6,3 ; 2,5"). Choisi pour sa grande difficulté, sa résolution est en théorie possible, à la limite du pouvoir séparateur d’une lunette de 60mm. Pourtant ses 2,5" d’écart se traduiront visuellement par un parfait disque d’Airy bleuté, même à 135x. Sans doute la composante la plus faible était noyée dans la lumière de l’étoile la plus brillante ? Tant pis pour le challenge, mais je ne repars pas bredouille de cette endroit pour autant, car ici-même débute le deuxième acte de la soirée, celui des amas ouverts. À commencer par NGC 6811, dans le même champ au Nord-Ouest. L’amas se présente à x15 comme un groupe très serré d’étoiles non résolues mais piqueté sur l’ensemble de sa surface. À x50 il arbore une forme irrégulière et bien plus pauvre en son centre, avec une dizaine d’étoiles résolues en VD et le double en VI, réparties par « grappes » de 4 ou 5. C’est une belle découverte, qui je trouve mériterait une plus grande notoriété. Un petit vent froid s’est installé sans prévenir et me rappelle que le temps passe très vite et que demain c’est Lundi et reprise du boulot. Il va falloir accélérer un peu pour les objets restants ou le réveil va être difficile… Heureusement les amas restants sont tout aussi faciles à pointer, en particulier M29 dans le même champ que la brillante Sadr. Voilà un objet du catalogue Messier que je n’avais pas encore observé, pas même aux jumelles. À x15 c’est un simple petit groupe serré de 5-6 étoiles en VI, pas très spectaculaire. En grossissant un peu (x50), 8 étoiles sont résolues, deux groupes de 5 et 3 en vis-à-vis. Je remarque également deux étoiles un tout petit peu à l’écart, sans savoir avec certitude si elles appartiennent bien à l’amas. L’ensemble est plus dispersé à x100 mais me permet de réaliser rapidement un petit croquis d’ensemble. Bon je n’ai toujours pas saisi pourquoi on l’appelle la « tour de refroidissement », néanmoins je trouve cet objet plus plaisant que l’idée que je m’en étais fait maintenant qu’il m’est plus familier. Je ne manque pas ensuite l’occasion de passer par M39, autre amas ouvert encore non observé tout instrument confondu. Repéré aisément même à l’œil nu en remontant depuis Deneb, c’est un large ensemble d’une vingtaine d’étoiles brillantes assez espacées, avec une forme globalement triangulaire. J’y compte jusqu’à 26 étoiles à x50. Ce ne sera pas l’amas le plus incroyable observé, mais je reste satisfait de cocher un Messier de plus. Pour terminer cette balade aux quatre coins du Cygne, j’ai choisi de rendre visite à l’amas NGC 6940, dans l’aile Est. Bien que ses caractéristiques me semblaient prometteuses, je suis finalement resté sur ma faim devant ce large groupe épars d’une dizaine d’étoiles faibles. Je choisis de ne pas aller plus loin pour ce soir et à 23h30 je me tourne vers l’Est pour quelques minutes de vagabondage entre Jupiter, Mars, les 3 amas du Cocher (M38 et sa « croix », M36 le plus petit avec ses 5-6 étoiles bien résolues, et M37 le « granuleux », un peu plus large que M36), les Pléiades, Bételgeuse, M42 et Cr69, l’amas juste au-dessus d’Orion et bien visible à l’œil nu, les Hyades qui couvrent tout le champ du 24mm et enfin Saturne, le tout à x15. Finalement, une petite sortie bien fructueuse qui me confirme que cette petite lunette est un bon complément aux jumelles pour les objets qui méritent un peu plus de grossissement, aussi vite sortie, facile à emmener partout et qui s’en sort très bien en ciel profond pour le moment. Il me tarde déjà de voir ce qu’elle peut offrir sur des objets plus discrets comme les galaxies et les amas globulaires.

Voici une mosaic en 3 panneau de la voie lacté le 29-30 Octobre. Simplement prise avec mon apn standard, non defiltré et in objectif a F2 sur star adventurer Environ une heure par plan. celui du bas estdans la pollution lumineuse, ce qui explique les difference de gradiant / lumiere et densité d'etoiles. La comete etait encore la. Ca va de M16 (tout en bas en rose) a North America, et il doit y avoir un million d'etoile sur cette image. Je l'ai pris en 2-3h pendant que le telescope tournait tout seul.

Bonsoir à tous, Enfin ! Après avoir commencé à imager en août avec ma lunette, j'ai enfin pu terminer mon 1er projet avec ce matériel : NGC 7380, la nébuleuse du Sorcier. Version préliminaire en Hα courant août : Entre le 15 août et le 9 novembre, il s'est écoulé près de 3 mois : il faut dire que courant septembre et la toute fin octobre, la météo était rarement de la partie - sauf les nuits de pleine lune. Or, il me manquait la couche [OIII] et les couches couleur, qui nécessitait des nuits sans lune ou approchant. Je dois avouer que, courant septembre puis octobre, ma motivation avait grandement faibli Cette image est aussi la 2ème que je réalise en SHO, avec étoiles RGB : c'est encore un défi de réaliser un traitement qui soit efficace, sans trop tirer sur les curseurs. Je pense - mais vous serez les principaux juges - que j'y suis parvenu, parvenant à faire ressortir le signal sans exagération. Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 15 août au 9 novembre 2024 Brutes : - Hα = 40 x 180" + 48 x 300" - [OIII] = 72 x 300" - [SII] = 72 x 300" - RGB : 3 x 20 x 180" Intégration : 21 heures DOF : - Darks : 64 - Flats : 15 - Bias : 300 Lien vers la full et autres détails techniques : https://www.astrobin.com/aw4j1z/

Bonjour à tous, Sur la même période que mes prises de M33 et LBN633 la semaine dernière ou le ciel était bien clair, j'ai pu tenter Jupiter. J'ai d'abord tout sorti pour imager Saturne (que je n'ai pas encore traité) en début de soirée et levé à 1h30 pour ma première Jupiter de l'année. J'ai fait 13 vidéos de 100s, gain dans les 360, gamma à 50 et expo autour des 5-8ms si je me souviens bien. Acquisition autour de 40 images/s Soit 4000 images/vidéos Plus de 50000 images au total et j'en ai gardé 25% Donc un total pour cette photo de 13000 images empilées J'ai d'abord traité chaque vidéos (acquisition Firecapture) avec Autostakkert puis derotation Winjupos, La derotation fait vraiment la différence avec beaucoup moins de bruit. Par contre je n'ai pas trouvé comment faire une animation avec Winjupos, enfin j'ai trouvé quelques petites choses mais je n'ai pas réussi Alors si quelqu'un a un bon tuto à me proposer je le remercie. Je suis content du résultats par rapport a la qualité des brutes que je ne trouve pas top Voici le résultat A+ Manuel.

Déjà ne plus voir un petit diamètre comme un " moins".......

Hello, je regarderai mes notes demain, delta Cygnus comme doubles à 1''. D'après les données que j'ai sur les sources de séparations, j'étais arrivé à 0''9 mais je ne sais pas si ces sources étaient actuelles (c-à-d peut-être en fait 1"1 ou 1"2, c'est pour cela que j'ai mis environ 1''). Par contre si y a trop de turbu, ou composantes d'éclats très différents, là oui on peut mettre le 2 X valeur théorique, voire pire si la double est près de l'horizon, on ne fera guère mieux. La 48 Cass me semble bien irrégulière et serrée pour 100 mm 😬

Tu est bien freiné par l'ASIair, qui n'est pas trop fait pour faire du planétaire. Si tu arrives à passer sur ordinateur portable, ce sera une autre histoire. Dans ce cas là, avec un débit bien meilleur en acquisition, faire plusieurs vidéos de 120s, traiter et déroter dans WinjupOS, tu auras alors bien plus d'images exploitables

Merci. Quand on fait un comparatif avec les images de l’année dernière, on se rend compte de deux choses : l’une, la taille de la GTR a encore diminué. Ça, ça n’est pas une surprise. Mais de deux, on s’aperçoit également qu’elle a aussi perdu son point central sombre. Ça, c’est quelque chose de nouveau. Qui ne date que de cette année… Là-dessus, je m’abstiens de toute conclusion.

Magnifique champ , bravo !

Bonjour à tous, Ma monture Celestron Evolution Alt Az étant vendue, je me suis mis en recherche d'une monture équatoriale Suite aux nombreux conseils et à mon budget que je voulais réduit, j'aurais du opter pour une valeur sure de type skywathcer HEQ5, eh bien non j'ai explosé mon budget et j'ai acheté une Ragdoll 17 avec option FRAM que je devrais recevoir d'ici 3 semaines. J'en ai profité pour prendre un focuser Gemini (celui testé par Cuiv), j'avais déjà trouvé une caméra ASI224MC pour l'autoguidage (je sais monochrome ça aurait été mieux ). Il ne me reste plus que l'alim, la lunette guide et j'aurai un setup "à peu près" complet à savoir: - lunette svbony SV503 102ED avec réducteur/flatener 0.8 - filtre cls pour la pollution - Canon 650D défiltré pour l'image - Ragdoll 17 avec trépied et extension de 20 cm - Focuser Gemini - Guidage ASI224MC et lunette guide probablement SV165 40/F4 de 160mm (j'en ai dans mes paniers et j'attends le BF ou une bonne occase) - et enfin un mini PC avec N.I.N.A et le différents logiciel nécessaire. Il est un peu gros, je le changerai Il ne me reste plus qu'à attendre, potasser et à espérer que j'arrive en tout prendre en main (et que le ciel soit dégagé). Je suis sur que j'aurai beaucoup de questions à vous poser

Bonsoir la communauté ! Je vous partage ici une petite expérience d'achat d'occasion un peu bizarre pour mes premières vraies jumelles astro. Étant plutôt du genre à observer au Dobson je voulais renouveler un peu mon expérience mais avec des jumelles J'ai zonné sur internet à la recherche des avis éclairés des sages pour choisir les jumelles ultimes pour l'astronomie. Puis, j'ai compris que c'était plutôt un choix personnel... Mon intérêt s'est posé sur des Nikon 10x50 en version EX action étanches. Ok ! Modèle fixé ! Il n'y a plus qu'à trouver la meilleure boutique pour acheter. Le marché tourne autour de 200€ en ce moment pour ce modèle. Soit. Halte ! Une petite voix en moi m'a dit "eh! Tu vas acheter neuf ?! Mais té zinzin ma parole toi ? Assassin de planète ! Assassin de portefeuille !" À laquelle j'ai répondu "ok, Leboncoin alors, ça sera + vertueux" > Magnifique offre à 160€ jumelles bon état + trépied robuste. Je peux pas aller voir le matos car trop loin... Mais je me dit "aller!" <- grosse erreur, faites jamais ça les enfants. Une fois le colis ouvert tout etait bien emballé, toute la Doc était là, et même un petit mot du vendeur pour me souhaiter bonnes observations ! Cool ! Je pointes les jumelles sur les colines voisines et là... C'est le drame ! > Œilleton gauche ne tient pas en place et descend tt le temps dans mon oeil > Grosse marque sur l'objectif droit > Optiques troubles > Corps étranger noir douteux dans la lunette droite Ok... C'est de l'occasion c'est normal. Faut dégrossir un peu avant de juger. Les traces sur les dioptres externes je les ai retirées délicatement. Facile. C'est devenu super propres. Pas de rayures notables. Ouf. L'oeilleton gauche... Ben pour comprendre j'ai démonté le droit. En fait dans le gauche il manquait une petite bille qui permet de faire les crans d'arrêt... Système ingénieux. En apprenant, j'ai perdu la bille du droit sur le sol du salon, il m'a fallu 15mn pour la retrouver et remonter l'oeilleton. Du coup, pour le gauche, j'ai pris une petite goutte d'etain qui trainait à mon poste de brasure (oui burk). Cette goutte a presque la forme de la bille d'acier du mécanisme. Ça tourne pas très lisse (normale la bille d'étain est pas ronde...) mais loeilleton me tombe plus dans l'oeil. Nickel, ça m'ira. Reste à traiter le plus flippant. La marque noire dans l'optique droite. Et là... Aucune solution car c'est un modèle étanche. Je peux pas l'ouvrir. Et même... Je ne dois surtout pas l'ouvrir ! Le vendeur dit que les jumelles étaient parfaites au départ. Vu la taille de la tâche, il aurait pas pu passer à côté. Je pense pas qu'il mente mais j'ai bloqué le paiement Leboncoin le temps d'y voir plus clair. En suivant les conseils d'un ami j'ai tappoté sur les jumelles un peu fermement pour détacher la miette. Sur le coup je me suis dit que c'était une super idée... Même la question qu'il fallait se poser c'était "ouais et si elle se barre, elle ira où la miette ? Sur les prismes ?" Tappotage sans succès. Tache trop bien fixée. En regardant dans les jumelles à nouveau je vois des bébés miettes qui sont apparus dans l'oeil gauche. A chaque choc en fait une partie du revêtement intérieur se détache et va se déposer ailleurs. La grosse miette s'est sûrement formée lors du transport. Flute alors. Je vais envoyer les jumelles au sav Nikon car la garantie court toujours. Mais je ne sais pas quoi faire avec le vendeur... Une partie de moi veut le payer comme prévu, une autre veut garder quelques euros pour le risque si jamais le sav me dit "nos experts disent que les jumelles sont tombées de 5m, on a l'habitude de gens comme vous. On couvrira rien. Aussi, c'est quoi cette bille d'étain dans œilleton gauche ?" Bien-sûr, j'ai pas tout l'historique des jumelles. Le décollage du revêtement intérieur serait un symptôme de qqh de plus grave ? Qui a déjà vu une chose pareille ? Désolé pour le pavé. Des avis ? Conseils ? Bonne soirée Oeil gauche après tappotage Oeil droit depuis réception

Reprise de l'astro depuis octobre 2023 rien IC 1805 la nébuleuse du Coeur , 4 poses retenues sur 10 😵‍💫 Donc 4x600 filtre L-Pro Optolong , pré-traitement sous Siril et traitement sous Pixinsight

Moi pour l'instant j'ai ça Un MIDEA , avantage ... pilotable, programmable via appli Android ! + tuyau évacuation Mais pour l'instant, j'ai pas encore d'abri !!! (en réflexion)

Passe ton chemin là-dessus comme tu l'as prévu. D'après tout ce que tu nous as dit, cela signifie que le matériel a soit été maltraité (tombé, cogné...) malheureusement par son précédent propriétaire et comme bcp de produits (on ne parle pas ici d'une usure "normale") soit essayé d'être démonté. C'est retour à l'expéditeur... Bon ciel.

Salut à tous! Je dépose ici une petite idée pour ceux qui cherche à faire une jupe pour leur dobson. Donc tissus Néoprène, du velcro, et quelques notion de couture ou de collage pour ceux qui ne savent pas coudre voici les photos et j’aimerais bien vos avis au passage merci

bonjour à tous, après mes brutes retrouvées au fond de mon disque dur, retour au traitement des acquisitions chronologiquement. Voici donc la nébuleuse du requin sombre acquise cet été depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion qui a, quand même, toujours un ciel superbe! (que Saturne était belle au 635mm ). Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX les 7,8 et 9 Aout autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 43 x 600s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert Annotation Siril : a+ stéphane

J'avais sorti la L150 vite fait en voyant de larges trouées mais sur mon balcon balayé par le vent du Nord c'était peu confortable... effectivement l'hiver s'annonce. Je n'ai pas fait grand chose de plus que le test sur Delta Cygni et la Polaire. Le gros avantage du petit diamètre est qu'on peut aller au bout de ses possibilités théoriques, surtout en matière d'étoiles doubles. Surtout parce que la figure d'Airy est bien plus souvent visible qu'avec un diamètre plus important .

J'ai pas eu le temps toute à l'heure d'intervenir, mais tout est dit par les deux acolytes du dessus @Tyler / @krotdebouk ! Si on choisit du Petzval, c'est en outre pour ne pas avoir de pinaillement avec le BF mais ça ne change pas les contraintes de map en effet ! Mais ça serait pas logique que ça soit encore pire avec le FRA400 qu'avec une formule optique standard

Tu es sur un plein format ? EF ? Sony FE? Je suis en APSC, c'est moins cher, meme si ca capte un peu moins de lumiere. En APSC il y a les sigma C F1.4 en 16mm, 23mm, 30mm et 56mm. ils sont bien. un tout petit peu d'aberation chromatiques sur les grosses etoiles, (ca par au traitement si tu as PS ou affinity ou autre) et les coins avec un peu d'astigmatisme quand tu zoom, mais a F2 je les vois presque plus. Example au 16mm sigma C 1.4 ouvert a F2:

Exemple avec la FRA300 : https://www.sharpstar-optics.com/Products_1/22.html#saf-detail-1 Il y a une distance à respecter entre la surface d'appui de l'adaptateur M42, M48 ou M54 qui sera utilisé dans le montage et le capteur. Avec la bague M48 c'est entre 45 et 67. Si tu mets 56 alors le PO sera sorti de la moitié de sa course pour avoir la MAP. Je ne sais plus combien j'ai mis, j'ai utilisé les bagues que j'avais et la MAP se fait en sortant le PO entre 4 et 5 mm sur une course totale de 22 mm (67-45). Dans ton cas je comprends que 140 c'est pour avoir la MAP à mi course du PO. Comme le dit @Tyler, tout ce que tu enlèves de cette partie se retrouvera en plus sur la sortie du PO par rapport au corps de la lunette. Si les types ont mis 100 alors le PO est sorti de 40 de plus que si ils avaient mis 140 épicétou.

Tu m'étonnes, je rêverais d'avoir ton RMS!

Je n'en sais rien.. c'est l'indication que me donne PHD sans que je ne fasse quoi que ce soit et vu mon guidage, je ne vais surtout pas le contrarier

Bonjour, un véritable cours, merci ! Superbe introduction aux instruments modestes, encourageante pour les moins équipés d'entre nous. Bon, quelques notions restent à décoder pour les profanes. Le latin d"astronomie ne m'est pas familier…

J'ai envoyé un email et j'ai même appelé le sav. Ils avaient l'air de dire que si j'ai la facture d'origine et le bon de garantie original (ce qui est le cas) ça marche tant que les jumelles ne présentent pas de stigmates associées à un mauvais traitement. Peut être qu'ils ferment les yeux sur la notion de premier acheteur tant que le produit n'est pas enregistré ? Je ne sais pas... Effectivement sur la carte il est clairement marqué que la garantie n'est pas transférable. Peut être que ça refait surface quand ils ouvrent le dossier à réception ? Je veux pas tester. Mon vendeur initialement très patient s'agite un peu car il a un autre acheteur. Donc, vu que le risque sav serait 100% pour moi et qu'il ne veut pas en entendre parler (sans doute qu'il se retient de dire "mon matos était clean, je vous crois pas") j'ai dit qu'on allait tout annuler et basta. Je retourne les jumelles dans la semaine à la personne et je vais voir si je peux annuler la demande de sav Nikon faite entre temps ou juste la laisser "expirer". Je vais me chopper 1 étoile sur Leboncoin quand la personne va voir les miettes. Avec un second transport je suis sûr qu'il y en aura encore + 😕 J'ai annulé car à aucun moment je n'ai accusé le vendeur de me mentir ou d'abuser. Lui ne s'est pas gêné pour me dire "ça fait une semaine que vous avez les jumelles et elles ont des problèmes que vous imputez au transport". Sachant que j'ai signalé le pb <48h après réception quand j'ai trouvé du temps. La tournure suppose que j'ai fait les 400 coups avec les jumelles alors qu'elles sont très bien traitées... Je crois que je vais retirer ma bille d'étain. C'est ma bille ! Le pire c'est que pas un mot sur cet œilleton qui tombe ou sur le trépied dont une des molettes est pétée. Désolé, vous saurez jamais si le revêtement qui pèle est couvert par Nikon dans le cas précis d'une seconde main.

non, rien qui cloche, tu ne regarde que les bagues allonge, pas le tube du PO. Tu met tes 100mm de bagues et filtre, tu recule le PO, pour faire la map, tu sera à tes 140mm.

Attention aux délais imposés par lbc. Renseigne toi bien et sois sûr que l'argent pourra être bloqué le temps nécessaire. De l'expérience que j'ai eu avec certains SAV, c'est un peu comme les assureurs : ils peuvent faire preuve d'une mauvaise foi etonnante pour ne pas avoir à payer quoi que ce soit. À toi de voir si tu veux découvrir si celui de Nikon est de ceux-là. Aussi, certaines marques ne transfèrent pas leur garantie : seul l'acheteur initial peut faire valoir la garantie (je ne sais pas si c'est légal, mais dans les faits ça arrive assez souvent).

Ce fil déjà fort intéressant prend une tournure magistrale avec toutes ces étoiles doubles à tenter ! Entre vos lunettes 60mm et 100mm, j'ai hâte que Dame Météo me permette de tester tout ça à la 80mm.

Je garde par défaut le redresseur (coude à 90deg) et la dessus j'y mais soit direct soit avec barlow televuex2 la caméra. Niveau setup je ne me souviens plus trop mais je suis dans le même ordre gain @70 et expo 3-4ms

On peut peut-être faire un trou à la perceuse en face du capteur de l'autoguidage de la 2600 DUO!!!😜 bon je sors

Hé bien je vérifierai si je l'ai en stock, cette delta Cygne ; sûrement, vu que la principale est brillante et dans l'alphabet grec. Tout de même les composantes ont une forte différence de mag pour une 60 mm, à mon avis c'est cela qui t'a mis dedans @joker0247. Fi de la loi des 2 X le pouvoir séparateur théorique, à la FC-100 je parviens souvent à séparer autour de 1'', avec le Gr qui va bien (pas forcément max d'ailleurs) et surtout turbulence faible, magnitudes voisines des composantes et même éclat pas trop important (sinon gros halo) Tu as pu sortir hier soir voisin @cpeg ? Effectivement dans les Monts il y a eu d'assez larges éclaircies "surprise", mais premier soir vraiment froid. J'ai un peu observé la lune aux jumelles depuis l'intérieur au coin du feu 😁 Ils nous prévoient clair vendredi soir ...pour la pleine lune !!! 😁

Ah, c'est pour ça que je suis obligé de faire des pauses de 25 minutes pour obtenir ce que les copains font en une minute 😁 !!!

Merci pour ce retour détaillé @cpeg ! merci également à @Lune cendrée J'ai lu quelque part récemment qu'il valait mieux doubler le pouvoir séparateur théorique d'un instrument pour coller aux performances rééllement constatées sur le terrain, avec la turbulence notamment. Ca me donnerait quelquechose comme 4-5", soit au-dessus de la séparation, en cas de seeing moyen. Ce qui expliquerait mon échec. Mais rien ne m'empêche de retenter tout de même, un soir bien calme. Pour le moment ça reste mal engagé, toujours ce fichu brouillard...

C'est là qu'une bonne optique parle. Avec une achro de base l'image de diffraction est à peu près symétrique mais loin d'être parfaite, en particulier les anneaux sont renforcés. Hier soir je n'ai pas réussi à voir de façon sûre le compagnon de la Polaire que je voyais de façon évidente (il y a longtemps) avec une lunette de 75mm à objectif Unitron qui donnait une figure d'Airy parfaite.

Qui veut renchérir ? Première offre 5€... Je ne sais pas si tout le bazar autour est offert avec la lunette. Y a peut-être une bonne affaire là. Par exemple, un disque de stationnement...

J'ai cela aussi sur mon dob depuis 3 ans et j'en suis très content c'est moins fragile que le lycra et plus hydrophobe

Uniquement sur Jupiter et un par satellite. Je vous ferais une image du setup ce soir

Salut! desole j’avais pas vu l’avancée de ton topic (faut que tu mentionne quelqu’un si tu veux attirer son attention ) j’ai mis 4 ressorts car 2 ne suffisaient pas à bien plaquer le secondaire sur les 3 vis. J’ai utilisé des douilles laiton m4x17mm collées aux profilés carrés : https://www.vis-express.fr/pieces-decolletees-commencant-par-d/33641-987908-douilles-laiton-6x17-m-4.html?gad_source=1&gbraid=0AAAAADoHk6Pcqce6yeL5kA5V1G7oPXgMG&gclid=EAIaIQobChMItJf8vd_YiQMVna1oCR1omRC2EAQYBiABEgJeEfD_BwE et de la tige filetée laiton pour les vis. Pas de soucis pour utiliser ce que j’ai essayé, c’est fait pour ça et je me suis beaucoup ++++ inspiré des copains, notamment Pierre strock, Serge vieillard et Cyril thieulet La vis de réglage sur l’axe optique (réglage en hauteur du secondaire) est comme les autres, mais se règle rarement. Donc au lieu d’y mettre une tête moletée j’ai simplement fendu un peu la tige filetée pour y passer un tournevis plat mais je crois que tu es en train de partir sur du 100% strock, ce qui est une solution éprouvée de toute façon!

les possibilité seront énormes, et avec les script ça va rouler tout seul. @m27trognondepomme tu vas avoir du boulot sur sirilic 😉

Salut, là, je pousse le T350 dans ses derniers retranchements en faisant des trucs que je n'aurais imaginé ne faire qu'à 4M de focale. J'ai donc visé NGC520 galaxie tourmentée dans les poissons en 32 poses de 240 Sec: et la crop: A1 vos plumes a+ Serge

Bonjour à tous, Voici quelques photos très amateurs des aurores du 11 octobre 2024, en attendant des soirées plus claires pour effectuer des observations. Soirées qui après plusieurs mois se font beaucoup désirées 😮‍💨 Bon ciel ! PS : Cela fait longtemps que je n'ai rien posté, merci de me corriger si je ne suis pas dans la bonne section du forum ou que mon poste est maladroit.

Voila, mais en fait ton fichier que tu as envoyer ici etait meilleur que celui que tu nous a montrer. Je sais pas comment tu as fait, il y a des nebuleuses verte dessus ! j'ai rien changé, c'etait dans le fichier d'origine. Apres c'est un choix esthetique, j'ai choisi moins lumineux, mais plus de couleurs.

Ca me rappelle mon expérience quand j'ai voulu acheter mon (1er) télescope cet été... Une annonce pour un SW 200/1000 sur une EQ5. Le mec avait son télescope parqué dehors, sous un toit en tôle ondulée, juste à côté d'un champ (qui venait juste d'être labouré d'ailleurs). Sans protection évidemment. C'était un carnage... Monture rouillée, caoutchouc des molettes cassés, de la poussière de terre de partout, un miroir primaire rayé et plein de champis... 500€. -"acheté il y a 4 mois" -"heuuu une EQ5 est blanche et verte" -"ah oui. Il y a 4 mois en occasion. J'ai compris que vous vouliez faire des photos avec? L'ancien proprio faisait des photos de dingue avec! Il m'a montré les anneaux de saturne en détail". Heureusement que je m'étais un peu renseigné avant...🤣 On est parti brocouille avec ma femme, comme on dit en patois. Mais pour la peine, j'ai pointé le soleil avec. Belle odeur de brûlé. Et lui qui ne réagit pas... Ca m'a vacciné pour acheter d'occasion en tant que débutant... Et j'ai donc acheté neuf mon setup.

L’objectif est de livrer les clients amateurs d’étoiles pour Noël 2024 Cela ne fait pas très sérieux, du point de vue de l'astronome amateur... Cela étant, si je ne suis guère convaincu du concept "modulaire", je suis intéressé par le concept "made in France" (même si ça ne m'a pas suffi, pour les cas de Vaonis et Unistellar). Et je trouve également triste de vous chercher des poux dans la tête sur la qualité mécanique de la conception. Vous n'avez pas à répondre à tout, et pouvez brandir le secret industriel. Le plus important, c'est ce qui sera présenté au final, et donc testable. Ce qu'il se passe d'ici là, ça vous regarde.