Classement

Bonjour tout le monde ! Bon, je ne pensais pas pouvoir faire un petit tour dans Orion vu la météo et mes modifs de setup...mais j'ai sorti le "petit" setup au Sud pour faire un esemble IC434+M42, qui rentre au chausse-pied sur l'Askar SQA55 avec l'Altaïr 26C., tout ça sur un trépied mobile à base de monture Umi 17r. J'ai utilisé l'Antlia Triband RGB car Lune et ciel lumineux chez moi vers le Sud ... Voilà, j'ai profité d'une fenêtre le 16/01 entre 19:30 et 23:00 environ...avant les nuages... Puis, le 23/01, entre 20:00 et minuit environ, la brume puis nuages étant arrivés.... Je n'ai pu réellement garder que 6:30 (voile nuages haut sur certaines) net en poses de 240". Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix DynamicCrop BlurX (correct only) Solver + SPCC BlurX StarX -> starless + stars Sur les "stars" -> Seti astro stretch (6 et 1.3 de sat.) Sur la starless Stretch EZStretch NoiseX à 0.75 Masquage des nébuleuses (surtout M42) et script HDR à 40% script EnhanceDark sur ces zones ciblées. Léger SelectiveColor correction sur les rouges (pour la flamme en outre) Export PS des TIFF Ajustements Curves + couleurs Assemblage avec les "stars" et StarPikes Export jpg Voili, pas la version du siècle évidemment, ça vaut pas celle de Sam @shibon, mais jamais fait les deux ensemble, et au moins je l'aurais faite cet hiver, l'honneur est sauf !

De très beaux dessins planétaires ! Un grand bravo ! Une question : j'ai photographié Mars hier : n'y aurait-il pas une certaine opacité atmosphérique depuis quelques temps ? Une tempête de sable ? Je n'ose même poster ma photo tant je la trouve horrible. On voit bien certes la calotte polaire mais le reste est quasi invisible... Bonnes observations à tous !

Acte IV de l'époque idéale du lanceur européen A suivre ELA 1...

JL DAuvergne a fait un article sur le VMC260 dans le Ciel & Espace décembre 2023/janvier 2024,, qui appartenait au club d'Antony , avant d'être acheté par le seul membre du club qui l'utilisait. Ce n'est pas un tube pour du nomadisme, car sa collimation est plutôt délicate. Voilà un exemple de ce qu'il sort avec: https://app.astrobin.com/search?p=eJy76V%2BSWlFiq2rupGpkVJaYU5oKpFWNHYGke2p%2BUXpqMYhv7qJWXJqUlZpcEl9SWZBq6xUa4BniGqRWkJieamsIpoIzq4BMAwMALhIaAw%3D%3D&i=fx6100

pas facile M78 et avec ce matériel, c'est vraiment pas mal du tout ! perso, je passerais un petit coup de Graxpert pour réduire un peu le bruit sur l'image finale a+ stéphane

bonsoir à tous, En ce 14 Janvier, et bien ... ça caillait toujours dans ma Beauce! Mais comme j'avais laissé le matériel sorti de la veille où j'avais fait Jupiter, je suis re-sorti pour me consacrer à Mars cette fois ci. Comme je bossais le lendemain, je n'ai pas attendu qu'elle soit au plus haut pour l'imager mais les conditions étaient quand même pas trop mal, j'arrivais à faire la mise au point à peu près correctement! Au C8 / GP + barlow televue x3 + zwo120mc-S + IrCut acquisition firecapture traitements AS!4 et astrosurface J'ai fait des acquisitions de 21h16 à 22h06 UT , des films de 3min toutes les 10 mins A priori, la meilleure est celle faite à 21h36 UT la planche de l'ensemble et bien sur :), l'animation (faite avec PIPP) qui va avec a+ stéphane

MESSIER 35 DES GÉMEAUX Bonjour à tous, Quoi de mieux que de contempler le ciel sous l'esprit festif de fin d'année ? J'ai opté pour ce plus que célèbre amas des Gémeaux : M35. Inutile même de le présenter tant il est connu de tous ! Un plan tout de même ? Allez, pour l'esthétique disons ! L'amas est d'un rendu splendide à la lunette. C'est d'une finesse inouïe qu'il est difficile de retranscrire. Voici donc en parallèle une photo et le dessin avec des orientations similaires, histoire de comparer plus aisément ! NGC 2158 est non résolu à la lunette contrairement au C11 avec lequel il mérite à lui seul un gros plan. Voilà pour clore cette année 2024 ! Bon ciel à tous ! Gildas

Bon, je vous l’avais dit, le résultat est à des années lumière de celle postée sur ce fil…Avec un C11, autant dire qu’on est loin du compte. Barlow X2 (ASI 174). F/D : 20. Je ne parviens guère à avoir la même stabilité qu’en bas. Brise nocturne qui souvent perturbe l’image. Bref, pas top les planètes en ce moment pour moi ! Je me demande aussi, si la caméra n’est pas « larguée » par rapport à ce qui est proposé aujourd’hui…Elle a plus de 10 ans tout de même…

Je complète le post avecon essai, vraiment séduit par ce focuseur , en tout sur la lunette Plusieurs essai pour vérifier la backfocus et le meilleur résultat est à 30 pas mal pour le prix Je vais essayer de calculer sa résolution. D'après ce que j'ai vu c'est peut être un peu juste pour une focale plus importante Donc voici ma courbe, résultat 0.99 😉 Et du coup une belle nébuleuse en visuel assisté

Les contrastes sont un peu forcés, le voile global sur Mars est peu dense en ce moment. Affaire de traitement d'image aussi. Ici c'est le black-out céleste.

ces dessins sont superbes! les details sont impressionnants et les couleurs sur le premier l’ombre (de io?)semble ovale. tu n’essayerais pas de nous faire croire discretement que jupiter est ronde et non plate comme la terre?

si tu ne veux pas t’embêter avec l'électronique tu prends un moteur EQ1 que tu mets en porte à faux sur une excroissance que tu crées sur l'avt de la table, ça marche bien c'est juste moins compact. Yannick

Tu t'en sors pas mal étant donné le setup oui ! Hormis en effet le bruit bien présent, même avec un peu plus de 5h. C'est ton gain unitaire ça 150 pour la 178mc ?

Trés joli champ , bravo !

Pour une lunette champ large, tu arrives a avoir un zoom plus fort qu'avec mon 200/800mm de focal. Je suis etonner du niveau de détail pour une petite lunette., meme si c'est la camera qui aide en détail, mais pas en signal.

La construction proposée par Magnitude 78 est en effet beaucoup plus simple au niveau électronique. J'avais commencé à bricoler avec des servomoteur aussi mais n'avais pas réussi à en accoupler 2. Bon, l'idée de jouer un peu avec un microcontroleur me faisait envie alors je n'ai pas poussé plus loin. Si tu pars sur le (très bon) modèle de magnitude 78 je te recommande le blog de Thomas Jacquin qui a des photos complémentaires qui aident à bien piger les détails: https://www.thomasjacquin.com/portfolio/equatorial-platform/

Tu as un bon topic avec plein de choses adaptees pour ton strock sur le topic de @astronomixlegaulois J'ai essayé de mettre des infos ici pour la construction d'une table , notamment le programme arduino que j'ai utilisé pour ma table "automatique" qui revient en debut de course automatiquement quand elle arrive en bout de secteur : https://astrogribouille.wordpress.com/table-equatoriale/

Bonjour à tous, je me permets d'intervenir sur ce fil, car le sujet m'intéresse évidemment et je souhaite vous apporter mon point de vue technique avec le recul de l'Astrowl Box, sur ce SmartEye et essayer de répondre à certaines questions. Certes le packaging n'est pas le même entre ce SmartEye et l'Astrowl Box, mais sur l'aspect technique ça se recoupe fortement. Première chose, si dans la pratique les images des videos Youtube prises dans l'oculaire, sont celles qu'on peut obtenir facilement dans des conditions lambda, c'est très prometteur et je trouve l'esthétique de l'image très bonne, a priori l'écran est assez fin pour que la pixelisation ne soit pas visible. Reste à savoir si le bruit est bien corrigé, pas trop visible, même en début de traitement pour garder cette impression de visuel. D'autre part, Pegasus a habitué notre communauté à sortir des produits qualitatifs, mais assez onéreux. Donc sur l'aspect finition du SmartEye, je n'ai pas trop d'inquiétude, ni sur le choix des composants techniques. Par contre, à la lecture du descriptif de l'engin sur le site (au hasard) de l'Astronome, qui ne doit être qu'une traduction du descriptif de Pegasus, c'est du grand marketing, la lecture vaut le détour : https://www.astronome.fr/accessoires/3491-smarteye-pegasus-astro.html. On parle d'écran innovant transparent... ça ne veut rien dire. Toute l'image passe par le capteur, donc je ne vois pas ce qu'un écran transparent viendrait faire dans l'histoire, pour voir quoi ? Concernant le capteur du SmartEye (IMX533), il doit avoir un champ plus restreint que l'IMX283 de l'Astrowl Box (à vérifier). Par contre il offre des photosites plus gros et donc plus sensibles. Il y a aussi le système de refroidissement qui est intéressant, mais sur le site de Pegasus on parle d'exposition max de 30 secondes dans la configuration oculaire. Dans ce cas, ce système se justifie moins, sauf si il est utilisé lors de la configuration du SmartEye en mode pure camera astro. Et j'ai l'impression qu'il y a un filtre IR devant le capteur (la couleur verte m'interroge) qui ne serait pas amovible. Dans ce cas, ça retirerait un peu de souplesse, surtout en mode camera astro, mais ce serait surprenant. Enfin, qu'est-ce que ca donne sur du planétaire ? A mon avis, ce n'est pas prévu pour et c'est dommage, car c'est un gros avantage sur lequel jouer par rapport au smart scope. J'ai pas mal travaillé cet aspect sur l'Astrowl box. C'est encore nettement perfectible, mais on arrive déjà a des résultats sympas. Comme soulevé précédemment par @Algenib, pour avoir des longues poses, il faut un guidage qui tient la route et la présence du ST4 (comme sur l'Astrowl Box), ne résoud que partiellement le problème. En effet, comme le guidage et la prise de vue utilise le même capteur , hors de question de guider pendant une pose, au risque d'avoir des bougés. Sauf à continuer le guidage pendant la prise de vue, sur la base des précédentes corrections. Ca peut être une bonne approximation, mais ça reste une approximation et donc pour l'avoir testé, c'est difficilement praticable. Ca veut dire que si vous faites des poses de 30 secondes, la correction ST4 ne pourra intervenir qu'entre chaque pose et donc si il y a une dérive durant ces 30 secondes, elle ne sera pas corrigée. C'est le cas avec l'Astrowl Box. Le ST4 sert surtout à remettre ponctuellement l'objet dans le champ du capteur et permettre de continuer l'alignement des images durant le stacking. J'avais, au début du projet Astrowl Box, également envisagé ce système d'oculaire, plus immersif qu'un écran, que j'aimais bien sur l'eVscope. Ca soulevait pour moi des complications techniques importantes, sans parler du fait qu'en collant son oeil à l'oculaire on fait bouger le matériel et donc on provoque pas mal de rejet d'images lors du stacking. Mais je rejoins @sixela, l'écran peut effectivement causer une gêne la nuit (bien qu'on puisse fortement réduire la luminosité). Après je ne connais pas trop l'impact de l'écran du SmartEye sur la vision nocturne, ça reste toujours un écran avec un éclairage. De mémoire, sur l'eVscope c'était assez contenu, mais ça ne permettait pas de conserver l'accoutumance de l'oeil à l'obscurité. Il manque, à mon goût, encore pas mal d'informations sur les capacités du bestiau, les différents modes disponibles (existe t il un mode Live avec vision directe (non stackée) du ciel) et sur les fonctionnalités qui sont laissées à la main de l'utilisateur. D'autant plus que la version commerciale est prévue pour dans peu de temps : avril 2025. En tout cas, je suis très intéressé par tes retours @sixela. C'est clairement le genre d'accessoire qui me manquait avant l'Astrowl box et qui m'avait incité à à démarrer mon projet. Par contre, côté budget ça cogne, donc pas trop le droit à l'erreur et connaissant les écueils rencontrés lors de la conception de l'Astrowl Box, je suis curieux de voir comment ils ont passé les obstacles. Ca n'a pas l'air comme ça, mais les smartscopes qui ont la main sur la totalité du matériel (telescope, motorisation, ...) échappent à pas mal de difficultés, alors que ces oculaires électroniques doivent travailler sans pré requis sur le matériel et doivent quand même espérer quelques compétences de leur utilisateur.

Bravo Stephane, Bien détaillée et couleurs bien dosées

Vraiment bon au C8 👍

Superbe, comme ta Jupiter d'ailleurs. Beau boulot au C8.

https://esawebb.org/images/LeoP/ traduction automatique : Cette image du JWST montre une partie de la galaxie naine Leo P (les étoiles en bas à droite sont représentées en bleu). Leo P est une galaxie de formation d’étoiles située à environ 5 millions d’années-lumière dans la constellation du Lion. Une équipe de scientifiques a recueilli des données sur environ 15 000 étoiles de Leo P pour déduire son histoire. Ils ont déterminé qu’elle est passée par trois phases : une première explosion de formation d’étoiles, une « pause » qui a duré plusieurs milliards d’années, puis une nouvelle série de formation d’étoiles qui se poursuit toujours. L’image de la caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb combine la lumière infrarouge à des longueurs d’onde de 0,9 micron (représenté en bleu), 1,5 micron (vert) et 2,77 microns (rouge). Les étoiles de Leo P apparaissent bleues par rapport aux galaxies d’arrière-plan pour plusieurs raisons. Les étoiles jeunes et massives qui sont courantes dans les galaxies à formation d’étoiles sont principalement bleues. Leo P est également extrêmement pauvre en éléments plus lourds que l’hydrogène et l’hélium, et les étoiles « pauvres en métal » qui en résultent ont tendance à être plus bleues que les étoiles semblables au Soleil. Une structure en forme de bulle en bas au centre est une région d’hydrogène ionisé entourant une étoile chaude et massive de type O.

Bonsoir! wuelques dessins planétaires de cet hiver après saturne à l’automne : jupiter le 17 janvier avec la fin du transit de l’ombre d’Europe Mars le même soir avec syrtis major : jupiter le 18 janvier avec la gtr, Io et son ombre : tout ça au dobson 400mm , bino , 300x

Joli ! Ca semble assez challenging comme cible. Je me la note ! A faire sans Lune pour éviter les problèmes de gradient, on dirait...

Belle réussite, riche et douce à la fois.

Une belle M42 par ici surtout en 1h12 !

la 585 est tres bien pour une lunette, mais le champ est réduit. avec son echantillonage plus faile, ca donne un effet de "zoom" x 2 par rapport a un apn canon apsc. Ca pourrait etre possible, mais atention a la connexion pour la mise au point et la distance focale: regarde si ton chercheur est bien en 31.75mm sortie, et il faut verifier ou est le point focal, car le capteur devra etre dessus, ca pourrait demander a raccourcir le tube. Mais honettement, une lunette guide c'est le truc le moins cher en astro, 100 balles.

Merci pour ce message Étoilesdesecrins. Désolé pour cette réponse tardive, je me laisse déborder par le temps qui court ! Pour répondre à ta question, j’apprécie beaucoup ce 40mm. J’adore ces faibles grossissements, et je ne suis pas frappé par le fond de ciel trop clair. Le meilleur, c’est le Nagler 31mm. Bon le prix laisse pantois de nos jours. Dire que je l’ai eu pour 500 euros si j’ai bonne mémoire, et désormais c’est le double…C’est avec le 17mm mes deux oculaires préférés. Merci à toi pour ton message ! ET bravo pour tes dessins planétaires ! Superbe! Je désespère en ce moment côté planète. Je n’y arrive plus ! Beaucoup plus de turbulence à mon altitude ( je pense que cela est dû à des températures qui varient beaucoup entre le jour et la nuit…) Tu as raison la contemplation, que ça fait du bien parfois (souvent !)

Plutôt la maman...

Oui, peut-être, mais je n'ai pas de bon outils. Juste une scie sauteuse, une perçeuse une dose de courage, et peut-être aussi un peu d'inconscience 😉 J'ai mieux regardé : une partie du problème vient nettement du barillet lui-même. Un bon vieux barillet en fonte d'alu de chez Astam des années 80 ... la partie qui reçoit le miroir n'est pas correctement centrée par rapport à son support, lequel est fixé au fond du tube. Il y a plusieurs mm d'écart. Et donc, quand tu fais gaffes à bien centrer le dit support par rapport au tube, ben au-dessus, tout est décalé. Mr Astam ne faisait pas toujours du bon boulot, apparemment.

C'est un sacré risque Moi ce qui me fait peur c'est si il y a un soucis avec la caméra pour le renvoi Y a du stock en France actuellement mais à 400 euros de plus, ca laisse à réfléchir

Je la connaissais un peu.. A moins d'une grande focale pour l'échantillonnage, je l'éviterai car un peu compliquée (les flats, les moirés parfois bizarres) ! La 183MC, je la connais pas mais j'ai eu la mono dont je ne garde pas le meilleur souvenir à cause de l'ampglow un peu prononcé sur les poses longues (3 à 5 minutes). Il part avec les darks mais pas complètement. La 533MC, à part le capteur carré qu'on aime ou pas, rien à redire. C'est quasi la même famille que celui de la 2600MC.

Et la 2600 MC pro ? J'ai son équivalent chez Player One sur une SA GTI, c'est une tuerie ! Capteur APS-C. On en a pour son argent.

Julien, super ta photo ! J'aurai bien aimé la faire aussi.. 😢 Vraiment bien ce filtre, intéressant par les temps (météo) actuels.

ah ben le chêne... oui ça bouge, et pas qu'un peu perso j'en ai trop travaillé du chêne, je sature. Je préfère l'erable, le frêne, les fruitiers... mais c'est une déformation professionnelle

Hahaha ! Ben tu penses bien qu'il n'y a pas que des pros à s'essayer au travail du bois. Il y a aussi ceux qui n'ont pas beaucoup d'outillage, qui bricolent le dimanche avec du bois de récup', et qui ont deux mains gauches ... donc, oui, un millimètre, globalement, pour ma pomme, je trouve que c'est pas mal. Enfin, je m'en contente, car généralement, pour faire des étagères ou construire un abri à télescope, c'est suffisant. Mais pour un tube de T ... Ah , oui, le carrelage qui n'est pas plan, c'est une hypothèse, d'autant qu'ici, tout le terrain est en pente. Quoi qu'il en soit, j'ai mis le tube vertical, et à niveau avec une bulle. On voit bien que l'axe du tube, et en particulier de l'araignée, n'est pas confondu avec celui du miroir primaire. 3 mm. M'enfin, bon, si tout le monde est d'avis que ce n'est pas un souci, je vais finir de coller le secondaire, et zou !, aux essais sur étoiles. s'il y a un binz, je reviendrais crier à l'aide ! A L'AIDE ! En attendant, merci pour vos avis. c Ps : ah oui, et sinon, les plaques de carbone, on en avait causé il y a qq temps sur ce fil, ça se découpe plutôt bien à la scie à métaux, mais effectivement, tu y laisses une lame tous les 20-30 cm de découpe, pour une épaisseur de 2mm.

ça dépend de pas mal de paramètres, comme le stockage, séchage, hygrométrie au moment des usinages etc. c'est sur qu'un parquet dans une piece avec un poele à,bois.... ça va bouger.

Idéal pour regarder la messe le dimanche.

Peut-être pas la version du siècle mais ... très beau tout de même ! Perso j'aime ces couleurs pas trop flashy, et la douceur globale de l'image. Bref du bien bon dans ces conditions.

Bonjour, Voici une autre photo, des nébuleuses d'Orion Tête de Cheval et Flamme, avec le même matériel, le 29/12/2024 (agrandie sur la zone concernée) 120*30s à 1600 ISO, 20 darks, 20 bias DSS, GIMP et les applis photos Android C'est moins bien, moins net, le traitement étant limite sur les défauts de la prise de vue (stries centrales sur la zone centrale). Il me faudra la refaire avec une plus longue exposition. Mais bon je vous livre quand même le résultat. C'est vrai qu'on a pas le piqué d'une apo ou d'un instrument sans chromatisme...

Les antivirus sont une plaie… :-)

pour faire une table EQ, tu n'as pas besoin de faire des collages, tu prends du 8mm ou du 10mm partout et c'est bon. Yannick

Désolé, mais forcé de constater que mars a explosé

L'ASI678MC convoitée est arrivée avec option nuit claire tel que précisé à la commande J'avais potassé le sujet ADC grâce à l'excellent tuto de @CDLC, merci à toi si tu passes par là (the tuto). Et la toute première image (90s, AS4 et RS6... Pix, on ne se refait pas). La deuxième, même recette Et la dernière sur 120s, pareil pour le reste Je me suis fait une rafale Jupitérienne pour découvrir Winjupos. Ca change du CP et je suis même pressé de revoir la Lune

Ne sachant pas de quoi il s'agit, je viens de faire copié/collé dans google pour voir de quoi il retourne et ça m'a l'air bien compliqué tout ce matos... Je préfère payer un peu plus cher et que tout soit intégré et simple à utiliser

Alors d'un point de vue purement photo, quoiqu'il en soit, même si tu resserres maintenant, ça devrait améliorer le regard Genre ainsi Mais bon, là c'est pour répondre à ta remarque, en cas d'impression, sinon je n'avais pas spécialement relevé...

Bonsoir à tous, Voici ma prise de cette nuit vers 23h. Setup C8 + ASI462 + Filtre IrCut + ADC ZWO + Barlow x2 Acquisition Firecapture Traitement AS400 + WINJUPOS + GIMP Empilement de 7000 images issues de 2 vidéos de 50 000 images chacune (7% retenues) Paramètres Firecapture Gain environ 350 3img/s Vidéos de 3 min Je ne sais pas ce que ça donne côté couleurs car l'écran de mon pc n'est pas bien paramétré. Je n'ai pas réussi à faire bien ressortir le blanc du pôle sans dégradé la couleurs de la planète. Faudra que je refasse le traitement Un pti zoom A+ Manuel.

Bonjour. Tu fais face aux difficultés habituelles d'un débutant. Première chose à vérifier et apprendre avec un Newton, la collimation. L'as-tu vérifiée ? Avec ton instrument, même sous un ciel moyen (c'est très variable en ce moment avec toute cette humidité) tu dois voir pas mal de détails sur Jupiter. Il te faut également apprendre à observer car ces détails précisément ne se livrent pas au premier coup d'œil, il faut du temps pour les saisir. Commence avec un grossissement moyen, 100 ou 120 x par exemple car il vaut mieux une image petite et fine qu'une plus grosse et empatée. Apprend également à faire la mise au point de manière fine. C'est parfois très, très subtil. Procède doucement par allers retours successifs. Bon courage, ça va venir.