Classement

Bonjour tout le monde ! Bon, je ne pensais pas pouvoir faire un petit tour dans Orion vu la météo et mes modifs de setup...mais j'ai sorti le "petit" setup au Sud pour faire un esemble IC434+M42, qui rentre au chausse-pied sur l'Askar SQA55 avec l'Altaïr 26C., tout ça sur un trépied mobile à base de monture Umi 17r. J'ai utilisé l'Antlia Triband RGB car Lune et ciel lumineux chez moi vers le Sud ... Voilà, j'ai profité d'une fenêtre le 16/01 entre 19:30 et 23:00 environ...avant les nuages... Puis, le 23/01, entre 20:00 et minuit environ, la brume puis nuages étant arrivés.... Je n'ai pu réellement garder que 6:30 (voile nuages haut sur certaines) net en poses de 240". Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix DynamicCrop BlurX (correct only) Solver + SPCC BlurX StarX -> starless + stars Sur les "stars" -> Seti astro stretch (6 et 1.3 de sat.) Sur la starless Stretch EZStretch NoiseX à 0.75 Masquage des nébuleuses (surtout M42) et script HDR à 40% script EnhanceDark sur ces zones ciblées. Léger SelectiveColor correction sur les rouges (pour la flamme en outre) Export PS des TIFF Ajustements Curves + couleurs Assemblage avec les "stars" et StarPikes Export jpg Voili, pas la version du siècle évidemment, ça vaut pas celle de Sam @shibon, mais jamais fait les deux ensemble, et au moins je l'aurais faite cet hiver, l'honneur est sauf !

De très beaux dessins planétaires ! Un grand bravo ! Une question : j'ai photographié Mars hier : n'y aurait-il pas une certaine opacité atmosphérique depuis quelques temps ? Une tempête de sable ? Je n'ose même poster ma photo tant je la trouve horrible. On voit bien certes la calotte polaire mais le reste est quasi invisible... Bonnes observations à tous !

Acte IV de l'époque idéale du lanceur européen A suivre ELA 1...

JL DAuvergne a fait un article sur le VMC260 dans le Ciel & Espace décembre 2023/janvier 2024,, qui appartenait au club d'Antony , avant d'être acheté par le seul membre du club qui l'utilisait. Ce n'est pas un tube pour du nomadisme, car sa collimation est plutôt délicate. Voilà un exemple de ce qu'il sort avec: https://app.astrobin.com/search?p=eJy76V%2BSWlFiq2rupGpkVJaYU5oKpFWNHYGke2p%2BUXpqMYhv7qJWXJqUlZpcEl9SWZBq6xUa4BniGqRWkJieamsIpoIzq4BMAwMALhIaAw%3D%3D&i=fx6100

pas facile M78 et avec ce matériel, c'est vraiment pas mal du tout ! perso, je passerais un petit coup de Graxpert pour réduire un peu le bruit sur l'image finale a+ stéphane

bonsoir à tous, En ce 14 Janvier, et bien ... ça caillait toujours dans ma Beauce! Mais comme j'avais laissé le matériel sorti de la veille où j'avais fait Jupiter, je suis re-sorti pour me consacrer à Mars cette fois ci. Comme je bossais le lendemain, je n'ai pas attendu qu'elle soit au plus haut pour l'imager mais les conditions étaient quand même pas trop mal, j'arrivais à faire la mise au point à peu près correctement! Au C8 / GP + barlow televue x3 + zwo120mc-S + IrCut acquisition firecapture traitements AS!4 et astrosurface J'ai fait des acquisitions de 21h16 à 22h06 UT , des films de 3min toutes les 10 mins A priori, la meilleure est celle faite à 21h36 UT la planche de l'ensemble et bien sur :), l'animation (faite avec PIPP) qui va avec a+ stéphane

MESSIER 35 DES GÉMEAUX Bonjour à tous, Quoi de mieux que de contempler le ciel sous l'esprit festif de fin d'année ? J'ai opté pour ce plus que célèbre amas des Gémeaux : M35. Inutile même de le présenter tant il est connu de tous ! Un plan tout de même ? Allez, pour l'esthétique disons ! L'amas est d'un rendu splendide à la lunette. C'est d'une finesse inouïe qu'il est difficile de retranscrire. Voici donc en parallèle une photo et le dessin avec des orientations similaires, histoire de comparer plus aisément ! NGC 2158 est non résolu à la lunette contrairement au C11 avec lequel il mérite à lui seul un gros plan. Voilà pour clore cette année 2024 ! Bon ciel à tous ! Gildas

Bon, je vous l’avais dit, le résultat est à des années lumière de celle postée sur ce fil…Avec un C11, autant dire qu’on est loin du compte. Barlow X2 (ASI 174). F/D : 20. Je ne parviens guère à avoir la même stabilité qu’en bas. Brise nocturne qui souvent perturbe l’image. Bref, pas top les planètes en ce moment pour moi ! Je me demande aussi, si la caméra n’est pas « larguée » par rapport à ce qui est proposé aujourd’hui…Elle a plus de 10 ans tout de même…

Je complète le post avecon essai, vraiment séduit par ce focuseur , en tout sur la lunette Plusieurs essai pour vérifier la backfocus et le meilleur résultat est à 30 pas mal pour le prix Je vais essayer de calculer sa résolution. D'après ce que j'ai vu c'est peut être un peu juste pour une focale plus importante Donc voici ma courbe, résultat 0.99 😉 Et du coup une belle nébuleuse en visuel assisté

Les contrastes sont un peu forcés, le voile global sur Mars est peu dense en ce moment. Affaire de traitement d'image aussi. Ici c'est le black-out céleste.

ces dessins sont superbes! les details sont impressionnants et les couleurs sur le premier l’ombre (de io?)semble ovale. tu n’essayerais pas de nous faire croire discretement que jupiter est ronde et non plate comme la terre?

si tu ne veux pas t’embêter avec l'électronique tu prends un moteur EQ1 que tu mets en porte à faux sur une excroissance que tu crées sur l'avt de la table, ça marche bien c'est juste moins compact. Yannick

Tu t'en sors pas mal étant donné le setup oui ! Hormis en effet le bruit bien présent, même avec un peu plus de 5h. C'est ton gain unitaire ça 150 pour la 178mc ?

Trés joli champ , bravo !

Pour une lunette champ large, tu arrives a avoir un zoom plus fort qu'avec mon 200/800mm de focal. Je suis etonner du niveau de détail pour une petite lunette., meme si c'est la camera qui aide en détail, mais pas en signal.

La construction proposée par Magnitude 78 est en effet beaucoup plus simple au niveau électronique. J'avais commencé à bricoler avec des servomoteur aussi mais n'avais pas réussi à en accoupler 2. Bon, l'idée de jouer un peu avec un microcontroleur me faisait envie alors je n'ai pas poussé plus loin. Si tu pars sur le (très bon) modèle de magnitude 78 je te recommande le blog de Thomas Jacquin qui a des photos complémentaires qui aident à bien piger les détails: https://www.thomasjacquin.com/portfolio/equatorial-platform/

Tu as un bon topic avec plein de choses adaptees pour ton strock sur le topic de @astronomixlegaulois J'ai essayé de mettre des infos ici pour la construction d'une table , notamment le programme arduino que j'ai utilisé pour ma table "automatique" qui revient en debut de course automatiquement quand elle arrive en bout de secteur : https://astrogribouille.wordpress.com/table-equatoriale/

Bonjour à tous, je me permets d'intervenir sur ce fil, car le sujet m'intéresse évidemment et je souhaite vous apporter mon point de vue technique avec le recul de l'Astrowl Box, sur ce SmartEye et essayer de répondre à certaines questions. Certes le packaging n'est pas le même entre ce SmartEye et l'Astrowl Box, mais sur l'aspect technique ça se recoupe fortement. Première chose, si dans la pratique les images des videos Youtube prises dans l'oculaire, sont celles qu'on peut obtenir facilement dans des conditions lambda, c'est très prometteur et je trouve l'esthétique de l'image très bonne, a priori l'écran est assez fin pour que la pixelisation ne soit pas visible. Reste à savoir si le bruit est bien corrigé, pas trop visible, même en début de traitement pour garder cette impression de visuel. D'autre part, Pegasus a habitué notre communauté à sortir des produits qualitatifs, mais assez onéreux. Donc sur l'aspect finition du SmartEye, je n'ai pas trop d'inquiétude, ni sur le choix des composants techniques. Par contre, à la lecture du descriptif de l'engin sur le site (au hasard) de l'Astronome, qui ne doit être qu'une traduction du descriptif de Pegasus, c'est du grand marketing, la lecture vaut le détour : https://www.astronome.fr/accessoires/3491-smarteye-pegasus-astro.html. On parle d'écran innovant transparent... ça ne veut rien dire. Toute l'image passe par le capteur, donc je ne vois pas ce qu'un écran transparent viendrait faire dans l'histoire, pour voir quoi ? Concernant le capteur du SmartEye (IMX533), il doit avoir un champ plus restreint que l'IMX283 de l'Astrowl Box (à vérifier). Par contre il offre des photosites plus gros et donc plus sensibles. Il y a aussi le système de refroidissement qui est intéressant, mais sur le site de Pegasus on parle d'exposition max de 30 secondes dans la configuration oculaire. Dans ce cas, ce système se justifie moins, sauf si il est utilisé lors de la configuration du SmartEye en mode pure camera astro. Et j'ai l'impression qu'il y a un filtre IR devant le capteur (la couleur verte m'interroge) qui ne serait pas amovible. Dans ce cas, ça retirerait un peu de souplesse, surtout en mode camera astro, mais ce serait surprenant. Enfin, qu'est-ce que ca donne sur du planétaire ? A mon avis, ce n'est pas prévu pour et c'est dommage, car c'est un gros avantage sur lequel jouer par rapport au smart scope. J'ai pas mal travaillé cet aspect sur l'Astrowl box. C'est encore nettement perfectible, mais on arrive déjà a des résultats sympas. Comme soulevé précédemment par @Algenib, pour avoir des longues poses, il faut un guidage qui tient la route et la présence du ST4 (comme sur l'Astrowl Box), ne résoud que partiellement le problème. En effet, comme le guidage et la prise de vue utilise le même capteur , hors de question de guider pendant une pose, au risque d'avoir des bougés. Sauf à continuer le guidage pendant la prise de vue, sur la base des précédentes corrections. Ca peut être une bonne approximation, mais ça reste une approximation et donc pour l'avoir testé, c'est difficilement praticable. Ca veut dire que si vous faites des poses de 30 secondes, la correction ST4 ne pourra intervenir qu'entre chaque pose et donc si il y a une dérive durant ces 30 secondes, elle ne sera pas corrigée. C'est le cas avec l'Astrowl Box. Le ST4 sert surtout à remettre ponctuellement l'objet dans le champ du capteur et permettre de continuer l'alignement des images durant le stacking. J'avais, au début du projet Astrowl Box, également envisagé ce système d'oculaire, plus immersif qu'un écran, que j'aimais bien sur l'eVscope. Ca soulevait pour moi des complications techniques importantes, sans parler du fait qu'en collant son oeil à l'oculaire on fait bouger le matériel et donc on provoque pas mal de rejet d'images lors du stacking. Mais je rejoins @sixela, l'écran peut effectivement causer une gêne la nuit (bien qu'on puisse fortement réduire la luminosité). Après je ne connais pas trop l'impact de l'écran du SmartEye sur la vision nocturne, ça reste toujours un écran avec un éclairage. De mémoire, sur l'eVscope c'était assez contenu, mais ça ne permettait pas de conserver l'accoutumance de l'oeil à l'obscurité. Il manque, à mon goût, encore pas mal d'informations sur les capacités du bestiau, les différents modes disponibles (existe t il un mode Live avec vision directe (non stackée) du ciel) et sur les fonctionnalités qui sont laissées à la main de l'utilisateur. D'autant plus que la version commerciale est prévue pour dans peu de temps : avril 2025. En tout cas, je suis très intéressé par tes retours @sixela. C'est clairement le genre d'accessoire qui me manquait avant l'Astrowl box et qui m'avait incité à à démarrer mon projet. Par contre, côté budget ça cogne, donc pas trop le droit à l'erreur et connaissant les écueils rencontrés lors de la conception de l'Astrowl Box, je suis curieux de voir comment ils ont passé les obstacles. Ca n'a pas l'air comme ça, mais les smartscopes qui ont la main sur la totalité du matériel (telescope, motorisation, ...) échappent à pas mal de difficultés, alors que ces oculaires électroniques doivent travailler sans pré requis sur le matériel et doivent quand même espérer quelques compétences de leur utilisateur.

Bravo Stephane, Bien détaillée et couleurs bien dosées

Vraiment bon au C8 👍

Superbe, comme ta Jupiter d'ailleurs. Beau boulot au C8.

https://esawebb.org/images/LeoP/ traduction automatique : Cette image du JWST montre une partie de la galaxie naine Leo P (les étoiles en bas à droite sont représentées en bleu). Leo P est une galaxie de formation d’étoiles située à environ 5 millions d’années-lumière dans la constellation du Lion. Une équipe de scientifiques a recueilli des données sur environ 15 000 étoiles de Leo P pour déduire son histoire. Ils ont déterminé qu’elle est passée par trois phases : une première explosion de formation d’étoiles, une « pause » qui a duré plusieurs milliards d’années, puis une nouvelle série de formation d’étoiles qui se poursuit toujours. L’image de la caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb combine la lumière infrarouge à des longueurs d’onde de 0,9 micron (représenté en bleu), 1,5 micron (vert) et 2,77 microns (rouge). Les étoiles de Leo P apparaissent bleues par rapport aux galaxies d’arrière-plan pour plusieurs raisons. Les étoiles jeunes et massives qui sont courantes dans les galaxies à formation d’étoiles sont principalement bleues. Leo P est également extrêmement pauvre en éléments plus lourds que l’hydrogène et l’hélium, et les étoiles « pauvres en métal » qui en résultent ont tendance à être plus bleues que les étoiles semblables au Soleil. Une structure en forme de bulle en bas au centre est une région d’hydrogène ionisé entourant une étoile chaude et massive de type O.

Bonjour Affinity Photo une alternative à ... Logiciel : https://affinity.serif.com/fr/photo/ Macros : https://jamesritson.gumroad.com/l/jr_astrophotography_macros Chaîne YouTube : https://m.youtube.com/playlist?list=PL-vTqUts4nGY6Gz6RkxOarfY-qxZy0Ts5 Tuto : https://vaonis.com/fr/blogs/journal/tutoriel-traitement-astrophoto-affinity-fichier-tiff Bon test !

Ah, les classiques... Je ne suis pas trop amateur de classiques, vues et revues. Mais... il fallait quand même bien essayer la Grande Nébuleuse d'Orion, source d'un sacré choc lors de ma 1re vision à l'oculaire de mon C11. Et quand j'ai vu les 1res brutes, je me suis dit qu'elle n'était pas appelée la Grande sans raison ! Ca m'a presque ému, en tous cas excité comme un gamin !! Il faut dire aussi que j'ai aussi bien galéré pour les prises de vue: brouillard, vent, basse sur l'horizon, Pleine Lune, des reflets rouges sur la série des brutes de 1 min. Et puis comme j'ai une ligne électrique pas loin et que la nébuleuse passe à travers en début de soirée, j'ai pu jeter un bon nombre de brutes. J'ai opté pour un traitement HDR afin de révéler toutes les zones aux brillances tellement différentes. Trois séries de brutes, 15 sec, 60 sec et 240 sec. Soit des poses quadruplées à chaque fois. Après un étirement basique pour chaque empilement j'ai traité avec Photomatix, qui fait un super job je trouve. Il offre aussi la possibilité de jouer localement sur la transparence des 3 images, comme des calques mais beaucoup plus simplement. Seul bémol, si c’est en un, le soft est payant, le seul de ma bibliothèque. J'ai lu ici et là quelques remarques intéressantes sur l'utilité ou pas du traitement HDR. Je le trouve personnellement utile justement pour refléter la réalité, en tous cas tels que l’œil la perçoit. Il est effet capable de voir le Trapèze à travers la zone la plus brillante étant beaucoup plus adaptable qu'une caméra, c'est donc dommage de ne pas lui rendre hommage à l'écran en saturant la zone. Et qui dit saturation dit perte d'information. Bon, assez causé, place aux données techniques et au résultat. Dites-moi si vous aimez ! Ou trop contrasté/saturé ? J'ai hésité... mais j'aime bien. TSAPO 80, f/5.6 avec les réducteur 24.12.2024 + 05.01.205 + 13.01.2025 Brutes retenues: 15x15 sec (4 min) + 29x60 sec (29 min) + 102x240 sec (6h48) = 7h21 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, GraXpert, retrait du Gradient sur Siril pour le stack de 1 min, impossible sur Graxpert tellement c'était mauvais, pré-étirement des 3 stacks sur Siril, fusion avec PhotoMatix, GHS avec Siril, travail du contraste et de la satu sous GIMP, contraste local Siril, léger sharpening avec CosmicClarity, Denoise Graxpert léger.

Hello les amis Je vous présente M42 imagée les 18 & 19/01/2025 - 16 poses de 120" - 4 poses de 600" , soit une intégration totale de 1 h 12' Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via diviseur optique Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus Traitement : PixInsight Version Starless Version Classsique

Pas facile de naviguer entre les nuages et les problèmes techniques... Une petite session hier soir mais ne restent que 63 minutes de poses car entre les passages nuageux, j'ai un souci de fixation entre la camera astro (Poseidon) et la bague porte-filtre qui est fixée de l'autre côté à l'objectif Canon EF. Si je visse la caméra à fond (donc très stable) , le focus n'est pas bon (j'ai perdu une session). Le bon alignement fait que le vissage entre la caméra et le porte filtre est instable (1/4 de tour avant vissage à fond). Résultat : énormément de brutes à la poubelle. Je cherche d'ailleurs une idée pour avoir un vissage stable (peut-être un peu de bande silicone ...). Donc une M42 en 1 h ... Rien de transcendant sur un grand classique ultra-photographié, mais je fêtais mon anniv en même temps 😆 🍾🍾 🗓️: 23/01/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 42 x 90s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Hophophop ! Opération déstockage Bon, voici VDB 152 que j'avais imagé les 27/28 Août dernier, et laissé à l'abandon depuis Faite via l'Askar 103Apo et Altaïr 26M en "pur" LRVB (dédicace @T350 ) 8h environ de L et 45mn de chaque couche couleur. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix "classique" Staralign sur L DynamicCrop RGBComination -> RVB Un Solve + SPCC Sur la L et la RVB : BlurX Starless L et RVB EZStretch sur chaque starless puis Noise X (plus léger sur la L) Stretch des étoiles RVB via Seti Stretch Curves chrominance sur la RVB_starless ATrouWavelet Léger HDR sur la L ImageBlend des starless L+RVB Export des images LRVB et RVB_stars Dans PS Superposition des images Equilibrage tons + couleurs StarPikes export jpeg Voili, à prendre ou à jeter !

Les deux sont très belles !

Pour être très honnête, je trouve tous ces prix excessifs. Mais il est vrai que mon VMC 200 m'est revenu à 360 Euros (c'est toute une histoire et, un peu, une galère il est vrai...). Je ne peux que conseiller de rechercher de l'occasion... Je ne connais pas ces montures, mais ce que je peux dire c'est que le VMC 200 se contente, surtout en visuel, d'une monture "moyenne". Je l'utilise ainsi sans difficultés avec une VIXEN GP. Une eq5 ou Heq5 ferait aussi très bien l'affaire. Pour le 260, il me semble qu'une Eq6 serait le bon choix. J'ai du mal à imaginer que 260 mm fasse mieux que 400... La compacité et la maniabilité ont un prix, forcément.

Ah en effet, je pense que ton choix est bien placé, je n'avais pas ce genre caméra en tête !

Ce chercheur a la même base que cette lunette guide https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/kit-star-guider-50mm_detail A un détail près, il te manque cette bague pour y fixer ta caméra https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/adaptateur-chercheur-vers-coulant-31-75mm_detail Tu as ce genre de lunette qui fonctionne très bien avec une 120 mini. C'est une espèce de clone de la mini guide ZWO 30/120, je l'ai utilisé pour guider une Esprit 80/400 (la ZWO), nickel. https://www.amazon.fr/Svbony-Lunette-Focuseur-Hélicoïdal-Compatible/dp/B08927JRBJ?th=1 Fais tes comptes mais je ne suis pas sûr que l'économie en vaille la peine..

Bonsoir, Ton choix est pertinent quant au pb du déplacement/volume/masse, dont tu parles (tu ne nous dis pas au passage ce que tu avais comme Dobson, mais on imagine vu la masse un 400 type Flextube Go-To ou ce genre là) car un Maksutov, un Cassegrain ou même un SC sur des diamètres entre 200 et 280 reste transportable. En revanche, si tu compares un 200/280mm face à un 400mm, forcément la capacité à collecter de la lumière est bien moindre et en ciel profond, notamment sur des NGC, la différence est... évidente. Par exemple, dans tout mon fatras de matériel Astro, j'utilise un Mewlon 250 (équivalent en gros au VMC 260), les images de M13 ou par exemple de M27/M57 sont superbes, piquées, nettes, même M8/M20 pour des nébuleuses d'été, les galaxies également, mais face au Dobson 460, sur les mêmes objets, le µ250 se prend la fessée et c'est normal vu son diamètre. C'est toujours plutôt trouver le bon compromis sur un instrument en fct du diamètre. Tu as des Dobson 400 artisan maintenant qui sont légers et moins lourds à déplacer que des "Cassegrain" 250 et dérivés sur monture éq. allemande ou monture à fourche. Le paramètre budget est autre et ne dépend que de toi.

Salut Une caméra refroidie ZWO qui n'a pas un capteur carré, très peu bruitée, pas d'ampglow et pas trop chère (ce qui te permettrait d'acheter du matos supplémentaire) la 585 MC Pro

bonjour à tous, En ce 13 Janvier, un ciel bien dégagé au dessus de la Beauce mais un peu frisquet avec -2° J'ai donc sorti au frais le C8 sur sa GP avec la barlow televue x2 et zwo120mc-s muni d'un filtre Ir-cut. acquisition firecapture traitements AS!4 , astrosurface J'étais limite de louper le passage de l'ombre de Ganymède sur Jupiter, je l'ai eu tout juste à 21h45 HL dans des conditions que je trouvais moyennes. Et puis, je me suis aperçu que ma lame de fermeture avait givrée! Donc sorti du sèche cheveux, allumage de la résistance chauffante et ... perturbation thermique dans le tube! les conditions sont redevenus correctes qu'à 22h30 HL et c'était d'ailleurs mon meilleur film, je pense : J'ai quand même fait un film toutes les 5 min entre 22h01 et 23h01 : avec sa petite animation associée (faite avec PIPP): Somme toute une observation fraiche mais sympathique, le résultat est pas trop mal J'ai une petite question au sujet de AS!4, je fais un traitement par lot et le résultat est centré automatiquement sur la planète qui n'était pas centrée sur mes acquisitions A l'arrivée, sur les derniers films, ganymède n'était plus sur les images finales. Quelqu'un sait-il comment désactiver cette option activée par défaut ? a+ stéphane

Superbe !!! La finesse des couleurs comme à l’oculaire, bravo c’est bien de contempler des fois….

Avec le recul ma 1re version a une sacrée teinte verdâtre. A tête reposée et en parcourant d'autres photos j'ai retraité en repartant de la sortie de PhotoMatrix en HDR. J'ai un peu soustrait du vert dans les tons sombres et poussé un peu plus la saturation et le contraste. Je n'arriverai jamais une M42 fluo, mais je crois que cette 2e version est plus équilibrée, moins verdâtre, elle a l'air moins malade 🤢... C'est ça qui est sympa par ici, les commentaires sont source de reflexion et permettent de progresser. Version 2

Je suis d’accord. Quand je vois la différence de résultats entre le Canon R6 (et c’est pas un1100D) et la Poseidon (sans changer le reste)… c’est impressionnant et on bascule dans autre chose.

Pour illustrer ces impressions martiennes, un set de photo de Inoue San (pas trop mal en effet, cela rappelle la vision oculaire) Désolé pour cette production de photos, mais c'est mieux qu'un long discours. Assez bonne coloration et détails montrés sous un voile atmosphérique présent. La lumière bleu violette montre une bande nuageuse ténue sur l'équateur. Ca peut se faire en visuel avec le W38A peut être avec le W56-58, mais plus incertain.

Une petite idée comme ça : https://www.leroymerlin.fr/produits/quincaillerie/quincaillerie-de-porte/ferme-porte/amig-23759-butoir-de-porte-205-30-mm-aluminium-nickele-mat-91448417.html?Megaboost&at_medium=Search+Engines&at_source=google&at_campaign=fiche-gratuite&at_placement=3P&gQT=1 ces embouts en alu doivent pouvoir faire de bons embouts pour nos tubes carbone : léger ( évidé++), trou central pour mettre un écrou, alu ( semble anodisé?) et pas cher. Diamètre 30mm

Le frêne c’est bien oui je pense faire un meuble de salon avec, c’est beau et agréable à bosser

Merci! J’ai raté aussi beaucoup d’occasions pendant l’anticyclone et maintenant c’est bâché pour 15 jours… Merci!! Tu en as gagné aussi en montant à 200mm non? Moi j’ai envie de compléter mon dob 400 par un cassegrain 300-350 en poste fixe 😂 Pas noté le we dernier, au contraire j’y ai trouvé plus de contraste. Mais depuis c’est sur notre planète au dessus de chez nous en métropole que l’atmosphère est opaque 😂. Montre nous ta photo! Ombre d’Europe et oui elle apparaît bien ovalisée au limbe, alors que le disque du dit satellite reste rond 😂 c’est très étonnant hein 😆, ils n’osent bien à la nasa pour faire tous ces hologrammes!! Chapeau! Ca semble jaunâtre y compris sur la calotte?

bonjour @Ant-1, j'ai téléchargé l'archive sirilic , puis je l'ai dézippée ( mot de passe: sirilic ). Ensuite j'ai passé mon antivirus (bidefender): il n'a rien détecté. Je ne sais pas quoi te dire de plus : pour moi c'est bon.

Aimeriez vous voir le papa ?

Salut Sam, C'est le Antlia Triband RGB Ultra II exactement, je crois que @Tyler aussi l'utilise. Voila pourquoi tu hésite entre du HOO et du RGB ->

C'est à peu près ce que j'essaie de faire...

Merci beaucoup c'est plus clair

Effectivement...ça sent mauvais pour la marque...

Magnifique ! le faible Gr apporte à la fois plus de finesse, une vue plus serrée et sympa, et un chouia de nébulosité contrastant joliment avec les bijoux brillants de cet amas. Justement je vais bientôt acquérir pour la FC un oculaire de plus longue focale que mon Pano 24, sûrement un ES 34 qui donnera 22 X au lieu de 31 X et plus de champ. En effet j'ai vu cet été que sur les très grands objets comme l'America le 24 mm n'est pas optimalement adapté. Il manque du champ. Est-ce que les étoiles ne sont pas trop déformées en bord de champ avec ton 17 X ? Et le fond de ciel n'est-il pas trop clair, avec une pupille de 5,9 mm ? Je crains un peu ces aspects-là

Premiers tests hier soir après installation du Gemini sur son adaptateur sur mesure. Autofocus configuré à 40 pas Overshoot de compensation de backlash à 60 La première passe est déjà très bonne (voir ci-dessous) Le backlash estimé à la louche est entre 30 et 40 pas ce qui m'a favorablement surpris. Concernant l'installation il faut veillez à disposer sous Windows des drivers (USB-COM) CH340 que l'on trouve quasiment de partout sur le net. Pour le driver ASCOM il faut juste indiquer dans le champ position : une valeur non loin du point focal et cocher les bonnes cases "Update on Connect" Ne pas faire la compensation de backlash dans le driver. Petit plus la télécommande IR (bon c'est moche le capteur) qui permet de ne pas dévisser l'accouplement élastique en cas de réglages pour "pomper" rapidement dans la MAP. Très appréciable dans le cas de la collimation d'un Newton comme hier soir sur une étoile. ++ Sonde de température renvoie des valeurs correctes. Voilà j'ai réalisé 10 passes d'AF le focuser et Nina sont tjrs dans les clous à une valeur correcte. Hier soir j'avais une turbulence non négligeable mais le job s'est avéré reproductible. Pour 77 €uros cela fait le travail, pour la durée de vie dans le temps je ne peux en dire plus pour le moment. J'espère vous aider à faire le choix d'un moteur de MAP au bon prix ! même si ce dernier est en train d'augmenter depuis quelques mois.

on peut même imaginer que la tablette/telephone soit secondée par une petite imprimante portable, et que l'image obtenue soit imprimée et donnée à celui qui est venu voir et a proposé la cible en question. Le tout en quelques minutes.