Classement

Bonjour, Une fois n'est pas coutume, un tout petit peu de planétaire. Le mois dernier, il y a eu deux ou trois nuits claires, de plus en plus rare ici avec l'évolution du climat. Mais une turbulence haute fréquence d'enfer, donc Mars et Juju sont partis à la corbeille. Un soir, en tout début de nuit, ça été assez calme, j'en ai profité pour tirer le portrait de Venus et oh miracle, une image potable d'Uranus et ses satellites. Avec un newton de 200/1000, barlow 2,7x, je suis plutôt content http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png Altair 224mc, firecapture, astrosuface, pas de filtre. On voit assez bien le pôle Nord plus clair !

NGC 1499 California Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 650mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 6h40 en 64x400s , 64 darks, 64 flats, 64 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 60/360mm et camera AZI290MM/mini. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 30/11/2024 T Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. Lien HD: https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/11/30/20241130122728-cf8a4873-xx.jpg

Petit objet mais gros travail... C'est le 1er objet que je shoote avec mon correcteur-reducteur Starizona tout neuf ! Plus qualitatif, mais pas plus facile, la focale du C11 est passé de 1696mm avec le réducteur classique (f/6.05) à 2056mm (f/7.3) ! Cette cible est en plus toute petite, pas tout à fait 20", pas évident pour le suivi, pas évident pour le traitement ! J'ai eu beaucoup de déchet au pré-traitement, près de la moité de mes subs de 60" sont passées à la trappe. Malgré cette sélection drastique ma FWHM n'est que 3.15". Je sais que je peux descendre plus bas. Pour le traitement j'ai dû improviser, car il a été impossible d'utiliser starnet++ en linéaire, de même que le sharpening de SetiAstro qui donnait des résultats catastrophique en linéaire. Mais allez essayer d'étirer la nébuleuse sans exploser les étoiles. Je suis donc passé par les masks de SetiAstro, puis j'ai travaillé avec Curve, en deux étapes, nébuleuse puis étoiles. Ensuite seulement j'ai pu séparer les étoiles et retravailler ma photo. Malgré tout le fond du ciel est très noir et il y a peu d'étoiles. J'ai aussi perdu en cours de route une galaxie proche de la nébuleuse, impossible de la faire sortir. Le prix à payer pour ce petit objet ! 28.02.2025 - 02.03.2025 - 03.03.2025 Retenues: 240x60" = 4h FWHMx : 3.30" FWHMy : 3.01" C11 XLT avec corr/red. Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Siril, Graxpert, SetiAstro (masks, curves, Cosmic Clarity, saturation), GIMP La full: Crop v.1 Crop v.2 Bon ciel ! Alain

Je pense avoir réussi à voir Sirius B avec la FC 100... Ce fut d'autant plus une bonne surprise, que je ne la cherchais pas vraiment... Observations diverses hier soir, avant le lever de la lune, sous un ciel très stable... Très peu de turbulence, étoiles fixes... Jupiter bien détaillée... Observant d' un ciel périurbain, Sirius est devenue visible entre 2 bâtiments.. J'ai testé un peu les images intra et extra focales, plutôt stables et blanches , avant de faire la MAP. Oubliant un peu sur quelle étoile j'etais, je me suis fait la réflexion : " je vois le petit compagnon de Rigel ..." J'avais déjà déplacé la lunette vers une autre cible, quand j'ai réalisé que j' étais bien sur Sirius... Retour à l' oculaire, grossissement 133x, en veillant à positionner mon oeil bien dans l'axe : la petite pointe fine d'une faible étoile est bien visible... observation délicate tout de même avec la brillante voisine... Une montée en grossissement n' a pas apporté de meilleure visibilité...au contraire d'ailleurs... Séparation par contre toujours observable à 100x... Ma séparation d'étoile double la plus délicate était pour le moment celle de delta Cygne.. J' espère ne pas avoir vu un artéfact...je suis allée voir des dessins , et la proximité avec Sirius A semble correspondre, ainsi que la position...en tenant compte de l' inversion du renvoi coudé...

Bonjour à tous, profitant de deux nuits claires à Laval, j'ai visé une cible que je fais chaque année depuis 3 ans. La première année le résultat a été médiocre... La seconde était meilleure mais pas encore satisfaisante. Cette année, je la refais en cumulant les difficultés : pleine lune, passages nuageux, forte humidité avec température basse provoquant une sorte de givre, nouveau système de guidage un peu compliqué à mettre au point. J'ai donc dû éliminer un tiers des brutes et le traitement m'a donné beaucoup de mal. Après plusieurs tentatives, je trouve les réglages optimaux et un résultat montrable. Je pourrais faire mieux sans lune et en ajoutant du Ha et du temps d'intégration. Mais on est quand même à 8h20 de temps de pose total. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage Omegon VeLOX 678 M Mono + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 100x300s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

J'ai hérité il y a quelques années de ma mère, d'un cours de cosmologie de classe terminale , "conforme aux programmes du 30 avril 1931, à l'usage de la classe de mathématiques de l'enseignement du Second degré (lycées et collèges de garçons et de jeunes filles)". Voici l'état des connaissances de l'époque sur les "nébuleuses" en particulier : et les images obtenues à l'époque : 10h45 de pose avec un miroir de 1m50 quand même ! on fait mieux avec une lunette de 60mm... Pour ceux qui on leur bac, un petit problème (vous avez 1 heure) :

Bonjour, Je vous la présente quand même tant il m'a été difficile de la traiter, certainement par manque de poses et de maîtrise, ptite dominance verte il me semble aussi 😅 53×180" DOF SIRIL, GraXPert, GIMP Bon début de semaine à toutes et à tous. Cyril

Bonsoir Daniel, Dans un premier temps, je te conseil d’en prendre un équipé d’objectif planachromatique au minimum ce qui te permettra d'avoir une planéité et une netteté sur tout le champ chose indispensable si tu veux faire de la photo. Comme en astro, il y a le haut de gamme et le "chinois"; le haut de gamme sont les marques Olympus, Nikon, Zeiss, Leica, qui commenceent à 2500 euros et qui peuvent atteindre des prix astronomique. Je ne pense pas que ca soit cela que tu recherches à moins d’avoir gagné au loto. Puis il y a le "chinois" moins chère mais qui ne veut pas dire que ce ne soit pas bien Je vais te rechercher demain ou au plus tard après demain une sélection de divers microscopes qui devrait selon moi correspondre à tes besoins . . . Amicalement, FRanck Ps : dsl pour les fote orthographe mais je suis sur une tablette

bonjour à tous, une image de cette galaxie discrète située dans la constellation de la Girafe faite dans la nuit du 27 au 28 Aout dernier depuis ma Beauce. Située seulement à 11,4 Millions d'AL, elle serait bien plus brillante si les nuages de poussières et de gaz de notre galaxie ne la cachaient pas en grande partie. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 23 x 300s en binning 1x1 RV : 7 x 180s en binning 2x2 B : 6 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet++, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition très légèrement recadrée a+ stéphane

Fini pour M33 cette saison, elle reviendra en Septembre. Elle est trop basse maintenant pour ajouter du temps. J'ai passer 4 nuits partielle dessus en Octobre Nov. et Décembre, avec retenus: 5h en RGB et 2,5h en Ha/OIII sur la 2600MC Avec le 200/800, ca donne un échantillonnage juste a 1". J'ai pousser le contraste car cette galaxie a tendance a apparaitre dans un nuage de brume, avec un hallo de poussières important autour qui donne des images tres grise ou uniforme. Et j'ai pousser les couleurs aussi. Siril + Graxpert + Gimp. Au final ca donne des bras relativement bien résolus en étoiles, et des nebuleuses juste partout !!! Quelque extrait puis la photo globale: Bras exterieurs tres etoilés avec des nebuleuses en pagaille, des Ha et des nébuleuses OIII en vert/blanc. Un bras vers l'exterieur resolu en etoiles. Le centre ! Bourré de Ha.

La musique, c'est des fractions. Du do au do suivant (octave), on multiplie par 2 la fréquence, on divise par 2 la longueur des cordes. Du do au sol (quinte), on multiplie par 3/2, et du sol au do suivant (quarte) par 4/3. On a bien : 3/2 ×4/3 = 2 (quinte + quarte = octave). Du do au mi (tierce majeure), on multiplie par 5/4, et du mi au sol (tierce mineure) par 6/5. On a bien : 5/4 × 6/5 = 3/2 (tiers majeure + tierce mineure = quinte). Et ainsi de suite, ce qui permet de définir les notes. Pythagore connaissait déjà ça, c'est peut-être même lui qui l'a découvert, je ne sais pas. Et je crois que c'est ça qui explique la sensation auditive de deux notes bien en harmonie : des fractions simples. En fait ça ne marche pas si bien que ça, il apparaît un résidu qu'on appelle le comma. Pour avoir une gamme dite tempérée, il faut définir les fréquences des notes avec des logarithmes. Encore des maths !

Ce qui est interessant, c'est surtout que on etudiait l'astronimie au lycée ! Ca fait longtemps que c'est plus le cas...

Très réussie bravo ! Les têtards ressortent bien

Bonjours à tous, adepte du visuel assisté, je passe timidement de l'autre coté, pour vous présenter en vrac quelques images prises ces derniers jours. Pour une fois j'ai essayé de traiter pour le cp, après empilement et autostrech siril, avec photoshop, avec la fameuse méthode : 'je vais appuyer sur ce bouton on verra bien le résultat' ce sont la des compiles d'images faites sur qlq jours, avec une méthode de sélection pointue : tient j'ai plusieurs répertoires m42, on va tout mettre ensemble. materiel utilisé C9.25 sur avx, rdf 0.63, zwo 533 Bref assez bavardé, un bout de m42. une compile de environs 1100 fits, temps de pose unitaire entre 3 et 8s J'ai repris le fichier deux fois, pour vous montrer à quel point je suis rigoureux, j'était persuadé d'avoir fait à chaque fois la même chose, et pourtant c'est plutôt différent une petite m51, une compile de 380 fits temps de pose unitaire essentiellement 30s, une 20aine de 120s et 11x180s avec la couverture nuageuses, j'ai démonté le rdf, est suis repartit sur du f10, pour sniper la lune entre les nuages Le ciel n'était pas suffisant pour passer une barlow x2 cam zwo 385mc traitement autostakkert en mode full auto

La semaine dernière en Dordogne, Vers 22h30 en allant faire la dernière sortie de la journée du 🐕 J'ai eu la chance de contempler ce beau spectacle 🌙🙏🤩 1 2

Bonjour à tous, pour terminer la saison pendant laquelle j'utilise principalement ma lunette ASKAR FRA 500, j'ai voulu faire une prise sur le triplet du lion en champ large centré sur le hamburger (NGC3628). Avec ce champ, on voit pas mal de choses intéressantes et, notamment, une trainée de poussière en dessous de cette galaxie. Avec cette lunette, les images sont toujours très contrastrées et les couleurs bien vives même si je n'obtiens pas autant de détail qu'avec le C8 Edge. Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)- Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights138x180s (~7h00), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Salut à tous, Suite à la lecture de l'avant-dernier numéro de Ciel & Espace, j'ai réalisé l'observation de M78, dans Orion. J'ai été très déçu par rapport à la description qui est faite de M78 dans l'article de C&E. Je l'ai repéré avec certitude mais elle était très diffuse, genre à peine perceptible. ça vous paraît normal ou y'en-a-t-il parmi vous qui apprécient son observation ? Peut-être sous un ciel de montagne très noir ? Mon matériel : Perl 200/1000. Oculaires ES 82° 14mm et 11mm. J'ai tenté avec UHC et OIII mais pas grande amélioration. Ciel rural Bortle 3 Merci pour vos retours 🙂

Reprise du sujet créé sur le forum d'en face pour présenter mes petits bidouillages autour de l'astro Par ici Pratiquant l'astronomie "théorique" (livres, internet) depuis des décennies (j'ai 52ans), je ne me suis mis à l'observation à l'aide d'instruments que depuis quelques années... Faute de moyens financiers, je n'ai jamais pu investir dans du matériel relativement coûteux. Mais comme j'ai quelques petites idées, je fais quelques bricoles à base de récup' et de détournements à vil prix. Bref ! Ce post va vous présenter mes réalisations en mode DIY (do it yourself !), des bricolages et des machins faits maison ! (d'où le titre du sujet...) C'est parti ! 1er bricolage Bino Hiboo 2x45 L'idée est de reprendre le concept des binoculaires qui se vendent sous la dénomination sympathique de "Yeux de hibou". Ayant un camescope mini-DV depuis + de 20ans (je ne m'en sers plus car il bouffe les cassettes), j'ai détourné un des accessoires acquis à l'époque : un téléobjectif x2 Kenko MD-20T J'en ai acheté un deuxième sur la baie pour environ 30€ fdp inclus en provenance d'outre-manche (c'était juste après le 1er confinement). Ce n'est qu'il y a presque 3ans que je suis passé à l'action: récupération de colliers "lyre" diam. 32 (qlqs € en magasin brico mais j'en avais déjà) une vis écrou rondelle et voilà le résultat : Pochette, bandoulière et dragonne récupérés sur un appareil photo qui ne sert plus (celui de ma compagne) et une paire de petites jumelles de chez N&D, avec des anneaux de porte-clefs. Les adaptateurs d'objectif 28>37 sont vissés pour protéger/réduire la lentille de sortie et bloquer la lumière parasite ainsi que des bouchons de bouteille 50cl de soda-cola (sans sucres pour la couleur noire !) pour la protection de rangement. Nouvelle version: des bouchons gris unis pour un aspect plus "métal". Me voilà équipé d'une paire d'yeux améliorés pour plonger dans le ciel étoilé... Les grandes constellations sont visibles en entier, grossies 2x avec environ 10x plus d'étoiles qu'à l'oeil nu. Une tuerie visuelle ! C'est stable, léger, on scrute la voute cosmique avec facilité. Et on profite d'un spectacle grandiose ! Dès que les conditions sont favorables on commence à percevoir les objets diffus ou faiblement lumineux du Ciel Profond. Cela permet de préparer les pointages à effectuer au téléscope. Un Atlas à ciel ouvert en réel ! L'écart interpupillaire est encore un peu grand (~70mm) mais c'est facilement modifiable et d'une grande tolérance pour le placement d'oeil et le cerveau fait le reste pour créer une image diablement agréable. Effet waouh garanti dès que je les passe à quelqu'un "C'est génial !" PS: les bino Hiboo sont entièrement et facilement démontables (sans colle ni sctoch) À bientôt pour d'autres briko low cost !...

Superbe, difficile d'avoir le jet de matière qui part du hamburger!

Bonsoir Vous me donnez envie d'aller la tenter cette nébuleuse en réflexion éclairée par des étoiles bleues. Et de tester si un simple filtre bleu léger (#82A) peut apporter un petit plus... Très chouette, ton petit fantôme etoilesdesecrins!

Re, le dessin de l'observation en question, fin janvier 2025, FC-100 DF X 92 et X 123, Tr assez bonne à bonne sans plus

Même pas Encore en setup lunaire mais pas de lune à l'horizon, faut que je repasse en mode ciel profond. Demain soir normalement....

Si tu defocalise tres fort une grosse etoile tu va voir un gros anneau de lumiere. avec l'ombre du secondaire au centre. defocalise a fond pour que l'anneau soit enorme, et regarde si i y a un petit pic sur cette anneau. Il fait beau ce soir !

J'ai certainement oublié de le faire, voilà qui explique cela 👌 Non pas de filtre, mais oui des voiles nuageux présents, je n'ai probablement pas supprimé les brutes touchées. Merci pour la remarque 👌

Salut @Archer92 Merci pour tes questions. Je n'ai rien constaté de la sorte hormis quelques poussières dans le train optiques (vu des donuts sur les flats). La lune était à l'opposé et non visible depuis le setup lors du constat. Dans la version edge, le backfocus constructeur est de 146.05mm avec ou sans le réduction (j'ai celui de chez Celestron). Au cul du réducteur : Adaptateur photo TS optics : 91 mm Bague M48 : 20 mm Porte filtre Stararizona : 17.5 mm (ep filtre 2.5mm) Bague ZWO : 11 mm Spacer : 0.8mm ASI294MC : 6.5 mm En regardant la photo, ci-dessus, j'ai l'impression que l’ensemble tube / camera n'est pas correctement aligné avec le réduction.(peut être effet d'optique). A vérifier en rentrant. Bryan.

Salut As tu des traces sur ton miroir ? Traces de givre ou humidité ? La lune était peut être présente ? Quant au backfocus sur un c9.25 c'est 139 mm sans réducteur. Avec un réducteur : de mémoire si c'est un meade ou Antares c'est 86 mm, si Celestron c'est 105 mm

Sans être parano, il convient d'être toujours très prudent en solaire, et encore plus en visuel. Des accidents sont déjà arrivés. Quand cela ne crame que le matériel, tant pis... Mais les yeux, cela ne se remplace pas. Le Soleil c'est du sérieux !

Hello, c'est justement un des seuls dessins que j'ai fait cette année à la FC-100, vue la météo de pire en pire ... C'est surtout la qualité du ciel niveau transparence qui va dicter sa loi. C'est clair que sans trop d'habitude, ce n'est pas bien brillant, et surtout la zone est assez sombre, vide, sans trop d'étoiles proches. On voit tout de même assez bien le petit halo entourant 2 étoiles assez peu lumineuses, d'éclat assez proche. Ce halo est irrégulier, courbe et tranché près des 2 étoiles, et en forme d'éventail de l'autre côté. Sous bon ciel et/ou vision périphérique, le halo s'étend davantage, et on perçoit un autre halo plus petit et plus faible autour d'une autre étoile de même éclat environ que les 2 autres. J'en ai perçu l'allongement sans le connaître à l'avance. Côté bord courbe et tranché, il y a une autre partie de la nébuleuse (NGC 2067), séparée de M78 par un petit "couloir" sombre. Elle est bien plus difficile, j'ai cru la percevoir mais pas sûr. Avec quel instrument est faite l'observation de M78 dans CE ? C'est un objet qui commence à mieux se montrer dans un 300 mm, et avec de l'expérience quand on connait les zones nébuleuses annexes cela gagne en intérêt

C'est en tout cas l'expérience que j'ai fait avec des grossissements trops importants sur le trapèze je ne vois plus où moins facilement la composante E, mais peut-être que ça n'appartient qu'à moi et est une analyse fausse car la transparence joue sûrement un rôle aussi..

Hello les amis Je vous présente NGC7000 prise en Mars 2024 Seulement 10 poses de 600" soit une intégration totale de 1h40 Je l'ai retrouvée sur mon disque externe Je pensais la compléter mais je la poste pour avoir votre avis Fra400 sur Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Traitement : PixInsight Ceci est la 1ère version Je compte l'améliorer un peu

Merci pour l' info ! Car je me suis empressée bien sûr d'aller observer ensuite le trapèze d'Orion, ses étoiles etaient particulièrement fixes, (constellation pourtant basse sur l'horizon) , mais j' ai utilisé 1,5xD à 2xD de grossissement ...donc il vaut mieux rester proche du grossissement résolvant ? Hé hé...ma principale source d' inquiétude...... J' ai néanmoins l' impression de " rajeunir" ( juste les yeux...😊) et de " mieux voir" depuis que j' observe régulièrement le ciel...

L’AZ-GTi en manuel faut oublier. Ca peut dépanner mais le mouvement n’est pas fluide à la main. Le C6 ÔTA est cher, parfois plus qu’avec une monture. Et en fonction de la monture, la queue d’aronde peut être à droite ou à gauche. Le placement de la queue d’aronde peut avoir un impact sur la position de la molette de mise au point, mais surtout sur le placement des accessoires de visé. La SV225 est compatible quelque soit le coté de montage. Le trépied standard de l’AZ5 est trop volumineux pour être qualifié d’ultra nomade. Si c’est ce que tu cherches il faut en acheter un autre séparément qui correspondra plus à tes besoins.

Cool ! C'est une plage qui semble t-il correspond bien à une 100mm et on voit bien dans le trapèze par exemple que cette plage est favorable pour sa composantes E par exemple Et bien là.. vous confirmez que c'est bel et bien possible aujourd'hui !! Content pour vous que vous ayez réussi, votre acuité aussi semble toujours efficiente !

Bonjour et la bienvenue sur le forum!

Pour ceux que ça intéresse de faire de l'ombre au JWST mais qui n'ont pas non plus les moyens de l'ESA. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2944615878

Soit la bienvenue dans notre forum La photo c'est souvent magique, il faut dire que les appareils ont fait beaucoup de progrès. 88 ? De l'est ?

Bonsoir à tout le monde Voilà, j'ai acheté il y a pas mal de mois deux télescopes vintage que j'ai entièrement remis en état : nettoyage, graissage, peinture, nettoyage des optiques... Je me suis bien amusé. Tout marche à merveille. Mais voilà : ils ne me servent pas et restent dans le garage à ne rien faire. Et comme j'ai de plus en plus de vieilleries, je n'ai plus la place. Bref, j'envisage de m'en séparer. Il s'agit @ D'un Cassegrain Cave Astrola de 200mm ; état nickel, complet avec renvoi coudé et quatre oculaires d'origine, primaire signé, un beau chercheur, motorisation double axe qui marche ; instrument très rare en France @ D'un Meade Starfinder de 10 pouces ; état nickel sauf l'aluminure du primaire à refaire un jour ou l'autre : secondaire neuf, pointeur rouge, PO Vixen, repeint laqué blanc, colliers maison pour montage sur une EQ6 via une queue d'aronde Losmandy Ces engins, et surtout le Cave, sont gros et encombrants, donc envoi par la poste impossible Si vous êtes intéressés, faites moi signe!

Hello , Une présentation du lieu de la rencontre, le stade Gilbert Sailly de Champtoceaux Comme en 2023 nous utiliserons le terrain de football pour installer vos tentes, MAIS nous aurons aussi une prairie attenante pour ceux qui souhaiterons venir avec une caravane ou camping car, ou qui souhaite avoir leur véhicule à côté de leur matériel . Il y a même 3 plateformes béton pour les poser son scope sur du dur 🙂, premier arrivé ... La salle qui accueillera le planétarium, les expos de fusées, météorites et photos (sans les tennisman 😃) Coté sanitaires, 2 vestiaires (hommes et femmes) avec douches fermées ) La salle de restauration et de présentation des exposés: Et coté détente de quoi organiser un concours de pétanque ! Nous avons hâte de vous retrouver 😉

C'est le filtre dual band NBZ et dans Pixinsight HOO avec Narrowband normalisation.

Salut Captain Flam, ( parenthèse : ont doit être de la même génération, je le regarderai étant jeune : Capitaine Flamme , aujourd’hui quand je vois mes enfants et ce qu’ils regardent … la génération n’est plu la même et je ne sais pas si c’est dans le bon sens.. ) Pour revenir sur ce sujet : La suite arrivera, j’ai eu de gros problèmes de santés, et la actuellement comment dire… ça va, ça vient sans entrer dans les détails, l’astro me maintient en forme si je puis dire, j’ai des jours avec et des jours sans de ce que dit l’expression. J’ai mis en suspend car je vais transférer tout ce que j’ai déjà fait pour cette monture sur cette autre monture ( voir photo : du vendeur à qui j’ai acheté le matériel ). Je fait rapatrier cet ensemble du Royaume Uni chez nous en France. Le transfert d’une monture à l’autre sera vite fait, ensuite essai sur ciel. Je suis en poste fixe et c’est impératif avec ce matériel. La monture peut porter 80 kilos maximum. Sur la photo, ce setup est sortie des ateliers de Philip Stone ( il y a bien longtemps ) ainsi et à été étudié pour ce tube ( en fibre , diamètres 400mm/ longueur 1800mm/ focale f6 / miroir 12 " par David Sinden ) Pas de fioritures, que de l’essentiel, et ça fonctionne parfaitement. J’ai fait mettre en fabrication chez les pros de l’impression 3D des carters de protection pour RA et DEC , mon imprimante est trop petite, les roues font 220mm de diamètre et les carters auront une forme adaptée à celles de la monture pour bien s’intégrer ( un peu "design " pour être esthétique ) J’ai fait sur la mienne un retrofit : servocat + AN avec encodeur sur chaque axes ,la monture ayant un système d’embrayage. La suite .. l’année prochaine, non je plaisante, je ferai au plus vite..au mieux. Rien n’est abandonné, j’ai juste ralenti la cadence tout simplement, cela arrive. Cordialement. Et franchement, elle est tout aussi belle à admirer qu’à y regarder dans l’oculaire, c’est du : « c’était mieux avant » , c’est pas chinois, le moule doit encore être au Royaume Uni. J’en ai eu du chinois, du gros… et franchement, je veux voir dans 30 ans… cette monture est du début des années 1980… donc elles à quasiment 45 ans ( il lui manquait juste l'électronique des temps modernes , c’est chose faite) , c’est sans appels… Je suis le quatrième et dernier ( je l’espère) propriétaire.

L'après pleine lune d'hier soir, même recette EOS 70D + 156/600mm

Bonjour, une image des nébuleuses dans IC2162. T200 - 1150 (fab perso) + ZWO 533MM + Baader HRVB sur monture AZ-EQ6 Pilotage et prise de vue en automatique sous NINA Traitement Pixin. La couche Ha est prédominante avec la couche rouge ce qui est bien difficile à traiter le vert et le bleu ne font que de la figuration sur cette nébuleuse. A tenter avec un OIII mais la météo n'a pas laissé le temps de la faire. A+

Une nouvelle vidéo absolument magnifique.

La photo de M51 a été prise le 7 et 8 avril 1910 avec le 1,5 m du mont Wilson construit par Ritchey en 1904. Sa focale était de 7,70 m et son primaire métallique. La reproduction que tu nous montres est de très mauvaise qualité, le cliché original est bien meilleur. En 1923, la distance de M31 était estimée à 20 années-lumière ! En 1925, tout a été chamboulé. Merci Henrietta 💖 !!!

Il y a 3 ans , le fils de mon beau frère souhaitait un télescope pour noel. dans la mesure ou mon bof avait un jardin et un budget de 350€ pour son fils (12 ans à l’époque) il lui a acheté un dob 150/1200. ça lui a plu sur les premières semaines mais il a vite décroché quand il faisait trop froid préférant jouer plutôt à sa ps4. Le télescope a servi de temps a autre pour notamment montrer la lune aux copains ou invités de ses parents le week-end. le mois dernier quand mon beau frère nous a invité pour une tartiflette, j’ai eu de la peine de voir le télescope entreposé au sous sol avec une fine couche de poussière sur tout l’ensemble. j’ai demandé si sont fils ou lui le sortait un peu ? il m’a répondu qu’ils n’ont pas le temps avec les entraînements du hand et le manque de beau temps et surtout de motivation. si pour certains la magie de l’astro a opéré ce n’est malheureusement pas le cas pour les autres. Mes filles ou ma femme ne sont pas curieuses de l’univers c’est apparemment mieux Tik Tok ou Netflix ! Plutôt que d’aller prendre le froid a regarder les étoiles .. par contre, mon bof ne souhaite pas vendre le télescope car il m’a répondu : ça peut toujours servir.

Oui, j'espère que ça va rentrer dans l'ordre. Je n'ai pas encore pu les tester dans un contexte de ciel très noir à la campagne isolée / montagne, c'est leur but premier. Mais à voir déjà maintenant c'est prometteur. Je pense que le fait de voir un objet plus confortablement auparavant avec un plus gros tube, doit effectivement faciliter son accès aux jumelles ensuite. En tous cas c'est fréquent quand on revient sur un même objet plusieurs fois d'affilée, avec le même instrument, ou même bien plus tard. Comme si le cerveau avait intégré la première fois les élements principaux, et repartait de cet acquis. Bon, ils annoncent beau genre mardi et mercredi chez moi, sans trop de grosse lune, et je devrais être dispo 😆 On verra si le miracle se réalise. Après, j'avoue être un peu en attente d'objets de printemps là, et ce n'est qu'en début de soirée que la lune sera peu gênante. Mais ces objets donc pas encore bien hauts. Tant pis y aura toujours à faire, soit du planétaire, soit du dessin d'objets dejà connus, donc plus sur mes listes. Soit balade - test aux jumelles

Bonjour et la bienvenue sur le forum! Nous partageons le même ciel...🇧🇪....qui n' a pas trop bonne réputation en effet... Mais en faisant un peu de route , on peut trouver des coins sympas pour observer...