Classement

Bonjour, Une fois n'est pas coutume, un tout petit peu de planétaire. Le mois dernier, il y a eu deux ou trois nuits claires, de plus en plus rare ici avec l'évolution du climat. Mais une turbulence haute fréquence d'enfer, donc Mars et Juju sont partis à la corbeille. Un soir, en tout début de nuit, ça été assez calme, j'en ai profité pour tirer le portrait de Venus et oh miracle, une image potable d'Uranus et ses satellites. Avec un newton de 200/1000, barlow 2,7x, je suis plutôt content http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png Altair 224mc, firecapture, astrosuface, pas de filtre. On voit assez bien le pôle Nord plus clair !

NGC 1499 California Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 650mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 6h40 en 64x400s , 64 darks, 64 flats, 64 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 60/360mm et camera AZI290MM/mini. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 30/11/2024 T Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. Lien HD: https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/11/30/20241130122728-cf8a4873-xx.jpg

Petit objet mais gros travail... C'est le 1er objet que je shoote avec mon correcteur-reducteur Starizona tout neuf ! Plus qualitatif, mais pas plus facile, la focale du C11 est passé de 1696mm avec le réducteur classique (f/6.05) à 2056mm (f/7.3) ! Cette cible est en plus toute petite, pas tout à fait 20", pas évident pour le suivi, pas évident pour le traitement ! J'ai eu beaucoup de déchet au pré-traitement, près de la moité de mes subs de 60" sont passées à la trappe. Malgré cette sélection drastique ma FWHM n'est que 3.15". Je sais que je peux descendre plus bas. Pour le traitement j'ai dû improviser, car il a été impossible d'utiliser starnet++ en linéaire, de même que le sharpening de SetiAstro qui donnait des résultats catastrophique en linéaire. Mais allez essayer d'étirer la nébuleuse sans exploser les étoiles. Je suis donc passé par les masks de SetiAstro, puis j'ai travaillé avec Curve, en deux étapes, nébuleuse puis étoiles. Ensuite seulement j'ai pu séparer les étoiles et retravailler ma photo. Malgré tout le fond du ciel est très noir et il y a peu d'étoiles. J'ai aussi perdu en cours de route une galaxie proche de la nébuleuse, impossible de la faire sortir. Le prix à payer pour ce petit objet ! 28.02.2025 - 02.03.2025 - 03.03.2025 Retenues: 240x60" = 4h FWHMx : 3.30" FWHMy : 3.01" C11 XLT avec corr/red. Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Siril, Graxpert, SetiAstro (masks, curves, Cosmic Clarity, saturation), GIMP La full: Crop v.1 Crop v.2 Bon ciel ! Alain

Je pense avoir réussi à voir Sirius B avec la FC 100... Ce fut d'autant plus une bonne surprise, que je ne la cherchais pas vraiment... Observations diverses hier soir, avant le lever de la lune, sous un ciel très stable... Très peu de turbulence, étoiles fixes... Jupiter bien détaillée... Observant d' un ciel périurbain, Sirius est devenue visible entre 2 bâtiments.. J'ai testé un peu les images intra et extra focales, plutôt stables et blanches , avant de faire la MAP. Oubliant un peu sur quelle étoile j'etais, je me suis fait la réflexion : " je vois le petit compagnon de Rigel ..." J'avais déjà déplacé la lunette vers une autre cible, quand j'ai réalisé que j' étais bien sur Sirius... Retour à l' oculaire, grossissement 133x, en veillant à positionner mon oeil bien dans l'axe : la petite pointe fine d'une faible étoile est bien visible... observation délicate tout de même avec la brillante voisine... Une montée en grossissement n' a pas apporté de meilleure visibilité...au contraire d'ailleurs... Séparation par contre toujours observable à 100x... Ma séparation d'étoile double la plus délicate était pour le moment celle de delta Cygne.. J' espère ne pas avoir vu un artéfact...je suis allée voir des dessins , et la proximité avec Sirius A semble correspondre, ainsi que la position...en tenant compte de l' inversion du renvoi coudé...

Bonjour à tous, profitant de deux nuits claires à Laval, j'ai visé une cible que je fais chaque année depuis 3 ans. La première année le résultat a été médiocre... La seconde était meilleure mais pas encore satisfaisante. Cette année, je la refais en cumulant les difficultés : pleine lune, passages nuageux, forte humidité avec température basse provoquant une sorte de givre, nouveau système de guidage un peu compliqué à mettre au point. J'ai donc dû éliminer un tiers des brutes et le traitement m'a donné beaucoup de mal. Après plusieurs tentatives, je trouve les réglages optimaux et un résultat montrable. Je pourrais faire mieux sans lune et en ajoutant du Ha et du temps d'intégration. Mais on est quand même à 8h20 de temps de pose total. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage Omegon VeLOX 678 M Mono + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 100x300s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

J'ai hérité il y a quelques années de ma mère, d'un cours de cosmologie de classe terminale , "conforme aux programmes du 30 avril 1931, à l'usage de la classe de mathématiques de l'enseignement du Second degré (lycées et collèges de garçons et de jeunes filles)". Voici l'état des connaissances de l'époque sur les "nébuleuses" en particulier : et les images obtenues à l'époque : 10h45 de pose avec un miroir de 1m50 quand même ! on fait mieux avec une lunette de 60mm... Pour ceux qui on leur bac, un petit problème (vous avez 1 heure) :

Bonjour, Je vous la présente quand même tant il m'a été difficile de la traiter, certainement par manque de poses et de maîtrise, ptite dominance verte il me semble aussi 😅 53×180" DOF SIRIL, GraXPert, GIMP Bon début de semaine à toutes et à tous. Cyril

Bonsoir Daniel, Dans un premier temps, je te conseil d’en prendre un équipé d’objectif planachromatique au minimum ce qui te permettra d'avoir une planéité et une netteté sur tout le champ chose indispensable si tu veux faire de la photo. Comme en astro, il y a le haut de gamme et le "chinois"; le haut de gamme sont les marques Olympus, Nikon, Zeiss, Leica, qui commenceent à 2500 euros et qui peuvent atteindre des prix astronomique. Je ne pense pas que ca soit cela que tu recherches à moins d’avoir gagné au loto. Puis il y a le "chinois" moins chère mais qui ne veut pas dire que ce ne soit pas bien Je vais te rechercher demain ou au plus tard après demain une sélection de divers microscopes qui devrait selon moi correspondre à tes besoins . . . Amicalement, FRanck Ps : dsl pour les fote orthographe mais je suis sur une tablette

bonjour à tous, une image de cette galaxie discrète située dans la constellation de la Girafe faite dans la nuit du 27 au 28 Aout dernier depuis ma Beauce. Située seulement à 11,4 Millions d'AL, elle serait bien plus brillante si les nuages de poussières et de gaz de notre galaxie ne la cachaient pas en grande partie. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 23 x 300s en binning 1x1 RV : 7 x 180s en binning 2x2 B : 6 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet++, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition très légèrement recadrée a+ stéphane

Fini pour M33 cette saison, elle reviendra en Septembre. Elle est trop basse maintenant pour ajouter du temps. J'ai passer 4 nuits partielle dessus en Octobre Nov. et Décembre, avec retenus: 5h en RGB et 2,5h en Ha/OIII sur la 2600MC Avec le 200/800, ca donne un échantillonnage juste a 1". J'ai pousser le contraste car cette galaxie a tendance a apparaitre dans un nuage de brume, avec un hallo de poussières important autour qui donne des images tres grise ou uniforme. Et j'ai pousser les couleurs aussi. Siril + Graxpert + Gimp. Au final ca donne des bras relativement bien résolus en étoiles, et des nebuleuses juste partout !!! Quelque extrait puis la photo globale: Bras exterieurs tres etoilés avec des nebuleuses en pagaille, des Ha et des nébuleuses OIII en vert/blanc. Un bras vers l'exterieur resolu en etoiles. Le centre ! Bourré de Ha.

La musique, c'est des fractions. Du do au do suivant (octave), on multiplie par 2 la fréquence, on divise par 2 la longueur des cordes. Du do au sol (quinte), on multiplie par 3/2, et du sol au do suivant (quarte) par 4/3. On a bien : 3/2 ×4/3 = 2 (quinte + quarte = octave). Du do au mi (tierce majeure), on multiplie par 5/4, et du mi au sol (tierce mineure) par 6/5. On a bien : 5/4 × 6/5 = 3/2 (tiers majeure + tierce mineure = quinte). Et ainsi de suite, ce qui permet de définir les notes. Pythagore connaissait déjà ça, c'est peut-être même lui qui l'a découvert, je ne sais pas. Et je crois que c'est ça qui explique la sensation auditive de deux notes bien en harmonie : des fractions simples. En fait ça ne marche pas si bien que ça, il apparaît un résidu qu'on appelle le comma. Pour avoir une gamme dite tempérée, il faut définir les fréquences des notes avec des logarithmes. Encore des maths !

Ce qui est interessant, c'est surtout que on etudiait l'astronimie au lycée ! Ca fait longtemps que c'est plus le cas...

Très réussie bravo ! Les têtards ressortent bien

Bonjours à tous, adepte du visuel assisté, je passe timidement de l'autre coté, pour vous présenter en vrac quelques images prises ces derniers jours. Pour une fois j'ai essayé de traiter pour le cp, après empilement et autostrech siril, avec photoshop, avec la fameuse méthode : 'je vais appuyer sur ce bouton on verra bien le résultat' ce sont la des compiles d'images faites sur qlq jours, avec une méthode de sélection pointue : tient j'ai plusieurs répertoires m42, on va tout mettre ensemble. materiel utilisé C9.25 sur avx, rdf 0.63, zwo 533 Bref assez bavardé, un bout de m42. une compile de environs 1100 fits, temps de pose unitaire entre 3 et 8s J'ai repris le fichier deux fois, pour vous montrer à quel point je suis rigoureux, j'était persuadé d'avoir fait à chaque fois la même chose, et pourtant c'est plutôt différent une petite m51, une compile de 380 fits temps de pose unitaire essentiellement 30s, une 20aine de 120s et 11x180s avec la couverture nuageuses, j'ai démonté le rdf, est suis repartit sur du f10, pour sniper la lune entre les nuages Le ciel n'était pas suffisant pour passer une barlow x2 cam zwo 385mc traitement autostakkert en mode full auto

Une étoile double, un eskimo et une galaxie lointaine... Bonjour à toutes et tous ! Je me décide à mettre au propre trois dessins effectués la semaine dernière avant que la lune ne s'impose. Au passage, j'ai loupé l'éclipse !! Un post tout récent sur Sirius A/b m'a donné envie de l'observer à nouveau. C'est indiscutable en effet : elle se résout avec une facilité déconcertante désormais. Même avec de la turbulence. Il m'a fallu grossir un peu plus de 150x pour distinguer dans les soubresauts éclatants de la patronne, le petit compagnon tout penaud ! Inutile de faire une capture d'écran pour situer l'étoile !! Voici le dessin. Je me suis alors dirigé vers les beautés de la région des Gémeaux et du Cancer. Un incontournable, mais c'est toujours un plaisir de les contempler à nouveau, ces objets qu'on connaît tant : j'ai nommé la nébuleuse de l'Eskimo. Au T280mm, les structures apparaissent sans la moindre difficulté et pourtant, lendemain cyclonique oblige, je vous assure que la turbulence n'était pas des moindres ! Je termine par une galaxie lointaine du Cancer : NGC 2775. Elle se situe à 25millions d'AL sauf effeur. Elle n'a rien d'exceptionnel si ce n'est un noyau très prononcé. On se plaît alors à imaginer un dantesque trou noir...Pour le reste, un halo pâle mais pas la moindre trace de spire bien évidemment. Voici une carte pour la repérer : Et voici le dessin réalisé à 90X-164x : A bientôt pour d'autres observations ! Gildas

La semaine dernière en Dordogne, Vers 22h30 en allant faire la dernière sortie de la journée du 🐕 J'ai eu la chance de contempler ce beau spectacle 🌙🙏🤩 1 2

Bonjour à tous, pour terminer la saison pendant laquelle j'utilise principalement ma lunette ASKAR FRA 500, j'ai voulu faire une prise sur le triplet du lion en champ large centré sur le hamburger (NGC3628). Avec ce champ, on voit pas mal de choses intéressantes et, notamment, une trainée de poussière en dessous de cette galaxie. Avec cette lunette, les images sont toujours très contrastrées et les couleurs bien vives même si je n'obtiens pas autant de détail qu'avec le C8 Edge. Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)- Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights138x180s (~7h00), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Salut tout l'monde, La semaine dernière j'ai loupé un phénomène rare et exceptionnelle : 7 nuits consécutives de ciel dégagé.....pour cause de grosse crève, bref ça n'arrive qu'une fois tous les dix ans et je suis passé à côté 🤯🤯🤯🤯 Du coup j'ai passé mes nerfs à retraiter LDN 1251 faite cet été suite à un problème de couleur et de rendu final trop "gris" J'ai donc tout repris depuis le début et avec les connaissances de Pixinsight qui commencent à se mettre en place, je pense arriver à avoir un meilleur rendu sur les couleurs. Ce n'est certe pas encore parfait, mais je pense qu'il y a de l'amélioration. Petit rappel d'acquisition : L : 1150*60s RGB : 20*60s A vous de me dire et de me conseiller 😉

Salut à tous, Suite à la lecture de l'avant-dernier numéro de Ciel & Espace, j'ai réalisé l'observation de M78, dans Orion. J'ai été très déçu par rapport à la description qui est faite de M78 dans l'article de C&E. Je l'ai repéré avec certitude mais elle était très diffuse, genre à peine perceptible. ça vous paraît normal ou y'en-a-t-il parmi vous qui apprécient son observation ? Peut-être sous un ciel de montagne très noir ? Mon matériel : Perl 200/1000. Oculaires ES 82° 14mm et 11mm. J'ai tenté avec UHC et OIII mais pas grande amélioration. Ciel rural Bortle 3 Merci pour vos retours 🙂

Bonsoir Vous me donnez envie d'aller la tenter cette nébuleuse en réflexion éclairée par des étoiles bleues. Et de tester si un simple filtre bleu léger (#82A) peut apporter un petit plus... Très chouette, ton petit fantôme etoilesdesecrins!

Bonjour, très belles images de halo lunaire, malheureusement indique beaucoup d'humidité et de la pluie--il y a quelques jours nous avions une éclipse lunaire totale surtout le territoire nord Américain, et bien sûr le soir c'était complètement nuageux! De plus j'habite au pays du soleil! Frustrant! - Peux même pas sortir le matériel!!!!

Même pas Encore en setup lunaire mais pas de lune à l'horizon, faut que je repasse en mode ciel profond. Demain soir normalement....

Super, je ne connaissais pas du tout ce phénomène J'avais déjà vu un truc similaire mais en plein jour avec le soleil, le "parhelie"

[...] Dans le prolongement de l'axe theophilius/rosse, se trouve une zone de cratères d'où une ''étoile'' d’éjectâts semble se rayonner, laissant imaginer un cataclisme lors de l'impact. Toutefois, il m'es impossible de vous dire de quel cratère precisement ils proviennent tant la zone fourmille d'impacts et c'est en écrivant ces lignes que je me rends compte que je ne suis pas assez resté sur ma cible pour bien l'observer. Stevinius peut etre, ou l'un de ses contemporain, je ne saurais dire. Il faudrait que je réitère l'observation plus tôt dans la lunaison afin de voir la zone moins éclairée par le soleil. Ça me fera un objectif précis pour la prochaine lune. Ma prochaine cible est elle bien identifiée et pour cause, je l’adore. Ou plutôt je les adores. Même axe d'impact, même albédo, presque même forme, ces deux cratères sont liés. Au sud de la Mare fecundatis, deux ejéctats presque parallèles filent vers l'ouest de la lune. En remontant ces traces, je tombe sur un petit cratère rond suivi d'un second ovale. La paire Messier A et B. Ils se detachent du sol de la lune par des bords abruptes très éclairé à l'est et noir d'encre à l'ouest. On peut alors se laisser penser à un astéroïde se fractionner peu avant l'impact, a l'image de la comète Shoemaker-Levy 9 sur Jupiter. Une paire toujours agréable à détailler. Pour clôturer mon enquête, je trouve au milieu du détroit de la mare fecunditatis et de la mare tranquillitatis un beau, rayonnant et étonnant cratère, cerclé d’éjectâts multidirectionnels: Taruntius. Ils sont peut etendu mais vif, c'est étonnant car la taille du cratère et de son pic central laissent à penser à un gros impact avec peu d'angle générant une énorme quantité de regolite expulsé. Le petit cratère Cameron qui le coupe sur son arête nord laisse alors à penser à un âge avancé qui aurait pu, avec le temps, effacer les parties les plus ténues des ejectats. Cette balade fortuite sur la lune à été d'autant plus sympa que je ne m'attendais pas à me prendre au jeux de trouver des ejectats et imaginer leurs origines. J'ai bien dit imaginer avec tout ce que ça implique d'erreurs de perception et de déduction. C'est la poésie de l'imaginaire qui parle. Enfin, j'ai aimé me replonger dans cette balade gtace aux notes et je ne ferais sûrement plus de balades sans mon carnet! Le topic original etait ''apprendre à observer'' et je ne regrette pas de m'être posé la question car ça m'offre une nouvelle vision de ma passion astronomique. Je tires ma révérence ici et publierai bientôt les étranges structures trouvées sur notre amie Selenne ce soir là. Amicalement, Florent.

Bonjour, je me suis déjà pas mal instruit grâce au forum, la moindre des choses étant donc maintenant de me présenter même si ce n'est que brièvement.. Mickaël, pas loin de la quarantaine, j'ai acheté il y a un peu plus d'un an maintenant un appareil photo hybride, je n'aurais pas dû ... 😄 car maintenant je dévie sur l'astrophoto 😄 et je trouve ça plutôt fascinant ! Voilà voilà, au plaisir de vous lire sur le forum et d'apprendre plein de choses !

Dans mon ciel assez pollué impossible de voir plus de 4 étoiles dans le trapèze cause magnitude limite accessible

Si tu defocalise tres fort une grosse etoile tu va voir un gros anneau de lumiere. avec l'ombre du secondaire au centre. defocalise a fond pour que l'anneau soit enorme, et regarde si i y a un petit pic sur cette anneau. Il fait beau ce soir !

J'ai certainement oublié de le faire, voilà qui explique cela 👌 Non pas de filtre, mais oui des voiles nuageux présents, je n'ai probablement pas supprimé les brutes touchées. Merci pour la remarque 👌

Salut @Archer92 Merci pour tes questions. Je n'ai rien constaté de la sorte hormis quelques poussières dans le train optiques (vu des donuts sur les flats). La lune était à l'opposé et non visible depuis le setup lors du constat. Dans la version edge, le backfocus constructeur est de 146.05mm avec ou sans le réduction (j'ai celui de chez Celestron). Au cul du réducteur : Adaptateur photo TS optics : 91 mm Bague M48 : 20 mm Porte filtre Stararizona : 17.5 mm (ep filtre 2.5mm) Bague ZWO : 11 mm Spacer : 0.8mm ASI294MC : 6.5 mm En regardant la photo, ci-dessus, j'ai l'impression que l’ensemble tube / camera n'est pas correctement aligné avec le réduction.(peut être effet d'optique). A vérifier en rentrant. Bryan.

je vois pas de probleme sur le sub, les etoiles sont bien. sur les 3-4 plus grosses etoiles, tu as une ligne comme un debut d'aigrette, franchement pas grand chose, surement de la diffraction du a un tout petit truc sur le chemin optique , un bout de cable, un crochet d'atache d'un pare buée, ca peut etre n'importe quoi de 1 a 5mm. mais franchement, rein de problematique et ca peut ce corriger sur n'impote quel logiciel en 1 min.

Salut, comme le titre l'indique, ... je suis dans un pays pluvieux et nuageux ...avec une forte pollution lumineuse. Pas génial pour le ciel mais quand il est là il est très beau. Physicien de formation, j'adore le ciel nocturne. Je me met à l'astrophoto avec du vieux matos ressorti du placard après 10 ans. Je serais ravi d'échanger avec vous! Et qui sait, rencontrer des passionnés dans le coin. A bientôt! PS: malgré la pluie, les couchers de Soleil sont magnifiques ici.

Bonjour et bienvenue sur le forum. Ouais, moi aussi mais on s'y plait bien 😁 T'as quand même oublié de préciser... Et de la bonne bière et des frites... Au plaisir de te lire et bon amusement parmis les astram.

Salut As tu des traces sur ton miroir ? Traces de givre ou humidité ? La lune était peut être présente ? Quant au backfocus sur un c9.25 c'est 139 mm sans réducteur. Avec un réducteur : de mémoire si c'est un meade ou Antares c'est 86 mm, si Celestron c'est 105 mm

Sans être parano, il convient d'être toujours très prudent en solaire, et encore plus en visuel. Des accidents sont déjà arrivés. Quand cela ne crame que le matériel, tant pis... Mais les yeux, cela ne se remplace pas. Le Soleil c'est du sérieux !

C'est une nébuleuse par réflexion (reflet des lumières stellaires sur des poussières) donc les filtres interférentiels sont peu (ou pas) efficaces. M78 et ses résurgences proches (NGC 2064, 2067, 2071) sont vraiment diaphanes et douces (sans contraste tranché) donc ta description n'est pas étonnante. Il faut jouer (un peu) sur les grossissements et justement les autres émergences nébuleuses peuvent aider à "sculpter" la forme cométaire de M78 : leur proximité met en relief le fond de ciel en fait constitué de chenaux sombres. Mais bien sûr, un excellent ciel y aide ! Faut persévérer et y retourner, peut-être l'année prochaine et d'ici là en essayer d'autres plus difficiles pour se rendre davantage compte du potentiel de M78 et son voisinage.

Merci pour l' info ! Car je me suis empressée bien sûr d'aller observer ensuite le trapèze d'Orion, ses étoiles etaient particulièrement fixes, (constellation pourtant basse sur l'horizon) , mais j' ai utilisé 1,5xD à 2xD de grossissement ...donc il vaut mieux rester proche du grossissement résolvant ? Hé hé...ma principale source d' inquiétude...... J' ai néanmoins l' impression de " rajeunir" ( juste les yeux...😊) et de " mieux voir" depuis que j' observe régulièrement le ciel...

Magnifique 👌

Superbe 👍

Pour ceux que ça intéresse de faire de l'ombre au JWST mais qui n'ont pas non plus les moyens de l'ESA. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2944615878

Soit le bienvenu Mickaël

@yui Excellente la deuxième avec l'échelle des perspectives ...

Hello , Une présentation du lieu de la rencontre, le stade Gilbert Sailly de Champtoceaux Comme en 2023 nous utiliserons le terrain de football pour installer vos tentes, MAIS nous aurons aussi une prairie attenante pour ceux qui souhaiterons venir avec une caravane ou camping car, ou qui souhaite avoir leur véhicule à côté de leur matériel . Il y a même 3 plateformes béton pour les poser son scope sur du dur 🙂, premier arrivé ... La salle qui accueillera le planétarium, les expos de fusées, météorites et photos (sans les tennisman 😃) Coté sanitaires, 2 vestiaires (hommes et femmes) avec douches fermées ) La salle de restauration et de présentation des exposés: Et coté détente de quoi organiser un concours de pétanque ! Nous avons hâte de vous retrouver 😉

Une nouvelle vidéo absolument magnifique.

Bonjour à tous! Je vous présente une petite photo de la nébuleuse du cheval, prise au volcan avant hier avec 1h30 de poses. Traitement habituel sous siril et graxpert.

Normalement je teste le RC semaine prochaine si il fait beau. En attendant, j'ai fait ceci depuis mon balcon avec la redcat. 3x50min en SHO. Champs du feu il fait un peu trop froid et c est un peu loin pour moi en hivers. Mais cet ete j'aimerais bien rencontrer du monde.

Bon d'accord, ça n'a rien à voir. Quoique. La vie à base de silicium peut sembler baroque. Que dire de la vie à base de radioactivité ? Le Cladosporium sphaerospermum dit que c'est tout bon. Parmi la faune et flore de la zone d'exclusion de Tchernobyl, la plupart survivent, lui s'épanouit : il est radiotrophe, c'est-à-dire qu'il se nourrit carrément des radiations. Au point que certains se demandent si on n'aurait pas là un précieux allié potentiel contre les contaminations nucléaires...

🔭Inscrit et au plaisir de vous revoir.😎