Classement

Bonsoir à tous, je suis rentré d'un séjour de 10 jours en Vendée avec quelques copains Météo très touristique : beau la journée mais nuageux la nuit Au final on a pu bénéficier de 3 nuits et demi seulement, toujours mieux que l'an dernier ceci dit (zéro nuit sur 10 jours...). Le setup est le même que dans la Creuse le mois précédent, à savoir : TOA150 + ASI2600MM + EFW + filtres ZWO 36mm, guidage avec OAG-L + ASI174 mini, le tout sur EM400 Temma2 et piloté par ASiair Plus : Puisqu'on me pose souvent la question : le poncho sur le trépied sert à protéger de l'humidité la batterie qui se trouve sur la tablette porte-acessoires, et également de la pluie puisque le setup reste en place 10 jours. L'ASiair est connecté à un CPL et l'autre CPL (qui lui est Wi-Fi) se trouve dans mon van. C'est la solution la plus rapide que j'ai trouvée, quand je n'ai pas de 220V sur le terrain alors j'utilise un extender Wi-Fi OPAL. Je vous présente une M51 prise sur 3 nuits, la L a été faite dans d'excellentes conditions, les RGB un peu moins avec beaucoup de passages nuageux. Au final j'ai conservé 4 heures de L avec une FWHM entre 1.6" et 1.85", et 1 heure pour chaque couche RGB, le tout en subs de 120s. Traitement Siril, BlurX + NoiseX sous Pix, finition sous CS5 avec recadrage de M51 pour mettre en valeur les 2 petites galaxies en haut à droite. Après pas mal de discussions sur Astrosurf quant au traitement, je me suis arrêté sur cette version soft calquée sur les conseils de JeffBax. Cliquez sur l'image pour obtenir la Full qui regorge de petites galaxies dans le fond de ciel : Gros plan : Et l'image annotée dans Pix, avec les quasars dont le plus faible atteint une magnitude de 22.32 :

Retour du soleil après une semaine bof. au programme de ce dimanche matin : les groupes de taches AR4105 et AR4109, Filaments et une protubérance.

Série de photos prises en 2024 que je pensais ratées, mais que j'ai retravaillées aujourd'hui. Je n'avais pas serré le rotateur manuel, ce qui a provoqué un mouvement après le passage au méridien. Persuadé que tout était perdu, je n'avais pas développé ces photos. Mais il pleut ici depuis plusieurs jours, alors pour m'occuper, j'ai décidé de m'y atteler. Finalement, le résultat n'est pas si mal ! NGC6960. Photos réalisées avec une Lunette Esprit 120ED à 860mm de focale. Monture AZ-EQ6, lunette guide TS 60/360mm et camera ASI290MM mini - Filtre IDAS NBZII - Asiair Plus -ZWO EAF. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT, StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux Temps d’acquisition: 42 x360s soit 4h plus flats, darks et bias.

Bonjour tout le monde, J'ai profité des jours de congé de l'Ascension pour rester éveillé jusqu'aux lueurs du jour afin de photographier M13. J'en ai également profité pour sortir mon dobson 450 et je dois dire que j'apprécie toujours autant l'observation visuelle (M51 était incroyable, j'ai aussi observé M106, M82, M81, M64, Abell 1656 et j'en passe mais c'est pas le sujet). Voilà le résultat sur M13 qui est ma 3ème photo (après 2 galaxies, j'avais envie de m'attaquer à un amas globulaire). Matériel utilisé: SW 80ED + réducteur/correcteur 0.85, Canon 600D partiellement défiltré & EQ6 Pro. Caractéristiques & Traitement: pose totale d'à peine moins de 3h00 avec ~40 DOF et traitement dans Pixinsight avec la suite RC Astro (Noise & BlurXTerminator). Voilà l'image full format avec en bas à gauche une espèce de tâche rose/violette que j'ai essayée de réduire au maximum (ça m'a permis d'apprendre à créer des masques pour une zone spécifique du ciel...toujours voir le bon côté des choses 😄). A la base, la tâche était beaucoup plus prononcée et grise/blanche certainement due à des phares de voitures ou aux 4 lampadaires situés à proximité). Sinon 2 versions d'images cropées sans la fameuse tâche. Ma prochaine cible sera une nébuleuse (jamais essayée) en fin de mois si le ciel le permet. Alexis

Bonjour ! Voici une image de la région autour de LDN 292 que j'ai un peu prise pour faire un essai S/H/O avec la minicam8, en cette période où les nébuleuses ne sont pas nombreuses coté Sud (où se trouve ce setup généralement). A peine 4h de Ha et 1.5h de O3 et S2, en poses de 240". Rien d'exceptionnel ici, je suis même rarement déçu mais là la zone est trop étroitement cadrée et le signal pas assez bon. Mais vu que je l'ai traitée et qu'elle a quand même des zones intérressantes, je vous la partage néanmoins ! Pré-traitement Siril Traitement pix suivant StarAlign + DCrop + GradientCorrection + BlurX + StarX EzStretch de chaque Starless Clone de la Ha pour Luminance Assemblage couche couleur par script Foraxx 3 couches Ajustements + ATRouvWevelets GHS et DarkStructuer sur la Ha (L) LRGBCombine Pour les étoiles, assemblage via Seti NB to RGB Stars, avec mélange Ha/O3 de la couche verte Export PS Ajustements / Assemblage / Denoise léger / StarPikes et export PS: @sebseacteam tu vas voir, en haut à droite, un "S" dédicace spéciale EDIT : V2-HOO V1-SHO (Annotation de la Ha)

Ré, Voici ma principale cible depuis avril, j'ai pas mal galeré pour cumuler assez d'heure à cause du mauvais temps et côté traitement j'ai bien galeré aussi car même si le principal était de voir le Calamar ce qui est gagné le résultat côté couleur et bruit ne me plaît pas trop Côté matos, comme pour le lion : lunette TS80 + reducteur 0.79, caméra ASI294 MC Pro et filtre Optolong L-Ultimate. Autoguidage lunette Orion 80x400 et ASI 462 le tout sur monture Eqg. 7 nuits avec des poses unitaires de 600s, total de 28h 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL +GIMP J'ai dû cropper l'image car je me suis retrouvé avec un reflet bizarre en arc de cercle. Je pense que c'était à cause du filtre trop loin du capteur. Je l'ai avancé et le reflet à disparu sur les suivante. A+

Bonjour à tous, J'ai retraité récemment une mosaïque de la région du Cygne que j'avais shooté en 2023. Grace à certains des nouveaux outils de Pixinsight, le traitement a été largement facilité et je me suis dit que je pouvais faire un post sur la façon dont j'avais procédé histoire de partager les techniques. J'évoquerais ici uniquement la réalisation de la mosaïque elle même, jusqu'à la jointure finale. Et je ne parlerais pas du traitement qui vient après. En gros, la mosaïque repose sur 3 étapes: la préparation des panneaux (notamment la correction de leurs gradients) l'alignement des panneaux sur la géométrie finale grâce à MosaicbyCoordinates La jointure des panneaux grâce au Script PhotometricMosaic. A noter que ce dernier script n'est pas un script de base de Pixinsight. Il faut ajouter un "repository" pour pouvoir en bénéficier (https://www.astroprocessing.com/repository.html) Présentation des images: Il y a 4 panneaux de la région du Cygne shooté avec ma caméra ASI2600MC, un objectif Tamron de 85mm et un filtre duo-band (Ha-OIII) Antlia APL-T. Les panneaux ont été prétraités avec du drizzle x2. Voici ce que donne les 4 panneaux brutes en sorties de prétraitement: Préparation des Panneaux Correction des étoiles Malheureusement, à l'époque de l'acquisition, j'avais encore des problème de réglage de backfocus et de rigidité du montage entre la caméra et l'objectif. Du coup, les étoiles dans les coins des panneaux sont très mauvaises: C'est un problème pour les mosaïques car cela va provoquer des artefacts au niveaux des jointures et il faut donc essayer de corriger ça. La première chose que j'ai fait est de séparer les canaux (avec le process ChannelExtraction) puis de les réaligner (avec le process StarAlignment) en prenant le canal vert comme référence et en activant la prise en compte de la distorsion et enfin de recombiner les canaux (avec le process ChannelCombination). Cette opération permet de limiter les décalages chromatiques (visibles notamment dans le coin en haut à gauche) de l'image d'origine. Et puis application de Blurx en mode "correct only": Le résultat n'est pas parfait et ça ne remplace pas une acquisition plus soignée mais on évite ainsi un certain nombre de problèmes au moment de la jointure des panneaux. Après avoir réalisé ces opérations il est bien de refaire une résolution astrométrique des panneaux pour avoir la solution la meilleure possible pour les étapes d'après. Correction des gradients L'étape suivante est la correction du gradient. Avec les outils de retrait traditionnels (comme DynamicBackgroundExtraction), j'avais toujours des problèmes pour les mosaïques. Même si le gradient était visuellement parfaitement corrigé sur les panneaux individuels, le retrait était fait de telle manière que les panneaux n'était plus vraiment "compatibles" entre eux et cela donnait alors des transitions visibles au final. Grace au nouvel outil de correction du gradient de Pix: MultiscaleGradientCorrection (MGC) qui se base sur l'approche décrite ici (https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ ) on a un outil qui permet un retrait objectif des gradients et donc des panneaux qui se joignent parfaitement après le retrait. Par contre, comme il s'agit d'une image narrowband, il faut faire un peu attention pour utiliser MGC correctement. Le préalable est d'utiliser l'outil SPFC qui va permettre de calibrer les flux de l'image avec les réglages correspondant au filtre utilisé (ici le Antlia-ALP-T): Une fois ce préalable fait on peut alors appliquer MGC avec les réglages suivants: Après avoir réalisé ces opérations sur les 4 panneaux, on a désormais le résultat suivant: Resample Afin de limiter les temps de calculs des opérations suivante et pour avoir une géométrie finale de taille raisonnable j'ai choisit de resampler les panneaux individuels à 75% en utilisant le Process Resample de Pix. Avec des images sous-échantilloné comme celles-ci, il faut faire attention à l'algorithme utilisé car ils vont avoir un impact important sur l'aspect final des étoiles et il peuvent provoquer des artefacts sur ces dernières. Ici j'ai choisi l'algorithme "Bicubic-Spline" avec une réglage de "Clamping Threshold" à 0,1. A noter que le resample va supprimer la solution astrométrique des images et qu'il faut donc la recalculer avec ImageSolver pour chaque panneaux. Alignement des Panneaux L'alignement des panneaux sur la géométrie de la mosaïque est réalisé avec le script MosaicbyCoordinates. En lui passant en entrée les 4 panneaux, celui ci va déterminer automatiquement les caractéristiques de la géométrie finale et va aligner les 4 panneaux sur celle-ci. Comme avec le resample, il faut faire attention à l'algorithme d'interpolation utilisé. Voici un exemple de la différence entre l'algorithme Bicubic Spline et les réglages par défaut de MosaicbyCoordinates Une fois le script terminé, on obtient les 4 images suivantes: Jointure des Panneaux Il reste alors à joindre les panneaux avec le script PhotometricMosaic. Je ne suis pas sûr que ce soit absolument nécessaire mais l'auteur du script PhotometricMosaic recommande de supprimer quelques pixels en bordure des images avant de les joindre. Il propose un script dédié à ça: TrimMosaicTile (qui vient dans le même repository que PhotometricMosaic). J'ai donc enlevé 5 pixels de chaque coté des 4 panneaux. Le script PhotometricMosaic lui même est assez complexe ( il est par contre très bien documenté) mais Il est à mon sens largement préférable au vieux script natif de Pix: GradientMerge mosaic. Le principe est qu'il utilise la photométrie des étoiles pour mettre les panneaux à l'échelle et pour gérer les zones de transition. Cela donne en général d’excellents résultats. Son seul point faible est qu'il ne peut joindre des panneaux que 2 à 2. Il faut donc procéder par étapes et cela peut devenir laborieux quand on a beaucoup de panneaux dans sa mosaïque... Ici, grâce aux traitements préalables des panneaux, j'ai utilisé tous les réglages par défaut du script, excepté le mode de combinaison réglé sur "Blend" et le réglage "Outlier" réglé sur 10: Ensuite j'ai donc procédé par étape en joignant les 2 panneaux de gauche puis les deux panneau de droite et enfin en joignant les 2 résultats précédant: Il reste alors à croper l'image et à la résoudre astronomiquement une dernière fois. Le travail spécifique de la mosaïque est alors terminé et il ne reste plus qu'à traiter l'image normalement. Je vous met le résultat final de mon traitement. Après les étapes décrites au dessus je n'ai fait aucune opération particulière de traitement des gradients ce qui prouve à mon sens l'efficacité de ce workflow et en particulier la fiabilité des résultats de MGC sur les panneaux individuels. N’hésitez pas si vous avez des questions ou des remarques. Nico

Un survol lunaire en HD avec le Mewlon 250 S pour visiter les grands sites et panorama de la Lune Camera Player one et Barlow 2X Tout d'abord le site de Rima Hadley , cette rainure est causé par l'effondrement d'un tube de lave volcanique , le module lunaire d'Apollo 15 s'est posé le 30 juillet 1971 aux abords d'un méandre de cette formation ! puis le grand classique de Copernic ! Le cratère Copernic possède un diamètre de 93 km pour une profondeur de 3760 m et bien sur Clavius et son cirque gigantesque de 225 km et une profondeur de 3.5 km

Exactement et tu peux aussi monter un peu le gain pour cette opération, il reviendra à la bonne valeur à l'acquisition.

Joli ce burger de l'espace, c'est une très belle galaxie, bravo

L'univers est peut-être beaucoup plus petit que ce que nous croyons.

Un mois plus tard! Bon, après réception de materiel divers (MEtal découpe laser pour tenir le miroir, tubes laiton), j'ai pu finir la permière boule! Préparation pour la première lumière et première lumière sur Arcturus à l'observatoire Huber Reeves à Mars! Le telescope: de face, de coté, zoom sur l'UTA: La collimation avec l'outil fourni avec! Il me reste l'autre boule a finir! A dans un mois! Cyrille

Session d'imagerie solaire - 31 mai 2025 Seeing : 7/10 Matériel utilisé : Télescope : TS-130/910 ERF : 1,25" Setup simple stack avec Daystar Chromosphere (mon pst a lâché ) Caméra : Apollo 428M en BIN 2

Session du 30 mai 2025 dans les Pyrénées. Conditions : Seeing 5/10 Setup utilisé : Telescope : TS-130/910 Filtre ERF 1.25" Montage double stack avec Daystar Chromosphere et PST Caméra : Apollo 428M en BIN 1

Je serai pas aussi catégorique Voilà ce qu'il est possible de faire avec des scripts. ca me semble pas mal hein.

Bonjour Le ciel n'étant pas clément en ce moment, et en attendant des nuits plus claires, j'en ai profité pour retraiter une photo prise l'année dernière Voici donc M33 la galaxie du triangle, pas évidente à faire pour rapel, monture NEQ6PRO Lunette explore scientifique 127 ed Canon 1000d partiellement dé filtré pas d'auto guidage 180 pose de 60s à 800 iso DOF Traitement qui a été amélioré par rapport à l'année dernière avec l'utilisation de graxpert et starnet siril, graxpert, starnet et gimp Voili voilà Yves

Hello, je suis un peu désœuvré et je voulais tester un truc, le drizzle 1x sur image mono. Généralement on associe le drizzle à Hubble, forcément, et aux images sous échantillonnées pour éviter les étoiles carrées, gratter un peu de signal et faire des images plus lourdes au passage si on fait du 2x. J'ai lu sur que les développeurs de Pixinsight recommandaient sur leur forum de l'utiliser sur tout type d'image, couleur ou monochrome. Pour les capteurs couleur le drizzle debayer est un vrai must, et fortement recommander pour utiliser SPCC. Pour le monochrome c'est moins intuitif. Bref, testons voir. Je suis parti d'une récente acquisition, je n'ai pas énormément de brutes, la faute aux nuits courte. Le setup : Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5 Les acquisitions : L : 50x2mn soit 1h40 + 59x2mn, Total L : 3h38 Le prétraitement est fait directement avec WBPP, toutes les options à fond, et en sortie je récupère l'intégration normale et le drizzle 1x avec un shrink de 0.9. Pour avoir un comparatif qui tienne visuellement la route, les images sont ensuite normalisées par un linear fit. Toutes les images au stade linéaire ont leur histogramme monté par HistrogramTransformation via STF. J'ai créé des gif animés, attention c'est subtil. La plupart sont des crops, et systématiquement à l'échelle 1. Sinon ce sont les fulls. - En sortie de prétraitement. Le bruit parait plus mesuré sur le drizzle - Après passage de BlurXterminator, crop dans le coin inférieur gauche. Les étoiles semblent un chouilla plus fines en drizzle : - Après retrait des étoiles via StarXterminator. Je vous laisse ouvrir les images (ce sont les fulls) séparément pour bien comparer les différences. Normal : Drizzle : - Après un passage à 50% de NoiseXterminator (toujours en linéaire) : - Après montée d'histogramme par Statistical Stretch de Seti Astro, avec un Target median de 0.1 et Auto convergence activé. Le script fait que les fonds de ciel s'harmonisent entre les deux versions et le résultat devient intéressant. Le fond de ciel en drizzle étant visiblement moins bruité le script fait naturellement monter la luminosité des éléments importants : Normal : Drizzle : - Un crop pour comparer de près. - Autre détail très intéressant, SXT semble moins enclin à bouffer les faibles galaxies sur la version drizzle : - On peut d’ailleurs voir les images des étoiles seule, qu'il y a plus de petites étoiles bien retirées sur la version drizzle et qui apparaissent ici. Le retrait d'étoiles semble donc plus efficace et discrimine mieux les éléments. Là ce sont les images des étoiles passées avec les réglages par défaut du script Star Stretch de Seti Astro : Normal : Drizzle : - Les deux images avec les étoiles réintégrées avant le retrait de bruit final : Normal : Drizzle :

bonjour à tous... Enfin un peu de soleil cet après midi ( en tout cas sur Paris )!! J'ai pû tester des améliorations de mon spectro-coronographe : l'ajout d'un focuseur hélicoïdale au niveau de la fente d'entrée. Elle me permet de faire en sorte que l'image des protubérances et du disque-fente occulteur soient sur le même plan et enfin nets ensemble dans l'image!!! ( ce qui était assez rarement le cas)... J'ai également refait un essai en mode coronographe " Vrai" : c'est a dire directement observer non pas le spectre mais l'ordre zéro ( c'est à dire l'image de la fente directement) avec un filtre H alpha pour ciel profond de 10 nm (100 angströms)....Et bien sur pas en visuel direct , mais via la caméra (pour ne pas cramer les yeux). Le résultat est que ça marche plutôt bien mais le contraste est bas et les détails noyés dans la diffusion. J'en ai profité pour faire aussi un essai avec un filtre rouge équivalent au Wratten Kodak n°70 comme il était préconisé dans le livre " à la poursuite du soleil, construction d'un coronographe amateur" mais hélas aucune protu n'est visible avec. Surement parce que le ciel est trop diffusant pour une bande passante aussi large. Bref ; voici les photos du jour. Au spectro-coronographe réseau 600t/mm et 1200 t/mm En mode coronographe avec le filtre H alpha 100 A Chris

https://projectiondream.com/fr/protostar-dc-fix-triple-black-plush-velvet-devore/ https://www.fpi-protostar.com/flockboard.htm https://www.fpi-protostar.com/hitack.htm ou https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/other-telescope-accessories-63/musou-black-anti-reflective-paint-100-ml-the-world-s-blackest-black-8861

Moi j'en pense qu'on peut faire mieux en termes de couleur sous siril

Bonjour tout le monde, Voilà déjà environ 15 ans que je pratique l'astronomie en visuel uniquement avec un dobson 450mm mais voilà que l'astrophotographie a commencé à me titiller en début d'année. Le temps de rassembler tout le matériel nécessaire et surtout d'acquérir les connaissances de base pour débuter, j'ai commencé à photographier mes 2 premières cibles début avril et début mai. M51 - après l'avoir observé en visuel un nombre incalculable de fois, je ne pouvais pas imaginer débuter l'astrophoto sans commencer par cet galaxie. Ca tombe bien étant donnée que début avril, elle est déjà bien haute dans le ciel. Matériel utilisé: SW 80ED, Canon 600D partiellement défiltré (de chez EOS Astro) & EQ6 Pro Caractéristiques & Traitement: photographiée en Suisse à 1000m non loin d'une ville (Chaux-de-Fonds) pendant environ 1h30 avec 20 DOF et traitement Siril + Pixelmator Pour une première je suis plutôt content car on voit bien la galaxie et sa compagne. Le filé d'étoiles est bien présent mais pas exagéré (ma crainte était de louper complètement la mise en station qui paraît assez technique quand il s'agit de la première fois). En revanche, l'abérration sur les bords est évidente étant donnée que je n'ai pas de correcteur de coma. Bref, pour une première je suis plutôt satisfait mais je me dis qu'il est peut-être possible de faire mieux et surtout de faire une pose totale plus importante. Ma prochaine sortie sera donc de nouveau consacrée à cette galaxie même si je balance avec l'envie de shooter autre chose mais je persévère. M51 le retour - plusieurs semaines ont passé et fin avril, une fenêtre météo se profile, c'est reparti pour M51 avec un correcteur de coma/réducteur 0.85 acquis entre-temps. Matériel utilisé: SW 80ED + réducteur/correcteur 0.85, Canon 600D partiellement défiltré & EQ6 Pro Caractéristiques & Traitement: photographiée toujours à la même place à 1000m pendant environ 2h30 avec ~20 DOF et traitement Pixinsight (merci BlurX & NoiseX) Pixinsight me permet de pousser le traitement plus loin grâce aux process de RC Astro (et notamment de réduire la présence de nuages à gauche de la galaxie grâce aux masques), les étoiles sont plus ponctuelles (la mise en station est aussi à peine plus maîtrisée) et le correcteur de coma fait clairement le travail. M101 - la saison des galaxies battant son plein, je me décide de me lancer sur M101 qui est bien haute dans le ciel au mois de mai. Je commence à shooter vers les 10h et le temps de faire 2h45 de pose et les DOF, il est déjà presque 2h et retour au lit à 3h. Réveil à 6h, ça pique un peu 😅 Matériel utilisé: SW 80ED + réducteur/correcteur 0.85, Canon 600D partiellement défiltré & EQ6 Pro Caractéristiques & Traitement: photographiée toujours à la même place pendant environ 2h45 avec ~40 DOF et traitement Pixinsight Je suis un peu moins fan du traitement, peut-être que le contraste est trop poussé et j'ai du mal à travailler les tons bleus clairs qu'on voit très souvent sur cette galaxie mais après avoir passé plusieurs heures dessus, je m'arrête et voilà le résultat. Voilà donc mes 2 premières cibles, toutes les critiques sont les bienvenues. En tout cas, je crois que j'ai attrapé le virus de l'astrophotographie: j'adore préparer et installer le matériel, passer le temps de pose dehors à regarder le ciel à l'oeil nu, traiter les photos et obtenir un résultat final où je peux zoomer et voir toutes les petites galaxies à peine visibles comme des tâches floues. Merci et à très bientôt. Alexis

Alors jai failli en faire une en effet tellement je suis pas convaincu ...lol Par contre, je ferai peut être l'hélice a la 130 pour voir...

joli sauvetage !! Bien joué. Curseur un saturation un peu trop poussés pour moi cela dit.

Zone chargée Ha en effet Entonnement, j'ai une préférence pour la version N&B avec le Ha seul

Je parlais en fait des structures concentriques qui apparaissent sur ton image (et qu'on peut également distinguer dans la version de Julien). Elles sont dues au fait qu'après le retrait du gradient, l'histogramme de l'image est tellement resserré que les valeurs de pixels disponibles en 16 bits ne sont plus suffisantes pour représenter correctement l'image. C'est particulièrement visible sur la couche OIII ou le signal est le plus faible. Par exemple ici, après le retrait du gradient et des étoiles, l'ensemble des pixels de l'image sont codés sur moins de 50 valeurs discrètes! Ce n'est pas assez et ça explique la postérisation de l'image. La seule solution est d'enregistrer tes masters en 32 bits.

Désolé j'ai oublié de le noter, j'ai édité mon message pour ajouter cette info. Temps d’acquisition: 42 x360s soit 4h plus flats, darks et bias.

Salut Julien, excuse moi je n'avais pas vu ton message. Bravo pour ton traitement, l'image ressort plus contrastée avec des couleurs us marque que ma version. Le Calamar ressort peut être un peu moins, en tout cas sur.mon téléphone, faudrait que je la vois depuis mon pc. Faudra que j'y passe à Pix🙂. Merci Salut Nico, Voici la version non croppée avec le reflet en haut à droite. Ce reflet est apparu sur les traitements des 2 premières nuits avant que je rapproche le filtre du capteur de la caméra

Bah oui, pas si mal du tout ! Curseurs peut-être un peu trop poussés à mon goût, tu as ceci dit bien sauvé les meubles et, finalement, pas perdu de temps à la traiter 😊 Tu as combien de temps de pose ?

Bonsoir, Je voulais communiquer à tout ceux qui me suivent depuis le début de la construction de mon Dobson 400 en 2023 qu'actuellement dans l'attente de mon miroir astroreflect, j'en profite pour réaliser une série de vidéo en ligne sur youtube, instagramm et tiktok présentant 20 objets du ciel profond légendaire d'une manière à la fois poétique, scientifique et pédagogique dans l'espoir de partager ma passion pour ces merveilles du cosmos à un public plus large. J'ai déjà réalisé 9 vidéos sur des objets iconiques du ciel profond et si vous voulez découvrir mes shorts sur you tube je vous met le lien ici : https://www.youtube.com/@Jean-MichelMIRALLES-s1y Merci de me laisser un commentaire car votre avis d'astronome passionné m'intéresse, n'hésitez pas non plus à me liker❤️🌠 A très bientôt sur webastro pour la suite de la construction.😉😉🤗🤗🤗🤗🤗 Stardreamer

Le résultat est plus que pas si mal ! Bravo belle prise. A plus. Nico

Bonjour, Avec 52° si c'est un Dobson, tu vas passer ton temps à essayer de garder l'objet dans le champ... Avec les vibrations que cela provoque etc... Si c'est une équatoriale, non motorisé, ça peut le faire mais il va falloir un poignet " métronome" pour suivre l'objet 82° en 4,7 mm , beaucoup plus confortable. Mais c'est mon point de vue.. Guillaume

Je n'en suis pas encore à essayer les mosaiques, mais je me note ce tuto. Résulat top, bravo!

Alors Du S2 oui mais du O3...vraiment peu en effet... En tirant un peu dessus i lmonte mais je pense en effet que c'est du rouge globalement... Du coup j'ai fait un edit avec une version "red"

Ouaip, même tout là haut, Seb c'est bien 😅 Jolie image 🤘

Humour algérien : Humour suisse :

Oui mais ça risque d'être froid à l'arrivée 😜

Je suis revenu en arrière, juste avant l'ajout des étoiles pour ajouter deux passes de GHS. Et on voit un autre avantage du drizzle, le fond de ciel parait plus cohérent en drizzle avec des micro contrastes plus juste : Normal : Drizzle : Et enfin les deux images finales, avec un retrait de bruit assez costaud via NXT : Normal : Drizzle :

Merci Thierry la vie d'ensemble et sympa mais il faut que sorte le C8 maintenant et caméra mono Oui c'est pas terrible vraiment le temps, hier ce n'étais pas prévu d'avoir une fenêtre pour capturer du coup le C8 n'était pas à température Ambiance

Bonjour, Une petite série, avec plus ou moins d'élégance

@Coolbreez78Ils ont une tâche compliquée, faire entrer des methodes d'analyses scientifiques dans un domaine complexe. Si nous n'avions pas d'informations, nous y verrions une censure. Leur information est la plus objective possible, prudente, et dépendante de l'observateur. L'honnêteté c'est de dire qu'on ne sait pas quand l'information est trop incertaine plutôt que d' interpréter. Les estimations de distances ne peuvent être que subjectives, et sont données d'après le ressenti de l'observateur, ce ne sont pas les mesures du GEIPAN. exemple d'un Pv ou l'observateur a vu l'ISS et indique de bonne foi une altitude inférieure à l'altitude de vol d'un avion. "altitude de vol inférieur aux jets" ( sur page 3) remplie manuellement par l'observateur... https://cnes-geipan.fr/sites/default/files/PV n°605 (2012310555).pdf

Tu pourras alors envoyer l'objectif à Lyl...

Hello cézanne, Une version vite fait (moins de 1h) sur ton image. Je pense que tu peux en tirer + 😉 Rapidement, j'ai fait sur Pixinsight: - star alignement sur les 2 images - dynamic crop - retrait de gradient sur les 2 images (grapXpert) - blurX - noiseX - création HOO avec pixelmath (tjrs en linéaire) -starX avec récup des étoiles - sur le starless, montée histogramme avec ghs puis passage de la starless dans un logiciel de retouche comme Photoshop,gimp, lightroom... pour travailler la sat/vibrance/contraste/couleur Puis repassage dans pixinsight: - montée de l'histogramme sur les étoiles avec "histogramm transformation" - réinjection des étoiles sur le starless avec la formule de pixelmath: ~(~stars*~starless) Ps: j'ai effacé au clone stamp tes reflets sur le starless avec pixelmath mais tu peux faire du tampon de duplication avec Photoshop, gimp.. N'hésite pas si tu as des questions

19h30 , il y a une belle trouée nuageuse mais le poteau sur lequel est posée habituellement la monture est à l'ombre. Du coup je pose grossièrement le trépied dans la pelouse et fit une mise en station à ma louche. Il y a un peu de dérive et j'ai croppé les images au traitement. J'ai imagé AR4100 et un e petite protubérance:

Salut tout le monde, Je continue mes tests identiques à ceux de la session du 29/05 mais avec de bien meilleures conditions météo. Lunette FSQ 85mm => ERF 2" => Filtre ITF + TZ-3S => Filtre Ha 6A (d'un BF15) + TZ-4S => Lunt 40 + Filtre polarisant circulaire + Lunt 40 => Bague de tilt + ASI432 Nous sommes à F/63 soit un échantillonnage de 0.34 arcsec / pixel Voici quelques photos souvenir du 30/05 de 14h41 à 17h15 TU : Le même groupe un peu mieux cadré La lunette commence ensuite à s'incliner en direction de l'horizon et ça se ressent sur les images produites Et pour finir une tentative sur la plus grosse protubérance du moment Les versions en fausse couleur pour ceux qui préfèrent: *** On ne rappellera jamais assez mais l'observation du soleil est très dangereuse *** En voulant gagner du flux j'ai viré temporairement mon ERF 2" interne (1er élément dans mon montage). Mon ITF s'est donc retrouvé attaqué en direct par un flux de lumière à environ 50cm du point de focalisation. Je me suis dit qu'en dessous de 120mm d'ouverture je risquais pas grand chose... Mais j'ai raisonné hâtivement en regardant la distance entre mon ITF et ma caméra. Grosse erreur: mon ITF se trouvait en fait à seulement 20cm du foyer ! Au bout d'une heure j'ai vu l'image se brouiller sur l'écran de mon PC (qui est à quelques mètres de mon balcon) On aurait dit que quelque chose entrait en "ébullition"... Le temps que je réagisse mon ITF était mort (brulé + fendu): Bref, ne bricolez pas du matériel solaire sauf si vous savez ce que vous faites. Et même si vous croyez savoir ce que vous faites, ne vous laissez pas distraire et réfléchissez deux fois avant d'agir ! Samedi après-midi j'ai perdu un ITF (à 169€) mais cela aurait pu être ma caméra (à 800€) ou mon œil (inestimable non ?) A+ Jérôme

Bonjour à tous, Soleil de ce jour. Je modifie aussi le gif ci-dessus.

Un petit gif permettant de voir la rotation des taches sur 72 heures (environ).

Troisième (et dernière ?) fournée galactique Hier soir, veille de jour chômé et ciel annoncé clair... Hop, direction ma p'tite montagne pour valider quelques cibles manquantes dans la Vierge et la Chevelure de Bérénice. C'est que la saison avance !! Il me manquait M85, M98, M99 et M100 à identifier. Car oui, la difficulté est là : voir des galaxies ok, mais les identifier formellement dans cette zone ce n'est pas simple 😅 Je me suis littéralement perdu dans les myriades de petites NGC mais j'ai fini par identifier les quatre galaxies de Messier en partant de l'étoile 11Com. J'y ai passé un très long moment, mais quel plaisir de se promener dans ces millions d'années-lumière ! J'ai trouvé aussi M83, galaxie très très basse, avec seulement 15° de hauteur !! Forcément très peu de chose à voir, à tester lors de vacances plus au sud peut-être 😄 Le ciel était d'une transparence et d'une stabilité assez inédite malgré le vent frais qui soufflait sur la crête... En levant les yeux de l'oculaire, j'ai réalisé qu'il était possible de distinguer certaines galaxies à l'oeil nu. Du coup j'en profite, direction M101 avec le 300 et quelle surprise ! La galaxie - d'ordinaire fantomatique - est bien contrastée et occupe presque tout le champ du 11mm 82°. Sa forme asymétrique saute aux yeux et en vision décalée les bras spiraux se laissent deviner assez facilement. Grisé, je vais voir M51 et là c'est le choc : la galaxie est très très contrastée, très lumineuse avec des bras spiraux visibles directement. C'est la première fois que je vois aussi les nébulosités autour du noyau de sa galaxie compagnon. Franchement, le rendu à l'oculaire était incroyable et j'ai profité du spectacle un long moment. Petit coup de coeur aussi pour M102, que j'ai découvert hier soir avec une bande d'absorption très sombre et bien nette sur toute la tranche de cette belle galaxie, comme si elle s'était apprêtée avec un highliner 😄 Une excellente soirée donc, qui s'est terminée vers 3h du matin et qui a justifié allègrement l'heure de route pour se rendre sur site.

Non, il n'y a pas de détrompeur particulier sur les connecteurs ronds DC. Suggestion: si tu ne cherche pas à avoir des ports pilotés via ASCOM, achète une powerbox SVBony 241. 60€... En dehors d'acheter du matos douteux chez Ali, tu ne feras pas moins cher, léger et petit en faisant toi même. C'est plus petit que la pomme de ma main. Et surprise: le 12V est sur les connecteurs DC5521, et le 5V sur les ports USB. Une bonne stratégie que tu peux reproduire si tu fais du maison, pour éviter les bêtises 😉

Bonjour, bonsoir, Après avoir remarqué qu'un filtre 1.25" (31.75mm) tenait presque parfaitement dans les bonnettes de mes jumelles Nikon Action EX 10x50 : j'ai conçu une pièce à imprimer en 3D pour tenir le filtre et qui viendrait tenir sur les bonnettes des jumelles : Le filtre se caler simplement dans le trou central et tient sans avoir besoin de le visser. Puis la pièce vient se loger par dessus la bonnette (qu'il faut lever d'un cran). Le tout tient bien même en penchant la pièce vers le bas. Si jamais cela ne tient pas, on peut ajouter un peu d'épaisseur de scotch. Cela tient bien et cela fonctionne bien, la vue est bonne, pas de soucis de mise au point ni de placement de l’œil. Je vous laisse le .stl . Vous pouvez le modifiez autant que vous voulez. Support filtre 1.25 jumelles Nikon Action EX.stlSupport filtre 1.25 jumelles Nikon Action EX.stl Pour l'impression j'ai fait en PETG, remplissage 100%, épaisseur de fil de 0.2mm En espérant que ce soit utile Paul