Aller au contenu

Classement

  1. fdudu

    fdudu

    Membre


    • Points

      8

    • Compteur de contenus

      2784


  2. olivierfred42

    olivierfred42

    Membre association


    • Points

      4

    • Compteur de contenus

      1147


  3. SimonL

    SimonL

    Membre


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      35


  4. Archer92

    Archer92

    Membre association


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      1954


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 06/24/25 dans toutes les zones

  1. Rebonjour les ami(e)s, En effet Alexis et Lune, ça y ressemble. Et comme le dit Alexis, merci Google Lens Je vais la mettre sur Le naturaliste.net, ils me diront bien qui elle est. En attendant, voici la "Miss" de face avec le Mitutoyo 10x sur le banc macro : photo stackée à partir de 190 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 10x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 200 Amitiés, FRanck
    4 points
  2. Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une petite araignée qui fait 4 mm dans le sens de la tête au derrière. Je l'ai trouvée, complètement plaquée et immobile sur le plafond, juste au-dessus de la baignoire et qui me regardait tranquillement en train de prendre ma douche. Non mais, ho ! on n'est plus tranquille chez soi ! J'ai tenté de trouver son nom, mais pour l'instant, je cherche encore. Je l'ai photographiée en macro au taux de 1/1 avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D, mais je vais tenter de lui "faire le portrait" sur le banc macro prochainement. De face : photo stackée à partir de 33 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 De coté : photo stackée à partir de 46 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 De derrière : photo stackée à partir de 36 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 De dessus : photo stackée à partir de 18 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 Amitiés, FRanck
    4 points
  3. c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de grosses protus en ce moment aujourd'hui,ça bougeait un peu plus
    4 points
  4. La nuit passée j'ai tenté M27 malgré la courte nuit j'ai pu faire 2h54mm. M27 Nébuleuse de l'Haltère La nébuleuse de l'Haltère (M27 ou NGC 6853) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1 250 années-lumière du système solaire. M27 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1764. Une nébuleuse planétaire résulte de l’éjection dans l’espace, par une étoile de masse intermédiaire et en fin de vie, de ses couches extérieures. Les couches extérieures sont soufflées et forment ainsi de grands nuages de gaz qui se propagent dans l’espace pendant plusieurs milliers d’années. La vitesse d’expansion mesurée pour M27 est de 31 km/s, ce qui correspond à une augmentation de sa taille apparente à environ 7′ par siècle. Avec cette mesure, il est possible d’estimer que cette nébuleuse s’est formée il y a environ 4000 ans. En regardant cette nébuleuse, nous pouvons voir la propre fin de notre système solaire : c’est le sort qui attend le Soleil, d’ici 5 milliards d’années… Il est même vraisemblable, compte-tenu de l’estimation de son âge, que des hommes aient assisté à l’explosion qui l’a engendré! Source Wikipedia FR et Millenniumphoton Photo réalisée à la Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filtre IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide Acuter 80/400mm et camera ZWO ASI678MM. poses de 58 x180s soit 1h54 de poses drizzle X2 à Hamois en Belgique le 20/06/2025 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sur Linux. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/06/20/20250620113333-e8d98b2f-xl.jpg
    2 points
  5. Salut à tous, Toujours en direction du cygne avec quelques passages nuageux mais quand même un peu de poses accumulées. Elle rentre au chausse pied avec le 800 Prochaine target un triangle pas trop loin de là NGC 6960, aussi appelée nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle, est une région des Dentelles du Cygne situées dans la constellation du même nom. NGC 6960 se situe dans la partie ouest de ce rémanent de supernova, près de l'étoile 52 Cygni. La supernova à l'origine de ce rémanent se serait produite il y a entre 10 000 et 20 000 ans. NGC 6960 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784 . Source : wikipedia 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 85% de poses de conservées (9 heures sur trois nuits) Ratio sigma entre 4.93 et 3.53 sur les 3 nuits Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 22% et 6% Angle de rotation 240 ° FWHM médiane : 2.3 sur le stack final Comme d'hab plusieurs versions : V1 (la starless) : V2 (Sans réduction d'étoiles) V3 (avec légère réduction d'étoiles) Bon ciel à tous. A+ Nico
    2 points
  6. Hello les amis Je vous présente NGC4490 imagée les 20 et 22 Juin 2025 45 poses de 5 minutes, soit une intégration totale de 3h45 Guidage à 0.17 - 0.18 tout au long des sessions C8 à pleine focale sur Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Filtre Optolong L Quad Asiair Plus Prétraitement : Siril Traitement : PixInsight A vos claviers Merci L'image finale La Version annotée
    2 points
  7. Salut, drôle d'idée de faire de la photo pendant le solstice, mais bon, on choisi pas ses combats... J'ai remis la 6200MC sur le T350 pour tirer sur M16 que je n'avais encore jamais faite au T350. Integration de 46 poses de 240Sec soit 3H au T350 F4.6 ce qui est largement suffisant pour un sujet aussi brillant. Traitement: GraX SPCC BlurX GHS NoiseX HDR Curves KRGB Curves Sat Autant vous montrer l'aigle tout de suite: la full: et la starless: A vos commentaires a+ Serge
    2 points
  8. Bjr Pasly-02-FRANCE Phénomène tres bizarre cette nuit du 23 Juin 2025 à ma AllSKY [Edit] à priori, il s'agirait dégazage du deuxième étage de la fusée Falcon 9 de la mission T-14 (vu également en belgique) Bien dommage qu'ils aient décidé de laisser les lampadaires allumés toute la nuit alors qu'a cette periode de l'année ils ne les allument pas (juin à fin aout) ... ça à un peu gaché ! (j'aurais du avoir un ciel bien noir et étoilé comme la veille) Enfin bref , ça s'est déroulé de 02H12 à 2H23 soit un peu plus de 10' pour traverser tout le champ de la caméra ... Jamais vu ça en plus de 4 ans de AllSKY ... Aucun bruit ! Si quelqu'un à une idée ? SBRCoach-allsky-20250623.Saturne.mp4
    2 points
  9. Bonjour à tous! Je suis monté la nuit de samedi à dimanche à l'observatoire du mont d'arbois. http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Les nuits sont courtes actuellement mais on essaie de profiter un maximum, l'occasion pour moi de mettre du temps de pose sur une cible CP avec mon setup Sharpstar N150/420. Puis à la fin de la nuit, j'ai pointé le T400 sur les planètes, Saturne puis Vénus. Le seeing étzait pas vilain sans être exceptionnel, après les cibles sont basses. Voici donc Saturne :) L'image finale avec Rhéa On continue avec Venus L'image finale en fausses couleurs Et voici une VL prise à l'a7s + 14mm au dessus de l'observatoire. Et voila, c'est tout pour aujourd'hui, bon ciel à tous
    2 points
  10. Bonjour les gens ! Bon, j'ai tellement d'images en retard de traitement et post que j'attaque par les plus récentes lol Je vous présente ici LDN 1251 (poisson pourri), LDN 1235 (Requin) et VDB 152 (Fantôme) dans Céphée du coup sur un trio grâce au champ SQA55 + Nikon Z6 ! Sans filtre, avec donc 7h d'intégration au final en poses de 240s à 800isos, ceci afin d'éviter les artefacts "rings" du Z6, ce qui a l'air de fonctionner maintenant sur mes dernières images ! Le traitement n'a évidemment pas été si simple du fati d'une part du gradient des nuits courtes et PL, et de ces objets néanmoins pas si brillants PréTraitement full manuel Siril (conversion NEF-> FIT, stack flats, calibration pour chaque session, alignement global de sessions, léger gradient polynome 1, Stacking) Traitement pix Solver/SPCC, GradientCorrection, BlurX, StarX Stretch Seti stars EZStretch sur Starless, NoiseX puis GHS Traitement PL8 ensuite et assemblage PS (Denoise final+Starpikes) Voilà, à vous de dire !
    1 point
  11. bonjour à tous, un ciel bien crasseux en Beauce aujourd'hui (vivement qu'il pleuve! ) mais, surtout, bien moins chaud qu'hier! ça m'a permis de tirer le portrait de notre étoile. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h20 HL a+ stéphane
    1 point
  12. Tu peux lancer l'analyse su capteur sur sharcap 👌
    1 point
  13. Hello j'ai repris mes bonnes vieilles habitudes de lever en milieu de nuit pour observer avec le retour de Saturne. Voici ce que ça donne cette nuit au Mewlon 300 et une Player One Neptune. La particularité de cette image est d'avoir été prise avec un correcteur de réfraction à 4 prismes robotisé. Pour moi c'est fini le GreatSatr je l'ai revendu il y a quelques mois pour faire la transition. La vidéo complète de test est ici :
    1 point
  14. 1 point
  15. Oh! Pas perdue pour tout le monde. Le chemin qui nous transporte, de l'image brute à l'image traitée, est toujours riche de découvertes. Bravo !
    1 point
  16. Salut Seb Encore une prise et un travail génial ! Bien joué l'ami !
    1 point
  17. 1 point
  18. Superbe ce que tu arrives à choper avec ta 80ed, je m'attaquerai à ce genre de cibles quand j'aurai acquis plus d'expérience, en tout cas bravo tu démontre qu'il est tout de même possible de faire de la galaxie avec un "petit" diamètre 👌
    1 point
  19. Niveau collimation, j'ai toute la panoplie. J'ai commencé avec le "trou d'aiguille". C'était nul. Je suis ensuite parti sur un Cheshire "en croix". C'était mieux mais pas terrible. J'ai attaqué ensuite le laser, que j'ai collimaté. Nul... Quand tu arrive sur la pastille blanche, bah tu vois pas si t'es bien centré... Le retour? Il ne te donne qu'une partie de l'information. On m'avait prêté un concentrique, j'ai fait un combo avec tout ce que j'avais à dispo: concentrique pour pivoter et positionner le secondaire, puis cheshire pour sa collim, et enfin laser pour le primaire... C'est là où je me suis rendu compte qu'ils étaient en réalité complémentaires. L'un ne va pas sans l'autre sincèrement. J'ai fini par acheter un Ocal d'occasion, c'est le jour et la nuit. Rien à voir, que ce soit en précision ou en praticité. J'aurais mieux fait d'investir direct dedans, car au final j'ai payé plus dans le reste que pour lui...
    1 point
  20. Salut, j'ai un UHC et un OIII de chez Astronomik. Je trouve le UHC "passe-partout" mais jamais époustouflant, je pourrai m'en passer. Le OIII est par contre exceptionnel sur certains objets, notamment les dentelles du cygne. j'ai commencé au cheshire, à peu près fiable mais pas ultra-pratique (pour bouger les vis du primaire tout en ayant l'oeil à l'oculaire). Je suis passé au laser Baader, plus pratique, mais je me suis rendu compte au bout de quelques mois qu'il était décollimaté et non collimatable par l'utilisateur. J'ai donc acheté un laser lambda à 40 € que j'ai moi-même collimaté (cf.https://www.youtube.com/watch?v=-nMckJDyg38). ça me convient 🙂 J'utilise des ES 68° et 82°. J'en suis satisfait. Trouvables d'occasion. Je trouve quand même judicieux de d'abord bien exploiter sur diverses cibles ton 10 et ton 25 d'origine pour savoir ce dont tu aurais vraiment besoin en terme de champ et de focale. Bon ciel 🙂
    1 point
  21. En planétaire, une formule simplifiée qui fonctionne plutôt bien est d'avoir un F/D = 5 * taille pixel. Les pixels de ta caméra font 2.9µm, de là tu pourras déterminer la focale idéale et donc l'éventuelle barlow à utiliser. Pour le reste, je te conseille d'utiliser FireCapture pour.. la capture. Il faut faire un film au format ser (un film c'est plein d'images) Autostakkert te permettra de faire le tri des meilleures images, il les alignera et il les empilera (stack) pour améliorer le rapport Signal/Bruit. C'est à dire que le signal prendra le dessus sur le bruit. Pour finir, il faudra faire ressortir les détails avec Registax. Tu peux remplacer Autostakkert + Registax par Astrosurface. Il y a un tuto sur le site pour débuter. Ce qui est valable en planétaire l'est aussi pour du lunaire. De manière générale, tu trouveras plein de tutos sur le net pour tous ces logiciels. Bon apprentissage !
    1 point
  22. Judas Priest en HOO la même nuit à 30 min de chez moi (Hellfest) 😁
    1 point
  23. Salut Inteltom D'habitude, on dit plutôt le contraire : le 25 meilleur que le 10, mais pourquoi pas... Pour le champ maximum en 1,25" Super Plössl 32mm@52° ou Flatfield 25mm@65° ou encore (mais plus cher) ES 26mm@62° ou 24mm@68° ou équivalent selon budget et marque(s) ciblées, il faut que le pouvoir de champ = focale x champ apparent soit autour de 1600+ °.mm, ce qui te donnera un champ réel de ~1,3°. Mieux avec 1200mm de focale tube, mais un poil plus cher en 2", un SWA 34MM@72°. Je viens d'acheter le SVBony, et pour ~100€ il fait très bien l'affaire à F/5. Ou un autre (sans dépasser 35mm de focale sinon la pupille de sortie dépassera 7mm = perte de lumière + ombre du secondaire au centre) qui a un pouvoir de champ ~2400°.mm pour un champ réel ~2°, top pour les objets étendus comme les grands amas ouverts (Pléiades, Double Amas..), la Galaxie d'Andromède et le pointage, la balade dans les champs stellaires. Un vrai plaisir ! Niveau filtres, je partirais pour commencer sur du UHC, moins de risque avec des entrées de gamme à prix bas que pour un OIII qui sera plus cher et demande un calage précis de la bande étroite à transmettre donc une marque plus réputée sur la qualité, donc encore plus cher. J'ai pris un CLS et un UHC en 1,25" ainsi qu'un UHC en 2", toujours chez SVBony ,et j'ai pu il y a quelques jours admirer les Dentelles du Cygne pour la première fois. Ravi ! Marche aussi sur M27 et M57 et tant d'autres.... En planétaire et avec un Dobson, privilégier des grands champs apparents (60° minimum). J'ai encore pris des SVBony 6mm Ultra Wide (66-68°) ainsi que le zoom 3-8mm (56°),et j'arrive à une résolution des étoiles des amas globulaires avec une luminosité certes un peu faible sur mon Dob150/750. Le rapport qualité/prix des SVBony est presque imbattable quand on a un budget serré comme moi. Ça m'a permis d'investir sans me saigner et maintenant je me régale des multiples possibilités que j'ai à disposition. Je ne suis pas expert et n'ai pas d'éléments de comparaison mais je suis satisfait de la qualité proposée par cette marque au vu des prix très accessibles. De toute façon je n'ai pas les moyens de mettre 200-300€ dans un seul oculaire même si il est d'une qualité fantabuleuse !...
    1 point
  24. Bonjour. Il me semble que c'est précisément l'oculaire de 10mm qui est le plus mauvais... Avec un tel tube, d'un diamètre déjà très intéressant, pour du visuel sous un ciel correct, et avec un budget limité, personnellement je priviligierais l'acquisition de bons oculaires d'occasion. Pour le choix des focales, chacun a ses préférences. Si tu veux rester en 31,75, un 24mm 68° (je crois que l'ES est pas mal), sauf à conserver dans un premier temps ton 25 qui, malgré son champ réduit, peut faire le boulot. Y adjoindre un bon 10 ou 12 mm, polyvalent, et peut-être un 5mm pour le planétaire. Si tu envisages d'investir dans du 50,8 mm de diamètre, un 30 mm 80° pourrait me semble-t-il constituer un bon choix. Il en existe de très corrects à prix abordable. L'ES 30 mm 82° est très bon mais certainement hors budget et...TRES LOURD ! Pour les filtres en visuel, à mon avis il n'y a pas le feu...
    1 point
  25. Bonjour, En prévision d'une présentation à la classe de mon fils, j'ai fait un montage pour de la projection oculaire de l'image du soleil en me référant au site de l'aavso : https://www.aavso.org/sites/default/files/publications_files/solar_guide/SolarObservingGuide-French-V1.1.pdf Le montage est le suivant : Lunette 91 / 600 oculaire, plössl 9mm, pyramide de Hossfield dimensionnée suivant les la formule du document soit : Une formule utile pour calculer la distance (en mm) entre l'oculaire et l'écran de projection néces- saire pour obtenir une image de 150 mm est : 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 = 𝑓 (16050 / 𝐹 + 1) Où f est la distance focale de l'oculaire et F la longueur focale du télescope en millimètres. Avec mes instruments ça donne une distance entre l'oculaire et l'écran de 250 mm. En photo : L'écran utilisé est une feuille de papier calque. Je n'ai constaté aucune chauffe importante ni au niveau du renvoi coudé ni au niveau de l'oculaire. Sur le principe il faut observer sur la face intérieure de la pyramide, mais 1avec l'écran en calque, l'image se forme est observable sur la face extérieure. Ma question est : Y a-t-il un risque à observer sur la face extérieure de l'écran (en étant dans l'axe), je pensais principalement au rayonnement IR et UV ? Si je fais une grosse c******e, je suis preneur de toute remarque. Allant observer avec des enfants, je ne veux prendre aucun risque. Si je ne peux observer dans l'axe, je passerai avec un fond opaque et nous observerons par l'intérieur de la pyramide. D'avance merci pour vos lumières. Adrien
    1 point
  26. Hello, Toujours en train de finir de traiter les images du printemps. NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 322 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:
    1 point
  27. Voici l'évolution de la nova en 24 h sur certaines raies, ici H Alpha et le Sodium
    1 point
  28. Oui dans les premiers jours/semaine de l'apparition d'un nova on a des profils de type P Cyg mais dans le cas d'une novae cela indique la vitesse de l'ejecta de matière suite à l'explosion de la nova. Les novae évoluent très vite durant les premiers jours aprés l'explosion et l'on voit des évolution spectrales significative jour après jours. J'en explique les divers phases dans mon bouquin 😉 Ce que l'on va voir dans les prochains jours/semaines, c'est la disparition progressive du profil p Cyg, ce qui montre d'une part que l'expansion du nuage de gaz/poussière vas diminuer fortement et que d'autre part le nuage de gaz/poussière va devenir plus transparent car plus dillué dans l'espace et finir au bout de quelques mois dans une phase dite nébulaire à savoir que l'on ne verra que des raies en émission comme celle d'une nébuleuse planétaire d'un millieu trés dilué et chaud mais la magnitude va trés vite devenir assez grande. Dans les phases intermédiaires, on va voir aussi les raies du Fer devenir plus intenses par rapport au continuum du spectre. La le setup spectro au Chili de notre strucutre 2SPOT vient de terminer le 2ème spectre, fait juste 24h aprés le premier, dans l'aprés midi je posterai l'évolution spectrale sur ces 24h.
    1 point
  29. Bonjour a Tous, J'ai relevé les heures de nuits dégagés toutes les nuits pendant un an et pour 3 emplacements. Pourquoi ??? On regarde tous la météo, en espérant un temps dégagé, et en espérant pouvoir croire les prévisions quand ca annonce du beau temps. On se plaint tous de ne pas avoir suffisamment de nuits dégagées. Mais on a aussi des questions qui apparaissent sur le temps effectivement disponible pour l'astro. Alors au final, combien a t'on de nuits dégagés par an, d'heures de shoot ou d'observations disponible par an ? Je me suis posé la question et la premiere réaction c'est de regarder les stats de Méteo France. Météo France publie une cartes des heures d'ensoleillement par an, avec une moyenne statistique sur un nombre d'années. Mais c'est que le jour (h de soleils) et ils considèrent que 10min de soleil sur un capteur avec des cirrus qui couvre le ciel, c'est 10min de soleil, or nous voulons ne compter que les heures ou le ciel est dégagé, un ciel avec des heures cumulées de trous de 5min dans les nuages est inexploitables pour nous. En effet, pas d'astrophoto possible, le guidage sauterait. pour l'observation, une cible qui apparait et disparait toute les 5 min n'est pas non plus l'idéal. Voici les chiffres d'ensoleillement de Météo France: Celle ci donne en gros: - 1800h de soleil par an dans la moitié nord de la france - 2000 a 2200h de soleil par an sur Lyon / Grenoble / Massif central / ouest et sud ouest de la France - 2600 a 2900h de soleil par an sur la Provence, avec le max a Marseille. Carte météo France sur 10 ans: Donc en gros, il y a un climat moyen dans tout le pays, mais 50% de soleil en plus autour de Marseille. Comme dit plus haut, ceci ne représente pas le nombre d'heures de nuit dégagée par an pour plusieurs raisons: 1 - Meme si il y a exactement le meme nombre d'heure de jours et nuit ou que vous soyez sur un an, il faut décompter les heures entre le couché du soleil et l'heure a laquelle on peut faire de l'astro, et pareil le matin. Il y a 4380h de jour par an, meme chose de nuit si on compte le moment ou le soleil touche l'horizon. Mais si on compte ce qui est exploitable pour l'astro, il faut enlevé 2 a 5h par nuit en fonction de la saison. 2 - Les heures de soleil mesurés correspondent a la somme des minutes ou un capteur solaire recoit du soleil, meme si c'est un trou dans les nuages, inexploitable en astro, ou il nous faut un ciel dégagé a plus de moitié pour pouvoir commencer a faire de l'astro. 3 - Prendre le nombre d'heures dégagé de jour est biaisé a cause de la durée des nuits et journées en fonctions des saisons: en été le ciel est plus dégagé, mais les nuits astro ne sont que de 4-6h alors que les heures de jours sont de 14-16h / jours. il y a plus d'heures de nuits en hiver et automne, alors que le temps est moins dégagé a ce moment la. Tout cela nous fait comprendre que pour un lieu comme paris ou il y a 1800 h de soleil par an, les heures de nuits dégagées utilisable pour l'astro n'est pas du tout le meme mais sera bien inferieur. Mais de combien? L'an dernier j'ai decidé de relever les heures dégagés par nuit pendant un an. Seul moyen d'avoir des chiffres vrais, qui donne une idée du temps de ciel disponible pour l'astro par an. Meme si ca change un peu chaque année. J'ai utilisé les cartes satellite météo en comparant aussi en pratique ce que ca donne la ou je suis (ile de France) J'ai choisit 3 lieux, : - Ile de France, parce que je suis la, mais c'est valable pour une bonne partie de la moitié nord de la france quia en gros le meme temps de couverture nuageuse (voir carte de météo France ci dessus) - Aix en Provence: parce que c'est la zone la plus dégagé de France - Les Montagne du sud de l'espagne, la ou sont certain site de remote, pour voir la difference, si on gagne beaucoup a y aller. J'ai commencé le 21Mai 2024, et fini donc avant hier 22/05/2025. Sur l'année j'ai effectivement relevé 339 nuits sur les 365. Plus de 90%, ce qui donne un bon resultat statistique pour l'année. Que comprendre ? On a environ 2500h de nuit noir par an. Sur 1 an a Paris on a 29% de temps de nuit dégagé, 44% autour de Aix et 49% dans le sud de l'espagne. C'est donc 50% de temps dégagé en plus a Aix par rapport a la moitié nord de la France ! Et un peu plus en Espagne, mais pas tant que ca ... Cela correspond au proportion entre le temps de soleil entre le nord et le sud de la france, mais on a maintenant un nombre absolue d'heure de nuits dégagé par an. Et la, grosse difference ! -Ile de France: 730h de nuit dégagé par an pour 1800h de soleil, 1150h de nuit dégagé pour Aix pour 2900h de soleil. J'ai aussi compté le nombre de nuits completement dégagé dans l'année, seulement 59 en ile de France (4 par mois) sur 339 nuit de relevés. Et il y a aussi des grosse difference entre les saisons: Automne et hiver a Paris on est a 21% de temps astro dégagé, 30 a 40% en primtemps été, grosse difference, mais pas une surprise ! La surprise c'est que en Espagne c'est pareil, seulement 1/3 des nuits dégagé dans le sud de l'espagne en automne hiver. On se rend compte de notre primtemps 2025 exceptionel dans le nord de la france, aussi bon que le sud, c'etait pas du tout le cas l'an dernier. Avec toutes ces statistiques de relevé, vous savez enfin le nombre d'heure de shoot possible par an (bon, on peut pas shooter toute les nuits, on a une vie aussi ..)
    1 point
  30. L'AMAS GLOBULAIRE MESSIER 53 et UN DUO DE GALAXIES... Bonjour à tous, La semaine qui s'écoule fut riche en astronomie ! Entre une belle veillée mercredi soir et une sortie à l'observatoire des Makes, il y a eu de quoi s'en mettre plein les mirettes. Revenons tout d'abord à cette jolie soirée du mercredi : l'objectif fut Messier 53 à deux grossissements différents. Cet amas globulaire est connu, mais peu visité peut-être car plus difficile à résoudre que d'autres voisins comme M5 ou M3 bien sûr. Voici une localisation de l'objet et de NGC 5775 qui m'intéressera peu après : Messier 53 est très compact et peu d'étoiles sont visibles à faible grossissement au T280mm. Une étoile toutefois sort du lot dans ce petit flocon : En revanche, dès qu'on grossit davantage, et que l'acuité visuelle s'avère au top, le fourmillement devient bien plus spectaculaire : Je me suis ensuite intéressé à une jolie galaxie ou plutôt deux galaxies situées l'une à côté de l'autre : NGC 5775 et 5774. Nous sommes aux alentours de 12m, un peu plus pour l'une, un peu moins pour l'autre. La plus brillante forme un joli fuseau que je n'ai que moyennement bien rendu. Je retravaillerai le dessin : Je ne saurai conclure ce post sans poster une photo qui résume bien l'ambiance qui régnait aux Makes vendredi soir... Et en début de soirée... Bon ciel à tous !! Gildas
    0 point
  31. bonjour a tous je me suis essayé pour la première fois sur m 16 , la nébuleuse de l'aigle . 23 prises de 300s avec le 150/750 et l'asi 071 mc pro a -10° , gain 90 offset 65 . je teste aussi pix en version d'essais mais j'avoue que je rame pas mal comparé a siril qui m'est plus familier . ma version de m 16 en jpeg je pense avoir un peu de tilt vu les étoiles en haut a droite . dites moi ce que vous en pensez .
    0 point
  32. pour l'avion il passer en cabine, tout passe dans la valise pour une utilisation du quotidien. Faire confiance aux bagagistes est trop joueur. Yannick
    0 point
  33. Google lens me suggérait une " Pisaura"....😉.... On va devenir experts en arachnides....
    0 point
  34. Une nième tentative sans BlurX Luminance only utilisation de blurX correct et normal blurx juste après gradient NoiseX après la montée histo Je la poste mais elle ne me plait pas du tout ou alors c'est moi qui ai un souci...
    0 point
  35. Un sacré champ en effet ce s30 comparé à son grand frère!
    0 point
  36. c'est une bonne remarque. je nuance : je ne crois pas le témoignage de non expert Dans tous les domaines, dés qu'un véritable expert formé arrive, il apporte son éclairage intelligent analytique et généralement satisfaisant. un truc ma frappé : le sport à la télévision. les commentateurs / journalistes décrivent et analysent un match, en première écoute leur approche peu sembler logique etpleine de bon sens. Mais dés qu'un sportif du milieu intervient, il recentre tout de suite les vrais tenants et les aboutissants. En ce qui concerne les PAN / OVNI j'ai la même attitude. et j'ai une méfiance totale envers les arguments d'autorité du style je suis Pilote dans USAF donc je suis un expert. Expert en quoi au juste ? en urinage dans tes couches lors des longues missions ? ya encore 5000 ans tout ce qu'on ne comprenait pas était l'œuvre des démons, déités, esprits y'a encore deux siècles c'est l'œuvre de dieu et ses voies impénétrables Aujourd'hui ce sont les ET il y a peut être des PAN inexplicables. De là à automatiquement les accoler à l'explication la plus compliquée possible (des ET qui viennent nous voir chier sur le trône) est de la paresse je peux accepter qu'il se passe des choses inexplicables (inexplicables dans le sens ou un radar hitech et une armée de témoins expert et des preuves matériel que quelque chose s'est produits) du moment qu'on n'y accole pas n'importe quoi derrière
    0 point
  37. Y'a du mou dans la corde à nœuds chez QHYCCD... MiniCam8 commandée chez Lunatico en Espagne, pas trouvée en France. La livraison a été super rapide, j'espère que son remplacement le sera autant car comme pour @tranquiliste La mono est en couleur RGGB J'aurai dû commencer par vérifier ça avant de monter les filtres dans la RAF. Si cette caméra vous intéresse, je vous conseille de faire vérifier en réel le type de capteur avant envoi. Celle que j'ai reçue est estampillée mono sur le couvercle de la RAF et sur l'étiquette de la boite !
    0 point
  38. Observé aussi de Belgique vers 2h15... Assez impressionnant... Des sources d'internautes confirment qu'il s'agirait du dégazage du deuxième étage Falcon 9 de la mission T-14...
    0 point
  39. J'aime beaucoup lesv2 et V3 et pas facile de choisir. Les aigrettes sont vraiment chouettes sur cette image
    0 point
  40. L'image de la V 1 est très belle , bravo !
    0 point
  41. Bonjour à tous, je confirme que la piste de Krotdebouk était la bonne, la session de cette nuit l'a confirmé. Je n'en doutais pas vraiment car dès que j'ai lu sa réponse je me suis dit que c'était évident.
    0 point
  42. Jolie moisson !! Par curiosité, tu avais combien en focale résultante ?
    0 point
  43. Bravo Momo, chouette version et guidage incroyable !
    0 point
  44. Super image et oui un plus pour la petite nébuleuse en bas. C'est vraiment sympa à regarder...
    0 point
  45. Salut, et merci. -> Oui j’ai tout remis d’aplomb: araignée et secondaire bien centré. cependant j’ai encore un reflet du secondaire dans le primaire, ou un autre reflet de je ne sais où; diamètre du reflet circulaire ~1/3 image . Pourtant il n’y a pas de surface réfléchissante, peinture noire mat. Je ne sais pas d’où ça vient. Je le vois sur le mode histo poussé. Donc camouflage ici. - Par ces grandes nuits chaudes, la résistante interne chauffante (anti-buée) de la cam 071mc pro , est elle nécessaire ? As tu une idée ? Merci; avec tes précieuses info appliquées, comme celles des autres membres 😊 Merci; mais à reprendre sur 5h comme prévu espérant sans plantage / reset de Windows au bout de 2h…
    0 point
  46. J'avoue ne pas être sûr de mon coup. Sur les Splendeurs du CP, Laurent Ferrero dit qu'on peut les distinguer à partir de 250mm. Sur le moment j'ai vu des nuances sombres dans la nébuleuse, mais sans dessin de référence pour être sûr qu'il s'agissait bien de ça. Et comme je n'ai pas rédigé de CROA tout de suite, mes souvenirs se sont dilués dans le temps.De toutes façons on est bien loin des photos de Hubble ! Oui c'est sûr il me faudrait au moins 3° de champ pour en profiter. Le problème des jumelles, c'est que je n'ai rien pour mettre mon UHC dessus et que c'est très vite inconfortable. J'avoue que je l'ai un peu payé hier, mais j'ai réussi à faire une nuit de plus de 9h aujourd'hui pour récupérer ! C'est sûr que je ne le ferais pas tous les soirs... C'est assez frustrant de ne pouvoir observer vraiment qu'entre 0h30 et 3h30. J'avoue que comme je débute je suis un peu frénétique sur le moment et ne me pose pas trop la question de la fatigue. Et les conditions sont vraiment agréables en ce moment (pas de buée, juste un petit pull, j'ai même observé toute la nuit en short et sandales...). Je vais certainement y retourner cette semaine, mais me contenterai certainement de trois heures d'observation, pas 6 !
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.