Classement

Et du tube. Et premiers essais entre deux nuages. Reste encore quelques bricoles mais on en voit la fin.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez toujours tous bien. Je vous partage le même moustique mais de coté ce coup ci, et avec un éclairage différent afin d'obtenir un fond noir, toujours photographié sur banc macro avec l'objectif Mitutoyo M Plan Apo 10x, avec un objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 et un 5D mkII. Image stackée à partir de 234 images dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8, à 200 mm de focale et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/10 de seconde à 200 ISO Amitiés, FRanck

Bonjour à tous, Voici une image avec une focale un peu différente de ce que j'ai l'habitude de poster. Avec les 530 mm de focale de la fsq qui shoote en remote en Espagne, ma fra 400 fait un peu doublon dans mon cabanon de jardin. J'ai donc pensé changer de tube et me tourner vers un instrument avec + de focale pour être complémentaire. L'idée serait de conserver mon azeq6. Après un rapide coup d'œil sur le marché des tubes, la série Celestron edge est ressortie. Avec leur réducteur permettant de shooter à fd7 tout en gardant une bonne focale, leur bonne correction, la possibilité de faire de l'imagerie planétaire dans le futur, le C8 edge ou C9 edge sont apparus comme des choix possibles. Mais est ce que l'AZeq6 peut supporter un C9 en astrophoto du ciel profond? Par chance, Il se trouve qu'un collègue du club en a un avec son réducteur dédié et qu'il peut me le prêter. Je vais pouvoir tester avant tout achat. Un grand merci Gael Cessateur! 😊 Ayant déjà un C8 Xlt à la maison, je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une si grande différence d'encombrement et de poids! l'azeq6 fait le job mais je pense qu'elle fatiguera plus vite dans le temps avec un C9 dessus. Je suis d'ailleurs obligé de rajouter un 3ème contre-poids de 5 kg pour équilibrer le tube. Autre déconvenue: il est difficile de trouver des étoiles au DO (j'ai un train imageur DO+RAF+caméra monochrome). Heureusement, Gael m'a laissé sa lunette guide et je décide donc d'autoguider avec. Il s'agit d'une version HOO-RVB. Je suis plutôt content de ce 1er résultat sans avoir touché la collimation du tube (BlurXterminator compense bien les défauts). R: 20×60″ G: 14×60″ B: 20×60″ Hα: 103×300″ 8h 35′ OIII: 121×300″ 10h 5′ Totaux: 19h 34′ Télescope/Lunette: Celestron EdgeHD 9.25" Caméra: ZWO ASI2600MM Pro Monture: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm, ZWO Green 36 mm, ZWO H-alpha 7nm 36 mm, ZWO O-III 7nm 36 mm, ZWO Red 36 mm Accessoires: Celestron 0.7X Reducer, Asiair pro, lunette guide SVBony 60/ 240mm, caméra guide Asi 290 mini Logiciel: Adobe Photoshop, PixInsight. NB: après recherche, j'ai découvert qu'il existait un correcteur/réducteur plus qualitatif que celui de chez Celestron pour mon C8 Xlt: le réducteur starizona 0.63 série 4. Qu'en pensez-vous? cela vaut-il la peine de franchir le cap de la série edge? @krotdebouk? j'ai vu que tu en utilisais un. Tu en penses quoi? Les autres? Merci pour vos retours, Bon ciel à tous

Bonjour, Avec un certain retard j'ai traité des acquisitions faites au printemps dernier avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage. Le triplet du Lion n'est a priori pas une cible très adaptée à une telle focale mais j'étais en panne d'inspiration ... J'ai empilé 200 x 90s à 1600 iso. Prétraitement et traitement SIRIL, GraXpert, Pixinsight et Darktable. Le résultat Et recadré sur la zone d'intérêt Les conseils et critiques sont les bienvenus.

Salut à tous, Je ressort les vieilles images de l'année dernière et je retraite en cette fin d'année d'été 2025... Voici la trombe d'IC1396 nouvelle version, c'est pas mal et j'aime bien !

À la recherche des rémanents oubliés – SH2-91, SH2-94 & SH2-96 Au fil de cinq nuits étalées entre 2024 et 2025, sous des cieux préservés de toute pollution lumineuse, j’ai pointé ma lunette vers une région céleste à la fois fascinante et méconnue : les rémanents de supernova Sh2-91, Sh2-94 et Sh2-96 (G65.3+5.7), enfouis dans les riches champs stellaires de la constellation du Cygne. Ces vestiges d’une étoile morte depuis des dizaines de milliers d’années ne livrent leurs secrets qu’à ceux qui savent être patients, méticuleux… et attentifs à l’invisible. Contrairement à leurs cousines plus célèbres comme la Nébuleuse du Voile, ces filaments ténus ne se révèlent qu’avec difficulté. Ils sont là, entre les étoiles, noyés dans une mer scintillante, presque imperceptibles, comme les souvenirs diffus d’un cataclysme ancien. Pour capturer cette structure extrêmement faible, j’ai réalisé une mosaïque de 2 panneaux, avec 10 heures d’intégration par panneau en HOO (Hydrogène Alpha + Oxygène III). Ce projet a nécessité un dosage subtil entre persévérance sur le terrain et finesse au traitement, chaque détail demandant à être révélé en douceur, pour éviter de noyer les faibles filaments dans le bruit ou de les écraser sous une réduction trop agressive d’étoiles. Ce projet m’a rappelé pourquoi j’aime tant l’astrophotographie : il ne s’agit pas seulement de capturer ce que l’on voit, mais aussi ce que l’on devine et parfois, ce que l’on ressent. Dans ces nuages pâles, il y a une histoire d’effondrement et de renaissance, une trace ténue d’une étoile disparue, et le témoignage silencieux de la violence du cosmos. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : mosaïque de 2 panneaux de 120x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Creuse - Cévennes - Drôme : Bortle < 3 : 02-04/08/2024 - 23 au 25/07/2025 La version full https://flic.kr/p/2rjivyH

C'est curieux : ''puffin'' se dit '' shearwater'' en anglais et ''macareux moine'' se dit '' atlantic puffin'' (ou pu faim) et ce sont deux oiseaux qui ne se ressemblent pas du tout !

Bonjour @peuchdr, La fraicheur de votre comportement fait plaisir à voir (à lire !). Je compare votre réaction à la découverte du smarteye, à un coup de foudre. Vous êtes tombé en amour de cet objet comme on le fait à l'adolescence d'une très jolie fille. Nous savons tous d'expérience de jeunesse que dans ces moments là le jugement est fortement perturbé, l'objectivité est reléguée loin des raisonnements et du bon sens. Vous êtes prêt à consacrer 7 000€, (comme le ferait un amoureux éperdu pour sa belle à qui il veut offrir la plus belle bague) dans une activité pour laquelle vous n'avez pas la plus petite idée de l'effet à long terme ni même moyen terme. Dans une telle situation, le risque est énorme. Un moyen élégant de réduire ce risque est peut-être de mettre en place une étape intermédiaire "d'échauffement". Cela vous permettra d'amortir la vague d'émotion qui semble vous avoir submergé à la découverte du smarteye. Je commencerais par aller dans un club pour comparer l'effet produit sur soi par une observation réalisée de manière ordinaire avec un setup classique lunette ou télescope et des oculaires optiques, puis par un instrument électronique. Si le club n'en dispose pas, vous pouvez acquérir un oculaire astrowlbox que vous revendrez éventuellement assez facilement. Vous allez ainsi mesurer par vous même, de l'intérieur de vos émotions, les effets de l'une et de l'autre des méthodes d'observation. A ce moment là vous serez à même de porter un jugement objectif sur l'une ou l'autre des pratiques. Je dis bien pratique. Observer avec des oculaires optiques ou un oculaire électronique est à peu près la même chose au niveau émotionnel que d'aller au théâtre où le contact est direct avec les comédiens mais dans un décor limité et aller au cinéma où les effets spéciaux sont grandioses mais sans échange d'émotion avec les acteurs. Les deux expériences ont leurs avantages mais aussi leurs inconvénients. L'analogie s'arrête là. Je vous propose alors de finir cet échauffement en acquérant un ZWO S50 pour vous immerger dans la vision électronique du ciel. Si cela vous convient toujours, alors vous pourrez allègrement franchir le pas du smarteye. Je me suis permis de vous écrire ceci car un saut dans l'inconnu à 7 000 € m'effraie un peu, et ce sera alors mon conseil un peu différent des autres pour vous aider dans votre choix. Pardonnez moi si je fais erreur. Ney

et quel bijou celui là !! 🥰🥰🥰🥰🥰 Très chouette projet, bonnes réflexions et belle suite d'avancement à toi !

On ne voit que la tête, il y a peut être une raison 😅. Très belles images et vidéo FRanck et Charles 👏.

Magnifique !!....toujours des améliorations 👍...

La collimation, c'est quelque chose qu'il faut vérifier. J'ai fait de l'imagerie autrefois avec plusieurs télescopes : Schmidt-Cassegrain, Dall-Kirkham et Newton. Ce qui est pénible avec le Newton, c'est l'équilibrage, car l'appareil est situé sur le porte-oculaire, en porte-à-faux. Je trouve plus simple de le mettre en sortie du tube. Ce sera le cas avec une lunette, et c'est plutôt cet avantage (que la collimation) qui me parle. Maintenant, si tu veux regarder dans le Smart Eye, j'imagine qu'il faudra un renvoi coudé (à confirmer par les utilisateurs), et là ça complique déjà un petit peu (mais à mon avis moins qu'avec un Newton).

Exellent ce fond noir , on se concentre d’avantage sur le moustique ,image magnifique Franck pleine de détails. Amicalement Charles .

Trés beau ton homard !! Une préférence pour la 2eme version : top !

Très bonne idée ce fond noir 👌😉

Bonjour à tous, Ma première et ma dernière image de l'éclipse de Lune du 07/09/2025, prises au C8 Edge et Canon 1000 D.

Tout est fait. J'ai créé un modèle 3D sous Freecad, et j'ai commandé un ventilateur en 60mm + cable broche 3 pin vers DC5521 femelle avec interrupteur. Le ventilateur est un Noctua NF-A6x25 FLX, il fait 17.18 CFM, et une pression de 2,18 mm H₂O. 3000 trs/min, 19.3dB Donc débit plus faible (mais plus que nécessaire, recommandé entre 10 et 15 CFM pour mon mirroir) mais plus grosse pression que le modèle 80mm Redux souvent utilisé (29.66 CFM et 1.96 mm H₂O). Un autre gros avantage, c'est qu'il a des patins anti-vibrations, et les vis sont remplacées par des tétons caoutchoucs anti-vibrations là aussi. Oui, il est moche... C'est le look classique Noctua, les amateurs geeks apprécierons 😂 --- La platine sera attachée par des scratchs. Je l'imprime demain si tout va bien. Coût total: 25.89€ + l'impression (que je ne paye pas).

Sur un budget de ce type qui est disons déjà certainement "large" (c'était mon budget pour un Dobson artisan 460, il y a 12 ans en arrière malgré qu'on soit loin des budgets de certains pour des observatoires personnels et/ou en Remote), tu as possibilité d'avoir une belle config. En revanche, ce qui m'interroge (et je ne suis certainement pas le seul à la lecture du début de post), c'est comment tu imagines l'utilisation d'un matériel astronomie et ce que tu prévois comme utilisation, hormis le choix d'un modèle précis (lunette et monture). Le SE n'est qu'une prothèse électronique, un accessoire que bcp d'astrams attendaient, soit parce que l'imagerie ne les intéresse pas, ou qu'ils ne veulent pas/plus perdre de temps dans des étapes intermédiaires indispensables. A l'heure actuelle, les seuls instruments "Plug and Play" sont les matériels connectés dit "intelligents" (Unistellar, Vaonis, ZWO, Celestron Origin) : ce sont les seuls pour lesquels aucune connaissance n'est nécessaire et qui permettent d'avoir une image restituée sur écran sans (quasi) aucune connaissance et très peu de choses à faire. Dans le cas contraire, même avec un SE, il y aura une phase d'apprentissage du matériel comme tu as peut-être pu le lire sur les forums ou différents sites (assemblage, mise en station même si simplifiée, équilibrage, réglage de l'instrument, collimation sauf si lunette, mise au point sur l'objet...), . J'imagine également que tu t'es déjà renseigné sur la masse et les volumes des matériels Astro qui pour certains font déjà une 20aine de kg et 1m de long (c'est du petit pour nous et c'est déjà la masse du plus gros instrument connecté actuel chez Celestron 🙂 ). Hormis des boutiques Astro où tu peux voir ces matériels, ils sont également visibles dans de nombreux clubs et pas mal aussi d'astrams, parfois isolés, qui participent à des rencontres grand public ou pas. Si je me permets de dire cela, ce n'est pas pour te freiner dans ton élan pour se mettre à la pratique de l'Astro, mais parce qu'il y a qq mois, j'ai encore vu une Taka TSA-120 + AZ/EQ6 avec de beaux accessoires (vois le montant) qui a été revendue, quasi neuve, car l'astram qui l'avait achetée, dans la même démarche que toi (et ayant pratiqué l'Astro plus jeune), n'arrivait pas à s'en servir. Et un SE n'aurait rien changé à l'équation... Ce n'était pas du tout une histoire de compétences mais de différence entre ce qu'il pensait de l'utilisation d'un instrument et la réalité sur le terrain. Malgré tout, je comprends que le SE donne envie de se mettre à l'Astro et c'est un formidable accessoire "Plug and Play" si on apprend et/ou maîtrise tout le reste de la chaîne instrumentale. Sinon, il restera dans sa boîte ou sera vite revendu comme l'ont été des dizaines de caméras CCD 20 ans arrière ou le sont en ce moment tout un tas d'équipements Astro...

Pour la limite à ne pas dépasser, oculaire Smarteye inclus, je me fixe 7000 euros… Bon si on me dit ajoute 1000 de plus 🤔 j’y vais doucement et si on me dit 1000 de moins j’y cours 😃. C’est comme dans la HiFi à un moment le gain qualitatif coûte cher pour parfois très peu. Chez moi j’'écoute la musique en Hi Rez sur du très bon matériel … mais il y a beaucoup mieux je connais quelqu'un qui a du câble Silent-wire à 3000 € le mètre et son matériel audio coûte plus chère qu’un pavillon 5 chambres sur un terrain de 1000m carré 🤯. Je recherche quelque chose de simple dans l’utilisation, plug and play ou presque, je préfère avoir plus petit mais stable fiable léger… que d’exigence 😂, je suis un peu plus partant pour une harmonique mais je fais peut-être fausse route, triplet ou doublet…. Hahaha . Je m'entraîne sur SynScan et Stellarium en mode émulateur 🤣 SkySafari je ne connais pas, si il est en français je l’adopte. Merci à tous pour votre bienveillance 😇 et bonne soirée .

Salut à tous ! Cela faisait longtemps qu'on avait acheté un réseau de diffraction StarAnalyser 100 pour découvrir le monde merveilleux de la spectroscopie, mais on n'avait jamais pris le temps ni vraiment eu les moyens de le mettre en œuvre. Lors de mon dernier passage à l'Observatoire Sirene fin août, j'ai entrepris d'adapter un instrument à cet usage. C'est donc sur un T200/800 Vixen monté sur monture Trassud ZX4 que le réseau de diffraction a été installé, devant une caméra Atik 314L. En fait, l'instrument a été modifié plus profondément que cela. La L80/600 Skywatcher 80ED montée en parallèle a été équipée d'une caméra Datyson T7M au foyer pour le guidage (inutilisé ici). La monture a été équipé d'un contrôleur OnStepX. Le tout est contrôlé par un Raspberry Pi 4 sous Astroberry. Un écran à flat à lumière naturelle a été installé au fond de l'abri, face à la position parking du télescope. Un interrupteur de fin de course a été installé sur l'un des rails de l'abri roulant. Relié au contrôleur de monture, il permet de limiter les mouvement de la monture lorsque l'abri est fermé. Une caméra IP a été installée dans l'abri. Le tout est connecté au réseau wifi. À l'ouverture de l'abri près, l'ensemble est donc contrôlable à distance 🎉 Les premières acquisitions ont été réalisées à distance depuis la véranda de l'observatoire. C'est super enthousiasmant de s'initier à une nouvelle pratique astro 🤗️ Y a plein de choses à améliorer, mais c'est déjà très fun 😊️ J'ai suivi le tutoriel de Christian Buil pour découvrir la réduction des données issues d'un StarAnalyser avec ISIS (cf. https://buil.astrosurf.com/isis/quicksa/tuto_fr.htm). Voici donc les résultats de mes premiers travaux pratiques 😊 Profil de Beta Lyr, alias Shelyak, étoile chaude de type B au profil vers la gauche (vers le bleu). On voir bien l'émission Ha à 6563 Å (et He I à 5876 Å ?) propre à cette étoile. Spectre de synthèse de Bet Lyr, issu de VisualSpec. Profil de T Lyr, étoile froide carbonée, au profil vers la droite (vers le rouge). Le spectre est « creusé » par l'absorption due aux molécules de TiO propres aux étoiles carbonées. Spectre de synthèse de T Lyr. Spectre de M 57. Étirement de l'histogramme sous Siril. On voit bien les images de M 57 en Ha et OIII, ainsi qu'en d'autres longueurs d'onde. Le champ est couvert des spectres d'autres étoiles. Profil de Alpha Lyr, alias Véga, étoile chaude de type A0V. Les raies d'absorption de la série de Balmer de l'hydrogène sont bien visibles. Spectre de synthèse de Alp Lyr. Profils de Beta1 et Beta2 Cyg, alias Albiréo. Bet1 est froide avec un profil vers le rouge, de type K3II, tandis que Bet2 est chaude avec un profil vers le bleu, de type B8Ve. Bet2 présente également une belle série de Balmer, avec la raie Ha ici légèrement en émission (étoile de type Be). Spectres de synthèse de Bet1 et Bet2 Cyg. Même exercice avec une autre étoile double, Del1 et Del2 Lyr, de types B2V et M4II. Spectres de synthèse de Del1 et Del2 Lyr. Profil de Gam Lyr, de type B9III. Profil de HD166620, de type K2V. Profil de Eta Cyg, de type K0III. Profil de Iot Psc, de type F7V. Profil de R Lyr, de type M5III. Profil de The Lyr, de type K0II. Profils de Zet1 et Zet2 Lyr, de types A4m et F0IV. Spectres de synthèse correspondants, mis dans l'ordre des types spectraux, des étoiles les plus chaudes aux plus froides. Del1 Lyr, B2V Bet2 Cyg, B8Ve Gam Lyr, B9III Alp Lyr, A0V Zet1 Lyr, A4m Zet2 Lyr, F0IV Iot Psc, F7V The Lyr, K0II Eta Cyg, K0III HD166620, K2V Bet1 Cyg, K3II Del2 Lyr, M4II R Lyr, M5III T Lyr, C-J4 Profil de P Cyg, très particulier, avec une grosse émission en Ha (et d'autres raies en émission également). Spectre de synthèse de P Cyg. Profil de Neptune, avec de grosses bandes d'absorption dues au méthane dans son atmosphère. Spectre de synthèse de Neptune.

Hello, Tous les vendredis à la cantoche c'est poisson....même en astro dites donc.... NGC 896 est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Cette nébuleuse est une partie de la nébuleuse du Cœur (IC 1805). Elle est constituée de la partie brillante située sur la bordure ouest d'IC 1805. NGC 896 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 960mm f/d 4.7 Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre ZWO Duo Ha/OIII Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 89 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Bon appétit

Merci pour le compliment. Le coût de production n’est pas le même. A la limite l’idée serait de refaire tout le rocker pour une prise direct, mais rapport temps machine/impression est plus avantageux pour la Cnc. J’ai des images suite à un shooting photo avec des gros plans à poster !

Salut, j'ai lu toutes les réponses apportées et je me permets une petite mise au point qui servira à tout le monde à l'avenir... 1. les poussières qu'on voit sur les flats ne peuvent pas se trouver plus loin qu'une 30aine de mm du capteur, au-delà elles sont purement invisibles. Par conséquent nettoyer l'objectif de sa lunette ne changera rien Pour rappel : DistancePoussièreEnmm = DiamètreTacheEnPixels x TailleDuPixelEnmm x F/D 2. la majeure partie du temps, les poussières visibles se trouvent sur le hublot de la caméra ou sur un des filtres, rarement plus loin. 3. un retournement au méridien ne va strictement rien changer à l'image, les poussières ne vont pas faire un 180°. De même les poussières ne bougent pas comme ça, généralement elles sont collées. 4. un changement de MAP ne change rien à la taille des poussières sur l'image, ça c'est une légende urbaine. Au pire c'est le vignetage qui pourrait changer avec un changement de MAP. 5. La buée n'est pas responsable des taches sombres sur le capteur, ce sont bien les poussières. 6. utiliser un écran à flat peut être contre-productif si vous devez ajuster sa luminosité, car très souvent celui-ci se met à scintiller s'il n'est pas à 100% (en provoquant des lignes . Il est beaucoup plus efficace de mettre un tissu blanc entre l'écran et l'instrument et laisser à 100%. 7. Idem pour les flats sur le ciel (ce que je fais maintenant systématiquement), ajouter toujours un tissu blanc. 8. Il est inutile de refaire ses flats chaque jour si l'instrument ne bouge pas. Perso quand je pars une semaine je fais mes flats le 2ème jour (le matin) et je ne les refais plus de la semaine. 9. Les poussières sur le hublot sont absolument invisibles à l'oeil, à moins de regarder avec une forte loupe. 10. Combine pour voir les poussières : Démonter la caméra et poser dessus un tube en carton d'une 50aine de mm de diamètre et de 30cm au moins de long. Et lancer la caméra, en pointant vers le ciel. Le fort F/D provoqué par le carton va vous permettre de voir parfaitement les poussières à l'écran et de nettoyer le hublot correctement. A noter : vous pouvez maintenant faire des bias synthétiques pour vos flats sous SiriL : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ C'est ce que je fais depuis maintenant quelques années, on économise une série d'offsets

Un jour, un âne dit à une panthère que l’herbe est bleue. La panthère, surprise, lui répond que non, l’herbe est verte. Mais l’âne insiste et affirme qu’elle est bleue. La discussion devient de plus en plus vive. La panthère s’épuise en arguments, tandis que l’âne répète inlassablement que l’herbe est bleue. Pour trancher, ils décident d’aller voir le lion, roi des animaux, afin qu’il juge. Arrivés devant le lion, l’âne s’exclame que l’herbe est bleue. Le lion répond aussitôt que oui, l’herbe est bleue. L’âne saute de joie et continue en expliquant que la panthère ne veut pas le croire, qu’elle le contredit et le fatigue avec ses arguments, et qu’il faut la punir. Le lion s’exécute aussitôt et punit la panthère de trois jours de silence. La panthère, choquée, car elle sait bien que le lion pense comme elle que l’herbe est verte, lui demande pourquoi une telle punition. Le lion lui répond calmement que oui, l’herbe est bien verte, mais que la punition n’est pas pour avoir dit la vérité. Elle est pour avoir perdu son temps à discuter avec un âne. Morale de l'histoire : La Terre est plate. Morale de la morale : L'homme n'est jamais allé sur la Lune.

Ce que je cherchais à voir c'est si il avait une différence entre une ZWO AM5 (2550€ pour la N) et les dernières arrivées, UMI17, JUWEI (1600€ ?). @tranquiliste, merci encore d'avoir mis ton log à dispo. Pour moi la valeur de l'EP ne veut strictement rien dire puisque je guide, je m'en fiche d'ailleurs complètement. Dans une moindre mesure, le RMS c'est un peu pareil. Par contre , l'aspect de l'EP c'est une autre affaire surtout que le plus contraignant de mes instruments est un C9 à 1460 mm de focale avec son réducteur F/6.3 et que les pixels de nos caméras actuelles ne sont pas bien gros. Avec ce tube, un pic important et suivant le filtre utilisé (très absorbant ou peu), l'image part à la poubelle. Avec ma caméra couleur c'est 60" unitaire au filtre IR/UV cut, 180" au Tri Band et 300" avec le filtre Ha/OIII. Quelques copies d'écran de PHD Log Viewer de mon AM5 (colonne de gauche) et de l'UMI17. J'ai essayé de conserver au mieux les échelles d'axes. J'en conclus que ce ne sont pas les mêmes montures sous l'aspect mécanique et je ne dirai pas que l'une est le clone de l'autre pour 1000€ de moins. Par ailleurs, contrairement à une monture "classique" type HEQ5, xEQ6 et Cie, il n'y a pas de réglages et d'optimisations possibles. La monture est ce qu'elle est, point. Mais le plus important, c'est qu'elles fassent le job qu'on leur demande de faire !

Bonjour à tous, comme dit dans le titre réveil d'un 200 / 1200 mm Pierre Bourge qu'un amis m'a fait don cet été, construit dans les années 80 / 90 il a longuement été utilisé mais mis au repos il y a au moins 15 ou 20 ans. Pour commencer quelque photos de la récupération.

Bonjour à tous, j'ai profité de certaines soldes de la période estivale pour essayer la RedCat 51 et sa petite focale de 250 mm et aller taquiner les très grands objets. Rien que du très classique avec les dentelles du Cygne. Cette image aurait mérité plus de poses mais il s'agissait de vérifier ici les performances de la lunette. Lights : - 36 x 300 sec avec un filtre Antlia OIII 3nm - 36 x 300 sec avec un filtre Antlia Ha 3nm DOF : - 30 x 300 sec pour les darks - Offset synthétique - 30 flats en OIII - 30 flats en Ha Setup : - Lunette WO RedCat 51/250 - Caméra ZWO ASI2600MM - Monture AM5N - Autoguidage avec lunette guide 30/120 et ASI120MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril Voici mon premier galop d'essai de cette lunette en une nuit :

bonsoir à tous, En ce 26 Juillet, j'avais jeté mon dévolu depuis ma Beauce sur M15 , un amas globulaire de la constellation de Pegase. Eloigné de 34000 AL, c'est l'un des AG les plus compacts connus ... et j'ai eu la bonne idée de laisser mes réglages par défaut, et donc le coeur est un peu cramé! Et, en périphérie, mes étoiles sont toujours déformées malgré le recadrage. C8/GP + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 L : 13 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 RV : 7 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 B : 6 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graXpert, Seti Astro A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : Et Pease 1, dans tout ça? Pease 1 (ou PK 65-27.1) est une petite ( 1" d'arc ! ) nébuleuse planétaire se trouvant dans M15, découverte en 1927. Depuis, seuls 3 autres AG ont été vus avec une NP à l'intérieur. Avec mon petit 1m de focale, pas évident que je puisse la repérer sur mon image. A 300%, je vous laisse chercher Pour le coup, j'ai superposé l'image faite par Hubble par dessus pour aider Pas de doute, elle est ... ( je pense que la réponse est ... NON ) Plus d'info sur Pease 1 pour arriver à l'observer : https://www.deepskycorner.ch/obj/m15.en.php https://www.deepsky-drawings.com/pk-065-27-1-t254-vs-t508 a+ stéphane

Bon, j'assume le cadrage qui coupe la bulle mais qui a permis de centrer la pince. Sh2-157 Nébuleuse du Homard Lunette WO ZS 66/300 + reducteur 0.8 x ZWO 533MC@-10°C G : 200 O : 20 30 x 300" Filtre Dual Band Ha - O3 15 flats, 101 bias, 31 darks. Ttm Pix + Affinity Lune à 93%

Ca y est, c'est fait, la version est maintenant dispo sur android et iphone https://www.memstar.fr/mise-a-jour-1-12/ Vous pouvez aussi nous retrouvez sur notre compte facebook. N'hésitez pas à commenter, liker,suivre et partager, ca fait toujours plaisir ! https://www.facebook.com/profile.php?id=61578004541676 Il devrait faire beau ce week end (au moins pour certains...) , profitez en

Une 100 ou 120 fait l'affaire. Mais je persiste à trouver que si on fait de l'"EAA" et qu'on est près à dépenser une tonne il serait sympa de s'acheter d'abord un S50, si ce n'est que pour voir si la focale (et donc l'étendue du champ) plait, quels objets on veut photographier, etc. etc.

Bonjour à tous, En travaillant sur un spectacle de planétarium, je me suis rendu compte que l'on allait avoir un double transit dans la nuit du 15 au 16 octobre. D'abord Téthys suivie de son ombre et ensuite Dioné. La totalité du phénomène sera observable et se terminera avant le coucher de Saturne.

Oui, en effet. Car aussi incroyable que cela puisse paraître, PixInsight ne sait pas lire les métadonnées standard WCS/SIP !!!!

Même de la feuille isolante pour derrière les radiateurs, ça marche. Mais c'est moins esthétique.

Idem dans Siril, un petit excès de vert...

Ton image n'est pas rouge, voilà à quoi elle ressemble vraiment après son dématriciage (avec juste un autostrectch pour voir ce que l'image contient) Elle est curieusement assez bien équilibrée avec un léger excès de vert. Quoi qu'il en soit il faudra de toute façon calibrer les couleurs sur l'image empilée et Siril est le bon outil pour faire cela. Oubli Photoshop pour toutes les opérations où l'image est encore linéaire (avant de l'avoir étirée)

Pour la collimation 80mm ça le fera par contre la contribution des bords du secondaire à la formation de l'image sera nettement plus importante, sachant que le bord du secondaire (pas seulement le chanfrein) est contributeur de pas mal d'aberrations optique, la surfadce réellement plane est plutôt la zone centrale, il vaut mieux prendre plus grand quitte à augmenter un peu l'obstruction celà n'aura quand même aucun incidence visible sur les images, surtout en dessous d'un seuil de 30-35%. Pour un 400mm utilisé en visuel je prendrai un 3.5" soit 89mm ce serait un bon compromis et 0.9° de champ pleinement illuminé c'est presque 2x la pleine lune donc c'est plus que suffisant.

Salut, Si tu as prétraité avec SIRIL et que tu traite ensuite avec Pix comme beaucoup font, tu dois - avant SPCC de Pixinsight - faire la manipulation suivante : script - astrometry - image solver et rechercher ta cible. Ensuite tu pourras utiliser SPCC dans PixInsight.

Non, pas d'accord, la structure du "balais" est une espèce de tornade bleu. et il y a de l'hydrogene autour qui est rouge, mais que tu vois pas car pas assez de pose et pas défiltré, et pas de filtre astro. ma photo par example: elle est bien bleu. avec du rouge, a coté, mais la structure principale bien contrasté est bleu.

C'est superbe, bravo etc.. pour cette belle réalisation et restauration. Je connais un astram qui se sert toujours de ce type de télescope pour faire de l'astrophoto. Il a même automatisé le rembobinage du secteur lisse, rien que d'y penser ça me file la migraine.. Je suis admiratif de ce que vous avez pu faire il y a quelques années !

La suite en image des quelques heures de boulot pour une remise en service . Pour commencer le pied.

Il marche bien ton C8 ! Le mien va bientôt reprendre du service mais je dois finir une image à la lunette et la météo ne veut pas... Y a un paquet de mecs qui on investi dans une mini cam8 je sais pas quoi et voilà le résultat... quand il a fait beau, c'était la fumée, puis la pleine lune et maintenant la pluie. Putaing de société de consommation😒

Il me semble que je connais aussi ce Vincent... A 300 ou 400e le SE quasi neuf, allez 500e, y a peut-être moyen de s'entendre... 🙂 Cette Astrowl qui est tout à performante, on en parle au final (plus) depuis que le SE est sorti. Comme dit sur le forum d'en face, il est regrettable qu'elle ne soit pas commercialisée via les revendeurs, ce qui non seulement aurait permis de la faire connaître plus vite et permettrait une vraie diffusion, déjà en France et environs. Comme cela a formidablement fonctionné pour le MeMstar. Le Vaonis Vespera que j'avais acheté en occasion il y a maintenant 2,5 ans, était réellement neuf, servi exactement 2x d'après l'ancien propriétaire. C'est de "l'Apple", y a rien à faire quand on connaît la pratique de l'astronomie. Non seulement les personnes n'ont pas su s'en servir, mais en plus n'ont pas su quoi observer. Ce qui est le cas, allez de 75/80 % des matériels Astro achetés, en étant pas sévère sur le %, qui est certainement plus élevé pour les instruments connectés, et encore plus depuis l'apparition du Seestar S50. Car au moins, avec des matériels "manuels" éventuellement motorisables, voire automatisables par Go-To, des tas de prétendants ne passaient pas le cap (on en est tous passés par là nous aussi, il y a pour certains des décennies), mais ceux qui y sont arrivés, c'est à force de persévérance (échecs successifs) et/ou avoir été pris en main par d'autres astrams locaux qui ont aidé à débuter, notamment en clubs/assos. 🙂

Bonsoir Très Utile en observation solaire.La nuit jamais testé Salutations

Hello, 1e image avec l'ensemble des filtres de la Minicam8, c'est du sport pour tout gérer ça change de la caméra couleur OSC mais le gain est bien visible. Sh2-188 (surnommée nébuleuse Firefox en raison de sa forme) est une nébuleuse planétaire visible dans la constellation de Cassiopée. Bien qu'elle ait été incluse dans le catalogue Sharpless, il s'agit en fait d'une nébuleuse planétaire, située à une distance d'environ 218 pc (∼711 al) du système solaire. Elle apparaît comme une enveloppe bien marquée du côté est et très dispersée du côté ouest, où elle semble s'être déjà dissoute. En apparence, elle rappelle la nébuleuse Sh2-274. Grâce à sa vitesse d'expansion, un âge d'environ 7500 ans a été déterminé. Bien que son apparence ressemble à un reste de supernova, cette possibilité a été exclue en raison de la nature de ses émissions. La nébuleuse en émission Simeis 22 (Sim 22, S 22) a été découverte au début des années 1950 par les astronomes russes Grigory Abramovich Shajn et Vera Fedorovna Gaze à l'observatoire Simeis sur la péninsule de Crimée. Indépendamment de cette découverte, l'astronome américain Stewart Sharpless a trouvé la même nébuleuse en explorant les plaques photographiques du « Palomar Observatory Sky Survey » réalisées avec le télescope Schmidt de 48 pouces et l'a publiée en 1959 sous le nom de Sh 2-188 avec un total de 313 régions H-II dans un catalogue. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L = 137 x 20s R = 20 x 60s G = 19 x 60s B = 19 x 60s SII = 28 x 240s Ha = 30 x 240s OIII = 26 x 240s Mode Linear HDR Gain 9 offset 100 T° 0°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. une brute de 20s en L: Une brute de 240s en Ha: Les stacks des 7 filtres: Peut être la source d'inspiration du navigateur internet qui porte le même nom ou inversement....

Super signal, bonne prise de vue, bons détails bonnes couleurs. Mais le traitement est a reprendre, trop étiré (stretch) au point de cramer la nébuleuse, et faire ressortir le bruit tres fort, alors qu'il est en fait pas si fort que ca.

Hello, Tout fraîchement rentré d'une petite séance à la lunette de 60mm j'ai l'honneur de vous dire que j'ai enfin réussi à dédoubler Delta Cygni et observer avec certitude sa deuxième composante ! Dernière cible d'une petite liste d'amas dans le Cygne et après avoir jeté un œil sur Chi Cygni (mesurée à mag 6 contre 5,2-3 il y a deux semaines), j'y suis allé sans trop y croire, juste pour voir. Après avoir constaté à 72x que le seeing était bon, j'ai osé mettre la Barlow sur le Pentax 5 pour pousser à 144x. Grand bien m'en a pris puisque j'ai pu y voir un anneau de diffraction presque entier et presque parfaitement stable, accompagné d'un second plus faible ! Un oeil attentif me montre alors un tout faible disque quasi collé au premier anneau. J'affine la mise au point jusqu'au mieux possible et en effet le petit point faible est bien présent, pas tout à fait dans l'anneau, très légèrement en dehors. Observation confirmée de nombreuses fois, aucun doute possible. J'essaie alors de trouver des repères avec les étoiles autour et finalement repasse au 20mm pour trouver une étoile brillante dans la même direction que Delta-B. Je trace un rapide croquis, puis de retour à la maison j'ai l'immense joie de confirmer grâce à Stellarium que la direction est exactement la bonne : la composante B est bien presque dans l'alignement de Delta-A et de l'étoile HD186816 👌. Voilà qui me réjouis après mes échecs en Novembre dernier, racontés à l'ouverture de ce post. La superbe stabilité du ciel ainsi que le suivi de la monture y sont sans aucun doute pour beaucoup dans cette réussite, et peut-être aussi grâce à la très bonne qualité du Pentax comparé à l'ES utilisé la fois dernière. Je confirme donc la possibilité de dédoubler cette étoile avec 60mm de diamètre, dans les limites du grossissement maximum. Reste à tenter avec 50mm...😄

Joli cadre bien mis en valeur par la VL 👌