Classement

Bonjour tout le monde Un petit "up", suite à une petite modif. En effet, la motorisation n'étant pas placée assez basse dans le rocker, le tube ne pouvait pas descendre en dessous de 21° au dessus de l'horizon. J'ai effectué une petite modif sur les tourillons, et maintenant il descend à 10°. Ce qui est quand même plus judicieux et pratique. Car même si de chez moi, j'ai des bâtiments et des arbres qui me font rarement observer en dessous de 20°, j'ai été trop limite sur un objet cet été, et c'est très frustrant. Plus besoin de brique. Une cale suffit maintenant. Bonne journée et bon ciel Pat

Hello, Pour changer des galaxies et autres nébuleuses étendues, voici un sujet cosmique bien plus discret, un objet Herbig Haro. Quézaco? En astronomie, les objets de Herbig-Haro (ou parfois simplement objets Herbig-Haro ; en abrégé objets HH) sont de petites nébulosités associées à certaines très jeunes étoiles, qui se forment lorsque de la matière éjectée par ces étoiles naissantes entre en collision avec les nuages de gaz et de poussières environnant, à des vitesses de plusieurs centaines de kilomètres par seconde. Les objets Herbig-Haro sont omniprésents dans les régions de formation stellaire, et bien souvent il est possible d'en observer plusieurs autour d'une même étoile, alignés le long de son axe de rotation. Ces objets sont des phénomènes éphémères, ayant une durée de vie de quelques milliers d'années tout au plus. Il est possible de les voir évoluer sur une période de temps relativement courte, alors qu'ils s'éloignent de l'étoile dont ils sont issus à travers les nuages de gaz interstellaire. Les observations du télescope spatial Hubble montrent des évolutions complexes en quelques années seulement, certaines parties s'affaiblissant tandis que d'autres s'illuminent, suivant la densité du milieu rencontré. Les objets Herbig-Haro ont été observés pour la première fois par Sherburne Wesley Burnham à la fin du XIXe siècle, mais ce n'est que dans les années 1950 que l'on a compris qu'il s'agissait d'un nouveau type de nébuleuse en émission. Les premiers astronomes à les avoir étudiés en détail sont George Herbig et Guillermo Haro, d'où leur nom. Herbig et Haro étudiaient indépendamment la formation des étoiles lorsqu'ils ont analysé ces objets, et ont compris qu'ils étaient la conséquence du processus de formation des étoiles. Le rayonnement émis par les objets Herbig-Haro est dû aux ondes de choc provoquées par la collision avec le milieu interstellaire, mais leurs mouvements sont compliqués. Les observations spectroscopiques du décalage Doppler indiquent que la matière des jets se déplace à des vitesses de plusieurs centaines de kilomètres par seconde, mais les raies d'émission du spectre de ces objets sont trop faibles pour avoir été formées à de telles vitesses de collision. Ceci signifie probablement que la matière avec laquelle les jets entre en collision est également en mouvement, s'éloignant elle aussi de l'étoile centrale, mais à une vitesse inférieure à celle des jets. Plus de 450 objets HH ou groupes d'objets sont actuellement répertoriés (2006). Ils sont omniprésents dans les régions de formation d'étoiles, et très souvent présents en groupes. On les observe très souvent auprès des globules de Bok (des nébuleuses obscures contenant des étoiles très jeunes), et ils émanent d'ailleurs souvent de ces globules. Il est fréquent d'en observer plusieurs auprès d'une seule étoile, formant ainsi une sorte de chapelet le long d'une ligne représentant l'axe de rotation de celle-ci. Le nombre d'objets HH connus a augmenté rapidement ces dernières années, mais on pense généralement que ce nombre ne représente en réalité qu'une très faible proportion de la quantité existant réellement dans la Galaxie. Les estimations suggèrent qu'il en existe jusqu'à 150 000, la grande majorité d'entre eux étant trop éloignés et trop peu lumineux pour pouvoir être résolus avec les instruments actuels. La plupart des objets HH se trouvent à une distance n'excédant pas 0,5 parsec de l'étoile source, certains ayant été observés jusqu'à 1 parsec. Il en existe toutefois un petit nombre se situant à plusieurs parsecs de distance, probablement parce que le milieu interstellaire est très peu dense dans leur voisinage, permettant ainsi à la matière éjectée de voyager beaucoup plus loin avant d'être dispersée. Ici c'est le HH389 qui est présent sur l'image. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre Player One IRcut antihalos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 54 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

J'ai profité d'un beau ciel clair tôt ce matin pour aller chercher à nouveau A6. Et bien m'en a pris car j'ai réussi à l'attraper à la L80. Certes elle n'est pas bien brillante, j'ai dû grossir un peu pour l'identifier avec certitude. Petite coma de 2-3' de diamètre, sans condensation centrale. Un filtre UHC-E permet de mieux la distinguer en assombrissant le fond de ciel, mais elle reste tout de même très discrète. Le petit croquis habituel, au zoom APM réglé sur 12 mm, la plus faible étoile est à m10,2 : Histoire de m'assurer que ma cervelle ne me jouait pas des tours je l'ai tentée en VA, et elle est effectivement bien là. La plus faible étoile est à m12,6 : Sinon SWAN25B a reçu sa dénomination officielle : C/2025 R2 (SWAN). Elle est pour l'instant très basse le soir côté ouest-sud-ouest, mais elle va gagner en élongation, en hauteur et en magnitude dans les jours qui viennent, à suivre...

Eclaircie imprévue Bonjour tout le monde. Hier, une fois le p'tit bout endormi, je constate en allant fermer la porte que le ciel bouché de la journée a laissé place à de belles étoiles, bien brillantes et bien stables... ! Je sors sur la terrasse et réalise que le ciel est parfaitement dégagé, avec une magnifique Voie Lactée qui s'étend de la maison de mon voisin du sud au mur de ma terrasse au nord. Une belle Voie Lactée bien nette malgré mes yeux tout éblouis de la lumière de mon couloir... Ni une ni deux, je sors la mallette-à-bordel-astro et ma p'tite APO 80, et en 2min me voilà prêt à observer. La température de ce début de nuit est tout à fait agréable, avec un bon 24°C sans aucun vent. Rien de prévu, donc je décide d'aller revoir quelques cibles "au feeling" en commençant par NGC 7789, amas de la Rose de Caroline, dans Cassiopée. Je l'ai découvert lors de ma dernière sortie avec le 300 et en suis tombé amoureux : il est énorme, avec une myriade d'étoiles résolues et d'apparence parfaitement circulaire. A la 80mm, l'amas est bien plus diffus mais quand même parfaitement visible. En vision décalée je suis surpris du nombre d'étoiles qu'il est possible de résoudre. Il n'a clairement pas le côté spectaculaire que j'ai découvert avec le 300, mais reste très intéressant. Je passe ensuite un petit moment sur M11, sorte de petite tache de peinture asymétrique avec une étoile bien brillante en son sein, et M71 dans la flèche, bien plus petit et qui nécessiterait de grossir d'avantage. Mes yeux s'étant entre temps habitués à la nuit, je réalise alors que le ciel est absolument MAGNIFIQUE, je ne l'ai probablement jamais vu aussi pur et stable depuis ma terrasse. Je profite de cette transparence pour jeter un coup d'oeil à M27, non loin de là. Je passe le filtre UHC sur le 11mm et la belle nébuleuse planétaire me saute aux yeux, avec sa forme de trognon de pomme parfaitement visible, surtout en vision décalée. Superbe ! Grisé par le contraste, je tente quelque chose d'audacieux... Je passe le filtre OIII sur le 28mm, et pointe 52 Cyg... Et là, directement, sans effort, les Dentelles du Cygne, en entier dans le champ. Le filament autour de 52Cyg, la Grande Dentelle de l'autre, grande virgule diaphane dans laquelle je perçois de fins motifs en vision décalée... Incroyable ! Et l'éclairage public - certes minime - n'est même pas éteint. Après un bon moment, je me dis que ça vaudrait le coup de tenter quelque chose que je n'ai jamais vu, même au 300... NGC 7000, la fameuse nébuleuse "North America"... Je l'ai testée au 300 sous bon ciel mais n'ai rien vu, probablement le champ trop étroit ne m'a pas aidé... Je reste donc avec le 28mm et son filtre OIII, pointe Deneb qui est au zénith, et juste en dessous une forme de continent Nord-Américain me saute aux yeux, d'un blanc pâle et constellé d'étoiles de brillances diverses... La forme du "golfe du Mexique" est particulièrement visible et contrastée, et même toute la partie supérieure du Canada et autres... Quel spectacle ! Quelle découverte !! 🤩 Dur dur de lâcher l'oculaire, et c'est finalement le retour des nuages, au bout d'un peu plus d'une heure d'observations, qui m'enverra me coucher. Ce weekend je serai à Restefond, je peux vous garantir que la 80 APO sera du voyage

Mécanique très bonne, seule léger point faible le système rotatif qu'il faut régulièrement resserrer. En visuel sur la Lune 5 cratères dans Platon. Une soirée exceptionnelle en 5 ans où elle a pris 350 avec une image cristalline soit x2,8 le diamètre, ce qui est très honnête. De toute façon je ne pouvais grossir plus et en suivi manuel cela devient délicat. Saturne l'ombre de la planète sur les anneaux à x300 et plusieurs nuances de bandes. Sur Mars il y a 4 ans je distinguais des formations de l'ordre de 500 kms. Je débutais je ne savais pas que cette opposition etait exceptionnelle et le seeing sans doute aussi. Mais Mars reste globalement une petite boule orange, l'hiver dernier une seule soirée potable et des détails limités à 1500 km. Comme quoi les conditions de seeing sont le facteur le plus limitant. Seule Jupiter résiste jamais mieux que x200. C'est sans doute là qu'on touche les limites de l'optique par rapport à une lunette de "marque". En CP c'est limité... 125 mm il faut donc la trimballer sur des endroits très sombre. Elle transportable mais au cul de la voiture, le set up fait environ 35 kg tout installé. Entretien : nettoyer la lentille frontale une fois par an et c'est tout.🥰 Perso je suis passé à une 152 mais c'est une autre histoire. Prise chez PA qui me l'a livrée avec un petit compte rendu ce qui évite sans doute de récupérer une qui a pris un choc. Mais peut-être que d'autres boutiques font aussi cette vérification. Voilà si cela peut aider.

Salut le forum, En retrait depuis quelques temps, je voulais quand même faire ce petit récap. des phénomènes de transit des satellites saturniens puisque cette année y est très favorable. Il faut donc en profiter ! Là je me suis concentré sur les 4 gros satellites : Titan, Rhéa, Théthys et Dioné. Les ombres portés et les passages de Mimas et Encelade sont eux réservés à de gros calibres (350/400 mm et plus) et des conditions de seeing exceptionnel. Alors à vos yeux et caméras... SEPTEMBRE 2025 (horaires HL : TU + 2h) : --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Horaires à quelques minutes près !! Penser à préparer sa session d'avance... 4 Septembre : Titan proche du Globe de Saturne en fin de nuit. 4 - 5 Septembre : Transit de Rhéa puis de Dioné. Transit partiel de l'ombre de Rhéa puis de Rhéa (début : lever - fin : 0 H 15 le 05/09) Transit de l'ombre de Dioné puis de Dioné (début : 23 H 52 le 04/09 - fin : à 3 H 15 le 05/09) Double ombre projetée entre 23 H 52 et 23 H 55 le 04/09. 8 Septembre : début du transit de Thétys Transit partiel de l'ombre de Téthys puis de Téthys (début : 4 H 55 - fin : coucher) 11 - 12 Septembre : Titan très proche du Globe de Saturne dès son lever. Passage dans l'ombre de Saturne vers 5 H 25. Transit de l'ombre de Téthys puis de Téthys (début : 23 H 30 le 11/09 - fin : 2 H 30 le 12/09). 13 Septembre : début du transit de Dioné Transit partiel de l'ombre de Dioné puis de Dioné (début : 4 H 55 - fin : coucher). 13 - 14 Septembre : Transit de Rhéa Transit de l'ombre de Rhéa puis de Rhéa (début : 21 H 30 le 13/09 - fin : 1 H 10 le 14/09). 15 - 16 Septembre : transit de Dioné Transit de l'ombre de Dioné puis de Dioné (début : 22 H 40 le 15/09 - fin : 2 H 00 le 16/09). 20 Septembre : Titan de plus en plus proche du Globe de Saturne, début d'ombre de Titan puis début transit en toute fin de nuit vers 6 H 40 HL synchronisé avec celui d'Encelade. 22 - 23 Septembre : Transit de Rhéa Transit de l'ombre de Rhéa puis de Rhéa (début : 21 H 55 le 22/09 - fin : 1 H 45 le 23/09). 24 Septembre : Transit de Dioné Transit de l'ombre de Dioné puis de Dioné (début : 3 H 45 - fin : 6 H 55). 25 Septembre : Début du transit de Téthys Début du transit de l'ombre de Téthys puis de Téthys (début : 4 H 40 - fin : coucher). 26 - 27 Septembre : Transit de Dioné Transit de l'ombre de Dioné puis de Dioné (début : 21 H 25 le 26/09 - fin : 0 H 40 le 27/09). 28 Septembre : Proximité de Titan. Titan très proche de Saturne en 2e partie de nuit puis éclipse par le globe de Saturne à partir de 3 H 45. 29 Septembre : Transit de Téthys Transit de l'ombre de Téthys puis de Téthys (début : 23 H 15 le 26/09 - fin : 2 H 20 le 29/09). Albéric

Bonsoir à tous, Encore une image retraitée - cause j'ai rien fais cette année alors je revois mes process. Je vous joins celle de l'année dernière et celle de cette année, il n'y a pas photo la palette Forax l'emporte largement. A vous de juger : L'année dernière: Retraiter cette année:

Bonjour à tous, Voici une image avec une focale un peu différente de ce que j'ai l'habitude de poster. Avec les 530 mm de focale de la fsq qui shoote en remote en Espagne, ma fra 400 fait un peu doublon dans mon cabanon de jardin. J'ai donc pensé changer de tube et me tourner vers un instrument avec + de focale pour être complémentaire. L'idée serait de conserver mon azeq6. Après un rapide coup d'œil sur le marché des tubes, la série Celestron edge est ressortie. Avec leur réducteur permettant de shooter à fd7 tout en gardant une bonne focale, leur bonne correction, la possibilité de faire de l'imagerie planétaire dans le futur, le C8 edge ou C9 edge sont apparus comme des choix possibles. Mais est ce que l'AZeq6 peut supporter un C9 en astrophoto du ciel profond? Par chance, Il se trouve qu'un collègue du club en a un avec son réducteur dédié et qu'il peut me le prêter. Je vais pouvoir tester avant tout achat. Un grand merci Gael Cessateur! 😊 Ayant déjà un C8 Xlt à la maison, je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une si grande différence d'encombrement et de poids! l'azeq6 fait le job mais je pense qu'elle fatiguera plus vite dans le temps avec un C9 dessus. Je suis d'ailleurs obligé de rajouter un 3ème contre-poids de 5 kg pour équilibrer le tube. Autre déconvenue: il est difficile de trouver des étoiles au DO (j'ai un train imageur DO+RAF+caméra monochrome). Heureusement, Gael m'a laissé sa lunette guide et je décide donc d'autoguider avec. Il s'agit d'une version HOO-RVB. Je suis plutôt content de ce 1er résultat sans avoir touché la collimation du tube (BlurXterminator compense bien les défauts). R: 20×60″ G: 14×60″ B: 20×60″ Hα: 103×300″ 8h 35′ OIII: 121×300″ 10h 5′ Totaux: 19h 34′ Télescope/Lunette: Celestron EdgeHD 9.25" Caméra: ZWO ASI2600MM Pro Monture: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm, ZWO Green 36 mm, ZWO H-alpha 7nm 36 mm, ZWO O-III 7nm 36 mm, ZWO Red 36 mm Accessoires: Celestron 0.7X Reducer, Asiair pro, lunette guide SVBony 60/ 240mm, caméra guide Asi 290 mini Logiciel: Adobe Photoshop, PixInsight. NB: après recherche, j'ai découvert qu'il existait un correcteur/réducteur plus qualitatif que celui de chez Celestron pour mon C8 Xlt: le réducteur starizona 0.63 série 4. Qu'en pensez-vous? cela vaut-il la peine de franchir le cap de la série edge? @krotdebouk? j'ai vu que tu en utilisais un. Tu en penses quoi? Les autres? Merci pour vos retours, Bon ciel à tous

Bonjour, J'ai commencé il y a trois ans un projet de lunette Achro DIY à partir d'un doublet chinois, pour m'amuser et essayer de comprendre comment fonctionne une lunette. J'ai réussi à en tirer une image "correcte" et j'ai documenté sa fabrication sur mon blog : https://la3emedim.fr/blog/lunette-80600/ Le projet, dans sa version finale, utilise un porte-oculaire Skywatcher 80/600, un tube en PVC de plomberie, des tubes en carbone et de l’impression 3D. Bonne lecture !

Bonsoir, je vais parler du matériel que je connais. Je possède une taka FC100 DF. J'en suis très content, en terme de poids (3,5kgs) et de qualité d'image. Elle tient facilement sur une monture légère. J'en suis enchanté. Les autres lunettes citées ont une focale de 125 plus élevée, et un poids également plus élevé (pas loin du double). La différence pourrait se faire sur le prix. Je ne suis pas sur qu'un triplet soit nécessaire en visuel. L'important est de choisir la focale que tu comptes privilégier, et bien sur le prix. Mais c'est juste mon opinion. Cordialement.

J'aime bien les champs larges en RVB sans filtre ! et zone inconue de la VL !

Belle prise de ce HH Seb !!

J'avais la meme chose, je suis aller chez un photographe pro, et pour 40 euro il a nettoyer mon capteur. Mes image étaient couvertes, mais a l'oeil, je voyais rien sur le capteur. Mais je peux te garantire que ce sont des poussieres, meme si tu les vois pas, sur la vitre et le capteur. Et que si tu calibres bien, elle ne gene plus. Tu veux pas poster tes masters, comme tu veux, mais pas la peine de nous demander comment faire, si tu refuses de partager tes DOF. Ya bien 10 messages plus haut qui les demandes, a chaque fois tu dis "ca sert a rien, comment faire?" On te repettent, c'est des poussieres que tu vois pas, mais elle sont la, et ca se corrige avec les DOF. Si tu veut pas suivre les conseils, pas la peine de poser la meme question 10 fois.

oui on fait toujours trop lourd, il faut vraiment se faire violence pour avoir une conception minimaliste. indépendamment du cdc, tu as un exemple light pour le choix des épaisseurs ici https://magnitude78.astrosurf.com/t400-starfinder-refonte-3/ avec une caisse secondaire type strock le ctp de bouleau en 6.5mm est déjà surdimensionné !! pour la CP, un mix 6,5mm/ 9mm est suffisant avec qques renfort. Pour le rocker ça ne sert à rien de mettre du 18mm partout. Yannick

Salut, Pourquoi avoir posté dans Astrophysique? 🤔 Si @Modération passait par là pour remettre ta question dans la bonne section, tu recevrais probablement des réponses

On ne voit que la tête, il y a peut être une raison 😅. Très belles images et vidéo FRanck et Charles 👏.

Magnifique !!....toujours des améliorations 👍...

Blague pour ornithologue gastronome et bilingue, de retour d’Islande…

Très bonne idée ce fond noir 👌😉

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez toujours tous bien. Je vous partage le même moustique mais de coté ce coup ci, et avec un éclairage différent afin d'obtenir un fond noir, toujours photographié sur banc macro avec l'objectif Mitutoyo M Plan Apo 10x, avec un objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 et un 5D mkII. Image stackée à partir de 234 images dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8, à 200 mm de focale et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/10 de seconde à 200 ISO Amitiés, FRanck

Minuscule CROA de la petite sortie de tout à l'heure : Soirée à deux yeux ! Je n'ai utilisé presque que ma bino ce soir. D'abord à x100, recherche de quelques étoiles notables dans Cassiopée. ι est une très jolie triple, mais très serrée. C est facilement discernable, mais B est vraiment proche. Mais une fois l'oeil aguerri, le tout forme un très beau triangle asymétrique ! η est beaucoup plus simple à distinguer, et surtout la couleur de la petite compagne, un peu rouge-violet discernable au 300, rend le duo intéressant. J'ai l'impression que les couleurs ressortent mieux avec le fond du ciel un peu lumineux à cause de la Lune, ce n'est pas la première fois que je note ça... σ est très, très serrée, à la limite de la distinction, mais avec de l'attention on y arrive. Il y a bien deux points, c'est plus qu'une "cacahuète" ! WZ est une très belle carbonée bien cuivrée et facile, par contre W ce soir a été extrêmement difficile à trouver. J'ai fini par y arriver et voir sa teinte rouge sombre, mais cette variable est plutôt dans sa phase faible en ce moment... Passons ensuite à la Lune ! Là les deux yeux sont un régal. A x100, l'image est saisissante de beauté, la Lune presque en entier. L'impression de flotter dans l'espace et de pouvoir la toucher... Je me perds un peu sur le terminateur et les diverses mers, et retourne comme à chaque fois sur l'arène de Platon (dont @Lune cendrée et moi-même sommes actuellement les plus fidèles compteurs de ses craterlets). Je monte cette fois-ci le grossissement à x250, la première fois que je peux y aller puisque je viens de recevoir mon deuxième orthoscopique 6mm. Le positionnement est exigeant, mais une fois bien réglé, que de détails ! Je compte 5 craterlets sans difficulté, alors que le terminateur est très loin, et qu'il n'y a aucun contraste sur l'arène. J'aurais pu faire bien plus dans une meilleure phase, le fait d'avoir deux yeux donne un immersion et une capacité d'analyse des détails énorme. Et enfin, Saturne, là encore pour la première fois au bino à x250. Vision magnifique, la turbulence est faible ce soir. Dans certains trous, je discerne la division de Cassini, qui est pourtant très aplatie ! J'ai l'impression de ne rien perdre par rapport aux belles astro-photos postées ici, or ici ni empilement ni déconvolution ! Je crois voir un sixième satellite, avant de constater que c'est HD224860 qui est venue jouer les trouble-fête entre Dioné et Rhéa. L'illusion était parfaite ! En une heure passée sur la planète, j'essaie différents filtres, les bleus n'apportent rien et même soulignent le chromatisme (dispersion atmosphérique ou défaut de ma bino?), rendant l'image plus molle et moins contrastée. Le #80A était super sur Jupiter, là il me massacre Saturne ! En revanche j'apprécie beaucoup le petit plus que donnent le jaune-vert #11 et l'orange #21. Ils contrôlent assez bien les reflets internes de la bino, donnent une sensation d'image très nette sans dénaturer la vue, et mettent bien en valeur le contraste des bandes. Avec le #21, le contraste de la zone claire sous l'anneau est saisissant. Le vert #58a donne une image bien nette et contrastée également, j'ai l'impression de bien voir l'assombrissement aux pôles, mais l'écart avec la réalité me dérange un peu. Je termine la soirée en repassant sur un oeil, au Pentax XW 5mm. Je guette la sortie d'Encelade, mais trop près de l'anneau, je n'arrive pas à le voir. Pourtant l'image à x300 est magnifique, je mesure alors la qualité du Pentax dans un soir calme comme aujourd'hui. Malgré tout ce qu'elle apporte, je ne peux pas dire que la bino laisse l'image intacte, avec tous ces reflets internes. Passer au Pentax donne une sensation de pureté impeccable... mais beaucoup plus fatigante avec un seul oeil. A quelques pas d'ici je rends visite à la belle perle bleue de Neptune. Je cherche son petit compagnon, qui devrait en théorie pouvoir être aperçu. Je crois le déceler l'espace d'un instant, en vision décalée... ça pourrait correspondre à ce que je vérifie ensuite sur Stellarium... mais c'est vraiment très incertain, le fond du ciel lunaire n'aide pas à voir le pauvre Triton avec sa magnitude de 13,5. Une autre nuit sans Lune je m'y appliquerai davantage. Les nuages arrivent, je dois me coucher, tout est parfaitement synchronisé. Et voilà, deux petites heures dont une sur Saturne, j'ai finalement de quoi m'occuper même quand le ciel profond m'est interdit !

Bonjour, Avec un certain retard j'ai traité des acquisitions faites au printemps dernier avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage. Le triplet du Lion n'est a priori pas une cible très adaptée à une telle focale mais j'étais en panne d'inspiration ... J'ai empilé 200 x 90s à 1600 iso. Prétraitement et traitement SIRIL, GraXpert, Pixinsight et Darktable. Le résultat Et recadré sur la zone d'intérêt Les conseils et critiques sont les bienvenus.

La revente du matériel à moyen ou long terme est aussi un argument à prendre en compte, la décote est un argument important. Cordialement. Pascal

Bonsoir et merci de nous faire découvrir ces objets . Donc si j'ai bien compris c'est des sortes de nébuleuses planétaires ( expulsion de matière stellaire rencontrant la matière interstellaire ) mais qui se forment à la naissance de l'étoile ?

Suis-je le seul à avoir commandé la nouvelle version ? Ça fait 15j et je n'ai pas de nouvelles. Suis pas inquiet mais ça m'agace, fait pas beau, faut s'occuper.

Bonjour, Il y a, je crois, un petit bug sur le grenier qui peut compliquer un peu les recherches. Lorsqu'on fait une recherche, qu'on clique sur une des annonce trouvée puis que l'on clique sur page précédente pour revenir aux autres résultats, on ne retombe pas sur le résultat de la recherche précédente mais sur la liste générale (et le champ de recherche est vide). Il faut alors retaper l'objet de la recherche et relancer la requête. Je pense que c'est un bug parce que si, en revanche, on est allé sur la deuxième page des résultats (ou une des suivantes) , alors un retour arrière après avoir consulté une annonce nous ramène bien sur cette page et le champ "Recherche" contient toujours la chaine de caractère recherchée. Le problème n'a donc lieu que sur la première page des résultats d'une recherche. Ça n'est pas bien grave mais, quand on consulte beaucoup d'annonce ça finit par être frustrant de toujours retaper sa recherche. Nico

Haaa....merci pour le partage d'un moment d'observation dans des conditions exceptionnelles.... Sous un ciel transparent... ça devient magique...la preuve même avec un diamètre modeste... Des moments que l' on n'oublie pas... auxquels tu vas repenser avec nostalgie...un cadeau du ciel ! cette belle éclaircie ; tu peux encore mieux l' apprécier vu que tu observes régulièrement de ta terrasse... Bon weekend à Restefond ! 👍

Cela dépend des objets qu'on aime capturer. Certains champs (comme le champ de la nébuleuse de l'Amérique au Croissant avec les Dentelles) nécessitent d'avoir un objectif 75 mm ou moins ;-). Et donc...il vaut mieux se faire la main sur un matériel pas trop cher pour comprendre ce qui nous intéresse le plus, plutôt que de plancher sur une configuration "sur papier" parfaite sans aucune expérience pratique, pour plus tard se rendre compte qu'on a dépensé des milliers d'euro pour un matériel qui est optimal pour autre chose. Même quitte à revendre le premier schmilblick. La "perte" de €150 sur un Seestar pour mieux dépenser €4850 en connaissance de cause est un bon investissement, plutôt que de dépenser €5000 sur le matériel qui ne conviendra pas à plus long terme. Sinon, en effet, si on veut mordicus dépenser pour un beau tube celui-ci est une belle bête si on veut la coupler à un SmartEye (ou n'importe quel autre capteur): https://www.ocalworld.com/en/### (voir Ocal H-2). Si j'avais du pognon à brûler je serais tenté.

Mouais, tu va me dire que personne n'a jamais acheté de Nagler 31mm ou de 21mm Ethos ;-).

A partir de demain ca s'ameliore !!! N'achetes plus rien svp !!! 😁

Bonjour J'ai ouvert un topic similaire il y a quelques temps, avec pour critère principal la transportabilité car l'idée était d'avoir un setup ultramobile. Conclusion taka FC-100DC si tu peux te contenter d'un porte oculaire en 1,25'' sinon faut passer sur la FC-100DF pour avoir un chemin optique 2''. Cela dit j'avais exclu toutes les autres lunettes que tu cites à cause du poids et de mon objectif de transportabilité.

Excellent Seb, et le C8 la dessus ???!!! 👏

Heureusement que tu ne lui as pas fait de cosmetic correction. Ok je sors.... Je suis plus là...

Salut, non rien fait de spécial, de mémoire pas mal de passages nuageux, occasionnnant des halos de malade (Nabilla grrrrr ) J'ai retiré le gradient comme j'ai pu. C'est pas ma meilleure image je le sais, c'était pour présenter ce type d'objet , qu'on a tous sur nos images mais qu'on ne voit pas forcément, surtout s'ils ne ressortent pas sur les annotations Les ravages de la chirurgie esthétique régénérative

Normal c'est Nabila....

En voici un champ riche! Bravo Seb😊 a+ Serge

T'as oublié l'astrométrie sur Nabila... Sur l'image avec astrométrie, la vraie, je trouve les nébulosités mieux traitées, mais on voit moins HH (voire plus du tout). Par contre les coins sont bizarres, développement génératif ??

Bingo dans le mille!!! Ca marche!!! Ca maaaaarcheee!!! J'ai donc fais deux choses: * Calles à 120° avec du papier à cigarettes * Deux baffles avec du papier Canson noir un peu épais (et pourtant si souple...) Ces baffles, provisoires, n'on pas été commodes à installer. Ca plie, ça se casse la gueule, c'est sûrement mal placé, ça se met de travers donc ça vignette forcément. Pas grave, c'est pour faire des essais. En diurne, avec mon OR Perl Royal de 9 mm, ça y est : le contraste est là, les couleurs aussi. Peut être un peu en retrait par rapport à la Manent, d'un poil, mais vu le montage, c'est inespéré. En nocturne sur Saturne hier soir (atmosphère d'un calme qu'il est rare d'avoir dans le sud), même oculaire, donc grossissement de 140 fois correspondant à 1.7/1.8 fois le diamètre de l'objectif, ce qui est déjà fort respectable. Ouf, la claque! C'est net, contrasté, les couleurs pastel sont équilibrées! Nickel! Pas souvent eu une aussi bonne image avec un engin de cette taille, même si les conditions ont dû bien aider. Je passe à la Manent (qui est une excellente lunette comme chacun sait) : pareil, très beau donc, mais donc pas mieux. Les deux engins sont au coude à coude! Trop tentant de pousser un peu les Taties! Allez, Vixen OR de 5 mm, grossissement de 3 fois le diamètre, soyons fou! Ah ben c'est un chouia moins net, bien sûr, mais toujours très bon! Et là j'ai arrêté les essais pour juste me rincer l'œil… Bref, je suis littéralement bluffé par le fait que deux petits baffle de merde en papier aient une telle influence. Une fois de bons baffles bien solides et bien placés et une peinture bien noire de l'intérieur, ça devrait être parfait! Par contre, j'ai du mal à comprendre comment ma première impression de l'engin la toute première fois que je l'ai essayé avait été bonne et mauvaise ensuite. Franchement, je suis sûr à 99% qu'il n'y avait pas de calle. Et je doute que les calles aient changé grand chose puisque c'était une raison que j'avais explorée. Et sûr à 100% qu'il n'y avait pas de baffle. Et je l'ai bien remontée correctement. Ne l'ayant essayée qu'en nocturne, vite fait sur Jupiter si je me souviens bien, peut être les réflexions internes sont elles moins pénalisantes qu'en plein jour? Je repars donc avec une bonne lunette pour laquelle je vais reproduire une jolie monture azimutale dans le style de l'époque. Et une bonne leçon de pratique instrumentale qui pourra servir à d'autres! Bons cieux à toutes et tous et merci pour votre visite et votre aide! Emmanuel

Il faudra: Faire un alignement polaire. A priori il y a un viseur polaire dans l'axe de ta monture. Mettre en route la motorisation. installer l'APN, pointer une cible. Cadrer la cible (fait des pose de 5-10s, comme celle ci, ca permet de voir ou tu es.) Mise au point, avec le live view, et le zoom sur ecran de l'apn. puis essayer differente pose: 5s, 10s, 20, 30s. Regarde les sur l'écran de l'APN et decide de ce qui passe mieux coté qualité étoiles. Au dela de 30s, avec 1000mm de focale, de toute facon ca sera dans les choux, filé d'étoile, voir flou total. Pour les pose, utilise le retardateur, 5s. pour pas que ca vibre quand tu déclanche. a moins que tu controle l'APN avec le Wifi depuis ton telephone. Une fois que tu as trouver une durée qui done des étoiles correcte, lance une serie d'image avec le timelapse, ou un intervalometre. Je sais pas si le canon 1300 a un intervalomettre/ fonction timelapse integrer. Sur mon sony, je lui di de faire 200 x 30s, et il est parti pour des heures tout seul. je viens juste verifier la baterie.

Salut à tous, Je ressort les vieilles images de l'année dernière et je retraite en cette fin d'année d'été 2025... Voici la trombe d'IC1396 nouvelle version, c'est pas mal et j'aime bien !

Joli commentaire et très très belle image.

Bonjour Ma moisson du jour : Beaucoup de vent, ma GP a eu du mal à gérer les rafales. Par contre la turbulence était correcte. Lunette Skywatcher 80ED + module Ha d'une Lunt LS50 Caméra ASi 178 MM A bientôt Jean-Christophe

Belle prise !! C'est sympas de prendre ce genre de cible en champ un peu large. Ca permet de se rendre compte de la taille des objets

Bien joué ! Avec ta focale, ton triplet devient un quintuplé du Lion ☺️ Peut être un fond de ciel un peu trop noir ?

j'ai eu les deux, pour moi la 294 est plus sensible, coté ciel pas propre je n'ai jamais trouvé la 533 si incroyable qu'on le lit partout, je m'en suis séparé assez vite. Quoiqu'on en dise, ce n'est pas une "mini 2600", déjà on est sur 14 bits contre 16 pour la 2600.

Il marche bien ton C8 ! Le mien va bientôt reprendre du service mais je dois finir une image à la lunette et la météo ne veut pas... Y a un paquet de mecs qui on investi dans une mini cam8 je sais pas quoi et voilà le résultat... quand il a fait beau, c'était la fumée, puis la pleine lune et maintenant la pluie. Putaing de société de consommation😒

Bonne idée Gégé de reprendre ses propres images. On peut voir les progrès en traitement comme ça 👌

Je me suis mal exprimé. En fait c'est l'interface entre la monture et le trépied sur laquelle j'ai dû intervenir (interface fournie avec le trépied). J'ai fait l'erreur d'acheter un trépied Noor dont l'adaptateur monture n'est pas compatible avec la monture Noor WR17. J'ai dû faire 3 perçages et filetages qui sont marqués d'un X sur la photos ci-jointe : pour le téton d'alignement azimutal et pour les 2 vis de blocages d'azimut (fournis avec la monture). Ensuite j'ai diminué au tour le diamètre total de cette interface qui était inutilement grand par rapport au diamètre du support de la monture et du plateau du trépied. Sa grande dimension gênait pour tourner rapidement les 3 molettes de blocage situées sur le trépied.

Elles ont toutes une utilité. Si la 1 et la 2 ne sont pas vissées, les molettes tourneront dans le vide, voire se désolidariseront du PO. La 3 permet à l'ensemble du système de mise au point d'être fixé dans son embase. Elle peut permettre aussi un réglage fin de l'écartement de la plus grosse molette pour éviter un frottement désagréable sur la base.

Bonsoir à tous les fervents lecteurs de CROA, Voici celui d’une petite observation la nuit d’avant-hier, très inattendue dans la nord de la France en cette période humide. Et pourtant, ce soir-là en allant me coucher (beaucoup trop tard), j’ai vu que la voûte céleste était entièrement dégagée. Sans hésitation, frustré de ne pas avoir pu sortir depuis plus d’une semaine et la Lune arrivant à grands pas, je me suis donc lancé dans cette séance totalement improvisée. Séance du 1er septembre : La Baleine-Surprise La visibilité n’était pas extraordinaire. Malgré l’absence totale de Lune, la Voie lactée n’apparaissait que très faiblement. Le sol du jardin était détrempé, j’entendais encore les gouttes tomber des arbres autour. Il va falloir faire vite, la buée s’annonçant inévitable. Je pointe rapidement les quelques objets « faciles » devant moi, histoire d’habituer mes yeux à l’obscurité. La galaxie d’Andromède est très haute, et visible à l’oeil nu. A x65 elle dépasse très largement de mon champ de vision, et j’en vois très clairement ses deux compagnons. Une bande sombre se détache légèrement au premier plan, devant le noyau. Elle sautait aux yeux quand j’ai observé il y a une dizaine de jours dans le Morvan, je constate ici la baisse de qualité du ciel. Petit saut sur la galaxie du Triangle M33, toujours à x65, facile à trouver car bien visible au chercheur. Elle est très haute également. Malheureusement, je la trouve toujours assez pâteuse. Malgré sa taille et sa belle magnitude, je n’y vois toujours pas de forme bien définie. Je retourne sur M74, qui finalement est plus jolie que M33. Même si elle est moins lumineuse au moins j’y discerne un semblant de forme. Je ne peux m’empêcher d’aller admirer quelques minutes la belle Saturne, qui est pile au méridien. J’en profite pour sortie la binoculaire que j’ai achetée le mois dernier sur leboncoin, je commence déjà à en sentir les défauts (reflets parasites), mais le confort apporté reste énorme, et la sensation de voir davantage de détails et la planète plus grosse est un régal. Cela dit, la mauvaise qualité du ciel est évidente ici, j’ai eu une vue bien plus nette il y a quelques semaines lors d’une soirée calme. Je vérifie la collimation sur une étoile, ça semble bon, je donc vais mettre ça sur le dos de l’atmosphère sans culpabiliser ! Il est désormais temps d’explorer de nouveaux horizons. Je vois que la Baleine est entièrement visible et bien située, allons-y. Ceux qui m’ont déjà lu se doutent que je sors toujours mes listes tirées des Splendeurs du Ciel profond. Malheureusement je n’ai pas encore fait celle de la Baleine, n’ayant pas prévu de sortir, et c’est donc avec l’horrible écran de mon téléphone que je vais consulter l’ouvrage. Et perdre cinq minutes de vision nocturne à chaque consultation… Heureux sont ceux qui ont pu acheter les versions papier ! J’ai une bonne série de galaxies à visiter, allons-y ! Je monte l’oculaire pour grossir à x150, mon standard passe-partout en galaxie. Introduction difficile avec NGC 45, assez basse et très faible. Je me rassure sur NGC 157, un peu plus facile, puis sur NGC 210 dont le noyau est bien dessiné. Mon ouvrage me propose ensuite UGCA 444… Un nouveau catalogue dont j’ignorais l’existence ? Stellarium aussi visiblement, je ne peux pas la localiser. Et le moment n’est pas propice pour chercher aux coordonnées, d’autant plus que vu les conditions et la magnitude, il me paraît invraisemblable que je puisse la percevoir. Voilà encore un nouvel objet « non vu » des Splendeurs du CP ! Vient ensuite NGC 246, la Nébuleuse du Crâne. Sans filtre d’abord, on ne voit quasiment rien, à peine une pâleur autour de quelques étoiles. Mais une fois le filtre OIII monté… quelle beauté ! Le disque est très nettement visible, quatre (ou trois ? J’ai oublié de noter…) petites étoiles à l’intérieur, une serait l’étoile centrale. On voit bien que le disque est comme ouvert d’un côté, et plus lumineux de l’autre. En vision décalée je discerne pas mal de petites textures, comme des petits trous de gruyère dans le disque. J’alterne entre 150x et 65x, grossir moins apporte une meilleure vision d’ensemble et apporte un peu de lumière, car c’est un grand objet, et pas très lumineux. Vraiment une très belle nébuleuse planétaire, déjà observée à la lunette 150mm, mais le doublage de diamètre m’emmène ailleurs ! Je retourne sur les galaxies. NGC 247 est assez grande pour que je doive rester à x65, mais elle est peu contrastée et je n’y vois pas de détails. NGC 274-275 est un petit couple de galaxies en interaction, les deux noyaux sont bien distincts, c’est vraiment un mini M51 qui se cache ici dans la Baleine ! IC 1613 me donne du fil à retordre. Elle est assez étalée et extrêmement peu contrastée. A x65, en y passant quelques temps, et en usant de la technique dite « de gigoter son tube », j’arrive à vaguement voir qu’il y a une zone un peu brumeuse au centre. Mais c’est à l’extrême limite, je note timidement une petite croix pour dire que l’objet est vu, mais sans grande satisfaction. Je continue sur des galaxies plus faciles, NGC 584, 681, 720. Je décèle bien la forme allongée de NGC 681 (« le petit sombrero »), mais n’arrive pas à vraiment mettre en évidence sa forme de chapeau mexicain… Je me rapproche doucement du cou de la Baleine et arrive ensuite sur un petit amas de galaxies, NGC 833 et compagnie… J’aime bien observer avant de me renseigner, avec un peu d’attention je discerne quatre petites galaxies juste à côté les unes des autres, disposées en petit arc de cercle. Même à x150 elles tiennent toutes dans mon champ de vision. Je vérifie ensuite sur mon livre : il y en avait bien quatre, et exactement placées ainsi. J’ai donc bien vu ! J’ai nettement plus de satisfaction à faire les choses dans cet ordre, autrement je me méfie trop de mon imagination… Me voilà sur la tête de la Baleine. Je continue sur NGC 864, qui se laisse voir mais dont l’observation n’est pas aidée par l’étoile lumineuse qui la borde. NGC 936 est plus facile. Je n’y passe pas longtemps, mais réalise après coup qu’elle aurait pu me montrer une intéressante barre transversale… j’y retournerai. Vient le tour de M77, déjà observée dans mes soirées Messier, qui me paraît d’une très grande facilité tout d’un coup ! La suivante, NGC 985, est en revanche extrêmement difficile, le petit noyau est à peine visible mais pas le reste, j’aurais pu la confondre avec une étoile sans re-vérifier sur mon plan. Je vois alors que la buée commence doucement à s’installer. Il y a bien longtemps que mon telrad est hors d’usage, que j’essuie mon chercheur toutes les minutes… mais je soupçonne le secondaire de commencer à se troubler. J’ai laissé mon pare buée fièrement construit à l’aide un tapis de yoga premier prix à la maison, je regrette à cet instant d’avoir eu la paresse d’aller le chercher ! Il me reste 5 galaxies à observer, je fais donc au plus efficace. Ça me fera une première visite, j’y retournerai plus au calme. J’enchaîne donc sans reprendre mon souffle NGC 908, 1052, 1055, 1073 et 1087, toutes vues sans difficulté, mais je n’en dirai pas davantage car je n’ai pas pris de notes sur elles… Et voilà un premier parcours réussi sur la Baleine, en deux petites heures. 20 objets observés dont 18 nouveaux. Gros manque d’application sur la fin, mais voilà encore une constellation de plus des Splendeurs du CP parcourue dans son intégralité ! J’ai juste omis un objet, j’essaierai d’y jeter un oeil une nuit plus claire (s’il y en a…), mais je crains qu’il me faille augmenter le diamètre si je veux avoir ma chance. Je termine la soirée par un petit coup d’oeil sur Jupiter, qui est bien bas mais visible tout de même. Je ne l’avais pas vu depuis mai celui-là ! Avec les deux yeux, c’est encore mieux, mais il est trop bas pour m’offrir tout ce qu’il a à donner… quelques détails dans les deux bandes, mais je sens bien que le tout est un peu « mou ». Il passe rapidement derrière un arbre, comme pour me signaler qu’il est vraiment l’heure d’arrêter… Voilà mon matériel trempé de tous le côtés, les gouttes coulent le long du tube, le secondaire est en effet un peu troublé. Il est en effet temps d’enfin entamer cette nuit de sommeil qui aurait dû commencer trois heures plus tôt !