Classement

juju vers 4 heures du matin le 18112025. Ciel clair mais fortes perturbations. Film .ser d'environ 10000 images dont 20 à 30 % retenues.

Bonjour, je reviens faire un tour ici pour vous donner quelques informations sur le projet d'objectif de lunette 90mm made in France. Je pense qu'on a fait le tour général du sujet des 80mm de qualité Il y a quelques années maintenant, je déplorais la perte de notre maîtrise en France/Europe de la fabrication des objectifs achromatiques de qualité. Je ne reviendrai pas longuement sur notre présence parmi les meilleurs fabricants mondiaux au 19eme et 20eme siècle. Zeiss astro est mort dans les années 80-90, Clavé est mort dans la même période, les japonais ont cessé de tenir le leadership sur les achromats et les lunettes ED made in Synta & co sont apparues. J'ai calculé un doublet 90-1320, il y a quelques années maintenant et j'ai acheté du verre brut chez Ohara Japon. C'est pour une lunette planétaire. Bien entendu même si on compulse la lecture des manuels des artisans opticiens et qu'on passe en revue et en test ce qui s'est fait on tombe sur les pièges de l'inexpérience en fabrication. Toutefois, le premier doublet 90/1320 est terminé et va arriver en test chez moi prochainement. C'est grâce à Gallifrey Optics qui a bien voulu se lancer dans ce projet peu lucratif. Deux-trois images de résultats bruts. Un défaut de fabrication, qu'on ne retouchera pas. Un bel état de surface digne de Zeiss et Clavé. Il reste des petites tâches de gras (les empreintes due à la manipulation acrobatique pour le positionnement sans cellule sur l'interféromètre), on y pensera la prochaine fois. Ce que j'attendais est là sur 80mm, moyenne rms et dispersion contrôlée, niveau Zeiss Q1 Le résultat est à découvrir

Hello, je n'avais pas vraiment prévu de faire cette cible. En début de nuit j'ai ajouté une petite couche de Ha à une ancienne capture en LRGB de M33 et je visais plutôt le canasson pour la suite mais ce dernier se lève encore assez tard. Pour profiter du temps de ciel disponible j'ai alors sélectionné, un peu au hasard, une cible bien située et du genre rougeoyante. C'est que j'ai un filtre à rentabiliser ! Finalement après la révélation des premières brutes en Ha j'ai décidé de lui consacrer quelques heures. Ce filtre est magique, dès la première brute on voit directement les fameux têtards apparaitre, alors que sur l'empilement de 1h en L on les distingue assez mal. Encore beaucoup de tâtonnements au traitement, il faut que je trouve la procédure qui me corresponde. J'ai notamment eu un peu de mal à calmer la rougeoyance. A noter aussi qu'en ajoutant le LHa au RhGB les têtards étaient complètement cramés sur la couche R, j'ai dû diviser les deux images par deux via PixelMath avant de refaire l'opération. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 30x2mn soit 1h R : 15x2mn soit 30mn G : 15x2mn soit 30mn B : 15x2mn soit 30mn Ha : 12x5mn soit 1h Total : 3h30mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/zdsjsz

Bonjour tout le monde, Cela faisait quelques semaines que je n’avais rien publié, car je suis passé à la vitesse supérieure. J’ai remplacé mon EOS 600D par une ASI2600MC, ce qui m’a obligé à apprendre à utiliser l’Asiair et à me mettre à l’autoguidage. Du coup, j’ai passé mes soirées à me former sur mon nouveau matériel plutôt qu’à prendre des photos. Lors de mon premier essai il y a quelques semaines, j’avais tout installé… et 30 minutes plus tard, le ciel s’est couvert. Pas de chance. La semaine dernière, j’ai enfin eu une soirée claire, la seule de la semaine, et j’en ai profité. Mon objectif était de tester l’Asiair, la nouvelle caméra, et surtout de lancer l’autoguidage. J’avais un peu peur, car ça me semblait compliqué, mais finalement tout s’est bien passé, même si la mise au point avec la lunette guide n’était pas parfaite. J’en ai donc profité pour faire une petite séance photo. J’ai choisi de capturer NGC281 un peu au hasard, mais comme je l’avais déjà photographiée avec mon 600D il y a quelques mois, ça m'a permis de comparer les deux images. Voilà la photo avec le 600D: Et voici la nouvelle version avec une version starless: Voilà niveau information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 3h de pose (35 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Merci d'avance pour vos commentaires et vos avis. Bon ciel. Alexis

Hello ! Il y a quelques semaines j'avais posté la version HOO de M33, j'ai eut l'occasion de la compléter avec une petite nuit de LRGB Photo prise en banlieu lyonnaise avec : Telescope: Sky-Watcher Explorer 130PDS Camera: ZWO ASI533MM Pro Mount: Sky-Watcher EQ6 Pro Filters: Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25" Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25" Antlia V-Pro Blue 1.25" Antlia V-Pro Green 1.25" Antlia V-Pro Luminance 1.25" Antlia V-Pro Red 1.25" Intégration : Lum/Clear : 106×120″ — 3h32 R : 30×120″ — 1h G : 30×120″ — 1h B : 30×120″ — 1h Hα : 93x300″ — 7h45 Oiii: 64×300″ — 5h20 Total : 19h37 La petite vidéo montrant la version LRGB et le passage en HOO m33

Bonsoir enfin une éclaircie lundi soir, je test le RC10 à pleine focale (2000mm) sans correcteur. 🔭 RC10 250/2000, échantillonnage 0.6 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre HaO3 (ultimate) et S2O3 – 8H de poses de 2min au total avec 30min de RGB pour les étoiles séparation des couches H, O et S puis assemblage SHO sous Pix clic droit pour zoom bon ciel à tous

Salut, Voilà, j'arrive un peu tardivement avec ma version de cette belle galaxie. J'ai été bien motivé par @danielo et sa version: https://www.webastro.net/forums/topic/270235-ngc891-au-t250/#comment-3245053 Je vois maintenant à quelle point elle est réussie, en terme de couleurs, définition, équilibre. Bravo ! Voici ma version, qui n'est pas si mal je trouve, peut-être un peu aggressive, mais bon (j'ai certes une version plus douce): 03.11.2025 102x240" soit 6h48 C11 XLT, F/7.3 avec red. Starizona, f= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Je la trouve très réussie 👍

Très beau ce portrait de "gendarme" , sur toutes les coutures @fdudu.... J' ai pu en observer un à la loupe binoculaire, mais avec beaucoup moins de détails bien sûr... à faible grossissement, car la bestiole, que je nommais simplement " punaise" n'est pas si petite... Intéressant, ce comparatif, avec tes anciens clichés...qui met bien en évidence l'évolution du matériel et l'expérience du photographe !

Journée de l'Occasion en Astronomie Bonjour, Après une année de pause nous avons enfin un lieu pour l'édition 2026. Il y a déjà beaucoup d'informations sur notre site : https://joa.space

Très belle capture

Bonsoir les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Je vous partage encore un Pyrrhocore (Pyrrhocoris apterus) aussi appelé gendarme ou cherche-midi, mais ce coup ci, pris sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo Plan Apo 10x. Voici le lien du post que j'avais déjà partagé il y a 3 ans, sur lequel j'avais pris un gendarme sur le microscope : De trois-quarts avec un objectif Mitutoyo Plan Apo 10x : Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/DyjvVGcSULnEz6pbA Image stackée à partir de 383 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De coté avec un objectif Mitutoyo Plan Apo 10x : Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/cxp9ziu4HStmLFLX6 Image stackée à partir de 169 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'album complet concernant le gendarme, l'insecte bien sûr 😄, sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/ViWTwfKCb5diUj478 Amicalement, FRanck Ps : je vous invite à cliquer sur les liens Google photos car je n'ai pas pu mettre les images sur wa.

C'est tout à fait normal que vous ne pouvez pas envoyer d'images. Nous avons volontairement bloqué ces fonctionnalités, à cause d'un manque de place sur les disques. Nous travaillons pour augmenter/libérer de l'espace, avant une réouverture de la fonctionnalité.

A suivre...

Je cherchais un moyen de faire des observations en visuel assisté en mode ultra rapide sans prise de tête, j’aime beaucoup balader sur le ciel aux jumelles me fallait un truc dans le genre a la sauce Va. J’ai donc bricolé un Lego Astro juste pour voir. Une pince une rotule une caméra 585 couleur un objectif 35 mm F2,8 aliexpress une petite adaptation pour poser un filtre en frontal un chercheur des vis et des boulons 1 asiair 1 tablette Android, 2 doliprannes 🙄. Donc aucun suivi pointage a la main enfin a l’œil a l’ancienne Franchement j’le sentais pas 😕 Rapide calcul a base de la règle des 500 me donne 3 a 6 secondes je vais me caller a 4 secondes unitaire Un premier test me confirme pas mal de coma la mise au point est délicate mais ça passe. Je décide de monter (soyons fou ) un filtre narrowband Svbony 220 (équivalent au L-enhance mais bien moins cher) 4 secondes faut pas rever....... Direction les pléiades pour verifier...... 101 images de 4 secondes soit presque 7 minutes. Je suis loin d’en voir autant aux jumelles ce machin commence a me plaire le coma on s’y fait faut juste bien centrer la cible. Vu que ça fonctionne direction le cœur du cocher . Honnêtement je ne m’attendais pas du tout a avoir un tel résultat 117 images de 4 secondes . Les nuages commencent à pointer rapidement direction la Californie 85 images de 4 secondes Bien content de ce test , config ultra rapide pas de suivi pas de prise de tête ça fonctionne a merveille. Évidemment c’est de la petite focale ça aide beaucoup. Je vais travailler a améliorer la qualité optique en utilisant de vrais objectifs. Ouki

Bonjour Une petite capture de la voyageuse interstellaire depuis la Savoie ce matin vers 6h00. (https://fr.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS ) Capture de 9 minutes. En négatif la queue devient perceptible. Belle fin de nuit, beau ciel, avec un froid mordant. 😉

RE Parlons concrêtement sur le terrain, j'ai fait à plusieurs reprises des comparaisons de RC en session d'observation avec d'autres astram de mon club sur 4 lunettes : une FC100 à F8 ayant un ratio Strehl mesurée à 0,98 (celle que je viens de vendre (qui est toujours dans le Grenier en "satisfaite" ma TOA 130 à F 7,7 ma FOT86 triplet APO à F6,5 ma Vixen 80 à F15 : la Planet Killer comme disent les astrams US ! les RC comparés : le Renvoi coudé Televue 31,75 mm réflectivité 96% - Enhanced aluminium (230€) le Renvoi coudé Televue Everbrite Satin 2" - 99 % de réflexion (500€) le RC Takahashi à prisme MC (120€) le RC Meade à prisme lourd Zeiss (neuf à 190€) - made in Japan le RC Kepler 50,8mm à miroir Quartz (189€) oculaires utilisés : Takahashi Ortho mc Abbe, Meade Super Plossl made in Japan, TMB Supermonocentric, Meade ortho RG, Vixen LV et LVW sur la lune : le classement sur toutes les lulus : 1 / le RC Taka et le RC Meade : difficile de les départager 2 / le RC TV Everbrite 3/ le RC TV Enhanced 4/ le RC Kepler sur Jupiter : même classement que sur la lune sauf pour la Vixen 80 à F15 où le RC TV Enhaced sont à égalité avec le kepler Sur Etoiles doubles même classement que sur la lune et Juju sur les amas ouverts type M11 (L'amas des Canards sauvages) le RC TV Everbrite est premier ex aequo avec les RC à prisme, le RC Kepler étant toujours dernier car apparaissent quelques halos bleus qui n'apparaissent pas sur les autres RC ! Et voilà si cela peut t'aider !

Bonjour, Je colle souvent des images dans les topics, mais aussi des saisi d'écran pour montrer un article interessant, des images retraiter de quelqu'un d'autre pour aider au traitement, etc. Et je faisais un simple copier coller depuis mon repoertoire de PC. Mais depuis cet apres midi, ca marche plus, avec un message comme quoi on peut pas copier directement une image. il faut mettre un URL. Ca veut dire qu'il faut charger une image sur un autre site systematiquement, avant de mettre un lien vers l'image ? Je vais pas me créé un site web pour pouvoir poster un screenshot rapide pour montrer sur quel bouton on doit cliquer !! Qu'est ce qui se passe??

très bien que tu sois monter en diamètre : en visuel cela va se voir !!!! En plus de l'occasion, c'est comme cela que j'avais acquis la FC100 en 2022 et je viens de la revendre 3 ans plus tard au même prix d'achat en occaz ! Pour les oculaires prends de la qualité ! fais attention, il y a des oculaires "généralistes" et des "spécialisés" suivant les objets que tu veux observer CP ou planétaire ou lunaire. il en va de même pour les les RC (renvoi coudé). il y en a trois sortes principalement : le RC à miroir => : prends des Diélectriques à plus de 95% de réflexion c'est le haut de gamme car les miroirs sont inrayables car ceux-ci ont un revêtement déposé et constitué d’une dizaine de couches minces d’oxyde de silicium et titane sous vide à 250° offrant à la fois une réflectivité de 99% et une durée de vie plus longue. Développé à la base par l’armée américaine pour protéger ses optiques du sable et de la poussière, ce type de traitement est plus résistant que le verre qu’il protège ! Aucun risque de rayure (mécanique) ou dégradation (chimique) et surtout la réflectivité est conservée, même après 10 ans (alors qu’une aluminure chute souvent sous les 90% et doit être refaite). après tu as la gamme juste en dessous donc moins cher : les "Enhanced" qui ont des miroirs avec un traitement en aluminium à 96% de taux de transmission. L’aluminure déposée est de qualité supérieure (« Enhanced » – améliorée) au renvoi coudé d’entrée de gamme. Le gain est spectaculaire, la différence vraiment notablement. La luminosité (sur tout le spectre) est augmentée ainsi que le contraste ! le RC à miroir est plus destiné aux objets du Ciel profond ! le RC à prisme => 2 sortes : Redresseur terrestre à prisme Amici à 45° pour les observations diurnes mais aussi noctures (paysage, animaux,... le RC à prisme est plus destiné aux objets type planétaire/lunaire et étoiles doubles sur les lunettes à doublet ou triplet ED rapide (F/D < 9 : ce qui est ton cas avec la TS 102 ).Les fabricants des Lunettes ED APO ont choisi une formule optique, à base de verre de type ED, qui minimise l'apparition d'une dominante couleur bleue / violette (défocalisée) au léger détriment de la correction du rouge. Les observateurs sont souvent sensibles à la présence des halos «bleu / violet» autour des objets brillants comme indication de la présence de chromatisme. Les fabricants en sont de plus en plus conscients et se rendent compte que la meilleure façon de faire c'est de fabriquer des optiques qui présentent le moins possible d'aberration chromatique et donc de "décaler" légèrement la correction. Le résultat sont des objectifs qui génèrent moins de défocalisation visible à des longueurs d'onde plus courtes mais avec plus de flou dans la couleur rouge. Malheureusement, cette correction médiocre à des longueurs d'onde plus longues est préjudiciable aux performances, bien plus que les gens ne peuvent l'imaginer. Il devient difficile d'obtenir une mise au point visuelle nette, en particulier aux grossissements élevés. Les détails planétaires et lunaires en souffrent. Les étoiles doubles difficiles (surtout lorsque la composante la plus brillante est à dominante rouge) sont moins faciles à séparer. C'est là qu'un RC à prisme présente un intérêt certain. La lumière passant à travers un prisme étant légèrement réfractée, la correction d'image est modifiée car un RC à prisme décale la correction des couleurs. En fait, ce changement est bénéfique pour un nombre surprenant de Lunettes ED APO(doublet et triplet provenant de Taiwan et de Chine). La défocalisation dans le rouge de l'objectif est réduite par la propriété réfractive du prisme, il en résulte une petite dominante couleur bleu / violet, mais ce défaut est beaucoup moins préjudiciable pour la qualité de l'image et à partir de f/9 le phénomène a tendance à disparaitre (ndlr). Une autre caractéristique optique d'un RC à prisme est qu'il est naturellement surcorrigé pour l'aberration sphérique, de nombreuses Lunettes sont légèrement sous-corrigées pour ce défaut optique. Ainsi, un prisme peut annuler proprement (ou presque) la correction sphérique d'un système optique. Dans les deux cas, prends un RC de 50,8mm si tu as des oculaires en 2" ou un très bon 31,75mm de marque connue et surtout en métal et de fabrication nippone voire Taïwanaise car n'oublies pas que tu as une bonne lulu et que la qualité de ta vision dans une chaine optique sera de la qualité du maillon le plus faible donc en RC et en oculaire prends du Haut de gamme ! sinon tu vas "gacher" la qualité optique de ta lunette ! BON CIEL

J'ai trouvé ceci plus haut :

Merci pour ton retour Lune. Ça me touche! Pour être honnête, je dois dire que les objectifs Mitutoyo Plan Apo y sont pour beaucoup. Leur piqué est impressionnant ! Pour info, le site closeuphotography en parle ici : https://www.closeuphotography.com/mityutoyo-objectives Amitiés, FRanck

Bonjour Elle part en morceaux après son passage à proximité du Soleil... Et l'eVscope l'a capturée ce matin vers 5h30 depuis la Savoie. ( https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2025/11/16/la-comete-c-2025-k1-atlas-est-en-train-de-se-briser/ ) Plusieurs structures dans le noyau sont visibles sur cette capture de 40s. 😉

Sinon, en dernier recours, contacter un bon sniper... 😄

Les lumieres de Stades sont une vrai plaie ! Pour plus de porté, il faudrait que tu trouves des habitants de cette commune que ça gene aussi car ce sont eux les électeurs donc les gens dont l'avis compte pour le maire... On peut aussi supposer qu'une telle orientation de l'eclairage est inefficace mais je ne serai pas surpris qque l'on te reponde: " C'est pour ne pas eblouir les joueurs ...😐"

Salut Geoffrey, je viens de terminer la lecture de ton superbe travail. Non seulement c'est passionnant, mais c'est formidablement bien écrit et tu as réussi un bel exploit, je trouve, de rendre très accessibles des concepts pourtant très techniques grâce à une pédagogie qui n'enlève rien à la justesse scientifique. Encore bravo, j'ai appris énormément de choses. Ce petit ouvrage mérite une large publicité et je suis certain qu'il amorcera de nombreuses vocations. Vraiment tu nous régales ! Alexis

Merci à tous pour vos premières réponses!!! Si certains ont utilisé et ont des avis pour le Dwarf 3 et le Seestar 30, je suis preneur! @jeap: oui j'en suis content pour une première approche, il est vraiment top pour la lune et le soleil (avec des clichés incroyables si tu as un bon smartphone). J'avais pris des super images de l'éclipse notamment. En revanche il est beaucoup plus limité pour le reste et c'est bien normal, ce n'est pas un smart télescope, c'st juste une longue vue améliorée avec une appli sympa pour localiser les objets célestes. Tu pourras néanmoins deviner quelques nébuleuses et voir les lunes de Jupiter. On en fait quand même assez vite le tour.

Ok c est bon j ai trouver Des fois je cherche compliqué la ou c est simple J ai fais tout un traitement siril plus gimp sur m31 et ça va Merci

Merci Nico pour les info !! Il est interesnt ce tube, meme si gros budget, car meme les UNC et UNTC de chez TS sont beaucoup moins bon, il y a souvent du tilt, et le tilt, c'est le pire truc a corriger, bien plus compiqué qu'une collimation. Les Artec (italie) sont bien ,et en gros meme budget, mais F4.5. Les Rasa sont rapide, mais pas de tres bonne qualité d'image, buée a font, tilt incorrigeable, reflets et pas de plein format. Une vidéo d'un test objectif du Ocal :

Bonsoir les ami(e)s Comme promis je donne le résultat du prélèvement d’aujourd’huis, le pot B sous abri donne des paramécies et des euplotes des diatomées, par contre pas de cyanobactéries. Ce manque de Cyanobactéries est probablement du au manque de luminosité ,le pot d par contre ne donne rien ........ J’ai fais un deuxième pot B a partir de la terre et l’eau des plantes aquatiques qui sera aussi mis sous abri . Pour les plantes aquatiques avec le gel annoncé se sera probablement la fin mais la terre restera en place sur la terrasse . Voilà les nouvelles . Excellente soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Tout cela, tu le trouveras sur les forums ornitho, pas trop ici. C'est un autre domaine, encore plus large, plus grand que l'Astro. Ici et AS, on a plutôt parlé de l'utilisation des LV en Astro et de l'intérêt de ces produits dans notre domaine. De mon côté, je n'ai de l'expérience qu'avec une Swarovski ATX 85 et une Zeiss Harpia 85 (c'est du haut de gamme). On trouve aussi du très mauvais, à 50e, faut pas s'attendre à un produit qui donne des images cristallines. Intérêt : étanchéité totale (en théorie...), vue à 45° (sauf pour celles qui sont droites), mais de fait "semi-pratique" en Astro, vite limité en grossissement (normal en Terrestre vs Astro). Léger si nomade, les versions lourdes bino ne sont pas utilisées en Terrestre, sauf pour celui qui sera en poste quasi fixe (sans déplacement prévu toutes les 5mn)... Bonne recherche.

Pour ceux qui ont suivi le 1er épisode, j'ai pu rajouté 2 heures de couche Ha sur la photo précédente : c'est plus punchy !

Bien le bonjour, J’ai enfin eu la chance de pouvoir tester les poses d’1 minute sur le Seestar, et je dois dire que le résultat est franchement pas mal. Par contre, il faut préciser quelques bricoles pour que ça fonctionne correctement. – Le mode EQ est obligatoire pour des poses d’1 minute. En même temps, c’est logique pour éviter la rotation de champ. – Ensuite, il va falloir de la patience !!! Sur la première image, ce sont des poses de 30 secondes : 34 poses, dont 6 refusées, soit 3 minutes perdues. Quand on passe à 1 minute, ça se complique… j’ai eu 24 poses d’1 minute acceptées et 25 refusées. Ça commence à faire beaucoup, mais on voit clairement la différence. – Il va falloir aussi qu’ils optimisent la possibilité de faire des images de calibration correctes pour les intégrer au live stacking. Pour le moment, impossible de faire des darks d’1 minute, et c’est bien dommage. Ça pourrait largement aider à la réduction du bruit. – Dernier point : ne pas se planter sur la mise à niveau et la mise en station, sinon il y aura encore plus de déchets lors du stacking. Grâce aux poses de 60 secondes, j’ai pu faire des objets un peu plus complexes comme LDN 1235, la nébuleuse sombre du Requin. Elle était à peine visible à 30 secondes, mais à 60, dès la première pose, on la distingue. Voila voila (34 X 30 sec) - (23 X 1 min)

C'est comme cela qu'il a compris que c'était ces gars là !

Quand j'ai de la buée sur mes lunettes, c'est toujours comme ça, un rond vers le milieu (et quand c'est le capteur de la caméra qui givre - ce qui m'arrive sur certaines - ce sont les côtés de l'image qui prennent, mais pas forcément rond, juste comme si le gel attaquait l'image)... Mais si ça se trouve, ça n'a rien à voir ? C'est juste que ça y ressemble beaucoup

Bien le bonjour, J’ai enfin eu la chance de pouvoir tester les poses d’1 minute sur le Seestar, et je dois dire que le résultat est franchement pas mal. Par contre, il faut préciser quelques bricoles pour que ça fonctionne correctement. – Le mode EQ est obligatoire pour des poses d’1 minute. En même temps, c’est logique pour éviter la rotation de champ. – Ensuite, il va falloir de la patience !!! Sur la première image, ce sont des poses de 30 secondes : 34 poses, dont 6 refusées, soit 3 minutes perdues. Quand on passe à 1 minute, ça se complique… j’ai eu 24 poses d’1 minute acceptées et 25 refusées. Ça commence à faire beaucoup, mais on voit clairement la différence. – Il va falloir aussi qu’ils optimisent la possibilité de faire des images de calibration correctes pour les intégrer au live stacking. Pour le moment, impossible de faire des darks d’1 minute, et c’est bien dommage. Ça pourrait largement aider à la réduction du bruit. – Dernier point : ne pas se planter sur la mise à niveau et la mise en station, sinon il y aura encore plus de déchets lors du stacking. Grâce aux poses de 60 secondes, j’ai pu faire des objets un peu plus complexes comme LDN 1235, la nébuleuse sombre du Requin. Elle était à peine visible à 30 secondes, mais à 60, dès la première pose, on la distingue. Voila voila - - -

C/2025 k1 qui est passé un poil trop près du Soleil

Voici des photos de la lunette assemblée.

Oui sur le mien aussi 😉 Mais je trouve que c'est plus visible sur le négatif. Le noyau de la comète apparaissait déjà avec une pose de 500ms Les 9 minutes d'intégration avaient pour but de voir si l'eVscope pouvait choper la queue de la comète, ou pas... 😉

Bonjour, Avec ton budget (tout à fait adapté pour ce que tu recherches) tu peux viser un cran au-dessus en qualité ou bien t'équiper un peu plus en oculaire en prenant l'option occasion, et de préférence dans le grenier de Webastro. Attention les arnaques y existent aussi, mais les membres et la modération font la chasse aux truands. Quelques indices permettent de savoir si une vente est fiable : membre inscrit depuis un bout de temps, ayant une certaine activité sur le forum (via le nombre de posts), et ayant déjà mis pas mal d'annonces. Évidemment ces critères ne mettent pas à l'abri à 100%, mais ça aide. À noter que certains membres ne sont inscrits que pour vendre (0 messages, n annonces), et à l'inverse certains sont essentiellement dans les discussions et un jour ils vont vendre une bricole. Il n'y a pas de profil type, mais une personne inscrite depuis 2 jours qui met une annonce très alléchante, c'est de toute évidence une arnaque. Tu peux aussi demander (de préférence en message privé) si telle ou telle personne est fiable, sauf qu'étant nouvelle sur le forum il faudra que tu poses la question à quelqu'un que tu ne connais pas... De mon côté le gros de ma mallette (oculaire et filtres) a été achetée dans le grenier, et c'est là aussi où j'ai trouvé mon triplet 80/480 à un prix dérisoire, envoyée par colis parce que le gars était vraiment loin (je ne conseille pas de faire de même, c'était un pari de ma part basé justement sur les critères évoqués plus haut).

Ha ouais ça claque, elle est magnifique, félicitations!

Vidéo intéressante. Je suis fan de la VL et ayant la chance d'habiter en bortle 4, j'ai beaucoup testé chez moi et les prés alentours (pas de paysage intéressant malheureusement) C'est impossible d'avoir un bulbe sans PL même avec un filtre...finalement, le mieux c'est d'empiler, mais tout dépend ce que l'on veut... Je me permet 2 exemples à 200 m de distance l'un et l'autre (autour de chez moi), même matériel : Canon R6 + Sigma 14-24 f/2.8 + filtre clip-in Neutral night (matos concurrent de la vidéo Youtube...) 1ère photo : 1 seule pose 14 mm f/2.8 15 secondes 6400 ISOS 2eme photo : 30 poses de 30s 20mm f/4 1600 ISOS (sur SA GTI)

Bonjour Anne, j'allais conseiller celle-ci également. Je possède le modèle juste au-dessus, en triplet APO, acheté d'occasion pour 500€. On en voit passer assez souvent. Elle ne me sers que pour du visuel sur altaz et c'est excellent. Attention à la courbure de champ si tu veux observer avec un très grand champ et des oculaires 2", un aplanisseur de champ ne sera pas du luxe. Sinon, c'est du très bon matériel, très bonne qualité mécanique et optiquement impeccable pour du visuel. Comme je t'ai dit, jamais testé en photo. Bonne recherche.

Bien vu ! même si ASKAR est la marque Premium de Sharpstar ! donc l'occaz est bien mieux pour éviter la déception ! ou alors un Mak127 ! oui tu as bien raison et c'est la même chose sur Ebay !

Ce n'est que mon avis mais je miserai plutôt sur un doublet FPL53 si la photo doit vraiment arriver. C'est un peu plus cher mais ça pourrait se voir en chromatisme... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

Bonjour Anne, je ne connais pas ces lunettes, car mon instrument léger (4 kg) est un Celestron 6. Mais je voulais encore ajouter un nom à ta liste des 80 mm, dont on entend beaucoup de bien, malgré son origine chinoise, p.ex. sur CloudyNights: les SVbony ! Bon choix Rudi https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/

Bonjour Anne Bienvenue ! pour de l'observation terrestre il te faudra un RC redresseur terrestre type Amici sinon l'image que tu verras sera inversée : c'est ce que j'utilise pour les izards et les aigles car je suis en montagne ! mon seul conseil prends de la qualité pour ne pas être déçue : les tubes que tu indiques sont de fabrication chinoises et de qualité très différentes et surtout c'est la loterie quand tu achètes du neuf chinois : tu peux avoir de la chance en ayant une bonne lulu de qualité mais aussi du moins bon ! ça a été le cas pour moi : j'ai eu un très bon Mak 127 SW et une lulu SW 80 ED Evostar très moyenne dont j'ai fait cadeau à mon club astro ! la meilleure en neuf, que tu nous présentes, est l'ASKAR qui va rivalisée avec les lulus japonaises sans atteindre leurs niveaux de qualité de rendu ! en neuf les lulus japonaises seront hors de ton budget mais en occasion tu devrais en trouver ....sois prudente si tu n'achètes pas en occaz sur le grenier ici (car ici sur ce forum tu n'as, en principe, que des astrams qui prennent soin de leur matos ! mais sur LBC ou sur EBay il y a parfois n'importe quoi .... mais aussi du bon mais il faut mieux voir les lulus sur place !!! Dis nous ce que tu auras choisi!!!! Bon ciel à toi

À suivre avec le plus grand intérêt ...

Un mois après la mise en ligne, je suis assez surpris par "l'engouement" suscité. Je ne pensais pas que ça intéresserait autant de monde.😄 Tous les jours de nouveaux téléchargements, pour un total de 225 au moment où je vous parle. Je n'ai pas eu beaucoup de retours, quelques uns, donc je doute que tous ne le lisent. Quoi qu'il en soit, merci pour l'accueil réservé à ce travail ! Et vive la science amateure ❤️

Belle capture 👍👍👍 👏👏👏 Eh ben... 🤔 il fallait la trouver celle-ci 😀 Bravo à @laurent ferrero 😉

J'aime bien tes dessins d'objets inconnus de nous autres boréaux Le Réticule, plutôt ? (ah ces noms d'outils !)