Classement

Bonjour à tous, pas plus de deux nuits totalement claires à Laval en novembre en n'ayant pas voulu prendre le moindre risque de retrouver ma lunette Askar FRA 500 complètement trempée au petit matin... J'ai donc choisi deux nébuleuses bien lumineuses (B33, la tête de cheval et NGC7380 la nébuleuse du sorcier). Je vous présente ici la nébuleuse de la tête de cheval (B33) et son environnement immédiat. Cette image montre une région emblématique de la constellation d’Orion, où se mêlent nébuleuses obscures, nébuleuses en émission et étoiles massives. À droite, la Tête de Cheval (Barnard 33) se détache en silhouette sombre sur le fond lumineux de IC 434, une nébuleuse d’hydrogène ionisé. À gauche, la nébuleuse de la Flamme (NGC 2024) révèle des filaments de poussière et de gaz excités par la lumière ultraviolette d’Alnitak, étoile géante bleue située dans la ceinture d’Orion. Cette image est une composition RVB + Ha totalisant un temps de pose de 4h18mn. IC434 est une nébuleuse d'hydrogène alpha qui n'est parfaitement rendue qu'en intégrant une couche Ha à l'image d'où l'ajout de cette couche. Cette image permet d’aborder plusieurs notions clés en astronomie : la formation des étoiles dans les nébuleuses, le rôle des étoiles massives dans l’ionisation du gaz interstellaire, et la manière dont la poussière absorbe et masque la lumière... Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII Lights 41x3' (RVB) et 27x5'(Ha), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Salut, entre le 9/11 et la nuit dernière, j'ai passé 120 poses de 240Sec soit une integration de 8H au T350, ASI6200MC et Antlia dual band 3nM. Cette nébuleuse, dans le Lièvre est vraiment discrète et dure à traiter. Elle m'aura couté 600€ car cc'est à cause d'elle que j'ai achté ce filtre. alors voilà: elle mériterai sans doute plus de poses, mais pfiou🥵 a+ Serge

Salut tous, La comète K1 Atlas a de nouveau dégagé un gros morceau il y a 48 heures, et on en devine un troisième, juste à l'avant du corps principal, pas encore très détaché, beaucoup plus faible. Une image d'hier soir, au travers d'un banc de cirrus tenaces, 100x1sec (si ça veut bien au niveau de l'image et du serveur). https://ibb.co/VYFd9DxW C

Merci à vous! non, c'est bon, j'en ai ma claque. plein d'autres choses à faire...😉 tiens j'ai une question, pour calibrer 2 séries d'images avec des séries de flats différent, c'est bien les groupes dans WBPP de pix? a+ Serge

Oui c'est vrai, la FRA400 est bien mais je voulais plus de résolution et clairement monter à 108m met 600 de focale c'est un excellent compromis !! car comme tu dis on franchi un Gap clairement

Je voulais ce soir vous rédiger enfin le CROA de mon exploration de la Girafe du 17 novembre, mais je ne mets plus la main sur mon papier de notes ! Je ne détaillerai donc pas la constellation, je me souviens tout de même avoir fait un sans faute dans les SCP, tout a été vu ! La constellation présente cependant une difficulté particulière, du fait qu’il s’agit d’un désert d’étoiles. Les principales ne sautent pas aux yeux, et surtout le viseur n’offre bien souvent que très peu de repères, eux-mêmes accessibles en vision décalée… Du fil à retordre pour le pointage. Et pour couronner le tout, de chez moi, la constellation est pile au-dessus de Fontainebleau, pas la meilleure zone du ciel question pollution lumineuse. J’avais relevé une difficulté notable pour la galaxie UGC 3697 qui a été redoutablement difficile mais a fini par me céder une petite image de trait fin et droit en VD (sa forme d’intégrale m’a échappé tout de même, il paraît qu’il faudrait 600mm de miroir…). Sa voisine UGC 3714 est finalement plus accessible ! De mémoire, beaucoup de galaxies (14), certaines plus faciles que d’autres, certaines ont attiré mon attention, mais il me faudrait retrouver ce fichu papier pour savoir lesquelles. Je ne raconterai rien de plus sur les amas ouverts, mais je me souviens bien de cette belle image aux jumelles 10x50 de l’astérisme de la Cascade de Kemble, bordé par l’amas ouvert NGC 1502 (pourtant, mes jumelles 10x50 sont vraiment, mais vraiment pourries). La NP NGC 1501 est une très belle petite bulle ronde parfaitement dessinée, les deux autres NP étant vraiment très petites et presque stellaires à mes yeux. Et aussi, un Qasar ! S5 0716+714. Juste un point, mais je sais que ce n’est pas n’importe lequel… Mais ce qui m’aura le plus marqué ce soir-là fut le FROID ! Je suis rentré congelé, la glace commençant à se former sur le tube, mes portières de voiture presque scellées par le gel, la douleur aux doigts aura mis une bonne heure à s’estomper à mon retour… une activité non sans souffrance, il va ma falloir des mitaines et des chaussettes rembourrées au plus vite. Passons donc sur la Girafe, et attardons nous sur une constellation dont j'ai les notes (je suis passé à l'enregistrement vocal, type dictaphone, beaucoup plus facile de détailler, et plus difficile à perdre) Mardi 25 novembre (23h30-1h30) : Le Taureau Cette soirée fut parfaitement déraisonnable car au milieu d’une semaine chargée et le réveil devait être très matinal pour le travail le lendemain. Mais comment garder la raison devant un ciel pur et sans Lune ? Je me suis contenté d’une installation rapide du 300mm devant ma maison le long de la rue, parfaite pour observer les constellations assez hautes du sud-est, en croisant les doigts pour qu’aucune voiture ne vienne troubler ma quiétude et gâcher ma vision nocturne de ses phares ! J’ai voulu commencer par mes sujets favoris, les nébuleuses. Misère ! Celles proposées dans les SCP sont d’une difficulté terrible, de toutes les constellations explorées voilà celle qui regroupe les pires nébuleuses de toutes… Sh2-240 : Voilà un objet géant qui va me donner du fil à retordre. J’ai essayé avec le filtre UHC et mon oculaire le plus large, balayé la zone de long en large… j’ai peut-être « senti » des zones vaguement brumeuses, mais sans arriver à en fixer la forme. Il faudra que j’y retourne avec ma lunette, je ne pourrais qu’y gagner à élargir le champ de vision qui d’après le plan s’étend sur près de 4° ! Sh2-242 : avec le filtre OIII, la sensation d’une diffusion autour d’une étoile. Mais plus large que la diffusion des étoiles voisines de même magnitude, c’est donc bien qu’il y a quelque chose… Van Den Bergh 29 : voilà un catalogue exotique, pour une nébuleuse terriblement ingrate. Comme elle borde une étoile de magnitude 7,39, il m’a été a peu près impossible de certifier qu’il ne s’agissait pas de la diffusion de l’étoile dans l’oculaire… il m’a semblé que cette diffusion était vaguement élargie d’un côté, mais il me faudra bien nettoyer mes optiques pour m’en assurer. NGC 1554 : La nébuleuse variable de Hind. Je peux considérer que c’est un échec. J’ai cru la déceler une seconde en VD en m’acharnant quelques minutes, mais rien de sûr. Elle borde une étoile très variable (T), et varie elle-même. J’étais peut-être à son minimum, j’y retournerai à l’occasion voir si elle se présente à mes yeux ! PK174-14.1 : Quelle tristesse, mon premier échec franc du catalogue PK, alors qu’elle était au méridien à cet instant. Tous les filtres, tous les grossissements essayés, rien du tout. Et l’autre PK suggérée dans les SCP est clairement destinée aux 400mm et plus, je n’essaie même pas. NGC 1514 : Aaaaaah… quel soulagement ! Enfin de quoi nourrir mon regard ! Une très belle centrale, au milieu d’un ovale bien défini. A x65, avec le filtre OIII, je récupère assez de lumière pour deviner en VD une forme de « Tie fighter » avec deux petites anses sur le côté. Mais de façon très intermittente et pas tout à fait certaine. M1 : inutile de dire que ce n’est pas la première fois ! J’ai cherché sur les conseils des SCP sa forme de Z, elle m’est effectivement apparue (non sans efforts), en grossissant moins (à x65). Mais pas plus de détails. L’explorations nébuleuses se termine, quel concentré de difficultés, que de visions incertaines et d’échecs, voire d’abandons… Beau coup de coeur et découverte pour NGC 1514 tout de même ! Les amas ouverts Dolidze 3 et 4 ne sont pas spectaculaires, peu d’étoiles et formes pas très remarquables… NGC 1807-1817 offrent une belle image, deux AO très différents dans le même champ de vision ! L’un très dense et parsemé d’innombrables étoiles faibles, l’autre peu fourni mais géométriquement intéressant. NGC 1647 est bien étendu et peuplé. NGC 1746-1758 sont difficilement distinguable, le deuxième étant visiblement inclus dans le premier ! Je vois tellement d’étoiles dans le champ que je n’arrive pas à savoir qui est qui. Mais c’est beau, c’est l’essentiel ! Le quasar d’UGC 3087 a bien été vu, et sans l’ombre d’un doute. Même la petite nébulosité que constitue la galaxie qui l’entoure a été perçue. Deuxième quasar du mois ! Quel drôle de ciel doivent avoir les habitants d’une étoile de cette galaxie, j’essaie de me représenter la luminosité d’un tel objet au coeur de notre voie lactée… Les petites galaxies NGC 1587-8-9 ne sont pas individuellement spectaculaires, mais il est très appréciable de pouvoir observer les 3 ensemble à x150 ! Les deux premières sont carrément en contact l’une avec l’autre. Le tout perçu sans grande difficulté. Il me reste les Hyades et les Pléiades pour boucler la liste les SCP… Déjà vues, voire des dizaines de fois pour la seconde. Je ne chercherai les nébulosités dans les Pléiades, j’ai trop lutté avec les nébuleuses pour cette nuit. Je n’irai même pas pointer mon télescope sur elles. Je me contente de les observer avec mes deux optiques personnelles de focale 20mm, ouverture 5mm, rapport f/D de 4 (oui je parle d’yeux ici) : parfaitement adaptés pour apprécier l’ensemble ! L’orange d’Aldébaran se démarque parmi tous ces petits points blancs, le petit chariot des Pléiades se dessine nettement, dominé par Alcyone. Et Orion, les Gémeaux, le Cocher, toutes ces promesses de longues nuits d’observation, m’attendent à côté ! C'est agréable l'absence d'appareil optique aussi... Je termine la nuit par une belle visite sur Jupiter, mais ne m'attarde pas trop, il me reste bien peu d'heures de sommeil avant le lever !

Bonjour, Je reviens vous présenter M42 au smartphone, il y avait longtemps que je n'en avais plus fait. J'ai utilisé un Samsung S22 sur un oculaire Meade de 18 mm. Mode "Nuit" 9 secondes (seulement. ) Télescope Dobson Explore Scientific 305 sur plate-forme équatoriale. Retouche Snapseed. Beaufays, Belgique, 21.11.25.

Quelques nouvelles avancées hier avec désormais les plaques de la cage secondaire poncées aux bonnes dimensions avant collage : Les plus attentifs auront remarqué un problème sur l'angle "au fond" de la photo. En effet, je me suis trompé de sens de ponçage sur un côté d'une des faces et je m'en suis rendu compte une fois que c'était trop tard, avec trop de matière enlevée 🤦🏻‍♂️ Je vais donc devoir redécouper cette pièce avant de pouvoir passer au collage puisqu'il s'agit d'une des pièces sur lesquelles viendront les tiges carbone. A part ça, je suis content car l'assemblage se fait bien, c'est presque tangent partout et les derniers ajustements seront faits après collage. Tant que j'y suis, une photo des cales d'assemblage des diaphragmes en position : Ca fonctionne super bien, tout est d'équerre simplement en faisant pression sur les cales qui se font face et l'ensemble est transportable facilement sans que ça bouge d'un poil. Ca pourrait aussi être utilisé pour les personnes qui font "à l'ancienne", sans découpe laser, avec positionnement vertical comme il faut. Je partagerai le modèle si ça en intéresse. Prochaine étape donc, redécouper la pièce poncée à l'envers et coller les V de serrage sur les 3 autres faces !

Je me trompe sans doute mais on dirait bien qu'on voit l'équipe de tournage en reflet sur la lame de Schmidt...

Salut à tous, Le forum semble pas mal plein depuis toutes ces années et vous avez pu constater qu'on ne peut plus mettre d'images. Alors j'ai regardé de mon côté et j'ai des dizaines de pages d'images accumulées. Bcp ne valent pas forcément le coup d'être conservées ici. Alors j'ai commencé un gros nettoyage et je n'ai conservé que l'essentiel (les plus belles et là où qd je sais que je donnais des conseils ou autre). Il me reste encore 16 pages de 25 images à traiter mais ça fait un paquet de Mo déjà enlevé et encore à supprimer... Alors sans attendre un message de nos gentils organisateurs, je vous propose une action collective de grand nettoyage d'hiver ! Et vu la météo, ça ne va pas prendre sur le temps pour faire des images 😁 Je ne fais pas partie de l'organisation du forum mais j'aime bcp m'y promener et déposer. Donc si vous êtes comme moi, qq minutes de votre temps devrait bien faire avancer les choses (et surtout les anciens qui déposent bcp... Non je ne vise personne 🤣) A+ et bon nettoyage ! Sam

Salut tout le monde ! Juste en passant, au mois de Mars dernier, j'avais ajouté un peu moins de 8h à cette cible SH2-240. Je vais m'arrêter là hein maintenant Pour comparaison, la première image sortie était dans ce post (que j'ai édité aussi).

Cible plus compliquée que je ne pensais, j’ai dû monter à plus de 10h d’acquisition par canal pour avoir quelque chose à traiter sans devoir pousser tous les curseurs (pour IC1396 je suis resté à qqs heures) Je pense qu’il va même falloir que je rajoute du temps de pose car ce n’est pas encore très fin… et rajouter des panneaux car le lien avec l’âme est vraiment super esthétique bref, SHO zwo 7nm, grosso modo 10h sur chaque (peut être un peu plus sur oiii) FS60CB avec correcteur 0.72 donc 255mm f4.2 SIRIL + GIMP Pour la composition j’ai fait (commentaires bienvenus…) post traitement de chaque canal sous SIRIL par soir je me retrouve donc avec un répertoire de pp_Ha par soir alignement et empilement de tout les « pp ». j’arrive donc avec tous les soirs empilés pour chaque canal alignement des trois canaux puis starnet composition RGB (TSL) L = Ha R = Sii G = Ha B = Oiii étalonnage couleurs suppression bruit vert puis GIMP (ajout starmask) je pense tester avec L = SHO empilés 🧐 Je pensais que cette cible serait simple, mais elle me donne envie de sortir du centre ville pour avoir du ciel plus clair…

Salut, j'ai entièrement repris le traitement de cette image, et je pense que c'est mieux question bruit: a vous de me dire a+ Serge

Pour info, Deep Sky detail a sorti un calculateur pour le shifting. Couplé au rapport individuel, tu peux donc déterminer si un filtre est adapté ou pas, et calculer facilement ton pourcentage de transmission. https://deepskydetail.shinyapps.io/Bandpass_Shift_Calculator/ Il a fait une vidéo sur son utilisation.

Plus de place sur les serveurs WA, il faut attendre que le problème soit résolu ou placer sur un cloud extérieur et mettre l'URL. Bon ciel.

J'ai eu les deux, du moins une 2600M + LRVBSHO et une Poseidon-C + Ha/OIII et SII/OIII. Un comparatif mono vs OSC, je te laisse les différencier toi même. Attention, on n'est pas sur les mêmes durées d'intégration, faudrait que je refasse un SHO de la même durée pour comparer du comparable sur ce coup là. Je l'avais fait sur une autre image pour une discussion sur ce même sujet, rassure toi, la mono était bien devant (évidemment..). Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik SHO 6nm et HEQ5. H : 81 x 300" = 6h45 - O : 84 x 300" = 7h00 - S : 94 x 300" = 7h50, NINA + Pixinsight SW Esprit 80/400, Player One Poseidon-C, Player One Anti-Halo PRO Dual-Band Ha+OIII, 94 x 300" (7h50), Pixinsight + Affinity Photo 2 J'ai un peu retravaillé le crop de la SHO pour un truc en cours Ma conclusion est que ça dépend de ce que tu cherches à faire, une image la plus détaillée possible ou un truc sans prise de tête.. à l'acquisition, car pour le traitement tu pourrais bien passer autant de temps sur l'une que sur l'autre. Avec le recul et vu ce que les logiciels sont capables de faire, acquisition avec automatisation, séquences en boucle LRVB ou SHO, MAP etc.. et pré-traitement par paquets complets (au final tu peux avoir des stacks LRVB-SHO alignés), j'irai sur la mono. Question budget, à quelques billets de 100€ près et encore, c'est quasi pareil. Pour l'OSC j'avais une RAF 5 x 2" avec L, HA/OIII, SII/OIII et Triband Antlia, je te laisse faire les additions ! Bon choix

@Le jupitérienun grand bravo pour ton travail ca prends de temps hein😉 J'ouvre ici ce post pour ne pas polluer le sujet. Cela permettra d'éventuellement donner des idées ou correctifs Pour l'instant tout vas bien mais j'aurais peut-être quelques idées a soumettre plus tard

Salut, De mon point de vue...le seul VRAI critère est le financier car c'est en effet plus cher en terme de matos : caméra + RAF + filtres de qualité...et que ton P.O supporte le poids de tout ça (un PO d'une qualité moindre avec un RAF x7 en 2" et les 7 filtres, plus le reste...faut pas qu'il "glisse" ) Pour le reste, hormis si tu es un adepte du "traitement rapidos" sans affinement en mode "j'appuie sur un bouton"...le temps de traitement d'une pure image LRGB n'est pas vraiment plus long, une fois maitrisé.... En sus, les traitements de gradients de chaque image et le SNR de la luminance facilite au final le travail sur une source plus simple/qualitative ensuite...

+1 mono

J'attends encore avant de pouvoir utiliser ma nouvelle caméra monochrome (déjà 3 mois de nuages !!), mais lorsque je me suis renseigné avant mon achat, le critère "temps mono" vs "temps couleur" pour la prise d'images était à égalité, ou même à l'avantage de la mono compte tenu de la sensibilité d'un capteur monochrome. Par contre, au niveau du traitement, oui, là, il y aura un gain de temps avec des images couleurs.

Heureusement qu'elle s'éloigne du brasero 😱

Hello, petit test comparatif détaillé et mesuré (en anglais) avec le dernier Antlia ALP-T 3nm : https://www.researchgate.net/publication/388927378_Review_of_the_New_Antlia_ALP-T_3nm_Filter bonne lecture 😉

Salut Il y a ces modèles dans ton budget, un poil plus pour la 102mm, elles sont livrées avec bulletin de contrôle Je connais pas du tout ces modèles, c'est pour info https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-102-714-cf-apo-triplet_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-80-480-cf-apo-triplet_detail

Je te l’ai acheté souviens toi mais je l’ai vendu pour m’acheter des cailloux ! Je ne l’utilisais pas beaucoup. je pourrais repartir sur la même éventuellement mais pourquoi pas le modèle juste au dessus Ah oui mdr Bon alors tu vois la différence de taille je pense que je resterai chez tsoptics c’est le même prix mais ça n’engage que moi Quel modèle ? bah il n’est pas trop tard car tu n’as pas l’air d’avoir envie de te freiner promis je te metterai des pouces bleus

J’aurai pu faire une chaîne YouTube avec tout ce que j’ai acheté en 6 ans 🤣 franchement c’est n’importe quoi ! je n’arrive pas à me poser !

salut la TS optics 102 / 714 doublet FPL53 pourrait te convenir et ça tient dans ton budget je l’ai eu et niveau mécanique et optique c’était top, vraiment top (j’ai eu aussi une fc100 avant) Mais ça commence à faire gros pour mettre dans ton salon peu être que le même modèle en 80 irait mieux. j’ai eu les 2 regarde la différence de taille, pare buée déployé puis rétracté. bon ciel

Hello. J'ai effectivement le triplet 80 APO TS, qui est très bon et je confirme l'absence de chromatisme décelable, et ce jusqu'à 200x (j'ai pas testé au delà). Après, j'ai pris un triplet parce que c'était la bonne occaz à 500€ d'occasion. Bon au final j'ai rajouté 150€ d’aplanisseur de champ pour pouvoir profiter des champs très larges en 2". Oui, voilà. En neuf, je n'aurais pas pris ça, mais un bon doublet sfpl-53 aurait fait l'affaire à n'en point douter !

hé hé ...trop occupé à traquer les Arp, j'en oublie presque le froid 😅 Non, plus sérieusement je touche surtout la jupe qui recouvre les tubes du 300 ainsi que l'anneau secondaire en haut, en bois, pour orienter le tube. Après, oui, la molette de mise au point et les oculaires sont froids. Lorsque l'hiver est bien engagé je mets des gants bien sûr, mais plus galère pour tout : écrire, tourner les pages des atlas, mettre des filtres surtout ...Je vais plus vite sans gants, et quand un soir est clair en novembre, les minutes sont comptées. Voyons ton observation. Pour moi aussi pas mal de difficultés sur les nébuleuses. Mais j'aime bien cette constellation car il y a finalement assez peu d'objets classiques, c'est à taille humaine 😀. Sh2-240 : c'est l'énorme et difficile Simeis 47. Voici ce que j'ai noté au T300 X 56 : "A 2 endroits, vague impression de zone plus claire que le fond de ciel en bougeant le tube (grande zone près de Fe 5, plus petite près de l’étoile 26). Toutes les deux ont une forme en vague croissant. Pas mieux avec l’OIII ni à 96 X." Il faudrait effectivement essayer avec une grande lunette à faible Gr, si possible sous un ciel de montagne. On gagne alors énormément sur ce type d'objets larges et diffus (ou des jumelles genre 100 - 120 mm) Sh2-242 : T300 X 96 OIII : "Sur une ligne de 5 étoiles principales mag 11.5-12, très vague impression de flou par endroits, pas vraiment localisées. Peut-être plus sur les 2 étoiles les plus à E." Van Den Bergh 29 : T 300 X 96 : "Pas sûr, se confond avec le halo normal autour de l’étoile de mag 9 env. Impression de halo un peu plus important que pour une autre étoile de même éclat, peut-être légèrement décalé vers O ?" Pour pratiquer pas mal ce catalogue, il s'agit souvent de halos très diffus autour d'étoiles de mag 10 env. Impératif : ciel absolument pur et optiques nettes. Comparer avec des étoiles proches de mêmes éclats pour voir si le halo est plus important ou pas. NGC 1554 : peut-être devinée mais pas sûr à 170 X, à 270 X "semble confirmée à O de l’étoile, mais VI5+ !" Ahhh j'avoue mon manque sur PK174-14.1 et le quasar, non encore observés mais c'est sur des listes de fond de tiroir pour cet hiver. Pour le reste, j'ai en stock. Effectivement centrale prohéminente sur NGC 1514 dès les petites optiques, et irrégularités d'éclat de surface et de forme au 300 + OIII. Pour les 3 galaxies, je ne les ai pas notées dans le même champ, mais proches. Assez évidentes au 300 mais constituent un test sévère pour une lunette de 100 mm ! Les amas sont assez spectaculaires je trouve, NGC 1647 et 1746 bien sûr mais aussi les 2 "frères" NGC 1807 et 1817., un peu orientés pareil. Le gain entre 80ED et T300 est spectaculaire sur ces 2 derniers, que j'apprécie. M1 tiens, je l'ai bien en tête suite à plusieurs séances l'an dernier dont une mémorable à la 100 mm le soir du ...31/12 ! Ce fut l'un des seuls soirs très étoilés de ce début d'hiver, et j'avais juste eu ce moment avant d'aller au réveillon. Avec très grande difficulté et insistance j'avais pu percevoir la vague encoche sur le côté, initiant un peu la forme en Z. Enfin, pour Pleiades et Hyades une bonne paire de jumelles améliorent quand même beaucoup la vue et donnent même un spectacle fabuleux sur les Pleiades (tes 20X80 par ex ??) 😉 Il me semble souvent voir les Pléiades, aux anciennes 10X50 et maintenant 10X56, noyées dans un vaste halo, mais est-ce la nébuleuse ou une sorte de diffusion globale ? En tous cas au T300 l'éventail partant de Merope semble sans ambiguité. Voilà.

Ah tu as pas choisi un phare la, Elle est bien cette bulle ! Mais elle est tellement peu lumineuse, malgré 8h que meme doubler le temps ne donnera pas une image toute lisse et facile. Et pourtant 8h ca doit pas etre loin de ton record de cumul.

Bonjour à tous, Cela fait un moment que j'ai commencé cette image mais pas de météo super super et pas mal de déchet avec le vent ou nébulosités. J'ai aussi eu un souci de passage de méridien qui m'a valu un choc entre la roue à filtre et le pied .. bon bref tout à tas de truc. J'ai dû légèrement changer l'angle de prise de vue et gérer un passage de un passage au méridien avec un temps attente plus long afin d'éviter ce souci lorsque la roue à filtre est dans une certaine position Bon bref les joues du REMOTE en Espagne avec des évènements qu'on pensait déjà gérer mais en fait pas a 100% Bref j'ai pas mal shooté sous la lune en Ha d'où le temps de 20H sur cette couche contre 12h pour les SII et OIII pour un total de 44h. J'ai changer un peu mes habitudes de saturation de couleur pour essayer avec un truc un peu plus flashy qui ne plaira pas à tout le monde j'en conviens mais j trouve que sur cette image ç lui va bien. Matériel habituel: FRA600 Caméra FF ZEUS-M Monture PEGASUS NYX-101 Clic pour la Full: Bon ciel à tous

Je n'écris plus depuis une session, mais j'ai besoin de mes doigts pour manipuler Stellarium et les filtres ! Déjà une paire de mitaines ce serait un progrès... Et oui les pieds, c'est presque pire les pieds, pour le Taureau j'étais juste en sabots de jardin / chaussettes normales et j'avais encore mal aux pieds le lendemain au réveil ! Mmmh... j'émets un doute... quand tu dois laisser longtemps ta main sur le tube en métal gelé pour cibler un objet, il n'y a plus rien de psychologique ! Pff c'est pire que ça, j'ai subi une attaque fulgurante...

Bonjour @corochi, Ces petits engins ne déplacent pas le poids comme vous le dites. Ils sont là juste, à vitesse constante, pour vaincre la résistance liée aux frottements mécaniques à condition que vous ayez correctement équilibré votre chargement. @krotdebouk vous a parfaitement signalé ce fait. Si les moteurs ont à déplacer le poids, c'est que la monture n'est pas équilibrée et là ils sont soumis à un fort stress de contre-emploi qui va les anéantir à terme. Par contre, lors des transitoires (démarrage, accélération, ralentissement, arrêt), ces moteurs ont à vaincre la quantité de mouvement P=M x V ( https://www.techno-science.net/definition/1739.html ) tant au démarrage car il faut lutter contre l'inertie représentée par la masse, qu'au ralentissement où cette même masse a accumulé de l'énergie cinétique en se déplaçant E= 1/2 M x V2, énergie qu'il faut impérativement évacuer, en l’occurrence par la résistance mécanique opposée par le moteur. C'est là que la bât blesse ! Tant que la résistance mécanique de votre monture peut accepter de la masse en statique, vous pouvez la charger autant que possible quitte à ajouter des masses pour équilibrer. Le problème que nous avons alors à résoudre est celui posé en dynamique. Typiquement le mur de charge va être fixé par la quantité de mouvement donnée par le produit de la masse totale sur la monture et de la vitesse de cette charge. Cette donnée est une donnée constructeur incontournable. Ceci veut dire que pour une monture donnée, la charge maximum calculée par le fabricant est donnée par la quantité de mouvement maximale que la monture peut assumer, divisée par la vitesse maximale de déplacement de la monture prévue par ce même fabriquant. Maintenant rien ne vous interdit d'accroitre la masse en charge sur votre monture à condition que dans ce cas vous réduisiez la vitesse de déplacement permise par le constructeur lors de vos pointages. Il est alors facile de calculer la masse maximale absolue de votre monture, c'est celle qui produit la quantité de mouvement maximale admissible de votre monture à la vitesse de suivi solaire (ou sidérale ou lunaire selon ce que vous observez sur le moment). Cependant ne perdez jamais de vue que la valeur de votre FWMH mesurée ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Largeur_à_mi-hauteur ) va être très directement liée à la masse du train mécanique en déplacement. Plus la masse sera importante, plus votre largeur à mi-hauteur sera élevée et par voie de conséquence moins votre suivi sera de qualité. Comme dit dans une autre circonstance : "C'est vous qui voyez". Ney

Salut, je sors d'hibernation ce soir, et je me suis rendu compte que j'avais NGC7640 non traitée sur le HDD. donc voici: somme de 40 poses de 240Sec sur 6200MC. La full (enfin croppée vu que j'avais que des flats Ha😮) A vos commentaires a+ Serge

Jean goebbels jean goebbels Jingle bell jingel bell...

Ou peut être un vaisseau Klingon? 😉

Hello Sam, Il est bien sur sympa de faire ce genre d'action pour aider le forum mais je crois que ce genre d'initiative est contre productive et peut générer des conséquences inattendues. Les administrateurs du forum connaissent les vrais causes et circonstances de la situation actuelle et donc les meilleurs solution pour la régler. Si du nettoyage doit être fait ils pourront surement le faire de façon beaucoup plus efficace que nous et si une autre solution est retenue (type augmentation de capacité) alors le nettoyage n'est plus nécessaire et une intervention manuelle de beaucoup d'utilisateurs peut ne pas être sans conséquence. Par ailleurs il est toujours dommage de supprimer les images d'un post, quelle que soit leurs qualitées. J'aime rechercher des choses dans les archives du forum et je suis souvent frustré quand les images ne sont plus disponibles. Il est par exemple très frappant de constater l'évolution des résultats en astrophoto dans les 2 dernières décennies mais il est presque impossible d'obtenir des exemples pour les premiers messages de ce forum. C'est une perte à mon avis. Il est préférable d'attendre à mon avis.

Bonjour, Merci pour vos retours. C'est une plateforme équatoriale fabriquée par Dieter Martini, un artisan allemand. Il a cessé ses activités malheureusement. https://www.dietermartini.de/Plattform.html Je l'ai améliorée. Peinte, ajouté des pieds réglables. J'ai aussi fabriqué une planche à roulettes pour transporter le tout. Sur mon site, il y a des exemples de photos réalisées avec ce setup. Principalement à la caméra Altaïr GPCam3 290c, bien que j'utilise encore le smartphone pour les objets plus larges. https://www.michaeldubois.be/astronomie/

Dans l'absolu si tout était parfaitement équilibré, il suffirait d'une pichenette pour faire tourner l'ensemble, aux frottements près. C'est sur les goto que que la monture encaisse le plus, un démarrage rapide et un freinage rapide. C'est plutôt là que le bras de levier prend de l'importance ! Sur ce forum, il y a une HEQ5 qu'est din l'nord qui supporte un Meade 10" + équipement photo. Je viens de regarder, le tube fait 11.8 kg tout nu en version ACF (équivalent Edge de Celestron). Il y en a un autre sur astrobin qui le ridiculise avec 18 kg de tube + 23 kg de contrepoids sur une HEQ5 (que je n'achèterai pas d'occase quand même..) : https://app.astrobin.com/u/sky-watcher?i=255037#gallery 500 g tu disais ?

Bon... Finalement, les cales ont un peu collé 😅 Probablement car j'ai pris de la colle expansive qui a dû déborder à partir des espaces entre pièces. Pas bien grave, j'ai fini par réussir à les décoller sans dommage, soit en tirant/tournant doucement mais fermement, soit en passant un cutter entre la cage secondaire et la cale pour retirer la colle qui avait pris. J'ai ébavuré tout ce qui est à l'extérieur des octogones, il me reste quelques débordements à retirer à l'intérieur et ça sera bon pour la partie bois de la cage secondaire (avant finitions, évidemment) ☺️ Petite vérification au passage que les tubes de 6 mm passeront sans problème afin d'avoir une installation aisée. C'est tout bon 👍🏻 Pour info, le petit décroché fait 1.5 mm de profondeur, ce qui donne une distance totale de 6.5 mm entre ce décroché et la face verticale de serrage. Pas besoin de plus, le jeu est bien suffisant ainsi (voire un peu grand peut-être). Ce soir je m'attaque à la valise : ajustage des faces à emboîter, montage à blanc et collage. J'espère que ça sera bon d'ici la fin du WE sur ces points. Ensuite il faut vraiment que je passe commande de la quincaillerie et autres pièces pour pouvoir avancer sur la suite. C'est prévu ce WE aussi. Il faut que je profite de ma motivation avant qu'elle ne retombe ! 😁

Sélectionner toutes les images avec des vélos. Cliquez sur "vérifier" une fois qu'il n'en reste plus. Un peu en retard pour la fête ricaine... Devinez ce que c'est :

J’en ai un et je me suis aussi posé la question mais je ne l’ai pas fait car apparemment ça n’a pas d'intérêt. Par contre avec une bino, les images sont très bonnes avec un champ plus immersif je trouve, et puis c’est mieux avec les 2 yeux 😉 Amicalement, FRanck

Nouveau développements aux USA. La représentante (député -elle a été élue-) républicaine au Congrès Marjorie Taylor Greene dévoile des données inédites sur les "aliens" : il s'agit d'anges déchus devenus des démons. Ce qui explique les difficultés à en prouver l'existence, c'est juste de la perfidie démoniaque. Dans la même interview, elle commente ses précédentes déclarations selon lesquelles que les incendies californiens ont été déclenchés par des lasers spatiaux installés par la banque Rothschild. Rothschild dont elle ignorait qu'ils sont Juifs : il n'y a donc pas de soupçons d'antisémitisme dans l'affaire. N'empêche que les aliens devraient se méfier des banquiers. Ils ne fument pas que des cigares.

Le top c'est la 2600 Air comme ça quand un des trucs tombe en rade, t'as plus rien

nickel!! on dit ça on dit ça...