Classement

Salut, quand je lis "Taka" je peux pas m'empêcher de cliquer FC : le F pour Fluorite. L'élément fluorite est placé à l'arrière du doublet. Sorti entre 1970 et 1990. A ne pas confondre avec les dernières FC sorties vers 2015. FS : l'élément Fluorite est placé à l'avant du doublet. La fluorine étant très fragile, un traitement spécial était réalisé, mais il était fortement déconseillé de trop la nettoyer. Sorti vers 1990 en replacement des FC. L'élément en Fluorite donnait son meilleur en étant en frontal, donc une meilleure correction chromatique que les premières FC. FCT : l'élément Fluorite est placé au centre du triplet (T pour triplet). Sorti vers 1975 jusqu'à 1990. Des FCT150, 200 et 300 ont été fabriquées, surtout pour le marché japonais. La FCT300 c'est un monstre de plus de 3 mètres de long... Des nouvelles FCT sont sorties ces dernières années, dont la FCT65. TOA : Triplet Ortho Apochromat. (2 éléments sFPL53 à l'avant et à l'arrière). C'est le seul réfracteur au monde qui focalise les 3 couleurs strictement au même endroit. Un vrai apochromat. TSA : Triplet Super Apochromat. (un élément FPL53 au milieu du triplet). Moins cher et moins bon que la TOA. Crémaillère moins imposante également. FSQ : Flat field Super Quadruplet. 6 générations de FSQ ont été proposées. Les premières étaient en Fluorite (début 2000), avec un liseré de couleur bleue. Puis la FSQn, puis la FSQ-ED (verre ED en remplacement de la fluorite), puis EDx, puis EDX2, puis EDX3 puis EDX4. A noter qu'une nouvelle FSQ va arriver en 2026, avec cette fois un quintuplet (un doublet avant, un élément au centre du tube, et un doublet arrière). Concernant la FS60, plusieurs versions ont été proposées également. La FS60CB est un modèle court. Concernant la nouvelle FC100, là aussi plusieurs déclinaisons, mais j'avoue que ce modèle m'intéresse peu alors je laisse le soin aux autres de mentionner les différentes appellations (FC100DF, FC100DC, etc..). Pendant toute ma vie astro, j'ai possédé pas mal d'instruments Taka : - Une FS102 - Un Mewlon 210 - Une Sky90 - 3 FS60 ! - Une FS128 - un CN212 (à mon sens mon plus gros regret de l'avoir vendu) - Un TSC225 (pas gardé longtemps, trop chiant à maîtriser) - une TOA130 - une TSA120 - une FSQ85 - 2 FSQ106 dont ma dernière est une EDX4 avec son gros réducteur 645 - une TOA150 dernière en date - et j'ai pu utiliser pendant longtemps un Mewlon 250 et un CCA250. Le CCA serait mon graal absolu pour l'imagerie CP, mais trop lourd et trop cher ! J'avais fait un post sur l'histoire de Takahashi en 2010 : Et une tite vidéo sur la fabrication des TOA :

Salut, toute fraiche de cette nuit en première partie, la nébuleuse NGC 2174. J'ai pris 40 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6, donc RGB malgré" la lune. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images: La version starless crache bien je trouve: Je l'avais faite l'an dernier en bande étroite HOO, filtre Antlia dual band 3nM , qui enlève beaucoup de détails: Cela me conforte à faire du RGB tant que la lune le permet. a vos commentaires. a+ Serge

Salut les amis 😉. Prise début Novembre, elle ne sort des fourneaux qu'aujourd'hui 😅. Un traitement classique HOO, pour une cible classique, mais néanmoins toujours intéressante je trouve. 180*180s pour H et O, soit à peu près 18h de poses. Conditions pas terribles avec un seeing dans les chaussettes, mais vu le peu de créneaux, on prend hein 🤗. Belles fêtes de fin d'année à tout l'monde 🍻🥳🍻

Bonsoir à tous Le ciel de cette fin d’année est quand même bien pourri par chez moi, couvert la plupart du temps, turbulent sinon. Mais bon, on fait avec ce qu’on a… c’est dire pas mal de jet stream, donc peu de détails. Une juju dans la nuit du 26 au 27 : Enregistrement de l'écran 2025-12-27 150441.mp4 Et la nuit suivante Enregistrement de l'écran 2025-12-28 181302.mp4

Bonjour à tous, pour mon 3 eme dessin lunaire, j'ai tenté Clavius. Quelques turbulences mais dans l'ensemble ça s'est bien passé. Je n'ai pas votre niveau mais je suis satisfait du résultat. J'ai utilisé le flextube 300. et oculaire 8,7 mm 82° E.S J'ai fait une erreur en inscrivant le grossissement. Il est de 170 x et non 83x, c'est l'habitude de me servir du 18mm pour le ciel profond. Je vous souhaite à tous et toutes de bonnes fin d'année.

Merci pour vos commentaires 😊 J'imagine que ça a doit te rappeler quelque chose...😁 Et bien voilà : La fameuse raquette/boîtier de près : Fixée par velcro sur un support alu orientable au niveau du pied Sud. La télécommande est amovible, fixée par velcro également sur le boîtier. À l'intérieur rien d'extraordinaire : J'ai trouvé sur brocante un sac pour le transport. Il faudra que je trouve des mousses mais ça tient déjà bien : Ce soir dernier jour de beau temps par chez-moi, ça sent le grand soir de test ! 🙂

Hello ! Un petit soleil au coeur de l'hiver à divers longueurs d'onde. Les protus ressortent le mieux en Halpha pour une fois...

Hello les amis Je vous présente IC1805 imagée le 26 Décembre 2025 Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Filtres : Antlia duoband 5 nm + Askar D2 24 Poses de 5 minutes avec Antlia Duoband 24 poses de 5 mInutes avec Askar D2 Intégration totale : 4 heures Traitement : PixInsight V1 V2 en prenant les étoiles issues du Filtre Askar D2

Salut Ces temps ci la comète se balade avec pas mal de galaxies en arrière plan 👍 J'avais prévu de sortir l'eVscope et le Seestar S50 pour l'occasion, mais finalement c'est la 80 ED qui a pris le froid du site de Chantemerle. Lundi 29/12: 24P/Schaumasse dans le même champs que M91 et NGC 4571 à 5h28: et à 6h22: Pour les deux captures poses de 20s pendant 4 minutes avec caméra zwo 585 pro sur 80 ED Orion + correcteur 0.85, filtre uv/ir cut, monture AVX, le tout géré par asiair+. La capture annotée par Astrometry.net: Déplacement de la comète en une heure: 😉

Ça fonctionne !!! Les détails accessibles à seulement 250x et grâce au suivi sont simplement hallucinant par rapport à d'habitude !

Yes!!👍 Et ce soir, éclipse de Io à 22h17 Début passage ombre Ganymède à 23h02 0h05 : début transit Ganymède

Salut, Il est de diamètre 130 donc tu collecteras un peu plus de lumière qu'avec ta lulu de 70 mais pas de manière phénoménale non plus (D'autant plus que sur ta lulu, tout le diamètre est utilisable alors que sur un newton tu as une partie de la surface du primaire qui n'est pas utilisable car obstruée par le secondaire. Donc tu n'auras pas tout à fait 130 mm réellement utilisables). Je n'ai pas d'avis sur la marque Omegon. Sa réputation n'a pas toujours été bonne mais je n'ai jamais utilisé donc je laisse à d'autres le soin de te répondre sur ce point. Avis perso : je prendrai du temps avec la lulu 70/900 pour apprendre à observer, c'est-à-dire par exemple : - revenir plusieurs fois sur jupiter pour repérer les mouvements de ses satellites - passer du temps sur la lune et mémoriser quelques cratères - observer plusieurs amas d'étoiles intéressants à la lunette : pléiades, double amas de persée, amas de la ruche, divers amas d'étoiles dans cassiopée, persée, chevelure de bérénice, ... - observer la nébuleuse M42 dans orion et y revenir plusieurs fois pour tenter d'en discerner le maximum de détails. - observer la tâche pâle de M31 (galaxie d'andromède) Une fois cet apprentissage réalisé, tu pourras passer non pas sur un télescope de 130 mais sur un 200 ou 300 directement. Si tu t'épargnes cette phase d'apprentissage de l'observation, tu risques simplement d'être déçu par un télescope de 130 mm, qui ne te feras à mon avis pas passer un gap par rapport à ta lunette. Bon ciel à toi 🙂

Pour ceux qui habitent Paris on peut le trouver à la maison de l'astronomie.

Merci. L’assemblage dans winjupos atténue pas mal le rebond, quand ça n’ajoute pas d’autres artefacts. Un peu plus punchy

Nouvelle version en utilisant le drizzle2 et en gardant plus de couleurs pour les étoiles. La Full fait 107 Mo en PNG De grosses différences en faveur du drizzle pour les structures (il faut parcourir aussi la Full pour tous les autres objets visibles) Finalement, WBPP n'a mis que 15mn de plus Je présente ici la JPG et le zoom à 100% (voir la Full sur astrobin)

https://science.nasa.gov/missions/webb/nasas-webb-observes-exoplanet-whose-composition-defies-explanation/#hds-sidebar-nav-1 C'est probablement le système le plus exotique observé par Webb à ce jour. Autour du pulsar milliseconde PSR J2322 - 2650 gravite à seulement 1,6 millions de km une planète de masse jovienne ; sa période est d'environ 8 heures. La séparation est si faible avec la minuscule (une vingtaine de km de diamètre) mais massive étoile à neutron que la planète est déformée en forme de citron. Mais c'est son atmosphère qui étonne : elle ne ressemble à rien de connu. D'après les auteurs, elle est dominée par l'hélium et le carbone ; Elle contient probablement des nuages de suie carbonique qui se condensent pour créer des diamants, qui retombent sur la planète. https://www.space.com/astronomy/exoplanets/james-webb-space-telescope-discovers-a-lemon-shaped-exoplanet-unlike-anything-seen-before-what-the-heck-is-this extrait (traduction automatique) : PSR J2322-2650b est verrouillée par marée sur son étoile, ce qui signifie qu’un côté fait face en permanence à l’étoile à neutrons, le côté jour de la planète, tandis que l’autre fait face à l’espace à perpétuité, son côté nocturne. Le côté jour du PSR J2322-2650b a une température maximale de 3 700 degrés Fahrenheit (2 040 degrés Celsius), tandis que le côté nocturne a une température minimale de 1 200 degrés Fahrenheit (650 degrés Celsius). À ces températures, le carbone moléculaire devrait se lier à d’autres types d’atomes, ne devenant dominant que s’il y a presque pas d’oxygène ni d’azote dans l’atmosphère de la planète. Parmi les quelque 150 atmosphères d’exoplanètes étudiées à ce jour, aucune autre n’a possédé de carbone moléculaire détectable. « Cette chose s’est-elle formée comme une planète normale ? Non, parce que la composition est complètement différente », dit Zhang. « Est-ce qu’elle s’est formée en dépouillant l’extérieur d’une étoile, comme les systèmes de veuves noires 'normaux' se forment ? « Probablement pas, car la physique nucléaire ne produit pas du carbone pur. Il est très difficile d’imaginer comment on obtient une composition aussi extrêmement enrichie en carbone. Cela semble exclure tous les mécanismes de formation connus. » Il existe une voie possible pour la création de cette planète, reposant sur un phénomène unique survenant dans l’atmosphère étrange de PSR J2322-2650b. « À mesure que le compagnon se refroidit, le mélange de carbone et d’oxygène à l’intérieur commence à cristalliser. Des cristaux de carbone pur flottent à la surface et se mélangent à l’hélium, et c’est ce que nous observons », a déclaré Roger Romani, membre de l’équipe et chercheur à l’université de Stanford. « Mais il faut alors qu’il se passe quelque chose pour empêcher l’oxygène et l’azote d’arriver. Et c’est là que le mystère intervient. « Mais c’est agréable de ne pas tout savoir. J’ai hâte d’en apprendre davantage sur l’étrangeté de cette atmosphère. C’est génial d’avoir une énigme à résoudre. »

Je cherchai depuis quelques temps à racheter un prisme Baader pour y monter une roue à filtre basique (5x1.25’’) afin d’avoir un ensemble simple d’utilisation avec la 80ED f7 et mes oculaires en 1.25’´, m’évitant ainsi de manipuler mes filtres quand il fait des températures négatives…. Les gants c’est pas top 🙂. J’avais déjà eu cette configuration dans le passé avec un prisme Baader standard et c’était bien sympa. Récemment j’ai eu la possibilité d’acheter un prisme Amici Baader T2 (pour ceux qui ne connaissent pas, un prisme amici permet de redresser l’image verticalement bas/haut et du bon côté gauche/droite). Tout d’abord (sans roue à filtre), c’est petit et léger par rapport à un renvoi coudé de 2’´: Et cela reste relativement peu encombrant avec une roue à filtre: Ce week-end j’ai réussi à l’essayer…enfin du ciel sans nuages après deux mois d’attente !! Première bonne surprise, le fait d’avoir une image corrigée verticalement et du bon côté permet de naviguer très rapidement dans le ciel. Trouver des cibles devient presque un jeu d’enfant 🙂. Vraiment sympa pour l’observation lunaire. L’image est excellente et comparable à mon RC de 2´’. Les étoiles restent ponctuelles et colorées. Le contraste des nébuleuses, sans et avec filtre, est du même niveau. En ce qui concerne le gros défaut d’un prisme amici, à savoir l’apparition d’une raie de diffraction horizontale, cela est légère visible (un voile léger) sur Jupiter. Je n’ai pas constaté de diffraction sur Saturne, ni sur les étoiles brillantes. Sur Jupiter, cette diffraction disparaît visuellement si l’œil est concentré à la recherche de détails sur la planète. Hormis cette légère diffraction sur Jupiter (ce qui peut être un problème pour certains), ce prisme amici Baader T2 est excellent (avis personnel). Seul bémol, son prix en neuf élevé (proche des 300 euro) par rapport à un RC miroir ou à prisme standards de bonne qualité. Si je ne l’avais pas trouvé d’occasion, je serais resté sur le prisme basic de chez Baader.

Salut, toute fraiche de cette nuit en première partie, un groupe que j'affectionne particulièrement: NGC 1275 et cousines dans Persée. J'ai pris 40 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Avec la lune qui commence à être très génante, je pense que je vais refermer l'observatoire. Bref, place aux images; NGC1275 montre de beaux détails et son jet Ha: la full: la version starless avec toutes les tâchouilles: la version annotée: je l'avais faite au C14 en 2010 et la progression est manifeste: A vos commentaires a+ Serge

bonsoir à tous, Comme tout se passait bien avec ma nouvelle monture à faible focale ( 255 et 370mm avec la fs60); en ce 8 et 11 Novembre depuis ma Beauce, je suis passé à la raison première de cet achat : supporter bien mieux que ma vieille GP les 10kgs du C8 et accessoires, et donc monter en focale. Même si le ragdoll 17 Pro est supposé supporter jusqu'à 13 kgs sans contrepoids ( un des intérets des montures harmoniques ), j'en ai quand même mis un , ça me rassurait Pour cette première sortie, je me suis tourné vers la nébuleuse Firefox dans Cassiopée ; pour le retournement au méridien, c'est moins compliqué C8 + réducteur 0.5 optec + filtres HaRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA Ha 6nm : 43 x 300s en binning 1x1 RVB : 11 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graXpert A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril a+ stéphane

Salut, toute fraiche de cette nuit entroisième, la galaxie NGC 2500. J'ai pris 30 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images, le crop d'abord puisque je l'ai cadrée comme un manche: et la full: Je voulais aussi cadre une PGC non loin, mais je me suis planté. à vos commentaires a+ Serge

Bonjour tout le monde, Il y a 2 semaines j'ai passé 10h à shooter NGC 1333 et il me restait environ 1h30 le matin (entre 6h et 7h30) donc au lieu de ranger le matos, j'ai shooté M35. Voilà la photo avec un crop. Je shoot rarement des amas ouverts au profit de nébuleuses/galaxies "plus impressionnantes" mais c'est dommage car en fait ils sont très esthétiques. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 - 18 subs de 300' Merci pour vos commentaires

Bonjour à tous, Comme dit dans le titre du sujet, je m'appelle Christophe, 51 printemps et je réside sur Pau (64). Je suis totalement débutant en astronomie et ma femme me parlait depuis longtemps de son désir de s'y essayer (désir auquel j'aspirais aussi mais sans avoir pris le temps de me pencher dessus). Ce Noël, j'ai du coup décidé de faire d'une pierre deux coups en offrant à Mme (et à moi aussi un peu du coup...) son 1er télescope. J'ai passé pas mal de temps à me renseigner, à fureter sur les forums (surtout ici il faut dire !) de façon à faire le choix le plus éclairé et surtout le plus adapté à nous. Je me suis finalement décidé pour un maksutov 150 sur une monture équatoriale NEQ5 (non motorisée). Nous habitons en ville et même si nous avons un jardin, je me suis dit que commencer par le planétaire pouvait être une bonne option. J'avais initialement ciblé le Mal 127 mais en prenant le 150 j'ai également pensé que cela permettrait de faire un peu de ciel profond aussi. Nous nous sommes rapprochés d'un club proche de chez nous ==> 1ere sortie programmée le 9 janvier. Nous avons également attaqué le montage et nul doute que quelques questions ne vont pas tarder à arriver sur le forum. Pour la petite histoire je suis formateur après une quinzaine d'années en tant qu'agent immobilier et Mme est Community manager free-lance. Ravis d'être parmis vous !

Bonjour a tous j'ai étrenné ma nouvelle camera ZWO en remplacement de la moravian Presque le même capteur en taille et forme (forma carré mais pixel plus petit 3.75µm) j'ai la presque même sensibilité que la moravian (elle est à vendre) au final (pixel 7,4µm). Même si je trouve que les image de la moravian sont plus belle sur les brutes (j'aurai bien du mal à expliquer en quoi) 171 x 300s sur deux nuits j'ai eu une galère avec ma RAF ATIK, la deuxième nuit devait être celle du OIII, mais il y a eu un des bugs (je crois qu'elle n'aime pas le froid) du coup je suis resté bloqué sur le h-α) Pour ce dernier point j'ai trouvé une alternative que je vais mettre en place rapidement (sorte de mini tapis chauffant que je vais coller sur la flasque arrière de la RAF) Donc voici la NB en attendant la couleur (OIII) des l'occasion se présentera info et détails (et lâchez un like si vous aimez) sur ASTROBIN : https://www.astrobin.com/v7zxxn/B/

La bienvenue sur le forum WA. Ne pas hésiter à poser les questions nécessaires. Le Mak 150, un instrument trop peu choisi (bon choix !) face au petit Mak 127, très présent (et il le mérite). Logiquement, le 150 te permettra d'en voir plus en effet en ciel profond comme en planétaire. 🙂

600.000 yen ça fait 3260 euros... A comparer avec le prix actuel en France

SH2-216 80 x 360 s lunette redcat 71/350, asi 2600 mc, am3 filtre duoband antlia alp-t 5 nm traitement siril + ps

Ma version Avec toutes les étoiles Et avec moins d'étoiles Traitement pixinsight - Graxpert bacground extraction - Blurxterminator - graxpert denoise - Stretch (mon premier essai avec GHS) - starnet - un autre coup de graxpert denoise sur la starless - curve - pixelmath pour merger - star reduction pour la version 2

Bonjour, Après ça dépend du diamètre de l'instrument. Un UHC pour débuter c'est quand même pas mal sur les nébuleuses même pour commencer. Bon ciel !

Bonsoir, C'est effectivement la raison, merci de nous les avoir signalées, le problème est corrigé. Pour ceux qui ignorent le problème : tapez directement le titre de l'annonce dans la case prévue à cet effet, ne recopiez pas un titre issu d'un traitement de texte. La Modération

Merci pour la photo Alexis! Je me suis trompée, il n' y a pas de tête, juste les yeux et la bouche qui sourit... Ça me fait plutôt penser à une grenouille 🐸... M38 se trouve juste au dessus de son oeil droit

Rien ne vaut un moteur de mise au point après une fois a peu près calé pas de besoin de beaucoup de modification entre chaque séance

Belle image Momo, ça fait plaisir ! V1 avec étoiles pour moi ! Tu peux surement juste diminuer un peu la saturation de la starless pour adoucir, mais histoire de goût ! Laisse, tu peux plus rien faire pour lui, il a totalement basculé dans l'intégrisme RGBo-imagiste

IC 443, également connue sous le nom de nébuleuse de la méduse ou Sh2-248, est un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux, à proximité de l'étoile η Geminorum (Tejat Prior ou Propus), de magnitude 3,3. Ce vaste nuage de débris en expansion, résultant de l'explosion d'une étoile massive il y a environ 25 000 à 35 000 ans, couvre une surface d'environ 1,5 fois le diamètre apparent de la Lune, soit une taille angulaire de 45 minutes d'arc. Sa distance à la Terre est estimée à environ 5 000 années-lumière, bien que certaines études proposent des valeurs variant entre 2 800 et 8 000 années-lumière. IC 443 présente une structure complexe, avec des lobes asymétriques et une source compacte centrale, probablement un pulsar. ça fait un moment que je voulais la faire cette méduse Hier soir 28-12 de 20h00 à 0h00 (les nuages sont arrivés en force d'un seul coup) On voit bien je trouve le OIII malgré la lune 72x180s / L-Ultimate / ONTC 200/930mm Pré-traitement WBPP avec Drizzle x2 Version HOO avec pixelmath Etirement avec Veralux puis StarXT (je préfère une fois l'image étirée), GHS je n'y arrive pas correctement ... Passage en TIFF 16 bits puis Photoshop avec luminance synthétique + niveaux + cameraraw pour gérer les textures et les corrections diverses (notamment le halo de Propus) Assemblage Stars + starless sous PS Utilisation de IntegerResample sous Pixinsight pour revenir à la taille origine sans perdre les avantages du drizzle (enfin normalement ...)

Chouette Momo😊 de beau détails, mais j'ai toujours du mal avec ces palettes. a+ Serge

La réponse est non, tant que le ciel est clair.. Oui elle fait 2.2'x2.5' MagV: 11.647 a+ Serge

Bien belle image V1 pour moi

🤘 Bonjour tout le monde😊 Il me semble que j'avais oublié de poster cette image issue de 40x240Sec prise avant hier. Elle est sans prétension, mais je l'aime bien. Ce sera une dernières Neb de la saison je pense, avec la lune qui monte et les galaxies qui arrivent. La voici: en starless: et version annotée: A vos commentaires a+ Serge PS: je viens de me rendre compte que je l'avais déjà postée, je m'y perd désolé.

Salut😊 quelle résolution! c'est superbe a+ Serge

Salut, première cible de la nuit dernière, j'ai posé 40x240Sec sur cette cible, mais surtout avec IC239, une jolie spirale discrète en tête. Pour la petite histoire, j'ai démonté le barillet du T350 F4.6 hier à l'aube pour un nettoyage suivi d'un passage au laser pour la collim. Hier soir, je n'étais pas satisfait de mes HFR aux alentours de 4.5 et de l'aspect des étoiles, et ce malgré un bon guidage. Du coup, j'ai demandé à l'EAF de se décaler de 2000 pas, afin de commencer à voir l'ombre du secondaire sur les étoiles, pas du tout centré...☹️ j'ai recollimaté avec les étoiles défocalisées ce qui m'a permis de gagner 1 pixel sur le HFR et des étoiles correctes. Bref, voici le résultat: Il y a du monde à l'image: a vos commentaires a+ Serge

Tres jolie la méduse ! les détails sont sympas.

Très belle image, ça me donne envie de recommencer à shooter M45😁

Oui bien d'accord avec toi 👍 Ça fait fait un bout de temps que j'utilise Siril et je me rends compte qu'une certaine "routine" s'est installée. Ce bouquin m'a permis de clarifier les choses et de découvrir de nouvelles choses dans ce logiciel qui est d'une incroyable "souplesse" 😉

Très bonne suggestion, une bonne progression 48-100-200x. Mais si le ciel n'est pas assez souvent stable pour le 6mm, le 8mm permettrait d'optimiser le grossissement utilisable selon les conditions. Allez, je vote pour 12-8-6!

V3, moins de sharpening fin dire que c’est ça le meilleur ciel que j’ai eu depuis le 18 octobre…

MAJ SH2-216, 28&29/12/2025 160 X 360 (16 heures)

Ah non. Pour l'observation visuelle c'est le diamètre qui compte. Mais il est vrai qu'il faut que tu puisses installer le télescope dans le jardin ou sur le toit. C'est pour cette raison que, éventuellement, tu devras limiter le diamètre. Bien entendu ! En observation visuelle, la distance focale n'a aucun impact, sinon pour le choix des oculaires. Seul le diamètre compte.

Soit le bienvenu Vik, Pour le planétaire, j’ai ceci : et je suis ravi. Mon ciel est très polué et pour les objets diffus du cp, c'est très compliqué voir impossible. Je me suis donc orienté vers le mak pour observer lune, jupiter ou encore saturne et le soleil avec un filtre bien sûr et le tout toujours avec les 2 yeux. FRanck

bonjour a tous voici la lune du 4 décembre prise au seestar S50 pour la résolution on repassera 😅 pas mal de maquillage, j'ai fais une double expo bonne journée a tous !

Bingo ! je viens de faire un rapide traitement avec AsiStudio et les sub récupérés du Seestar et pas de pointillés donc ce serait bien dénoise qui soit en cause ! Merci à tous pour vos précieux conseils.

Par expérience, la TSA-120 montre des visuels plus flatteurs: sensation de finesse des détails, de meilleur contraste et de couleurs plus saturées que le C11 Edge HD, mais elle ne montre pas plus de détails. Elle en montre moins, même si ceux du C11 Edge HD sont moins contrastés et avec des couleurs plus pâles, le C11 en montre plus... mais en moins beau. Avantage au diamètre en bonnes conditions de seeing. Quand le seeing n'est pas bon, la TSA-120 s'en sort mieux. Par contre quand le seeing est bon, c'est le C11 Edge HD qui sort et je regretterais de pas en posséder un si ce n'était pas le cas. Je pense que C11 Edge HD ou C8, c'est extrapolable par rapport à la TSA-120.