Classement

Salut les astrams 😀 Nous vous présentons cette fois la Nébuleuse du crâne, NGC2467, photographiée depuis Deep Sky Chile. Située dans la constellation de la Poupe, NGC 2467 est l'une des régions de formation d'étoiles les plus actives du ciel austral. Elle se trouve dans une zone dense de la Voie Lactée, riche en gaz et en amas. Elle a été découverte par William Herschel le 9 décembre 1784. Évaluer la distance de NGC 2467 est un exercice complexe car il ne s'agit pas d'un objet isolé, mais d'une superposition de plusieurs groupes d'étoiles situés à des profondeurs différentes sur notre ligne de visée : · Le complexe principal : On estime généralement que le cœur de la nébuleuse se situe entre 13 000 et 17 000 années-lumière. · Les amas imbriqués : L'amas Haffner 18 contient des étoiles situées à environ 15 000 années-lumière, tandis que d'autres structures en arrière-plan (comme Haffner 19) s'étendent jusqu'à 21 000 années-lumière. · Premier plan : Certaines étoiles très brillantes visibles sur les clichés ne font pas partie de la nébuleuse et ne sont situées qu'à environ 4 500 années-lumière. Concernant les détails d’acquisition, ceux-ci sont consignés dans le tableau ci-dessous. Comme toujours nous vous recommandons d’aller voir la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=36ewes#gallery En espérant qu’elle vous plaise ! 😉 Ciel clair à tous 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Laurent, Pierre et Dave

Duo Cosmique dans le Cygne : Le Croissant et la Bulle 🌙🫧 Voici le résultat de 5 heures de pose sur un champ stellaire fascinant situé dans la constellation du Cygne. Lien haute résolution zoomable sur Astrobin: https://app.astrobin.com/u/lviatour?i=d5q6dl#fullscreen 🔭 L'objet principal : La Nébuleuse du Croissant (NGC 6888) Située à 5 650 années-lumière, cette structure complexe est sculptée par les vents stellaires violents de l'étoile Wolf-Rayet "WR 136". C'est une étoile massive en fin de vie, vouée à exploser en supernova d'ici 100 000 ans ! 🫧 Le défi : La Nébuleuse de la Bulle de Savon En bas de l'image, repérez-vous cette sphère diaphane ? C'est une nébuleuse planétaire (PN G75.5+1.7), vestige d'une étoile similaire à notre Soleil. Beaucoup plus proche (4 000 a.l.), elle se détache délicatement devant les nébulosités rouges de Gamma du Cygne situées, elles, en arrière-plan. ⚙️ Détails techniques : Lieu : Hamois, Belgique (Bortle 4)🇧🇪 Optique : Skywatcher Esprit 120ED (860mm) Caméra : Nikon Z7 défiltré EOS 4Astro+ Filtre IDAS NBZII Monture : AZ-EQ6 | Guidage : Asiair Plus Acquisition : 5h totales (50 x 360s) à 800 ISO + DOF Traitement : Workflow complet sous Pixinsight (avec la suite RC-Astro : BXT, NXT, SXT, MAS), finitions sous Darktable et GIMP sous environnement Linux.

Suite à ma découverte du Pocket Double Star Companion (voir mon post ci-dessous) j'ai eu envie de me créer mes propres listes d'étoiles doubles, adaptées à mes instruments et construites autour de mes propres critères. J'ai donc décidé de m'y coller. Pour ce faire, j'ai d'abord sélectionné les principaux catalogues historiques. J'en ai gardé 5 : ceux de F.G.W Struve (STF), Otto Struve (STT), William Herschel (H), John Herschel (HJ) et de S.W. Burnham (BU). J'ai ensuite récupéré les listes du site StelleDoppie (https://www.stelledoppie.it/) que j'ai copiées/collées dans un tableau Excel. Après de longs moments de mise en page je suis parvenu à une compilation regroupant 14473 entrées. Ne me restait ensuite plus qu'à filtrer cette liste à ma guise pour créer des listes personnalisées, adaptées à mes instruments. J'ai par exemple créé une liste TOP-1000_Lunette 100mm pour ma TS 102/714 qui regroupe donc 1000 entrées avec les critères suivants : Dec > -30° ; mv1 < 8.0 ; mv2 < 9.0 ; sép. > 1,3". J'ai aussi créé pour le fun une liste plus réduite de 100 entrées pour mes jumelles 10x42, en ajoutant les critères suivants : sép. > 25" et mv1 < 6,5. Le fichier Excel est à trouver ici : Liste-Doubles_Complète_Paramétrable.xlsx Pour chaque entrée on y trouve : - Nom de la constellation (Nominatif-Génitif-Abbréviation) - N° d'un des 5 catalogues correspondant - Nom usuel / Désignation de Bayer / Désignation de Flamsteed - Identification des composantes (A-B, ...) des systèmes multiples - Magnitudes, séparation angulaire, angle de position, différence de magnitude - Le type spectral (OBAFGKM...) (ça devrait faire plaisir à @etoilesdesecrins ) - Les coordonnées AD et Dec - La désignation HD, SAO, ou autre désignation utile - L'indication (Y) de la présence du diagramme d'orbite sur StelleDoppie (utile pour les séparations angulaires qui varient sur quelques années) - L'indication (M) de l'appartenance à un système multiple (pour identifier plus facilement les entrées d'un même système) - Une colonne "bonus" avec une formule pour créer des critères plus complexes (séparation angulaire en fonction d'une différence de magnitude). C'est bien plus facile à manipuler que le site StelleDoppie ou que n'importe quelle liste PDF, et on peut classer / trier selon ses goûts. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et si vous trouvez des coquilles. J'imagine que ce fichier est largement améliorable, sur le contenu comme sur la forme.

Bravo KONZY! https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/Ctb1_Konzelmann_4009.jpg Après IC382 de gmaxant88 au début du mois ( https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/IC342Low2048.jpg) , les membres de webastro font très fort!

Je suis très heureux de vous présenter ma première image réalisée avec mon nouveau setup, pensé dès le départ pour un objectif précis : imager de la nébuleuse étendue depuis un environnement urbain très contraignant, en l’occurrence le toit (en pente) de mon immeuble, en pleine ville. L’idée générale de ce setup est claire : - maximiser le signal sur des objets diffus malgré la pollution lumineuse, - limiter les contraintes opérationnelles (retournement au méridien, gestion des câbles, accès difficile), - et exploiter pleinement le narrowband (SII, Hα, OIII), tout en gardant la porte ouverte à un peu de LRGB pour certains objets. Le setup: Pour cette configuration, j’ai opté pour : • Optique : SQA85 • Caméra : ToupTek SkyEye62AM (capteur IMX455) • Monture : Avalon M-Zero L’Avalon est ici un vrai game changer : pas de retournement au méridien. Et comme on dit souvent en astro : une galère en moins à gérer, c’est déjà une victoire. Quand on image depuis un toit, parfois dans des conditions météo moyennes, ce détail fait une énorme différence en termes de sérénité et de fiabilité des acquisitions. La cible : la nébuleuse de la Rosette Pour cette première lumière, j’ai volontairement choisi une nébuleuse très connue afin de pouvoir comparer facilement le signal obtenu avec ce setup. J’ai lancé les acquisitions “en mode bourrin”, en laissant tourner autant que possible. Résultat : pas mal de déchets à cause de passages nuageux fréquents, mais suffisamment de données exploitables pour aller loin dans le traitement. Intégration finale retenue • Hα 2.5 nm : 35 × 600 s • OIII 2.5 nm : 50 × 600 s • SII 2.5 nm : 64 × 600 s Total : 25 heures d’intégration, mon record personnel à ce jour. Premières impressions sur le signal Sans surprise : • En Hα, ça bastonne très fort. • En OIII, énormément de signal dans la région centrale de la nébuleuse. • Mais la vraie surprise vient du SII : une quantité impressionnante d’extensions faibles, bien plus riche que ce que j’anticipais. C’est d’ailleurs devenu le vrai challenge de ce traitement, réussir à faire ressortir les extensions SII sans écraser la dynamique globale ni dénaturer la palette. Je pense être arrivé à un résultat équilibré, mais je vous laisse évidemment juges: Si vous voulez voir les couches je peux vous les mettre le lien astrobin pour la full qui pour le coup vaut la peine, je crois: https://app.astrobin.com/u/Alien?i=7zalzq#fullscreen Merci et à bientôt !

Deuxième image de l’année pour la team SADR - Vega78, faite en remote depuis le Chili, avec une TEC140 et une ASI6200MM. J’ai adopté un nouveau workflow hybride entre PixInsight et Photoshop que je découvre. Merci pour vos commentaires! La full vaut le détour! https://www.astrobin.com/17qe88/ Quant au workflow hybride Pix - PS, il est très bien décrit dans les vidéos de Utah Désert Remote. Ce canal YouTube est une pépite que je vous recommande vivement !

Bonjour a tous j'ai le plaisir de vous présenter le petit dernier. Il s'agit du Dwarf mini smartelescope. Alors des smartelescopes Dwarf en France ben y en a pas des masses comparé aux Seestar (S) et autres marques. Étrangement boudé dans l'hexagone. J'ai choisi ce smartelescope pour l'aspect compact /léger ainsi que les champs. 150 de focale a F5 donc 30 millimètres de diamètre. 840 grs sa tient dans la poche (jogging) Franchement c'est vraiment petit a la limite du ridicule mais il est adorable. Double capteur imx 662 pour le principal. Filtres internes ,dual bandes et dark , externe filtre solaire. Utilisable en terrestre mais sans suivi dynamique. Pas d'anti rosée. Et surtout abordable environ 400€ prévoir un trépied et éventuellement un powerbank. Capable de travailler en altaz et en equato. Mosaïque possible. Dwarf propose le traitement en ligne ((Stellar studio) . Bien entendu le mauvais temps traditionnel accompagne la livraison 🙄 A bientôt pour les observations. Ouki

Salut, mon copain Nico @Bross84 a eu l'imense bonté de me préter son Ocal 4.0 pour le tester avant d'en acheter un sur le T350...😍 Le problème que j'ai avec les laser sont: la collimation du laser le parallélisme du laser avec l'axe optique qui est impossible à atteindre, autocentreurs ou pas... J'ai fait les réglage à travers le correcteur de champ pour avoir les bons adaptateur pour visser l'Ocal sur le PO (très important). En gros, l'Ocal, c'est un cheshire electronique. Du coup je règle le cercle vert our coïncider avec la sortie du correcteur. On peut régler la MAP pour qu'elle soit au bon endroit ce qui est génial. étape 2 MAP sur le secondaire réglé par copain Pierro de Pierro-Astro avec une feuille blanche derrière et on remarque qu'il est "trop haut": Donc ajustement du secondaire pour bien le centrer dans le cercle rouge et réglage des 3 vis pour bien centrer l'image du primaire: on est pas mal. Ensuite, reste à collimater le primaire c.à.d centrer la réflection de l'Ocal en zoomant: On peut être devant l'écran pendant que l'on agit sur les vis de collimation ce qui est très pratique. après réglages: reste à tester sur le ciel. Autre truc important est que l'Ocal permet de vérifier que rien ne bouge entre différentes positions du tube. Franchement, par rapport à un Laser, c'est beaucoup plus précis. Encore un grand merci à toi nico, et je vais m'en acheter un. a+ Serge

Je viens de tomber (sans douleur) sur cette chaine ! https://www.youtube.com/@davetrott6046/videos

Hello, Encore une cible revisitée, le bel amas du Voilier NGC 225, également connu sous le nom de l'amas du Voilier (de l'anglais The Sailboat Cluster), est un amas ouvert située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par Caroline Herschel en 1783. NGC 225 est à environ 657 pc (∼2 140 al) du système solaire et les dernières estimations donnent un âge de 130 millions d'années. La taille apparente de l'amas est de 15,0 minutes d'arc, ce qui, compte tenu de la distance, donne une taille réelle maximale d'environ 9,0 années-lumière. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, NGC 225 renferme moins de 50 étoiles (lettre p) dont la concentration est moyennement faible (III) et dont les magnitudes se répartissent sur un petit intervalle (le chiffre 1). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 450 x 30s R= 80 x 60s G= 75 x 60s B= 75 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Bonjour et bonne année à toutes et tous les Astros Je vous présente la nébuleuse du sapin de noël en 2 nuits et 3H25 de poses de 5 mn j'ai utilisé le filtre L extrem le matériel monture NEQ6PRO Lunette Askar fra 400 caméra asi 533 mc pro lunette guide SW evoguide 50mm et caméra asi 662 mc asiair plus le traitement siril, graxper, starnet, gimp, et un petit nouveau que j'ai voulu essayer Affinity (pas mal) Merci pour vos commentaires Yves

Bienvenue sur le forum. Pour Siril, le créateur vient de sortir un livre, n'hésite pas à l'acheter.

bonjour à tous, un image de la nébuleuse de la boule de Cristal datant du 21 Novembre, donc le lendemain de la veille de ma ngc246 précédente (pour ceux qui suivent) J'avais modifié un petit peu mon câblage par rapport à la veille, mais c'était pas encore ça. Un peu moins de déconnexion d' USB mais mes résistances chauffantes étaient toujours mal alimentées ( mais j'ai fini par comprendre pourquoi plus tard ) et donc j'ai encore la lame du C8 qui a givrée! Mais les flats refonctionnent ! (et ça, c'est bien ) j'ai quand même du finir de faire les couches couleurs avec artemis capture, NINA n'arrivant plus à connecter ma roue à filtres... la luminance et la couleur de la nébuleuse sont un mix O3 à 80% et Ha à 20% les étoiles sont issues de la couche Ha C8 + réducteur 0.5 optec + filtres HaO3RVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA et artemis capture Ha 6nm : 12 x 300s en binning 1x1 O3 6nm : 25 x 300s en binning 1x1 R : 9 x 180s avec en binning 2x2 VB : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graXpert A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

C'est bien dommage mais c'est exact https://ssp.imcce.fr/forms/lunar-eclipses/2026-03-03

Ok, Tu veux des détails: C'est une mise a jour de la vielle EQM35-PRO goto. Quelques modèles sont apparu bizarrement au US et Asie en 2024, sans qu'elle soit au catalogue meme de SW, sortie mondialement mais discretement cette année 2025 vers l'été, presque aucun magasin ne la vend (Pierro, OU, univers astro, l'astronome, etc ....) Ils preferent toujours proposer la vielle EQM35 que cette nouvelle version. Il y a un test youtube de Astrobackyard, qui montre qu'elle marche, mais guidage pas bon (0.7" a 1,2", ca limite la focale utilisable autour des 400mm) Il y a aussi le topic Webastro que tu mets en lien, qui clairement montre que elle marche pas bien: a 200mm il peut pas dépasser 40s de pose en suivi !! J'imagine pas a plus de 500mm, ou avec un Mak comme certain demande sur le forum. Et en plus le Wifi ne marche qu'a quelques centimetre de la monture. Le tout pour 900+ euros, alors que pour 580 euros tu as la SA GTI fait mieux en suivi/guidage, jusqu'a 400mm aussi, plus legere. Alors oui , La SA GTI supporte que 5kg au lieu de 10 pour la Al55 sur le papier, sauf que la limitation en terme de guidage/suivi fait que tu pourra rien mettre dessus de plus de 4kg. Donc c'est une monture, elle marche, mais pour le meme budget il y a mieux... chez le meme fabriquant! Et je parle meme pas des nouvelles montures harmoniques chinoise qui arrive autour des 1000 euros, et sont bien meilleur.

A suivre Gemini 8 et 9...

Au fait, j'ai trouvé un nouveau coin d'observation tranquille et sans pollution lumineuse dans une carrière désaffectée à la Chambotte le seul inconvénient c'est qu'on doit transporter le matos sur une bonne dizaine de mètres car il y a une barrière à l'entrée de la carrière

Salut Je fais très peu de photos ciel profond, quelques exemples de cibles classiques avec ma lulu 102/714 et réducteur x0.8 sur monture Vixen GPD2 motorisée un axe ( pas d'autoguidage ) et Canon 100D M45 19 poses de 1mn ( j'avais mis deux fils fin devant l'objectif pour faire les aigrette ) M42 39 poses de 50s IC434 35 poses de 1mn

Bien joué Seb !

Bon finalement j'ai eu l'opportunité d'acquérir l'ASKAR 140 APO (d'occasion mais pas du tout utilisée), il ne me reste plus qu'à la tester! Merci @Ant-1 @Titophe et @Olivier-Fantasy pour tous vos conseils, première image à venir...

Super ! Un 400 qui s’exprime à son avantage.

Salut ! Avec https://www.peakfinder.com/ tu peut avoir une représentation des sommet environnant. Tu peux utilise aussi PhotoPills (payant) pour planifier tout ça.

Bonsoir à tous. Hier soir, ciel dégagé (a peu près), seeing mauvais malgré les prédictions (qui, je sais, ne valent pas grand chose). Forcément, en ce début de soirée, jupiter est basse, ça n’aide pas. Je fais la map au mieux. Heureusement le seeing s’améliore en cours de capture jusqu’à devenir plutôt bon (ou c’est juste l’effet de l’altitude de la planète). Ca empire à nouveau sur la fin, et j’arrête la capture sous les nuages, j’ai juste eu le temps d’avoir l’ombre d’europe. animation de 73x 1minute à 25 images par seconde. On a donc 1h22 en 2,9s. Chaque image est un empilement des meilleures 15%. L’expo est à 10ms.

J'ai lancé la monture côté est puis juste avant l'atteinte du méridien, j'ai commencé à shooter au nord et là mon écran est tout rouge sur la 1ere prise de 5 minutes. Je me dis oups polar light, j'ai du changer l'orientation du scope. Ce matin l'alerte n'était pas vraiment élevée, c'était niveau 3 mais là c'est niveau 8

suite...

20 minutes plus tôt, il pleuvait. Le ciel s'est dégagé une petite demi heure. Ça faisait plaisir de se rhabiller pour prendre le frais et plein les yeux.

Wouah !!!! Somptueux spectacle aurores boréales de mon jardin à Bruxelles !!!🤩👍🙏 Heureuse!!! la première fois que j' en voie..( j' avais raté celles de mai 2024...)

Ici aussi !

Aurore en cours

Pareil pour le Seestar S30 "normal", la caméra grand champ fonctionne bien, mais pas pour des images esthétiques (ou alors je sais pas faire 🤣)

L'autoguidage pourra-t-il se faire sur la Star Adventurer (je pose la question à cause du poids) ? Faut-il conserver une certaine marge pour l'autoguidage lors du choix de la lunette ? Pas avec la Star Adventurer. Ces choix, c'est pour de la photo plus ambitieuse (focale plus élevée) mais comme tu veux te limiter à 1000 € en budget, tu n'aurais plus de quoi payer la monture. Conseil : regarde les photos postées dans les forums (par exemple ici), normalement le matériel est indiqué. Regarde alors combien ça coûte (en allant sur les sites des magasins astro). Ça te donnera une idée de ce qu'il est possible de faire avec tel ou tel budget. Ah, j'ai trouvé une photo dans le sous-forum des photos prise avec une Star Adventurer et une courte focale (400 mm). : https://www.webastro.net/forums/topic/273049-orion-et-le-cheval-en-pleine-ville-btl7-askar-fra400-canon-6d-def/ . Je l'ai sélectionnée parce qu'il ne fait pas d'autoguidage et n'a pas utilisé de correcteur. − Lunette Askar FRA 400, F/D 5.6 = 1390 € (https://www.astronome.fr/lunette-astrographe/3015-lunette-askar-fra400-f56.html) − Canon 6D défiltré − Filtre SVBony SV260 = 186 € (https://svbony.fr/products/sv260-multi-bandpass-filter-5-bandpass-broadband-pass-light-pollution-filter-for-deep-sky-photography-galaxy-reflection-nebula-and-starfield-shooting) − Monture Skywatcher GTI = 699 € (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/montures-equatoriales/11116-monture-sky-watcher-star-adventurer-gti-3664055003972.html) Total (sans compter l'APN) : 2275 € (et 2089 € sans le filtre). Ça dépasse clairement le budget... Dans ton budget, et avec un « vrai » instrument (et non un simple objectif) je vois ceci : − Monture EQ5 (438 € ici https://www.optique-pro.fr/equatorial-sans-goto/monture-skywatcher-eq5/p,16081) − Newton 150/600 photo (499 € ici, avec correcteur de coma inclus : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-newton/télescope-newton-150-600-pds-sky-watcher_detail) Total : 937 € (sans filtre). Mais est-ce que ce Newton n'est pas un peu trop lourd pour la EQ5 ? Après, c'est une solution sans autoguidage. Je ne sais pas. Il faudrait voir si des gens font des photos avec cette configuration. (La EQ-5 est annoncée porter 10 kg maxi − en visuel −, et le Newton 150/600 fait 5,22 kg. Il reste à ajouter le poids de l'APN, ça se trouve ce sera OK.)

Les Nexus et ArgoNavis peuvent être beaucoup plus précis, c'est une question de codeur optique. Les simples "1000 cycles par tour" ont une résolution de 5', et on voit de plus en plus de "10.000 cycles". Je m'interroge sur le prix de l'Argo d'ailleurs, ou alors il existe une nouvelle version super-chère. Le chercheur optique est tout de même plus précis que le simple "point rouge" ou le laser vert (que je déconseille par ailleurs), à condition d'être correctement aligné avec le télescope qu'il seconde.

A partir du moment où un produit n'est pas proposé par l'importateur officiel de la marque (ici OU Colmar pour la France), c'est qu'il faut aussi s'interroger... La monture AZ-EQ5 a été proposée encore outre-Rhin (et directement par l'usine SW), alors qu'OU l'avait retirée de son catalogue... C'est toujours un indicateur intéressant. 🙂

Si tu veux essayer quelques photos sur trépied et sans suivi, une aide pour calculer le temps de pose maxi pour avoir des étoiles ponctuelles https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

Ah? Tu as des statistiques de vente de cette monture? Ah ben voilà un avis qui est argumenté 👍 Pour avoir un avis aussi tranché j'imagine que tu en possèdes une. Peux-tu nous faire un retour? 😉

mmmmouais...pas mal

Faire 60 poses de 10 secondes est presque équivalent à faire 10 poses de 60 secondes. La seule différence vient du bruit de lecture. Je sais que sur les caméras CCD actuelles le bruit de lecture est très faible par rapport à autrefois, mais je ne sais pas si c'est le cas aussi pour les capteurs d'APN. S'il est faible, il suffit d'additionner des courtes poses quitte à en faire un peu plus pour vraiment compenser. Si tu fais de l'imagerie en ville, tu ne pourras pas poser très longtemps à cause de la luminosité du fond du ciel qui saturera vite les images unitaires. Si on ne peut pas poser plus de 10 ou 20 secondes avant saturation, l'autoguidage ne sert à rien. (Remarque non valable en cas d'utilisation d'un filtre, puisque là la saturation prendra nettement plus de temps.) À toi de faire les recherches ! Je t'ai donné un mot-clé : « visuel assisté ».

Merci pour l'info, je suis occupé à travailler les pleiades avec une très belle résolution, je vais tester le drizzle X1

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Ton dessin de M79 est bluffant ! Que ce soit dans les photos ou les dessins d'amas globulaires, je trouve qu'on a rarement ce côté "C'est ce que je vois dans mon téléscope", la fidélité du poudroiement, le rendu du dégradé de densité d'étoiles ... Et bien là, c'est parfaitement réussi ! J'ai l'impression d'être avec mon tube ! Bravo !

Bonjour tout le monde, Comme j'en avais un peu marre de shooter des nébuleuses, j'ai consacré environ 5h à shooter le trio du lion de 2h à 7h du matin. La constellation est assez haute dans le ciel à ce moment-là. Par contre, j'ai eu la visite de quelques nuages qui m'ont bien pourri mon image finale, j'ai dû jouer avec environ 7 masques pour les faire disparaître sans toucher les trainées des galaxies. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -15°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 / Température -10° - 58 subs de 300' Hâte de connaître votre avis. Merci

00 heure 34 le 01012026

On en a parlé plusieurs x sur le forum. Une petite recherche devrait te permettre de retrouver.

C'est un fake! A ce moment la de l'histoire, Adam et Eve, ils etaient encore tout nu 😁 Revenons plutot a des choses serieuses :

Salut à tous, QQ nouvelles fraîches (début 2026) du projet d'observatoire à Château-Chinon (Bourgogne\Morvan\Nièvre) et notamment du Dobson de 1m (F/D 3,3), puisque certains m'en ont demandé par mail via WA ou perso, courant dernier trimestre 2025 (je fais avec ce que j'ai, souvent au jour le jour, je peux pas inventer 🙂 ). Déjà, le primaire de 1m a été réceptionné en France par Jean-Marc Lecleire (https://lecleire-optique.com/) qui a été choisi pour traiter cette partie. Jean-Marc vient de créer une page FB dédiée : https://www.facebook.com/profile.php?id=61586242065872 . C'est là qu'il mettra au fil du temps l'évolution du travail. Qq photos : Ensuite, pour la structure et c'est vraiment en parallèle, à qq jours près, la cage du secondaire vient d'être terminée dans l'atelier de Marco Guidi, Doc Telescope (https://doctelescope.com/) qui lui aussi alimente une page FB pour cette réalisation, comme pour les autres : https://www.facebook.com/marco.guidi.54 Belle bête ! C'est tout pour ajd. 🙂

bonsoir à tous, en ce 20 Novembre, bien froid en Beauce, j'avais décidé de tester de nouvelles façons de câbler le matériel et de viser encore une fois près du méridien Sud … mais plus bas que l'image précédente : la Baleine est quand même bien basse avec mes 48°N Tout a bien débuté mais rapidement … ce fut le drame Beaucoup de problème de connexion sont apparus tant USB que d'alimentation : perte d'autoguidage due à des déconnexions de la monture mais aussi au givrage des optiques (les résistances n'avaient pas assez d'ampérages). Et puis problème de goto pour recentrer, le platesolving ayant du mal (j'ai pas tout de suite vu que la lame de fermeture du C8 givrait aussi)…. et une MAP auto difficile également. J'ai fini la séance en abandonnant NINA pour revenir au basique Artemis Capture pour les couches couleurs. Le résultat aurait pu finir à la poubelle mais je l'ai quand même traité malgré un signal faible (le givre, ça filtre ), des étoiles pas très ponctuelles (et la fwhm, j'en parle pas) et un flat inexistant…. autant dire que j'ai beaucoup abusé du pinceau de clonage, du nivelage de fdc et du débruitage Mais la composition reste quand même sympathique entre la nébuleuse planétaire du Crane (à 1600 AL) et la petite galaxie ngc255 ( à 60 millions AL) C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA et artemis capture L : 29 x 300s en binning 1x1 RV : 7 x 180s avec en binning 2x2 B : 6 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , setiastropro A la taille d'acquisition, très très fortement recadrée Annotation Siril : a+ Stéphane (qui espère faire mieux la prochaine fois )

merci pour votre mansuétude effectivement, c'est surtout pendant la nuit de l'acquisition où j'arrêtais pas de reconnecter le matos que je me suis demandé si à la fin j'allais en sortir quelque chose! avec un fond un peu plus lumineux, elle passe peut-être un peu mieux quand même: il te reste un truc tout à fait acceptable pour avoir envie d'y revenir d'autant plus que je l'avais déjà faite avec ma petite atik16hr il y a déjà 15ans ... mais sans ngc255 qui ne rentrait pas sur son petit capteur bien sur En binning 2 et depuis les 44°N du plateau d'Albion, le résultat me semble presque meilleur http://www.astrosurf.com/c8/images/maj11072011/ngc/ngc246-C8-red0.5optec-atik16hr-LRVB-b2x2.png a+ stéphane

Hello, Quoi de mieux pour passer la nouvelle année que le faire en compagnie d'une galaxie? Rassurez vous, j'ai profité de la famille pour réveillonner, le setup fonctionnait en autonomie Voici NGC2366, pas simple du tout celle-ci . NGC 2366 est une galaxie naine irrégulière barrée de type magellanique. Elle est située dans la constellation de la Girafe. NGC 2366 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. En raison d'une brillance de surface égale à 14,56 mag/am2, on peut qualifier NGC 2366 de galaxie à faible brillance de surface (LSB en anglais pour low surface brightness). Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses (D) avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant. NGC 2366 est une galaxie dont le noyau brille dans le domaine de l'ultraviolet. Elle est inscrite dans le catalogue de Markarian sous la cote Mrk 71. En fait, la nébuleuse observée par Herschel est la région brillante de formation d'étoiles située près de l'extrémité australe de NGC 2366. Plusieurs identifient à tort cette région comme étant NGC 2363, par exemple dans le texte écrit sur le site du télescope spatial Hubble qui accompagne la photographie de NGC 2366. NGC / Mrk71 abrite de nombreuses étoiles bleues, jeunes et gigantesques , qui, dans les régions riches en gaz riches en étoiles, émettent un rayonnement ultraviolet qui excite l'hydrogène et le fait briller. À une distance d'environ 10 millions d'années-lumière, il est assez proche pour que les astronomes puissent discerner ses étoiles individuelles. L'étoile la plus brillante sur l'image de Mrk 71 prise par le télescope spatial Hubble est d'un type très rare. Il s'agit d'une étoile hypergéante variable lumineuse bleue. Cette étoile très massive, d'environ 30 à 60 M⊙ est très instable et elle connait des phases éruptives importantes. Au sein de Mrk 71, il existe deux grappes d'étoiles massives : Mrk 71 nœud A et Mrk 71 nœud B. NGC 2366 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2403, NGC 2976, NGC 4236 et IC 2574. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 164 x 30s R= 25 x 60s G= 27 x 60s B= 25 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Bonjour, En imagerie, on élimine tout ce qui sert à rien et qui va dégrader la qualité d'image. Il suffit d'enlever le renvoi coudé (qui ne sert à rien) et tu verras ça ira bien mieux pour la MAP. Une Barlow TVO sera le top. Bon ciel.