Classement

Oye oye Bon, en voyant passer les images de @fcouma, @Colmic et @shibon récemment...me suis rendu compte que la mienne d'Avril 2025 était...restée sur le disque non traitée 🤣 Il y avait juste 4h de L et 45' de R/G/B Bon, j'ai juste fait 1h de Ha ces derniers jours vu la Lune. PAr contre, l'année dernière, gros souci sur la couche bleu out of focus...me souviens plus mais un souci d'alim mettais en vrac mon Sesto Senso qui perdait la calibration ! Bon, j'ai rattrapé le coup mais on voit bien que j'ai des étoiles avec un "chromatisme" du coup Bref, je referai la couche couleur et un complément de L je pense, si le temps le permet...on verra, en outre ces "marbrures" en fdc, j'avais pas eu ça depuis des lustres....:( En attendant, la voilà donc quand même sortie d'affaire même si ça mériterait un peu plus de temps et ce RGB plus propre... Malgré tout, 2.2" de fwhm sur le stack L. Voili, place à l'image et vos impressions. Une V2a reprise pour limiter les pb de couche couleur + boost (pour @fcouma ). (la v1)

Hello, Encore un grand classique, revisité au C8 + minicam8 cette fois-ci. M51 (NGC 5194), aussi surnommée la galaxie du Tourbillon, est une galaxie spirale relativement rapprochée située à environ 7,225 ± 2,126 Mpc (∼23,6 millions d'al), selon des mesures non basées sur le décalage vers le rouge, dans la constellation des Chiens de chasse. M51 est la première galaxie dont on a observé la structure spirale au milieu du XIXe siècle. De plus, cette galaxie est en interaction gravitationnelle avec une proche compagne, la galaxie lenticulaire NGC 5195 (parfois désignée M51B. M51 a été découverte par l'astronome français Charles Messier le 13 octobre 1773. Ce dernier l'a inscrite à son célèbre catalogue le 11 janvier 1774. Six jours auparavant, soit le 5 janvier 1774, l'astronome allemand Johann Elert Bode avait redécouvert indépendamment M51. La galaxie compagne NGC 5195 n'a été découverte que le 21 mars 1781 par l'astronome français Pierre Méchain, mais on pense que les deux galaxies ont été observées par Messier. Le surnom de « galaxie du Tourbillon » (Whirlpool Galaxy en anglais) proviendrait d'une publication de 1847 du dessin de Parsons annoncée comme : « la nébuleuse du tourbillon de Lord Rosse ». M51 fut la première « nébuleuse » connue exhibant une structure spirale. Depuis cette découverte, on donna le nom de nébuleuse spirale à d'autres objets du ciel profond à l'aspect similaire. Il faudra attendre les années 1920 et les travaux d'Edwin Hubble pour que les astronomes comprennent que la plupart de ces « nébuleuses » sont en fait d'autres galaxies, bien plus lointaines. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 103x90s R 45x90s G 38x90s B 20x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Bonjour à tous, Le Ciel Austral nous permet d'imager de bien beaux objets et et aujourd'hui c'est un objet tout de même assez connu, la Galaxie M83. Probablement la plus belle à imager dans le ciel Austral, ici en L-Ha RVB afin de révéler les nombreuses zones d'émission d'hydrogène Pas mal de temps de pose réparti comme suit: Antlia 3nm Narrowband H-alpha 2": 87×600,″(14h 30′) Antlia V-Pro Blue 2": 59×300,″(4h 55′) Antlia V-Pro Green 2": 72×300,″(6h) Antlia V-Pro Luminance 2": 228×300,″(19h) Antlia V-Pro Red 2": 63×300,″(5h 15′) Acquisition totale: 49h 40′ J'ai fait pas mal de tri d'où les écarts de temps de pose des filtres RVB avec quelques passage de voiles sur certaines nuits Le traitement à été fait en DRIZZLE x2 avec pixinsight / Photoshop Je vous mets le Crop le plus intéressant mais allez voir aussi la full et le grand champ il y a plein de galaxie partout : https://www.astrobin.com/2bcbpu/ On peut remarquer sur cette image une belle extension en dessous Bon Ciel à tous

Voilà , j'ai corrigé. Si ça peut faire plaisir .

Bonjour à tous, Alors je ne me suis jamais trop intéressé au soleil mais une petite envie et le petit prix de la petite ACUTER 40mm me fait passer le pas. Donc après quelques interrogations, quelques essais et apprentissage du materiel. Quelques renseignements sur les méthodes de traitements ET un ciel bien stable je vous présente sans prétention 2 images du soleil faites le 28 Avril dernier. Tout commentaire est bon à prendre 🙂. Je suis très impressionné par cette petite lunette Ha même si je n'ai pas vraiment de comparaison Bon Ciel

Dans le but d'accumuler de l'expérience avec NINA j'ai quand même joué avec M98 en dépit d'une lune bien présente (premier quartier, haut dans le ciel) je suis parti sur la séquence que @peppuccio m'a aidé à écrire, mais cette fois-ci ça a été chaotique : Tout a bien commencé mais Nina a arrêté la séquence, a parqué le télescope et réchauffé la caméra… après une pause j'ai perdu presque 2 heures avant que je ne m'aperçoive de la connerie et sois de nouveau opé pour le reste de la nuit.... Je crois que NINA n'a pas "kiffé" la lune. donc M98 au MN190 + PlayerOne ARES-c IMX 533 un peu plus de 300 images, mais fortement impacté par le fond de ciel lunaire 120s x 320i gain 150 offset 0 Gros soucis avec la flats qui soit surcorrige, soit sous-corrige, avec en prime des poussières plus tout à fait à la même place. et les conditions de shoot pas ouf : si vous aimez, lâchez un like sur astrobin, https://astrob.in/kho3v0/0/ si vous n'aimez pas, vous avez bien raison, simplement dites pourquoi. :

Mais non ! PA c'est pas les petites annonces, c'est le polar align ! 😁

Superbe image , bravo Seb !

merci oui, tres.c'est un peu comme une grosse lulu seul defaut, il est allergique aux étoiles brillantes

Tellement VRAI ! 😉

Nan... 🤪 Je fais référence au nom de la monture (Tyr) Et aux explications du site : Why Týr? In Norse myth, Týr sacrificed his hand to tame the beast — not with brute force, but with courage and clarity of purpose. We chose his name because this mount does the same: It doesn’t drift. It doesn’t doubt. It simply holds. It tames the night sky with calm precision.

Bonjour tout le monde C'est la première fois que personnellement je vois ce type de photo, du 3 avril 2026. Bon ciel Pat

Bon, j'ai refait une version plus naturelle, je pense. Je préfère presque celle-là.

bonjour à tous, après une parenthèse solaire, je repasse au ciel profond avec ce joli amas globulaire dans le Bouvier (si, si ) entouré de quelques petites galaxies faite le matin du 15 Mars depuis ma Beauce. Pour je ne sais plus quelle raison, les étoiles étaient vraiment moches sur les brutes; "cosmic clarity" a du faire des miracles pour remonter le niveau C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RV : 6 x 180s avec en binning 2x2 B : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Hello, Je continue la récolte des galaxies de la Grande Ourse ( y en a un sacré paquet). NGC 4100 est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4100 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est vue presque par la tranche. Son noyau brillant est décalé vers l'ouest du centre des isophotes du bulbe externe. Le bulbe est traversé par une étroite barre bien définie. Le motif spiralé à deux bras commence aux extrémités de la barre. Après un enroulement de 180°, les bras bifurquent. Ils sont assez lisses et présentent quelques nœuds sur le côté sud. Les bras sont intégrés dans un disque de faible brillance de surface. Il y a un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 4100. La taille de son demi-grand axe est égale à 490 pc (~1 600 années-lumière). SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 80x60s R 60x60s G 46x60s B 54x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

M64 au menu de deux nuits pas exceptionnelles (léger vent, premier quartier de lune, humidité et seeing moyen) mais à part la zone centrale, cette galaxie s'accommode plus que d'autres d'une résolution un peu moins bonne (fWMH =3,0" sur image brute). Les détails setup Newton 200/900 (avec correcteur de coma), filtre IDAS NGS1, camera ASI 2600 MC, autoguidage avec phd2 140x1' de poses retenues traitement GraXpert pour le background et le denoising (à 90% et 2 fois, une fois sur image brute et une autre sur l'image finale) ,Siril (ondelettes, réduction du bruit et blanchiment du fond de ciel + reduction du bruit chromatique sur les etoiles en particulier)

Le 130/900 est livré avec un mode d'emploi, c'est normal : il a une monture équatoriale, il faut expliquer la mise en station, l'équilibrage, les molettes de mouvement lent, etc. Alors qu'un Dobson n'a pas besoin de notice : on pose, on tire, on pousse...

De toute façon il n'y a aucune raison de privilégier plus l'un que l'autre, planètes ou ciel profond. Quand on découvre le ciel, on essaie tout et on verra bien ce qu'on préférera (ou si on préférera quelque chose). N'ayons pas de préjugé. Il ne faut pas oublier qu'en observation visuelle, sauf cas très particulier, un télescope bon pour le ciel profond et bon en planétaire et vice versa.

Ah lala quelle résolution ben moi je veux bien le détail du guidage en mp pour pas faire de jaloux 😁

Pas les Heritage... 🙂

Pour concretisé cette orientation vers un dobson, 2 examples de modele précis: Bresser 150 a 360 euros. 16kg (le skywatcher est peut etre un peu mieux mais 24kg !) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/télescope-dobson-150-1200-bresser_detail ou un 130 "de table" hyper portable (7kg !) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/télescope-dobson-mini-bresser-130mm_detail Moi je pense que ce sera plutot l'inverse ... la lune est ce qui est de plus impressionant a observé ! a coté d'une petite tache floue et grise de galaxie, ya pas photo ! Le visuel de ciel profond n'a aucun rapport avec la photo !

@ant1 https://drive.google.com/file/d/1XXEWTNI_WVewPsGkiPQkSnDQhQPu4e7-/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1D9PfykhJWahME-II9NZbc-GxaK6xvLGp/view?usp=sharing Ce sont deux scripts que j'ai écrits. Il ne sont pas clé en main. Ils fonctionnent sur l'image starless. Je détaille Le premier réduction bruit de fond est efficace pour réduire le bruit à grande échelle (taches de 100 pixels ou plus le niveau 6 de ondelette). Il faut préparer dans le dossier de travail un dossier process, un fichier starless0 et un mask noir et blanc appelé masknb (1 zone non traitée donc toutes les structures où il y a du vrai signal,0 zone traitée) il réduit la composante 6 de l'ondelette d'un facteur 4 mais progressivement et de façon continue Le second nécessite le fichier starless0, le dossier process et de changer dans le script .ssf deux valeurs numériques. seuil1 (correspond en gros au quartile 10% du bruit de fond. En dessous de cette valeur tout est blanc( r=v=b) et seuil2 en gros l'intensité des plus faibles structures du signal. Au dessus de cette valeur les valeurs rvb sont inchangées. Entre les deux valeurs le chromatisme varie continûment... Ca peut etre adapté selon la structure de votre bruit en incluant les composantes 5 ou 4 et 5 ou ... du fond de ciel

Bonjour, Le ciel est super clair pour le moment mais la Lune est en plein milieu du champs, donc je dois oublier le ciel profond. Mais voilà je ne suis pas un spécialiste de la Lune et mon matériel est un peu limité en diamètre pour faire du sérieux sur la Lune. Voilà donc mes premiers essais avec une barlow x3 pour avoir un peu plus de focale. Je veux bien vos avis car je trouve le traitement difficile. Réalisé avec une lunette Esprit 120ED et barlow Explore Scientifique X3 soit 2520mm de focale et camera Asi 678MM. Capture avec Firecapture, allignement aavec Autostakker fintion dans Pixinsight et darktable sous Linux le 28/04/2026

C'est jolie !

Non il y a une bague Baader qui fait la jonction: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-pour-monter-des-crémaillères-de-mise-au-point-diamond-50,80mm-pour-lunettes-astro-skywatcher-m90x1,5_detail

Si cela peut aider ... Les premiers Meade Japan série 4000 Plossl sont de loin les meilleurs ! Corps oculaire lisse ( sans bonnette , ni grip de tenu ) ils ont la particularité d'avoir 5 lentilles , et ils sont gravés JAPAN sur le corps noir de l'oculaire et non sur la jupe 2ème génération Optiquement identique à la première mais avec bonnette et grip de tenu , toujours 5 lentilles et gravé JAPAN sur le corps noir 3ème G Formule à 4 lentilles , bonnette et grip , gravé JAPAN sur la jupe chrome 4ème G Formule 4 lentilles , bonnette et grip , gravé TAIWAN sur la jupe chrome 5ème G Formule 4 lentilles , bonnette et grip , gravé ou non CHINA les 1ère et 2ème génération sont vraiment à parts , contraste , piqué , correction en bords de champs .... la 3ème génération restant proche des 1 et 2 G , seul le bords de champs est très légèrement en retrait , mais cette serie reste excellente ! Les Taiwan , sont clairement un bon crant en dessous ( tout en restant très correct ) Les China sont quasiment équivalent des Taiwan . Voila pour ma part

Bien belle photo 👏👏👏 Heu... là, même avec le (-presque-), quand on compare les deux "full" il y a un très net gain de détails sur la photo de @Capella13 Normal: d'un coté on a 50 mm de diamètre, de l'autre 200 mm (donc une bien meilleure résolution). Pour bien comparer il faudrait avoir le même temps de pose (140' vs 10'). Mais je ne suis pas certain qu'avec 140' sur un S50 on arrive au même résultat que @Capella13. Dis donc @QSO tu pourrais être poli avec les gens qui ont un smartscope 😂😂😂 😉

Salut, Je ne peux que plussoyer (si si, ça se dit ) le modèle déjà conseillé au vu des critères recherchés; un dob de 150. Voire un modèle en 200mm qui offrira encore plus de possibilités pour un encombrement/poids similaire, mais à rechercher en occasion. Sinon il me semble qu'il y a des clubs pas loin de chez toi; parfait pour goûter avant de signer une commande, et apprendre ensuite plus vite

Aucun intérêt face au modèle Sky-Watcher. Un petit Dob Heritage 130 ou 150 selon budget. Bon ciel.

Le débruitage peut affecter les structures peu lumineuses mais sinon je ne suis pas sûr qu'on perde beaucoup d'information. Mon traitement du fond de ciel évite la galaxie. au pire il peut légèrement blanchir les plus faibles extensions mais ça ne se voit pas vraiment même en poussant la luminosité à fond. Non je ne crois pas avoir vraiment lavé les détails. Ma résolution était très moyenne et le coeur de la galaxie n'est pas très bien résolu. On peut bien mieux faire mais pour la structure type spirale extérieure je n'ai pas vu d'images d'amateurs où l'on observe vraiment de détails (avec le télescope Hubble oui!). Je vous donne l'image obtenue après empilement+gradient+couleurs+ajustement auto de l'histogramme sans débruitage. pas beaucoup plus de détail si ? Sinon j'aurais pu pousser un peu plus le traitement par ondelettes pour donner du contraste à la structure spirale. Cela aurait ressemblé à ça (2ème image, vite fait, avec les étoiles sans se préoccuper du bruit donc mal faite mais ça donne une idée!)

Bonjour je sui d'accord avec Alain_G pour le dobson 150, tu peux aussi dans ton budget t’orienter vers ce type de lunette : Lunette astronomique BRESSER Messier AR-90/900 NANO AZ

Astrologie: pas ici 🤪 !!! Si comme nos camarades bienveillants ont raison en mettant la faute sur le correcteur d'orthographe, bienvenue! Sinon, dehors 😝 ...

A part un Dobson, ce genre de Newton n'est pas mal: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-n-126-920-eq-3/p,13763 tu pourras ensuite motoriser la monture en AD, et acheter des oculaires plus performants, voire un Telrad pour te faciliter la vie !

Par contre sans plaisanter, je viens de jeter un oeil à la météo, hé bien pile à partir de demain pleine lune ça se dégrade sérieusement avec pas mal de pluie ! Très bien pour la nature ça en manquait, mais la malédiction de Murphy est donc toujours là après un peu de répit ce printemps 🤣 Espérons que les soirs seront assez dégagés tout de même. De toute façon on arrive bientôt à l'époque ou le ciel profond devient trop compliqué pour moi en travaillant (fin mai à fin juillet environ). La différence en résultats d'observations ciel profond dépend fortement de la présence de la lune ou pas lors du beau temps. En effet il y a eu un nombre record de soirs clairs en avril et pourtant le nombre d'objets observés n'est pas si faramineux ...car comme souvent il y avait la lune lors de ces soirs clairs. C'est fou de se dire que s'il y avait eu un décalage de seulement 3-4 jours de plus sans lune, cela aurait tout changé et j'aurais quasi fini mes listes

Bonjour et bienvenu futur astrologue 😁 arf foutu correcteur 🤪 Effectivement si tu dors pas autant mettre à profit ! Moi c'est un peu l'inverse mon problème c'est que que je dors tot et j'en ai besoin, mais la récompense en vaut la peine !

Le presque a toute son importance 😁, niveau détails au cœur de la galaxie on est quand même pas au même niveau. Mais quand même en 10mn c'est pas mal

Voilà...Bon pour finir j'ai fait le ménage sur mon SSD et libéré suffisamment d'espace pour lancer WBPP avec toutes les brutes des 2 nuits soit 139x180" et 51x300". J'ai pas un PC de fou mais correct, ca a tourné pendant 9h (4h rien que pour le drizzle x2) et le résultat me paraît prometteur. Place au traitement et a bientôt 🙏 Encore merci pour toutes vos pistes. Cyril

Bonjoure Je lis: "Je vente mon télescope"- pour je vends- donc il a équipé le télescope de ventilateurs pour faciliter la mise en température. "J'ai changé le disque dure"- Alors là j'ai cherché sur tous les sites la référence de ces disques qui durent plus longtemps et je n'ai pas trouvé. Ils sont certainement plus chères que les autres. "J'ai changé les visses de ma monture" Je ne crois pas que changer de vices améliorera votre situation .Attention le vice est partout . Au revoire.

Bah voilà, fallait pas la laisser dormir sur le DD! Ça vaut bien un Pépito !

Merci Serge ! Ca manque de détails sombre dans certains bras. Merci ! En effet, ça sert les graines aussi !

Je trouve que ça ressemble à une sorte d'archéologie imbécile. Le type ne sait pas ce que c'est, alors il brode un peu, il donne une sorte de définition généraliste. Il n'a qu'un but: vendre. Gratter un peu de pognon immérité, c'est devenu la norme. Allez, bonsoir, je vais dire des conneries hors-charte.

Pour répondre à la question initiale, je dirais "non". C'est un instrument que possèdent quasiment toutes les asso, si tu en as rejoint une depuis un moment ils te laisseront l'emprunter une semaine sans problème, tu te fais des petites observations jusqu'à saturation et ensuite tu auras eu ta dose pour un moment. Si c'est vraiment pour un usage perso quasi quotidien tu auras de belles promos vers la fin du maximum solaire, d'ailleurs elles ont commencé chez Lunt - voilà la vraie raison des prix chez Bresser plutôt que "c'est la fin de l'astro amateur y'a plus personne qui pratique", un délire de forum que je lis depuis tellement longtemps que ça n'est plus drôle. Si tu veux acheter d'occasion pareil, d'ici un an ou deux il n'y aura plus grand chose à voir et les gens vont brader leur lunette H-alpha comme pendant le précédent cycle solaire.

Celui qu'il faut couper, en tout cas

Eh oui effectivement il n'était pas référencé celui là, bien vu 👍 Il m'avait semblé l'avoir vu au Dobson 305 mais comme il n'apparaissait pas sur la photo j'avais pensé à une illusion dûe à la turbulence. Maintenant il va falloir attendre pour pouvoir reprendre les observations 😊. J'ai vérifié sur la photo faite au Dobson que j'avais posté ici, il n'est pas visible (il est noyé dans la luminosité en bordure du cratère) alors que 3 et 4 sont présents.

Merci les copains. Je t'épargne ma courbe de guidage PHD2, je sais que tu es un peu sensible à ce sujet

Avant de mourir, Louis XVI a hésité entre prendre un café ou un thé, il a finalement pris les 2 : DÉCA PIS THÉ Ok je sors....

Bonjour à tous, Je fini ma saison galactique avec cette image de M51, un classique que je photographie pour la première fois! J'espère lui avoir rendu honneur avec ces plus de 14h depuis la grande ville (Bortle >8). Voici d'abord un champ élargi ou j'ai essayé de garder les galaxies environnantes également pour ne pas que M51 se sentent trop seule: Et voici un recadrage plus serré sur M51 elle même: Je tiens aussi à noter dans le champ image un quasar avec un z=3,40 soit plus de 11.8Mds d'années lumières, pour l'instant je n'ai pas vu plus lointain dans mes photos 😮 Et il doit être sacrément brillant pour que je capte même de la couleur depuis un balcon de région parisienne. Bref. Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f/7 Caméra Touptek ATR2600M at -10°C Filtres Touptek 36mm LRVB 181×150s L, 58×150s R, 55×150s V, 49×150s B (14h18 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Merci @Tromat pour tes conseils. J'ai utilisé MAS et voilà le résultat. Qu'est-ce que vous en pensez?

Un bel exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire lors de la conception d'une monture. Je crois que tout y est, il y a des vibrateurs partout où il faut !