Classement

J'approche du taquet au 300...😀 La bande G c'est dans le bleu profond à 430 nm et l'intérêt, outre le fait qu'on gagne en résolution par rapport à des longueurs d'onde plus grandes type continuum, est de bien mettre en évidence les points brillants intergranulaires (les petits points blancs qui forment des chapelets). Je mets les images des 4 zones les plus intéressantes en bande G et Ha pour réaliser à quel point une différence d'altitude de 1500 km seulement (0,1% du diamètre solaire) entre chromosphère et photosphère change complètement l'apparence des zones actives. Avec à la fin une image à l'Heliostar 100 pour les situer.

Bonjour à tous, Les conditions de ce matin constituaient un cas d’école pour tester les limites de l’acquisition automatisée : vent soutenu générant une turbulence à haute fréquence et voile de cirrus (si je ne me trompe pas!) diffus impactant le micro contraste. L'objectif était de « voler » des images à la limite de diffraction théorique du tube, sans surveillance humaine constante. Automatisation vs Seeing à haute fréquence. (Comme mon métier ne me permet pas de rester statique, mais que je travaille à domicile, j'essaie d'allier travail et passion.) Configuration du Setup : Optique : Doublet de 228 mm F8 Barlow 5x Explore Scientific. La focale résultante est portée à 9 120 mm. Capteur : IMX428 utilisé en Binning 2 et 1 Échantillonnage final : 0,20"/pixel. Chaîne optique : Prisme de Herschel Baader (sans le radiateur et la céramique donc attention au fil et au départ de feu!!!) + ND 0.9 + Continuum 540 nm (FWHM 10 nm). Protocole d'automatisation (Hélio Maker & SSM 3) : Session de 9h30 à midi. Seeing moyen affiché de 2,40". J’ai consigné le SSM 3 à un seuil de déclenchement de 0,5" d’arc. Je suis resté devant l’écran pendant une trentaine de minutes de façon aléatoire pour valider la réactivité du système. Le constat est sans appel : l’ordinateur déclenche l’acquisition avant même que l’œil ne perçoive l’amélioration du contraste sur le flux vidéo. La mesure de l'indice de scintillation par le SSM 3 surclasse ici la persistance rétinienne pour identifier les micro-trous de stabilité atmosphérique. Résultats de la session : Sélectivité : Seulement 20 fichiers SER générés sur 3h30 de session. Volume : Chaque fichier est limité à 1 000 images pour figer les structures avant toute dérive ou évolution morphologique des granules. Traitement : Tri de 10 % (100 images retenues) sous AS!4 et finitions sous AstroSurface. Travailler à F40 avec un seeing moyen de 2,40" peut sembler audacieux. Cependant, en isolant uniquement les pixels en dessous de 0,5" selon le SSM, on obtient des résultats. Je ne dirais pas que c'est ce qu'il faut faire, et cela ne donnera pas la photo de l'année, mais cela fonctionne dans une certaine mesure, et surtout, cela me permet de continuer à profiter indirectement de mon matériel pendant la saison touristique, puisque le camping est ouvert de mai à fin septembre. La prochaine étape sera de déplacer tout le matériel sur un spot plus stable que mon trou de vallée, avant la haute saison, et surtout de sécuriser le Prisme d'Herschel, qui se retrouve sans sécurité à l'arrière ! Le fait de démonter le radiateur me permet de filmer en continu pendant des heures sans que le radiateur transmette la chaleur au boîtier du Prisme, qui reste froid tout au long de la session.

Bonjour, Cela ne répondra pas à ta demande et j'espère que qqn du forum pourra te répondre. Au pire un simple appel (ou un mail) chez Medas à Vichy et tu auras ta réponse dans les heures suivantes. Mais simplement pour te dire qu'aillant une petite expérience avec ce matériel et ses ancêtres (comme le C11 Ultima et ensuite le NexStar 11 GPS, versions avant le CPC), toute cette partie tube+fourche+base moteur est (très) lourde, de l'ordre de 30 kg (un tube seul de C11 pèse de l'ordre de 12 kg sans les accessoires) et hormis si tu pratiques la muscu depuis des années et sans connaître ta condition physique, c'est une opération quasi impossible à faire vraiment sérieusement, sans risquer de te blesser, endommager le matériel (sur une marche ou tomber...) ou alors, on la fait 5x et ensuite on comprend qu'on a pas choisi le bon matériel ou mal été orienté à l'achat... 😞 D'autres configurations avec un budget de ce type sont bien plus adaptées pour se faire plaisir.

Hello à tous, Comme la météo n’est pas très coopérative en ce moment, j’ai profité des soirées nuageuses pour reprendre un logiciel que j’utilisais : AstroCatalogViewer, qui n’est plus maintenu. J’ai donc réalisé un fork, corrigé plusieurs problèmes , modifié l’interface et ajouté des fonctionnalités. Le projet s’appelle désormais Selune AstroCat, et la version v1.6.0 est disponible. Repo GitHub : https://github.com/tranquiliste/Selune version 1.6.0 : Releases Selune Builds Windows / macOS / Linux disponibles dans les releases mais seule la version Windows est testée Mon objectif était double : centraliser mes photos "développées" pouvoir montrer facilement mes résultats quand on me les demande, sans fouiller dans des dossiers. Par rapport à la version originale voici les principaux changements intégration de nouveaux catalogues traduction de l'appli et des catalogues (une partie) en allemand, anglais, espagnol, français et italien changement de l'interface Ajout des informations de prise de vue introduction d'une base de données pour stocker réglages, notes et infos de prises de vue Le principe de fonctionnement est le suivant créer un répertoire principal puis des sous répertoire par catalogue nommer les photos avec le nom de l'objet (il peut y avoir deux objet) exemple : M52+NGC7635_final.jpg lancer l'application Aller dans réglages et définissez les chemins d'accès aux dossiers catalogues tels que vous les avez définis ensuite vous pouvez filtrer par catalogue, statut (capturé, manquant, ...) si le nom d'une photo comporte deux objets, vous la verrez dans les 2 filtres (pas besoin de dupliquer la photo) J'ai quelques idées d'amélioration en tête création d'un installeur (pour l'instant il faut télécharger le zip de votre plateforme le décompresser et cliquer sur l'exe AstroCat.exe) Compléter la description et les traductions des catalogues mettre en places des annotations automatiques sur les photos signer le programme (windows râle parfois un peu pour l'exécution) Si vous l'utilisez, n'hésitez pas à me remonter les problèmes que vous rencontrez ou les idées d'amélioration. Je ne garantie pas une réactivité d'enfer car j'y travaille sur mon temps libre Quelques copies d'écran la page principale La page avec uniquement la photo La saisie des infos de prise de vue Le lien vers l'appli originale https://astro-catalogue-viewer.com/, j'ai donné les crédits au développeur de l'appli d'origine dans mon repo et je l'ai prévenu de l'existence de mon fork. Il a fait le gros du travail de matching objet catalogue/nom de la photo, intégration des différents format d'image, filtres, ... EDIT: Comme je l'ai dit sur le repo, je me suis fait beaucoup aidé de l'IA github Copilot pour ce dev

Télescope récupéré il y a 15 jours, et à force de patience quelques bons moments de seeing ont permis de faire la semaine dernière les premières images avec montage Halpha double stack télécentrique 🙂 Je les passe en couleur et mono (il en faut pour tous les goûts) mais pas de tons inversés (non je ne cèderai pas à cette mode où on ne reconnaît plus rien, na ! 😉) Photo de l'instrument à la fin, c'est donc un 300 mm à F/D 4 de seulement 15 kg (ultra léger mais ultra robuste), avec miroir primaire + ERF (juste devant le secondaire) traités Halpha + calcium K. Les essais en calcium viendront...quand le seeing sera suffisamment coopératif (pour info, la turbulence est de même intensité entre un 300 en calcium et un 550 en Halpha 😛)

Bonjour les astrams Voici un petit chercheur solaire qui rentre bien dans la rubrique. Un tube de médicament bien connu mais ça marche aussi avec des tubes d'efferalgan ou autres. L'avantage est que le bouchon s'insère parfaitement dans les supports de chercheurs 6x30. Pas besoin du fameux joint torique. Il suffit d'y percer un petit trou de 2 mm. Et vous ? avez vous eu des idées de bricolage pour trois fois rien ?

Bonjour à tous, Alors je ne me suis jamais trop intéressé au soleil mais une petite envie et le petit prix de la petite ACUTER 40mm me fait passer le pas. Donc après quelques interrogations, quelques essais et apprentissage du materiel. Quelques renseignements sur les méthodes de traitements ET un ciel bien stable je vous présente sans prétention 2 images du soleil faites le 28 Avril dernier. Tout commentaire est bon à prendre 🙂. Je suis très impressionné par cette petite lunette Ha même si je n'ai pas vraiment de comparaison Bon Ciel

Voilà, j'ai franchi le pas et acheté une "grosse" lunette ! Avec le C11 et la petite TSAPO80, elle comble le trou entre les deux. Et quelle facilité d'utilisation par rapport au C11. Mais ce dernier est une bonne école ! NGC 4725 semble être tendance en ce moment, avec une dernière démonstration de Julien @180Vision et avec la même lunette. C'est un problème ça... 😁 parce que j'ai comparé, évidemment. Ben... la réalisation de Julien est vraiment top !!! Je suis pas mécontent de ma version néanmoins, mais elle est quand moins piquée. Il faut dire que ma FWHM est loin derrière... Et mon fond de ciel n'est pas terrible. J'ai repris le traitement plusieurs fois, mais cette version, qui était la première, reste celle qui me plait la plus. TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec red. 0.8 07.04.26 - 133x180" = 6.65h, filtre UV/IR ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Full sur Astrobin Bon weekend à tous !

Bonjour, Nouvelle version du célèbre Moulinet avec quelques heures de pose en plus, j'ai également repris le prétraitement depuis le début avec WBPP en multi cessions. 139*180" (19 mars) 51*300" (27 avril) Bon week-end à toutes et tous Cyril

Cette semaine a permis d'avancer sur plusieurs aspects. La caisse primaire est collée et plus solide que je ne l'imaginais avant de la coller : Le biseau est en trompe-l’œil : il est simplement posé en équilibre pour le moment car... je me suis trompé de face en faisant mes tracés, j'ai travaillé sur l'extérieur pour reporter les cotes intérieures donc j'ai enlevé bien trop de matière et je me retrouve avec la bonne forme mais avec 5 bons mm manquants 😅 J'ai déjà commencé à refaire la pièce aux bonnes dimensions, j'approche du but mais j'attends de revoir mon mentor avant de trop retirer et devoir re-recommencer. Ci-dessous la nouvelle pièce tout à gauche, celle trop raccourcie à sa droite, l'écart est flagrant : Plusieurs autres choses sur cette photo : En bas : j'ai redécoupé les 4 coins avec les perçages mieux positionnés (à 10 mm du bord au lieu de 7), verticaux au lieu d'inclinés de quelques degrés (validé par @yannick78 avec du tube carbone de 6 mm) et les renforts latéraux (pour accueillir les inserts filetés de fixation des tourillons) découpés dans le même bloc, pour éviter de coller un renfort en contreplaqué moins solide. Au centre : les 4 cales de positionnement du miroir primaire et de support de la cage secondaire, qu'il faudra percer ultérieurement pour insérer les vis à bille nylon et les attaches de couvercle de protection. A droite : le support de l'araignée imprimé en 3D "à ma sauce". Je me suis inspiré de ce que propose M78 sur son site et j'ai créé une pièce monobloc dans laquelle les branches viennent s'encastrer plutôt que se poser. Ça permet d'empêcher physiquement toute chute du support et, surtout, de remonter le support et/ou descendre les branches si besoin, ça donne plus de liberté. J'ai mis deux inserts filetés en vis-à-vis pour chaque vis de réglage afin de supprimer le jeu latéral des vis par rapport à une situation avec un seul insert. J'ai utilisé de l'ASA-CF, comme pour les triangles, pour les mêmes raisons (tenue UV/température/méca) bien que j'aurais probablement pu me contenter d'ASA classique ici. Je vous mets deux photos de détail ci-dessous. Enfin, en haut, une pièce imprimée 3D que j'ai dessinée dans un but spécifique. Saurez-vous trouver lequel ? 👀 (allez, jouez le jeu 10 secondes et descendez ensuite) C'est simplement une cale permettant d'utiliser un serre-joint classique pour coller les coins. Comme le coin à coller (en chêne) a une face à 45° mais que le coin de la caisse (en contreplaqué) est droit, c'est la solution la plus simple que j'aie trouvée pour serrer sans risquer d'abîmer quoi que ce soit. Il y avait peut-être plus simple ou un outil adapté, mais ça m'a fait plaisir de créer ça. J'en ai profité pour ajouter trois petits taquets d'alignement pour assurer un positionnement le plus parfait possible. Le collage des coins est en cours 🙂 Ensuite, je passerai au collage des plats alu sur les tourillons. Il faut que je trouve de la colle époxy à prise lente, ce qui n'est pas si facile car je ne trouve que de la prise en 5 minutes max 🤔 Je vais continuer à chercher et ça finira sur Amazon si je ne trouve pas en magasin physique. Il me faudra aussi de quoi cintrer progressivement les plats, ça devrait être moins compliqué. J'espère pouvoir faire ça dans la semaine 🤞🏻

Pour avoir des photos de la Terre, vue d'assez loin pour voir le globe, le mieux est de chercher les photos des missions Apollo, ou plus récent de Artemis. Ou alors une petite recherche sur le site de la NASA, on peut cliquer sur les images et voir d'où elles viennent : https://images.nasa.gov/search?q=Earth&page=1&media=image&yearStart=1920&yearEnd=2026 En effet, la Terre est grande (petite par rapport au système solaire ou à l'Univers bien sûr, mais grande par rapport à nous.) Et donc il faut s'éloigner suffisamment pour la voir, et comme tu l'as fait remarquer, la plupart des satellites sont en orbite basse ou moyenne. Et encore, peu d'entre eux sont équipés d'appareil photo (satellites de communication.) Les satellites plus éloignés sont en général tournés à l'opposé de la Terre (Hubble, JWST, SOHO, ...) Ce qui fait dire à certains qui n'ont pas dépassé les 10km d'altitude (avion de ligne) que la Terre est plate (comparé à son diamètre de 12.700km) Concernant une planète en orbite avec 2 étoiles, on peut être potentiellement dans le problème gravitationnel à n corps. Même si la masse de la planète est négligeable par rapport aux étoiles, il y a de grandes chances que son orbite soit instable à long terme et qu'elle finisse absorbée par une étoile ou éjectée au loin. En général, dans les simulations, la planète est en orbite autour du barycentre formé par le couple d'étoiles, et a de grandes chances d'avoir une orbite très excentrique. Il est donc assez fréquent que les 2 étoiles soient visibles à peu près dans la même direction. En fonction de la rotation de la planète, l'alternance jour/nuit peut être très variable. Maintenant, si on suppose que la planète a une orbite perpendiculaire (ou très oblique par rapport) à celle du couple stellaire, il est envisageable d'avoir des nuits ou des jours extrêmement longs, même loin des pôles. Et si l'orbite est très excentrique, une des hémisphères sera face aux étoiles lors du périgée (et la journée sera moyennement longue et très chaude) et l'autre sera face aux étoiles lors de l'apogée (et la journée sera très longue et plus froide.)

Très chouette. Champ/objet/étoile: bien proportionné. @+ Stéphane

La mécanique spatiale est difficile à se représenter quand on a les pieds sur Terre. Ce n'est pas pour rien que Galilée a eu toutes les peines pour démontrer que le fait que le soleil bouge dans le ciel signifie que l'on tourne sur nous-mêmes. Et encore aujourd'hui, certains en doute. Et je ne peux m'empêcher de me rappeler de ceci (j'ai eu du mal à la retrouver) : https://www.dailymotion.com/video/x1p23fw J'expliquais encore récemment (lors du transit d'Artemis 2) à un proche qui ne comprenait pas que la Lune tournait sur elle-même puisqu'on voyait toujours la même face. Je me suis retrouvé à tourner autour du canapé en tournant sur moi-même à différentes vitesses pour expliquer que si je regardais toujours la personne dans le canapé en tournant autour, c'est que je tournais aussi sur moi-même, sinon j'aurais regardé toujours vers la porte ou la fenêtre. Pas évident la 3D. J'essaierai peut-être un jour de représenter les mouvements du Soleil dans le ciel de Mercure : le Soleil peut se lever 2 fois avant de se coucher du côté opposé, et il peut être midi 3 fois par jour 🤯 Sinon, si ta seconde question c'est de voir la rotation lunaire en dehors d'un référentiel terrestre (??), voici une petite animation :

J ' en suis aussi pour la tarte flambée. Je passe par le donon prochainement, je vais reperer le spot, voir ou on peut se poser

Merci. Peut-être oui, je pousse jamais beaucoup en effet... Un V2 ajustée un poil

C'est fait ! Débuts d' ombres intégré dans l'application... et en bonus j'ai rajouté le calcul de l'inclinaison des anneaux de Saturne qui évoluera avec le temps... Bon week-end à tous.

EDIT du post : V2a reprise un poil pour les pb de couche RGB.

Bonjour à tous, Pour ceux qui suivent mes posts, vous aurez pu remarqué que j'ai fait une longue pose sur les deux T250 split ring. La cause, un projet plus ambitieux encore et plus prenant avec une plus grande priorité. Il s'agissait de refaire complètement le vieux tube en bois historique du T500 du club GAP47 (Montayral, Lot et garonne), car celui ne donnait pas satisfaction. Les causes : barillet trop imprécis, variations trop importantes de collimation, effet de convection dans le tube, .... et j'en passe. Avec quelques collègues, j'ai donc eu la charge (la joie) de faire une nouvelle conception plus moderne, avec un barillet précis, motorisé et une monture très rigide ouverte type serrurier. Le logiciel de conception habituel : SolidWorks (for makers) Les techniques de fabrication : Usinage conventionnel (ma partie) , usinage CNC, Découpe laser (Aluminium et inox) , impression 3D (ABS, PET-CF17, PA-GF30), carbone forgé. Première lumière la veille du dernier RICAR chez nous au GAP47 le 10 Avril 2026, sur jupiter. Je vous partage quelques photos ... Résultat : particulièrement tous satisfaits, collimation très précise et stable, réglage simple et très fin. On envisage maintenant assez sereinement le système d'imagerie, le T500 est équipé d'un PO 3 pouces. bonne lecture et visualisation ... AK. Le T500 V1.0 Le T500 V2.0 Sur sa monture ("essieu de camion") Le barillet motorisé : Détail attache des bielles carbone : Fabrication pièce de structure en carbone forgé : La raquette de collimation

😶

bonjour à tous, direction le Petit Lion pour cette très belle galaxie spirale barrée pris le 18 Mars et le 5 Avril depuis ma Beauce. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 37 x 300s en binning 1x1 R : 11 x 180s en binning 2x2 V : 14 x 180s en binning 2x2 B : 16 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, fortement recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Bonjour Je vous présente La Tulipe Alias SH2-101 d'il y a quelques années, toujours pas fanée 😁 Le lien et toutes les explications: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/Tulipe_SH2-101.php Faite sur 2 nuits: une en Bortle 5 et une en Bortle 8 Temps de pose: 5h20 - 32 x 10mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre Ha Baader 7nm, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT - Prétraitement WBPP - Retrait de gradient par GRADIENT_CORRECTION - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Montée d'histogramme par STAR_STRECH sur l’image STAR - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Montée d'histogramme par STATISTIC_STRECH sur l’image STARLESS - BXT à 50 sur la STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 80 sur STARLESS - COURBE pour légèrement assombrir sur STARLESS - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane

Bonjour à tous, Je continue en douceur mon retour dans l'astrophotographie. Cette fois ci, je m'essaye au HOO. 1 nuits en Ha 50x300s et 1 nuit en Oiii 50x300s. Je suis très satisfait de la FRA400 et de la Ares c pro. Je vous laisse plutôt juger.😜 Bon ciel.🌟✨ une version 2 pour essayer de supprimer le fond de ciel bleu (pas facile à régler) et dans le bon sens. https://app.astrobin.com/i/6zrn0l

Hello à tous, En septembre dernier, j'ai fais venir de chez Teleskop-Service un petit Newton de leur série ONTC. J'avais dans l'idée de le bricoler un peu pour l'améliorer et ainsi occuper les longues journées de temps pourrit de cet automne et de cet hiver. C'est un Newton 150mm f/4 en tube carbone, avec optique sélectionnée par TS, barillet à neuf points ( https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/unc-ontc-high-end-newtonians-from-germany-312/ontc606-17780 ) J'arrive au bout de la manip. J'ai changé le focuser d'origine TS, qui semblait pas mauvais mais dont l'arrondit en dessous aurait posé quelques soucis d'installation pour la grille du moteur Pegasus Astro FocusCube V3. Donc du coup j'ai misé & installé à la place un focuser 2" Baader Diamond SteelTrack équipé d'un Baader ClickLock 2" en version Diamond SteelTrack. Sur ce tube, j'ai changé une bonne partie de la visserie d'origine notamment celle maintenant le barillet du primaire au tube carbone ainsi que celle pour le maintien de l'araignée du secondaire. Les boulons du barillet du primaire étaient des boulons classiques, ceux pour l'araignée du secondaire étaient les classiques boulons argentés légèrement crantés qui pour moi avaient plutôt tendance à se dévisser. J'ai remplacé tout ça par des boulons indesserrables Nylstop à membrane. Pour l'araignée du secondaire, il a fallu en bout des branches installer des vis creuses sans tête de 15mm en longueur avec un pas de vis extérieur M8 et pas de vis intérieur M5. Le M5 servant au vissage sur les embouts de l'araignée et le pas M8 pour le vissage des boulons Nylstop M8 en extérieur de tube. Une fois le tout bien centré, serrage adéquate pour un maintien solide. Changement des anneaux de tube en impression 3D par des anneaux en alu PrimaluceLab plus costauds. Installation et collage sur le primaire du triangle CATSEYE pour la collimation avec mon kit CATSEYE XLKP (Telecat XL, BLackCat, Infinity). Opération délicate aidée du gabarit transparent CATSEYE. Cela m'a pris un peu de temps pour ne pas me louper. Installation également d'un baffle TS sur le miroir primaire, fixé au dessus de celui çi, à la manière de ceux pour les Newt Sky-Watcher. Montage et collimation au CATSEYE. Le correcteur de coma choisit est le Sky-Watcher 1x à 4 lentilles dont une ED. Première sortie du Newton : fiasco ! J'ai rentré le matos au bout d'un quart d'heure. Impossible d'effectuer la mise au point, le focuser demandant à rentrer alors qu'il était en position 0. Ce Newton TS possède à l'arrière 3 points d'installation du barillet, de façon a adapter la position du primaire en fonction du type de correcteur ou correcteur/réducteur. TS conseillait la position intermédiaire pour les correcteurs GPU sans réduction de focale, mais il a fallu changer. J'ai re-démonté le barillet du primaire pour l'avancer à la position la plus courte par rapport au secondaire. Puis re-collimation au CATSEYE. Seconde sortie : Bingo ! MAP OK et le Baader SteelTrack est sorti un peu en dessous de la moitié de sa course donc beaucoup de marge d'un côté comme de l'autre. Essai d'images avec ma Player One ARTEMIS-C PRO pour commencer (le même soir ou les astronautes d'ARTEMIS II faisaient le tour de la Lune ). Le champ semble propre, un léger tilt en bas à droite que je vais corriger avec l'installation d'une bague M48 Tilter Baader tout en continuant à respecter les 55mm de backfocus. 300sec d'essai de pose sur M82 et déjà pas mal de signal avec le filtre anti-pollution Altaïr Astro TRI-RGB. Ce petit Newton est utilisé sur une monture Pegasus Astro NYX-101. Les accessoires sont alimentés avec un boitier SVBONY SV241, le tout piloté avec un Mini-PC MeLE Quieter 2Q sous Win 11 Pro 64b, NINA 3.2, PHD2, Unity V3. L'alim générale est une station Pecron 600LFP. Quelques images du montage, modifs..... La pose d'essai de 300sec (corrigée du tilt mais pas en DOF) sur M82 : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/VeraLux_OutputAffinity2copie.jpg Le Newt tel qu'il est arrivé à la maison : Les modifs : installation du Baader Diamond SteelTrack, changement de la visserie notamment pour l'araignée du secondaire, collage du triangle CATSEYE Utilisation également de petits boulons Nylstop noirs mat, pour la fixation à l'intérieur du tube, de la platine du focuser Baader Diamond SteelTrack : A+++++++++++ Florent

Soleil le 28/04. Lunette 62ED, prisme de Herschel, filtre K-Line et caméra ASI 585 MM. Colorisation via script solaire sous GIMP

Salut Julien, La V2 pour moi Je ne connaissais pas du tout ces objets, merci pour la découverte.

Hello, J'aime beaucoup cette galaxie, elle porte bien son nom. Pourquoi avoir supprimé les photos avec les trainées de satellites ? Les algorithmes de rejet des pixels déviant s'en chargent bien en général.

Beau travail Julien, une belle image oubliée (jusqu'à maintenant) sur le DD !

J'ai déjà vu cette image quelque part

Il y a un abri sur ma terrasse. Peut-être aurais-je une réponse de possesseurs de C11...

En bien non perdu la galaxie que je vous invite de découvrir n'est pas classé comme galaxie particulière (enfin pas vu.....🤔) Direction la constellation de la vierge véritable réservoir a galaxies en tout genre . Un truc chelou étrangement elle n'est publiée souvent. Go a l'adresse suivante 12 51 01.09 -06 23 35.0 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=12 51 01.095-06 23 34.98&fov=0.58&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Ngc 4731 Uneeeeeee merveille🙏🙏🙏🙏🙏 Dénichée en consultant des astro dessins En l'occurrence ici Doit être jouable même au petits smartelescopes .....🙄bon j'dis ça j'dis rien hein @Le jupitérien mag 11,5 tranquille....easy. Ouki

J'ai procédé de la même façon, sur papier avec, attention, vue en perspective et ça très bien fonctionné Bon, il faut cogiter quand même pour calculer au mieux le besoin de matériaux

Bon, mes plans - j 'ai une certaine fierté à montrer des croquis cradingues, mais en général bien suffisants 🙃 ! Puis je mettrai une vue cavalière du bidule tel qu'il sera une fois monté ...

Ah je pensais que tu les avais vissés. C'est ce que j'ai fait pour pouvoir les démonter en cas de besoin. Bon au moins ton pb est résolu.

Et si notre ami nous précisait ce qu'il privilégie dans ses observation ? Le CP Pour voir du grandiose ? Ce la ne passera pas l'escalier. Le plus beau du ciel (vous avez deviné ) : une ch'tiotte lunette qui passe partout. Et si @jmr nous disait tout (attention : ce n'est pas si aisé qu'on l'imagine mais c'est un très bon début).

Je plussois mille fois aussi suis-je passé un un moindre diamètre pour un catadioptrique (un Mak ; arf la Lune , quand tu nous tiens ...) et mon instrument préféré est une modeste (mais une bonne) lunette de 66. Bon, je m'égare ...

Il te manque plus qu'un Dobson de 600mm 😄 Quasi pareil, j'ai un C11 + une Fsq85 et j'ai commencé l'école avec le C11 : c'est toujours galère quand la turbu s'en mêle, ce qui est généralement le cas.... Alors avec une lunette de 130, tu vas te faire plaisir ! Bon ciel

Cool ça, vais aller jeter un oeil !

Oui, j'ai édité, vu entre temps

Si, vu de la Lune , la Terre présentait à son tour toujours la même face, l'autre face terrestre ne verrait jamais notre satellite

Dantesque 😎

J'espère bien que non, on m'avait promis un univers infini, ce n'est pas pour en faire le tour si vite ! Oui c'est tout à fait ça. A première vue je n'aurais pas pensé à un amas globulaire. Mais en s'accrochant bien on devine quelques petits points qui lèvent le doute. Ça ne m'étonne pas qu'il ne se soit pas révélé à la lunette 100mm, à 300mm c'était déjà assez faible ! Oui les groupes et les galaxies de "passage" ont augmenté le rendement. En vrai il n'y a eu que 10 pointages, c'est une toute petite constellation dans les SCP... Je sais que ça reste un rythme sportif, mais je savais que la Lune allait de toutes façons m'empêcher de voir les détails, et je voulais symboliquement finir mes SCP ce soir-là ! J'avais essayé l'UHC et oui c'est pas mal, notamment sur m33 je me souviens de nébuleuses mises en valeur. Mais l'OIII je n'ai pas osé, j'oserai l'automne prochain donc...

Bonjour @Saryon, Bienvenue sur WebAstro. Dans cette situation la réponse me parait simple. Les "habitants" de cette planète verraient deux soleils dans leur ciel avec des moments particuliers quand un soleil occulte l'autre, soit en des éclipses totales en fonction de la dimension relative de chaque étoile, soit en des éclipses annulaires toujours en fonction des dimensions relatives mais également en des éclipses partielles d'autant plus marquées que la planète est éloignée de l'"écliptique" passant par le plan dans lequel les centres de masse des deux étoiles gravitent l'un autour de l'autre. Notez cependant qu'à partir d'un certain angle d'inclinaison par rapport à l'"écliptique"et au dessus, fonction de la dimension de chaque étoile mais aussi de la distance de la planète à ses soleils, il y aura beaucoup moins d'éclipses, en gros deux au moins, (mais davantage si la rotation des étoiles l'une autour de l'autre est rapide), par année de la planète considérée. Pour une planète proche de l'écliptique du système binaire, le nombre d'éclipses sera directement fonction de la vitesse de rotation du couple d'étoiles. Ben non ! La Lune réalise une rotation sur elle-même exactement le temps d'une rotation synodique autour de la Terre. De ce fait comme vous le soulignez avec justesse elle expose toujours la même face aux terriens à une approximation près, l'effet de libration engendré principalement par la deuxième Loi de Kepler. Par contre durant la période synodique lunaire, la terre a effectué environ vingt-huit rotations sur elle-même, exposant ainsi toute sa surface au séléniens. Désolé, je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous la reformuler ? Non non vous n'avez pas à être désolé. Il n'y a jamais de mauvaises questions. Ney

Elle est tout mimi cette M101 dans ce grand champ Belles couleurs

Pour information le tout premier qui a eu l'idée de faire ça c'était Alan Friedman vers 2010 à peu près : https://avertedimagination.squarespace.com/ A l'époque, il a eu l'idée de la surface en inversé car nos caméras n'avaient pas la sensibilité/dynamique requise pour sortir surface et protus sur la même pose. D'ailleurs on parlait de l'effet Friedman comme on parlait de l'effet Akira Fuji dans les années 80-90. Je t'invite à aller voir ses images dont l'effet était un peu différent par rapport à ce qu'on voit aujourd'hui. Aujourd'hui les caméras ont évolué et le traitement aussi et on peut tout à fait sortir Protus et surface avec notamment un Tons clairs/tons foncés sous PS ou un HDRMultiscaleTransform sous Pix. En revanche je suis d'accord avec Seb sur le fait qu'en inversé notre oeil perd de l'info dans l'image, notamment les flares sur la surface, comme ici par exemple :

Cette galaxie m'a fait penser à un petit M33 ! Elle présente les mêmes régions HII actives ainsi que quelques faibles zones en OIII qui peuvent être bien résolues ; le cœur révèle également beaucoup de détails. J'ai commencé par réaliser une version HOO de cette galaxie, puis j'y ai ajouté autant de LRGB que possible. Le défi consistait à capter suffisamment d'OIII pour équilibrer un tant soit peu les régions Hα — ce qui a fonctionné dans certaines zones ! Intégration Lum/Clear : 213 × 180″ — 10 h 39 min R : 45 × 180″ — 2 h 15 min G : 45 × 180″ — 2 h 15 min B : 45 × 180″ — 2 h 15 min Hα : 142 × 300″ — 11 h 50 min OIII : 190 × 300″ — 15 h 50 min Total : 45 h 4 min Équipement Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3 nm Narrowband H-alpha 1,25" Antlia 3 nm Narrowband Oxygen III 1,25" Antlia V-Pro Bleu 1,25" Antlia V-Pro Vert 1,25" Antlia V-Pro Luminance 1,25" Antlia V-Pro Rouge 1,25" Accessoire : ZWO ASIAIR Pro Logiciel : Pleiades Astrophoto PixInsight Photo prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6) La photo en full ici : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=3dygol Le mixage NGC2403_transition_instagram.mp4 Le détail de la version HOO LRGB

Aucun intérêt face au modèle Sky-Watcher. Un petit Dob Heritage 130 ou 150 selon budget. Bon ciel.

J'ai essayé plusieurs types de télescopes, pour moi un petit Dobson (150 ou 200 mm) est ce qu'il y a de plus pratique en déplacement : on pose la base, on pose le tube, c'est prêt ! Avec une monture équatoriale allemande, ce n'est pas bien compliqué, mais plus long (à cause de l'équilibrage notamment) et les mouvements sont moins intuitifs. Il est vrai que le tube optique est long, mais la compacité est une qualité qui se paie, donc à prix égal tu auras un télescope moins performant. À toi de voir ce qui est prioritaire : la compacité ou les possibilités du télescope ?

Peut être dans des conditions d'absence presque totale de turbulence, a retenter pour voir. Je m'attendais à en voir plus avec le Dobson mais le vent qui faisait trembler le télescope a compliqué l'observation ! Ce n'est qu'un premier essai pour moi, je recommence des que possible. Ce soir ça va être compliqué, pas mal de nuages par ici.