Classement

Bonjour tout le monde, Nouvelle image terminée avec cette fois-ci une belle cible appelée WR134, une étoile Wolf Rayet à 6000 années lumières de la Terre toujours prise avec notre setup commun en Espagne avec @schizophrene. Une image que je n'ai pas trouvé facile à traiter en raison du contraste à appliquer. Je vous avoue ne pas être satisfait à 100% de la version. J'aurais préféré faire ressortir les zones de fond de ciel plus noires que bleutées et obtenir un meilleur contraste sur la nébuleuse. Vous avez donc ma version actuelle de WR 134 en HOO-RGB. 📷 Description Cygnus abrite WR 134, une étoile variable de type Wolf-Rayet située à environ 6 000 années-lumière de la Terre. Elle est entourée d’une faible nébuleuse en forme de bulle, créée par le rayonnement extrêmement intense et les vents stellaires rapides émis par l’étoile. Bien que son rayon soit environ cinq fois supérieur à celui du Soleil, sa température dépassant les 63 000 K la rend près de 400 000 fois plus lumineuse que notre étoile. WR 134 fait partie des trois étoiles du Cygne observées en 1867 présentant un spectre inhabituel, composé principalement de fortes raies d’émission plutôt que du spectre classique continu accompagné de raies d’absorption. Ces objets furent les premiers représentants de la catégorie aujourd’hui connue sous le nom d’étoiles Wolf-Rayet, baptisées ainsi en hommage aux astronomes Charles Wolf et Georges Rayet, qui furent les premiers à identifier leurs caractéristiques spectrales atypiques. WR 134 appartient à la séquence azotée des étoiles Wolf-Rayet. Les deux autres étoiles découvertes à cette époque, WR 135 et WR 137, appartiennent quant à elles à la séquence carbonée et possèdent également des compagnons de type OB. Le spectre de WR 134 présente des émissions NIII et NIV entre deux et cinq fois plus intenses que celles du NV, ce qui lui vaut une classification spectrale WN6. On y observe également une forte émission d’HeII, accompagnée de raies plus faibles d’HeI et de CIV. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 120 x 300s en Ha (10h) - 140 x 300s en OIII (12h) - 20 x 180s en R/G/B (1h par couche) Temps d’intégration total : 25h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : 05 août 2025 au 18 août 2025 (sur 7 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=xsrqdq Image full : Image starless : Merci beaucoup pour vos commentaires, axe de progrès à me conseiller comme à chaque fois 😃 Valentin

Salut. Recemment, j'ai acheté une vieille lunette Takahashi TS65S J'ai fait un petit post pour la presenter sur ce forum (cf : Une Takahashi 65/1000) donc il n'est pas necessaire de vous ecrire un autre pavé a son sujet. Au vu de son etat, je me suis dit qu'il faudrait la rafraichir et lui redonner une tete qui donnerais envie d'etre a coté d'elle. Si au debut, je voulait faire un post pour la restauration complete, j'ai realisé au fil du temps que le simple trepied m'a prit tellement de temps et de travail qu'il merite a lui seul d'avoir a un post dedié. Car pour cet instrument, j'ai prevu de le garder et de l'utiliser en representation publique ou avec d'autres astrams. L'idée qui m'est donc venu est : Comment attirer l'oeil sans pour autant que ca fasse bling bling. Que l'instrument donne envie de s'y approcher pour l'essayer. Donc il ne faut pas le rendre trop different des autres mais suffisament pour qu'on se dise "Tiens, c'est pas du Skywatcher ce truc, ca ne ressemble a rien que je connaisse, et si j'allait jeter un oeil et parler au gars a coté?" Comment faire ca tout en gardant l'esprit de l'instrument et sans oublier que j'ai dans les mains une rareté qui est l'une des premieres productions de Takahashi. La defigurer est tout bonnement inacceptable. C'est avec cette problematique que j'ai entamé la restauration du trepied. C'est parti! Inspection du trepied Deja, a mon avis, il n'est pas fabriqué par Takahashi. Il ressemble comme deux gouttes d'eau a celui de ma SYW76. Meme design des pieces metallique, meme courbure sur les jambes, meme soudures degueulasses, meme construction generale et aucun marquage de fabricant. Donc a mon avis, Takahashi ainsi que tout les autres fabricant d'instruments japonais de l'epoque devaient se fournir chez les meme constructeur de trepied et juste indiquer des details a changer dans l'esthetique generale. On retrouve l'aluminium typique de Taka qu'a partir de la tete du trepied, preuve une fois de plus que ca ne serait pas Taka le fabricant. Bref tout ca pour dire qu'etant donné que j'avais deja restauré le trepied de ma SYW, je ne suis donc pas en terrain inconnu. Voila le trepied avant les hostilités Il est quand meme dans un sale etat. Les jambes. Demontage de l'ensemble. Rien n'est grippé, c'est cool. Une fois demonté, nettoyage des parties en bois et decapage du vieux vernis. Pour la premiere patte, j'avais fait le decapage a l'acetone et au chiffon en frottant mais j'ai trouvé ca beaucoup trop long. Du coup pour les pattes suivantes, j'ai utilisé de la laine d'acier imbibé d'acetone et frotté. C'etait bien plus rapide et efficace. Une fois terminé, sechage complet. Le resultat : La patte de droite est encore avec son vieux vernis, celle de gauche a été decapé, revelant le grain du bois. Une fois sec, je ressort la cire d'abeille teinte Merisier. Une couche pour donner une belle teinte. Sechage. Je sort la cire d'abeille sans teinte pour la deuxieme et derniere couche. Sechage et frottage pour faire briller. les deux cire utilisés : Les defauts du bois ont été, pour la majeure partie, corrigés. seuls les plus gros defauts et les entailles sont encore visible. C'est voulu, j'aime lorsque un vieil objet garde ses cicatrices. Les parties en bois sont terminée. Ca c'etait le plus facile. Les pieces metalliques Alors! Dans ma precedente restauration, j'avais repeind les pieces en noir. C'etait cool mais a ce moment la, j'avais eu une idée que je n'avais pas pu appliquer, fautes de materiel adapté. L'idée etait de donner un effet poli miroir au metal. Donc laisser les pieces brutes et les polir sans les repeindre. Etant donné que j'ai desormais le materiel adequat, je ressort donc cette idée et je la tente sur ce trepied. J'aurais du retourner dormir plutot que d'appliquer cette idée... Ce fut un calvaire de tout polir! J'ai passé des heures, des jours a le faire. Vous pourriez me dire : "Rhooo! mais tu peux trouver une peinture a effet miroir, ca coute pas cher et c'est facile a faire" Oui, mais le resultat est moche et ca fait tres Jacky tunning de faire ca de cette maniere. Moi ce que je cherche, c'est du poli quasi miroir presentant les defauts du metal et ses imperfections. N'oublions pas que c'est un vieux trepieds, il a du vecu et cacher les defauts du metal sous une couche de peinture effet miroir, ca rendrait l'ensemble faux et donnerais cette impression que quelques chose ne va pas. Ce que je veut, c'est embellir les defauts, pas les cacher. Bref. -Premier decapage de la vieille peinture au decapant chimique. -Ensuite, premier nettoyage a la brosse metallique. -Premier polissage. -Nettoyage. -Deuxieme polissage. -Nettoyage. -Vernissage. Tout ca dans l'ordre. Chaque piece m'a prit UNE HEURE de travail! Sur la photo on vois les etapes. De gauche a droite. -Piece d'origine. -Apres decapage chimique et le passage a la brosse metallique. -Apres les premiers polissage. Apres Le second polissage. Apres Le vernissage. On remarque les defauts dans le metal, exactement comme je le voulait. A gauche, une patte entierement restaurée. A droite, l'une des pattes qui n'a encore rien recu. La visserie Pour l'instant je garde celles d'origine. Les petites vis ne sont pas tres belle et je verrais par la suite si je les change. Pour l'instant, non et je me contente juste de polir leurs tetes afin de la rendre brillante. Les boulons et ecrous sont assez massif et je ne veux pas les jeter, ils ont juste des points de rouille aisement retirable. Pas grand chose a dire la dessus. Le plateau porte oculaire. C'etait la piece dans le pire etat. Gros points de rouilles et un peu tordue. C'est pas de la rouille de surface, c'est piqué et en profondeur. Je ne peux donc pas juste frotter la piece et m'attendre a ce qu'elle brille a nouveau. Et la technique utilisé pour les autres pieces metallique est ici insuffisante, meme si je l'ai quand meme appliqué. Le resultat apres decapage, frottage et premier polissage : C'est pas fameux, les points de rouilles sont trop profond et les angles du plateau m'empeche de travailler correctement. Achat d'un dremel pour atteindre les points inacessible. Avec le dremel, je teste plusieurs tetes afin de voir les resultat et celle qui reussit a creuser suffisament pour atteindre la rouille est une pierre a poncer. je passe donc 2h a passer le plateau complet avec ca. les points de rouilles sont parti et la surface est a polir desormais. -Premier polissage, second polissage. -Nettoyage a l'acetone pour la finition. -Et peinture. La partie visible est avec le meme vernis incolore mais pour l'arriere qui n'est pas visible, j'opte pour une simple peinture noire mat. Les deux peintures utilisés : La piece une fois finie : Avec les points de rouille qui furent un peu creusés, le resultat final donne un effet legerement martelé. Ce n'est pas ce que je voulait a la base car de base je voulait un effet lisse. mais j'avoue ne pas avoir la force de retravailler la piece, aplanir et donner un effet parfaitement lisse est proche de l'impossible. Assemblage final A ce moment, je rajoute les vis et rondelles qu'il manquait a l'origine. Durant l'assemblage, je remarque egalement deux defauts : - les vis d'origine sont tres fatiguées malgré leurs restauration et deux d'entres elles tournent dans le vide, impliquant qu'il faut refaire le filetage. (je suis en train de reflechir justement a remplacer toute les vis par des vis neuve en laiton, la couleur jaune du laiton pourrait donner un petit truc en plus sur le gris des parties metalliques) - l'un des clamp a gardé des petits filaments de rouille, il va donc falloir le reprendre. Mais pour l'heure, ce sont des details et je verrais pour les corriger plus tard. Et voila le trepied enfin fini : Il faut reconnaitre que c'est quand meme un poil plus beau qu'avant. Quelques photos Avant / Apres : Budget : - Dremel : 20 euros (oui je n'ai pas acheté un vrai Dremel mais une copie bricomarché, faut pas deconner) - Vernis : 18 euros. - Laine d'acier : 8 euros. - Ensemble pour polissage : 25 euros. - Decapant chimique : 15 euros - Rondelles et vis : 5 euros.

bonjour à tous, direction le Petit Lion pour cette très belle galaxie spirale barrée pris le 18 Mars et le 5 Avril depuis ma Beauce. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 37 x 300s en binning 1x1 R : 11 x 180s en binning 2x2 V : 14 x 180s en binning 2x2 B : 16 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, fortement recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

J'ai profité d'un ciel exceptionnellement stable dans l'oise hier L 24 x 300 s + 10 x 180 s pour chaque couche rvb

Hello, Petit détour par les Chiens de Chasse pour retrouver la galaxie du Héron. NGC 5395 est une vaste galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. NGC 5394 et NGC 5395 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle qui figure dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la cote Arp 84. Arp note que NGC 5395 est une spirale avec une compagne de haute luminosité de surface à l'extrémité de l'un de ses bras. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 77x90s R 31x90s G 36x90s B 28x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Bonjour à tous. A nouveau, quelques images solaires de la veille en calcium et en lumière blanche. Le seeing était suffisamment bon pour laisser passer de belles images dans le vert mais moins bon pour de la haute résolution en UV... Un peu d'activité sur le limbe en haut à gauche... Une image composite du disque solaire entre le calcium et l'OIII. Les couches observées n'ont que 150 km de différentiel vertical. Pourtant, l'aspect change considérablement. Entre l'UV bande large et le vert, le différentiel vertical des couches observées est encore plus ridicule. A peine 50 km d'écart. Mais des nuances de contrastes s'aperçoivent déjà...

J'ai publié une 1.7.2 (et une 1.7.1) avec : - refactoring de l'écran de réglages avec introduction d'onglets - indication du pourcentage d'affichage de l'image et un bouton pour faire un zoom 100% Release Selune v1.7.2 · tranquiliste/Selune

Hello ! Quelques images un peu réchauffées du 28 avril dernier. J'ai eu la chance de saisir un résidu d'activité dans la région active 14420. Le seeing était vraiment pas au taquet pour la HR mais je poste quand même les meilleurs moments.

Je continue mon apprentissage après plusieurs essais "foirés" et un paramétrage complémentaire de ma monture pour le passage du méridien (mon suivi se mettait à cafouiller dès que je voulais pointer sur une étoile qui se trouvait de l'autre côté du méridien), hier soir j'ai réussi à faire 95 photos de 60s avec un suivi moyen de 0.75 mais avec des pics au dessus de 1. J'ai encore des halos verticaux blanc que je ne suis pas arrivé à enlever (mon voisin, très sympa au demeurant, avait sa lumière dans le jardin allumée 🙁). Bref je vous passe pour cette fois toutes mes galères et voici ma photo de la nébuleuse de la tête de cheval (un classique), même si c'est loin d'être parfait je suis quand même content. Rappel du setup : SV503 102ED avec réducteur 0.8, Canon 650D, radgoll 17 et pour le guidage SV165 et ASI224MC le tout piloté avec N.I.N.A. Traitement Pixinsight.

Hello à tous, Comme la météo n’est pas très coopérative en ce moment, j’ai profité des soirées nuageuses pour reprendre un logiciel que j’utilisais : AstroCatalogViewer, qui n’est plus maintenu. J’ai donc réalisé un fork, corrigé plusieurs problèmes , modifié l’interface et ajouté des fonctionnalités. Le projet s’appelle désormais Selune AstroCat, et la version v1.6.0 est disponible. Repo GitHub : https://github.com/tranquiliste/Selune version 1.6.0 : Releases Selune Builds Windows / macOS / Linux disponibles dans les releases mais seule la version Windows est testée Mon objectif était double : centraliser mes photos "développées" pouvoir montrer facilement mes résultats quand on me les demande, sans fouiller dans des dossiers. Par rapport à la version originale voici les principaux changements intégration de nouveaux catalogues traduction de l'appli et des catalogues (une partie) en allemand, anglais, espagnol, français et italien changement de l'interface Ajout des informations de prise de vue introduction d'une base de données pour stocker réglages, notes et infos de prises de vue Le principe de fonctionnement est le suivant créer un répertoire principal puis des sous répertoire par catalogue nommer les photos avec le nom de l'objet (il peut y avoir deux objet) exemple : M52+NGC7635_final.jpg lancer l'application Aller dans réglages et définissez les chemins d'accès aux dossiers catalogues tels que vous les avez définis ensuite vous pouvez filtrer par catalogue, statut (capturé, manquant, ...) si le nom d'une photo comporte deux objets, vous la verrez dans les 2 filtres (pas besoin de dupliquer la photo) J'ai quelques idées d'amélioration en tête création d'un installeur (pour l'instant il faut télécharger le zip de votre plateforme le décompresser et cliquer sur l'exe AstroCat.exe) Compléter la description et les traductions des catalogues mettre en places des annotations automatiques sur les photos signer le programme (windows râle parfois un peu pour l'exécution) Si vous l'utilisez, n'hésitez pas à me remonter les problèmes que vous rencontrez ou les idées d'amélioration. Je ne garantie pas une réactivité d'enfer car j'y travaille sur mon temps libre Quelques copies d'écran la page principale La page avec uniquement la photo La saisie des infos de prise de vue Le lien vers l'appli originale https://astro-catalogue-viewer.com/, j'ai donné les crédits au développeur de l'appli d'origine dans mon repo et je l'ai prévenu de l'existence de mon fork. Il a fait le gros du travail de matching objet catalogue/nom de la photo, intégration des différents format d'image, filtres, ... EDIT: Comme je l'ai dit sur le repo, je me suis fait beaucoup aidé de l'IA github Copilot pour ce dev

Journal d’Observations du 5 Mai 2026 des Objectifs Simplet (Conception du XVIIe siècle) Heure : 20h30 – 22h40 seeing 5/5, transparence faible Instruments utilisés : Réfracteur avec objectif simplet biconvexe symétrique, diamètre 52 mm, distance focale 3400 mm (poli sur feutre). Défauts connus : bosse centrale et bord rabattu (TDE – turned down edge). Diaphragmé à des ouvertures utiles de 36 mm et 34 mm. Le profil de Ronchi est similaire à celui de l’objectif utilisé par Christiaan Huygens pour la découverte du satellite Titan (l’objectif historique possédait une focale de 3367 mm et était utilisé avec des ouvertures comprises entre 31 mm et 36 mm). Réfracteur avec objectif simplet biconvexe symétrique, diamètre 52 mm, distance focale 3340 mm (poli sur papier). Diaphragmé à une ouverture utile de 45 mm. Le profil de Ronchi est nettement supérieur à celui du premier objectif, comparable qualitativement aux lentilles Campani de la collection Willach. Conditions atmosphériques : seeing exceptionnel, évalué à 5/5. Observations avec la Lentille 1 (Focale 3400 mm, polie sur feutre) : J’ai commencé la soirée avec la lentille de 52 mm, focale 3,4 m, présentant un profil de Ronchi semblable à celui de l’objectif avec lequel Christiaan Huygens découvrit Titan. Les focales de ces lentilles sont proches ; toutes deux fonctionnent bien avec un diamètre de 35–36 mm. La lentille originale de Huygens avait une focale de 3367 mm et était utilisée avec une ouverture comprise entre 31 mm et 36 mm. Vénus : Observée avec le tube métallique, diaphragmé à 36 mm. À 68× (oculaire Huygens de 50 mm), la phase de la planète était très nettement définie. En raison des défauts optiques marginaux non totalement supprimés, le disque était entouré d’un fin halo blanchâtre, mais celui-ci ne compromettait pas sévèrement le contraste visuel. Au contraire, il n’affectait pratiquement pas l’image de la planète. L’aberration chromatique demeurait extrêmement faible. La réduction de l’ouverture à 34 mm élimina les erreurs zonales et produisit une image beaucoup plus nette, à fort contraste. L’aberration chromatique disparut pratiquement complètement. À 85× (oculaire Plössl de 40 mm), l’image demeura stable, révélant certaines zones de contraste (« détails ») sur le disque vénusien. Ces observations valident pratiquement les artefacts visuels étudiés par les astronomes du XVIIe siècle tels que Giovanni Domenico Cassini et Francesco Bianchini : l’aberration sphérique résiduelle, le chromatisme et l’irradiation planétaire génèrent des zones optiques illusoires, expliquant les relevés historiques erronés. Même les écrans en verre fumé ne pouvaient éliminer complètement ce halo induit par la luminosité. Au contraire, l’effet devenait encore plus visible sur le disque planétaire lorsque des filtres neutres en verre fumé étaient utilisés. De tels phénomènes peuvent conduire à penser que Vénus possède une couverture nuageuse variable d’un jour à l’autre et que cette planète présente réellement des détails visibles sur son disque, alors qu’il s’agissait en réalité d’effets résiduels produits par l’objectif et l’atmosphère, sans rapport avec le disque planétaire lui-même. Jupiter : La planète fut observée avec une ouverture de 36 mm. Les bandes équatoriales étaient claires et évidentes. À 68×, le contraste imitait les performances d’un objectif apochromatique, sans chromatisme visuellement gênant. À 85×, avec l’oculaire de 40 mm, la netteté générale demeura excellente, et les régions polaires restaient distinctes des zones équatoriales. Cela démontre les hautes performances de cette lentille à faible diamètre — malgré le polissage à la suspension d’oxyde de cérium sur feutre, incapable de corriger parfaitement la figure optique — et confirme l’efficacité d’un diaphragmage excessif pour masquer les zones aberrantes périphériques du verre. Observations avec la Lentille 2 (Focale 3340 mm, polie sur papier) : Grâce à une qualité optique visiblement améliorée par le polissage sur papier avec CeO₂ sec, l’objectif permit un fonctionnement optimal avec une ouverture accrue de 45 mm. Jupiter : Images spectaculaires et très contrastées. À 133× (oculaire de 25 mm) et 167× (oculaire Plössl de 20 mm), le disque devint plus sombre tout en conservant une excellente résolution (« sharpness »). Grâce au seeing de 5/5, à 167× il fut possible de résoudre clairement les ondulations de la bande équatoriale sud (observées avec orientation inversée en raison de l’absence de renvoi coudé dans la conception optique). Algieba : À 167×, la séparation fut complète. Les disques d’Airy étaient parfaitement circulaires, massifs dans le champ apparent, présentant une dominante jaunâtre très marquée et particulièrement agréable visuellement. Castor : Observée à 133× et 167×. La vue démontra le haut niveau de contraste dont cet instrument est capable. La taille des disques d’Airy et la définition optique confirment l’utilité des objectifs à longue focale pour les étoiles doubles lumineuses. L’étoile compagne présentait une teinte bleu pâle avec un disque d’Airy parfaitement circulaire et très esthétique. Mizar : Séparée sans effort. Les composantes bleutées furent résolues avec des disques de diffraction très marqués visuellement ; l’aspect était si agréable que de telles images ne peuvent pratiquement pas être observées même avec des réfracteurs achromatiques. Eta Cassiopeiae : La détection de la secondaire imposa une réduction du grossissement afin d’éviter une diminution drastique de la luminosité. La compagne fut observée en vision décalée à 66× et marginalement à 83×. Porrima : Observation remarquable à 167×. Le système fut séparé de manière excellente, la distance entre les étoiles étant considérablement supérieure à un simple « hair split » classique. L’étoile secondaire se situait au bord de l’anneau de diffraction de l’étoile principale ; la taille apparente des composantes était impressionnante, avec des disques d’Airy extrêmement agréables visuellement, au point qu’il était difficile de quitter l’oculaire. Dans aucun réfracteur achromatique, aussi bon soit-il, je n’ai observé des images de diffraction sur étoiles doubles aussi impressionnantes que celles visibles à travers ces lentilles simplet. Aspects opérationnels : Ces réfracteurs à très longue focale sont des instruments dédiés strictement aux systèmes doubles brillants (la limite théorique étant une magnitude d’environ 4 afin de conserver l’utilité de l’observation directe). L’équipement d’un tel ensemble avec une lunette chercheuse est structurellement impossible ; la manipulation et l’ajustement des tubes coulissants détruisent continuellement et de manière répétée la collimation entre les axes optiques. L’orientation astronomique se fait donc de manière strictement rudimentaire, raison pour laquelle le centrage des cibles nécessite des oculaires à faible grossissement (grandes focales, jusqu’à 40 mm maximum). Voici à quoi ressemble Jupiter avec l'objectif de 3,3 m à un grossissement de 133x, sans correction GRS. En réalité, la correction GRS est plus petite que dans cette simulation. Ignorez les détails très fins des bandes nuageuses de Jupiter sur cette image, mais l'aspect général est parfait. L'aberration chromatique dans l'image simulée est visuellement identique. Les ondulations des bandes sont visibles à travers cet instrument, comme des vagues ; la simulation les met très bien en évidence. La planète est plus jaune que dans la simulation.

Bonjour, Avec retard j'ai traité des acquisitions faites fin septembre 2025 avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage. M33 étant assez petite à cette focale sur un plein format mon intention était de poser longtemps pour faire ressortir les IFN et remplir un peu l'image. Les IFN, beaucoup plus subtiles que dans d'autres régions du ciel, sont bien présentes et j'ai eu l'agréable surprise d'obtenir une galaxie assez étendue et dense. Par contre je suis étonné de ne pas avoir du tout d'hydrogène alpha dans M33 alors que ça semble possible, même avec un APN non défiltré, comme j'ai pu le voir sur cet ancien sujet. Voici l'image issue de 20 heures d'acquisition (poses de 90s à 1600 iso). Prétraitement et traitement Siril, GraXpert, Pixinsight, Starnet, Darktablet, Gimp Les critiques et conseils sont les bienvenus !

Bonjour vue le temps qu'il fait, j'en profite pour retraiter quelques photos j'ai retraité la nebuleuse de la bulle avec siril en HOO une en RGB et une en HOO et voici ce que ça donne merci pour vos remarques Yves

Hello, Voici une prise datant du 30 décembre dernier. Je ne l'ai finalement traité que maintenant: Et voici l'astrométrie: Acquisition: Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 840mm f7 ZWO ASI2600MC 311x30s (total de 2h35) Bortle 8 (RP) Ça mériterait des aigrettes je trouve quand même, les amas ouvert c'est beaucoup mieux au newtonien selon moi 😅 Astrobin: https://www.astrobin.com/18kjnd/ Clear skies! Adrick

bonjour à tous, Après toute la nuit sous les nuages , tout s'est dégagé ce matin donc petit détour vers le soleil A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h30 HL Et puis, ensuite, j'ai fait mon premier essai avec le matériel que je compte utiliser pour l'éclipse d'Aout prochain en Espagne Toujours la skymemo S avec le 60D défiltré partiel au bout de l'evoguide 50 et filtre astrosolar J'ai du me mettre en 200 iso et 1/8000s ! ( peux pas mettre plus faible!) le champ est assez grand, forcément et donc le soleil assez petit mais j'espère avoir une couronne plus étendue qu'en 2017 où j'étais à 500mm de focale (l'évoguide est à 240) j'ai juste additionné les 18 jpeg ( traitement registax 5 ) que j'ai fait pour cet essai; déjà qu'il est petit, ça n'a pas amélioré la résolution fortement recadré, bien sur! a+ stéphane

Oui, pour la Voie lactée, l’objectif est presque plus important que le boîtier. Comme déjà dit, il faut un grand angle ouvert et faut avouer que ce n’est pas donné. À l’époque,j’ai pu faire des trucs sympas avec un Canon 80D et un excellent Tokina ATX 11-20 f/2.8, c’est un exemple… Honnetement, avec un budget de 250 €, tu risques d’être limité et déçu du résultat avec un boîtier pas à l’aise en nocturne et un objectif bas de gamme.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h30 HL sur Skymemo S ce 8 Mai a+ stéphane

C'est la bonne méthode pour trouver M44 sous un ciel moyen; à peu près à mi-chemin entre les Gémeaux et la tête du Lion. La constellation du Cancer est très discrète et ses étoiles assez faibles à l' oeil nu. Sous un bon ciel, ça devient plus facile, l' amas de la ruche devient bien visible à l' oeil nu sous la forme d'une tâche blanchâtre. Je te conseille des cibles plus faciles !... Je doute qu'elles soient détectables aux jumelles 10x50, sauf très bon ciel et observateur entraîné ? Bonne continuation ! C'est plutôt bien parti ! ....

Oui chouettes couleurs Adrick

Bonjour, Je te remercie pour cette réponse. Hier soir enfin un bon ciel....mais seulement pour un demi heure. De 22h30 à 23h00. L'éclairage était encore allumé ( extinction à 23h). Cela faisait au moins 10 jours que je prépare ma soirée et au moment venu, j'étais un peu perdu 😅 Je ne savais plus quoi regarder d'abord et comment dérouler ma petite soirée. Bon. Je pointe mon monoculaire sur Jupiter pour observer ses lunes.... Déceptions je ne vois guère. La qualité du ciel n'est pas top je me suis dit. Bon bref, je voulu tenter M44, sauf que je n'arrive pas voir la constellation du cancer. Je tente ma chance en me baladant entre les jumeaux et le Lion et la... J'ai compris tout de suite que j'avais devant moi M44. Je suis resté à le contempler au moins 15 minutes tellement est beau cet objet stellaire. Je veux exploiter au maximum M44, d'abord avec le monoculaire 30x60, l'amas est bien brillant, en compte au moins une quinzaine d'étoiles (c'était asser difficile de les compter) mais l'ensemble des étoiles m'a donné une émotion difficile à décrire. Savoir que je suis en train de regarder des étoiles à 600al de distance.....Woooow. Mais c'est avec les jumelles 10x50 que j'ai eu ma claque. L'amas est moins brillant mais il me semblait plus grand et le contraste avec le ciel noir était magnifique. Malheureusement les nuages arrivent et je change de cible.... direction Acturus. Acturus est le point de départ pour les cibles M3 et M5. J'avoue que je n'ai pas su reconnaître ni le serpent ni benerice. Je commence à me balader vers sud pour rencontrer M3. Je pense de l'avoir perçu en vision décalé à côté d'une étoile asser brillant mais je ne suis pas sûr. L'objet n'est pas grand comme M44. Pour M5, j'ai jette l'éponge car les nuages sont arrivés. Dernier observations direction la grande Ourse, le fait d'être au Zénith c'est compliqué à observer. Je pointe Merak pour observer M97 et M108 mais sans succès. C'est normal le ciel était dégradé et mes jumelles ne sont pas haute de gamme. C'est de l'expérience et je suis content. Le défi continue et je profite aussi des cibles plus facile que j'appris grace au livre que j'ai reçu. J'espère que cette nuit je peux renouveler l'expérience. A bientôt

les couleurs sont sympa.

Bonjour Hier soir j'ai profité d'une eclaircie et j'ai pu verifier tout ça effectivement, j'ai recoché le goto apres plate solve, et ça marche trés bien Du cout le rotateur de champ fonctionne trés bien lui aussi c'est super et merci pour les conseils Yves

Salut, quel modele? Pour ce qui est de la qualité optique, j'imagine que les miroirs sont des GSO. edit : j'ai eu un kepler 6", et en ce moment un omegon pro, les deux ont des miroirs GSO, rien à redire si ce n'est que le donut sur le secondaire n'est pas centré. (donc collim sur étoile obligatoire, enfin, quasi obligatoire).. par contre, la collimation... c'est une aventure. ces telescope sont très mal faits, le PO est solidaire du miroir primaire, donc pour avoir une vraiment bonne collimation il faut jouer du tournevis et autre joyeusetés.

OK J'ai trouvé une évaluation sur Internet à https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/telescopes/ioptron-photron-rc6-ritchey-chretien

En fait Astrodon ne fait plus de verres pour filtres EOS depuis des lustres. Richard travaillait avec son stock. Maintenant ils proposent les filtres 4’Astro. @richard.galli en dira peut être un peu plus !

effectivement avant il proosait de l'Astrodon, mais ce n'est plus le cas et je sais pas pourquoi. ya ça sur son site pour le refiltrage : "Nous vous proposons le défiltrage et l'implantation du filtre L-2 Astronomik pour tous les APN Canon EOS ainsi que certains modèles Nikon, Sigma, Sony, Pentax, Fuji."

la nébuleuse d orion réalisé cette hiver avec un pixel 6 et Dobson , oculaire de 25

Hello ! Voir ici https://www.eosforastro.com/.

Hello, Petit tour dans les Chiens de Chasse, histoire de changer un peu de la Grande Ourse. NGC 5383 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 446 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 36,1 ± 2,5 Mpc (∼118 millions d'al). NGC 5383 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 120x90s R 59x90s G 60x90s B 60x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Ceci étant posé, la qualité optique de cette lunette doit être exceptionnelle. C'est aussi pour cela qu'elle mérite le meilleur en termes de RC et d'oculaires. En ce qui me concerne, je possède une ED103SWT (acquise récemment sur les PA ici même) qui est fantastique !

Nous sommes là pour t'accompagner, mais ça ne remplace pas une vraie sortie. Avec 2500 €, mieux vaut aller dans un club et tester plusieurs instruments avant d’acheter. En astro, la règle est simple : la résolution, c’est le diamètre, et en ciel profond, le diamètre aspire les photons. Un Mak donne de belles images, surtout en planétaire, mais on n’est pas dans la même catégorie qu’un 300 ou 350 mm. En planétaire, le seeing joue beaucoup : un gros diamètre a moins de moments calmes, mais quand ça passe, il déroule une résolution impossible pour un Mak. À ce budget, il y a aussi des options comme un C8 ou C9, un C11, voire un C11 sur monture harmonique en occasion. Le mieux reste vraiment de tester près de chez toi pour éviter d’acheter puis revendre quelques mois plus tard Sinon une aide pour faire un choix un peu ancien mais cela pose les bonnes questions https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

🫡 J’ai déjà essayé ça fonctionne 👍 (RC 2’’ Sky-Watcher) mais je n’ai pas essayé le Flip-Mirror En mode oculaire 31,75mm j’avais seulement remarqué que le champ était mieux sur le Dobson avec L’oculaire Apm xwa 20mm

Salut, Comme déjà écrit, le Dob 350 t'en montrera bien plus qu'un Mak180, sans l'inconvénient de la mise en température. J'ai été l'heureux propriétaire d'un Orion XX14Goto, avant de faire une rechute de diamétrite aigue Il n'était pas spécialement sensible à la décollimation, mais je ne sais pas si les barillets sortent de la même usine. Attention, ça reste un beau bébé... Pour mes 1m75, il nécessitait juste un petit marchepied pour regarder proche du zénith. Tu n'auras pas assez d'une vie pour l'exploiter à fond, alors qu'un Mak180......

C'est à dire qu'on avait un peu arrosé au Pastis de Forcalquier et ensuite au Chablis le jour du test... On va devoir vérifier de nouveau dans qq semaines... Au moins le coronographe, on voit pas le disque solaire...

Oui le Sol’ex est uniquement pour l’imagerie. Pas de visuel possible. Ou alors il faut des lunettes spéciales 🙃

oui, et rien n'empêche aussi d'ajouter de temps en temps un petit défi d'objet faible pour tester sa mag limite par ex. Mais il faut rester dans une taille d'objet confortable vu le faible grossissement, et la légère tremblote.

Petit conseil en passant: Observer les objets est à la fois gratifiant mais peut aussi être frustrant avec les objets faibles. Surtout au printemps où tu n'as plus, en dehors de m44 les gros objets comme pleiades et orion. En cas de turbulence, ça devient vite limité... Du coup en parallele des messier, il y a moyen de prendre bcp de plaisir allongé dans un transat à juste se balader dans le ciel. Ensuite il y a beaucoup d'asterismes et grands amas sympas à découvrir. Comme dit plus haut tu as aussi plusieurs doubles accessibles. Le cygne commence à monter. Pointer sur sadr est toujours un régal! La double dans la lyre. Tu peux simplement pointer polaris et observer qu'on peut imaginer une bague autour etc.. Ajoutons melotte 111 dans berenice etc... Plus tard tu auras aussi le cintre pres de la constellation de la fleche. Egalement l'amas autour de mirfak dans persée avec sa forme de S. Et enfin beaucoup de belles choses lumineuses l'automne arrivée! En mélangeant ces deux approches, tu peux obtenir un bon compromis entre défis et "plaisirs contemplatifs simples". Je vois que tu vas avoir "le ciel aux jumelles" de stelvision qui t'ouvriras toutes ces perspectives! Julien

non, le Héron petit, pas Tapon

Hello, Nouvelle galaxie prise dans les filets du C8... NGC 4051 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 4051 est une galaxie active de type Seyfert 1. La galaxie présente un motif spiral comprenant plusieurs bras, dont les deux bras dominants émergent aux extrémités de la barre. On observe également l'existence de deux bras moins lumineux, l'un débute à l'extrémité ouest du bulbe et l'autre semble se former à partir de la bifurcation du bras principal sud. Les bras sont riches en zones de formation d'étoiles. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 77x90s R 39x90s G 37x90s B 28x90s Ha 15x120s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L: C'est la 1e image enfin réussie avec le mode Linearity HDR de la Minicam8. J'ai déjà testé au début ce mode particulier, sans succés. A l'acquisition tout allait bien mais il y avait un truc pas clair lors du traitement avec les flats et bias. J'ai fini par demander des explications et des conseils à l'AI Gemini....bingo maintenant ça fontionne nickel, fini les étoiles cramées à 60s de pose en L. Y a de la marge maintenant. Tout se joue avec les flats. Le capteur n'est pas linéaire en mode Linearity HDR (paradoxal non?) et la réponse est compressée dès qu'on dépasse une certaine valeur d'ADU pour les flats. D'où un résultat bizarre une fois l'image pré-traitée. En me mettant à 13000 ADU pour les flats (25% de la full well) le capteur est linéaire, le flat bien homogène, image prétraitée conforme. Me voilà rassuré. Je peux poser 90s à l'aise sans rien cramer. Merci qui? merci Gemini !!!

Hello ! C'est bien moi Je serai à nouveau aux RAP cette année ! Au plaisir de vous revoir !

Voilà, j'ai franchi le pas et acheté une "grosse" lunette ! Avec le C11 et la petite TSAPO80, elle comble le trou entre les deux. Et quelle facilité d'utilisation par rapport au C11. Mais ce dernier est une bonne école ! NGC 4725 semble être tendance en ce moment, avec une dernière démonstration de Julien @180Vision et avec la même lunette. C'est un problème ça... 😁 parce que j'ai comparé, évidemment. Ben... la réalisation de Julien est vraiment top !!! Je suis pas mécontent de ma version néanmoins, mais elle est quand moins piquée. Il faut dire que ma FWHM est loin derrière... Et mon fond de ciel n'est pas terrible. J'ai repris le traitement plusieurs fois, mais cette version, qui était la première, reste celle qui me plait la plus. TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec red. 0.8 07.04.26 - 133x180" = 6.65h, filtre UV/IR ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Full sur Astrobin Bon weekend à tous !

Salut à tous, En attendant soi-disant "mieux" qui arrive... je pense avoir réussi le meilleur réglage possible de mes étalons Lunt 40mm. Soleil du 29/04/2026 vers 16h37: Bon ciel, Jérôme

Soleil le 28/04. Lunette 62ED, prisme de Herschel, filtre K-Line et caméra ASI 585 MM. Colorisation via script solaire sous GIMP

Bonjour à tous, Les conditions de ce matin constituaient un cas d’école pour tester les limites de l’acquisition automatisée : vent soutenu générant une turbulence à haute fréquence et voile de cirrus (si je ne me trompe pas!) diffus impactant le micro contraste. L'objectif était de « voler » des images à la limite de diffraction théorique du tube, sans surveillance humaine constante. Automatisation vs Seeing à haute fréquence. (Comme mon métier ne me permet pas de rester statique, mais que je travaille à domicile, j'essaie d'allier travail et passion.) Configuration du Setup : Optique : Doublet de 228 mm F8 Barlow 5x Explore Scientific. La focale résultante est portée à 9 120 mm. Capteur : IMX428 utilisé en Binning 2 et 1 Échantillonnage final : 0,20"/pixel. Chaîne optique : Prisme de Herschel Baader (sans le radiateur et la céramique donc attention au fil et au départ de feu!!!) + ND 0.9 + Continuum 540 nm (FWHM 10 nm). Protocole d'automatisation (Hélio Maker & SSM 3) : Session de 9h30 à midi. Seeing moyen affiché de 2,40". J’ai consigné le SSM 3 à un seuil de déclenchement de 0,5" d’arc. Je suis resté devant l’écran pendant une trentaine de minutes de façon aléatoire pour valider la réactivité du système. Le constat est sans appel : l’ordinateur déclenche l’acquisition avant même que l’œil ne perçoive l’amélioration du contraste sur le flux vidéo. La mesure de l'indice de scintillation par le SSM 3 surclasse ici la persistance rétinienne pour identifier les micro-trous de stabilité atmosphérique. Résultats de la session : Sélectivité : Seulement 20 fichiers SER générés sur 3h30 de session. Volume : Chaque fichier est limité à 1 000 images pour figer les structures avant toute dérive ou évolution morphologique des granules. Traitement : Tri de 10 % (100 images retenues) sous AS!4 et finitions sous AstroSurface. Travailler à F40 avec un seeing moyen de 2,40" peut sembler audacieux. Cependant, en isolant uniquement les pixels en dessous de 0,5" selon le SSM, on obtient des résultats. Je ne dirais pas que c'est ce qu'il faut faire, et cela ne donnera pas la photo de l'année, mais cela fonctionne dans une certaine mesure, et surtout, cela me permet de continuer à profiter indirectement de mon matériel pendant la saison touristique, puisque le camping est ouvert de mai à fin septembre. La prochaine étape sera de déplacer tout le matériel sur un spot plus stable que mon trou de vallée, avant la haute saison, et surtout de sécuriser le Prisme d'Herschel, qui se retrouve sans sécurité à l'arrière ! Le fait de démonter le radiateur me permet de filmer en continu pendant des heures sans que le radiateur transmette la chaleur au boîtier du Prisme, qui reste froid tout au long de la session.

Avant de mourir, Louis XVI a hésité entre prendre un café ou un thé, il a finalement pris les 2 : DÉCA PIS THÉ Ok je sors....

Bonjour Au newton desaluminé 254/1200 skywatcher; barlow X3 ;asi290mm et filtre 540/10

hier soir, une autre soirée test de ma lunette evostar 120 edx, la Lune était vraiment très belle à observer, voici quelques phots prises au smartphone avec un oculaire nirvana 7mm.

Hello, probablement un de mes derniers posts dans ce sujet. J'essaie de profiter des rares nuits claires pour m'entrainer dans mon jardin. J'ai presque atteint bon premier but qui est de pouvoir installer mon setup, faire l'alignement polaire, paramétrer ma session, aller me coucher et tout récupérer le lendemain. La seule chose qui me manque pour finaliser cette automatisation c'est la gestion de l'auto focus qui ne me donne pas de bons résultats mais je vais essayer de faire une ou deux sessions consacrées à cela et peut être démonter et remonter complètement l'EAF pour m'assurer que tout est ok. Il me reste encore pleins de choses à améliorer, le suivi par exemple où j'arrive à une moyenne de 0.8 (il faut que je refasse une calibration, que je sois plus précis sur mon alignement polaire, ...), la prise des DOFs, par exemple sur M101 ci-dessous j'ai fait mes darks à 6h du matin alors que la prise de vue s'était arrêtée à 1h (je viens de refaire des flats qui ont bien améliorer ma photo finale), le traitement des photos avec pixinsight (j'ai toujours des bandes sur le côté droit), des temps de pose plus long car pour l'instant je me suis limité à 60s Bref encore du temps à passer, je manque de nuits claires En tout cas merci à tous pour votre aide et vos bons conseils M101 105 photos de 60s à 800 ISO, setup SV503 102ED avec réducteur 0.8, Canon 650D, radgoll 17 et pour le guidage SV165 et ASI224MC le tout piloté avec N.I.N.A. Traitement Pixinsight.