Classement

Je vous embarque direct vers un voyage fantastique pour aller rendre visite à WR134, située à l'ouest de la nébuleuse de la Tulipe, dans le Cygne. WR 134 est une étoile Wolf-Rayet variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre , dans la constellation du Cygne . Elle est entourée d'une faible nébuleuse bulle, créée par le rayonnement intense et le vent stellaire rapide qui s'en dégagent. Son rayon est cinq fois supérieur à celui du Soleil, mais sa température dépasse celle du Soleil.63 000 K, il est 400 000 fois plus lumineux que le Soleil . WR 134 était l'une des trois étoiles de la constellation du Cygne observées en 1867 à présenter un spectre inhabituel, caractérisé par d'intenses raies d'émission plutôt que par le continuum et les raies d'absorption plus habituels . Ces étoiles furent les premières à appartenir à la classe des étoiles Wolf-Rayet (étoiles WR), en hommage à Charles Wolf et Georges Rayet qui découvrirent leur apparence singulière. Elle appartient à la séquence de l'azote des étoiles WR, tandis que les deux autres ( WR 135 et WR 137 ) appartiennent à la séquence du carbone et possèdent également des compagnons de type OB . Le spectre de WR 134 présente des émissions N III et N IV deux à cinq fois plus intenses que celle de N V , ce qui lui vaut un type spectral WN6. Ce spectre révèle également une forte émission He II et des raies plus faibles de He I et C IV . Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 92 x 180s OIII 70 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Petit retour comparé à mon Nikon Z7. Avec l'ASI 6200MC, les plates solves sont vraiment plus rapide et fonctionnent même quand je ciel est encore clair, je suppose que le Nikon supprimait les fines étoiles. Les MES et l'AF auto sont aussi plus rapides. J'ai clairement plus de signal et la température constante du capteur à-10 facilite grandement la gestion des darks et bias. J'ai refais NGC6960 et il y a pas photo, c'est vraiment meilleur. Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300820/category/Astronomy#zoom Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 863mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° Temps de pose total : 4h12 en 42 x 360s Filtres utilisés : Antlia Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 09/07/2026 ciel de qualité bortle 4.5

Bonsoir à tous, @etoilesdesecrins @polorider merci beaucoup pour le lien. J'ai connu ce livre grâce aux CROAs de @narnodel. Maintenant je sais où les acheter. Merci encore. Hier soir le ciel était bien dégagé et donc.....on attend la nuit pour voyager un peu dans l'espace. Je débute à 23h jusqu'à 00h30. Le ciel était très clair, je vois la constellation de la petite ours et la Voie lactée est bien visible. Vu que la nuit noire n'était pas encore installée, j'ai commencé mon observation à l'oeil nu pour reconnaître les constellations. Hier soir j'avais envie de voyager entre le petit renard, la flèche, l'aigle et l'écu entre autres. Repérage terminé, j'ai commencé par M39 dans le Cygne, je ne m'attendais pas un objet de cette taille modeste. Un bel amas qu'en vision direct montre au moins 4/5 étoiles, en vision décalée on dépasse la dizaine d'étoiles. J'avoue que ce n'est pas facile de les conter. Je reste dans le Cygne et je m'approche de Sadr pour chercher M29. Rien de spécial, une petite tâche que l'on distingue assez facilement. Je tente d'observer Caldwell 33 et 34 mais sans succès. Bon, la Voie lactée est bien visible et je crois que la turbulence ne dérange pas mon observation. Je crois que la soirée sera spectaculaire 😉 Pour terminer mon livre explorer le ciel aux jumelles, il me propose d'observer la double étoiles du dragon, je vois l'étoile que n'est pas un point normal mais une étoile un peu allongée. Malheureusement mes jumelles n'ont pas la capacité de séparation adéquate. Pas loin se trouve M102, mais premier échec, je ne le vois pas. Trop haut au Zénith,ou trop faible pour mes jumelles... Je suis plus propice à la deuxième option. Ophiucus, lorsque j'observais qu'avec mes yeux je ne donnais pas beaucoup d'importance à cette constellation, mais depuis que j'observe avec les jumelles...tout change. Beaucoup d'objets à découvrir et pas mal d'amas. Je commence avec M10 et M12 deux petites jolies boules laiteux très facile à distinguer. Mais le prochain objet est très très joli, il s'agit de IC4665, un très bel amas ouvert appelé l'amas de la ruche d'été. Impossible de conter les étoiles. Vraiment un très joli objet. Le ciel maintenant est plein d'étoiles que j'ai du mal à trouver mais cibles. Même Stellarium n'en montre pas autant. Je tente ma chance pour visualiser le nuage de l'écu. Enfin le voilà, @'Bruno tu avais raison, il se montre comme un nuage terrestre. Même vers le Sagittaire je vois un autre bon nuage. Cela fait bizarre d'observer un nuage en sachant qu'il s'agit d'un nuage galactique. Les yeux sont remplis de tant beauté, maintenant j'observe aux jumelles. La zone est pleine d'étoiles, je vois l'astérisme de l'hameçon et juste à côté M11. Un amas ouvert mais qui se résoudre en une boule laiteuse. Quelques choses capture mon attention, je vois un regroupement d'étoiles, je pointe mes jumelles et il s'agit de l'astérisme du cintre. Je ne croyais pas de pouvoir le voir à l'oeil nu. La soirée est si généreuse que j'ai pu voir aussi 3 étoiles filantes dont une il avait la couleur verte qui trainait derrière l'astre. Je me balade entre l'aigle et Ophiucus pour observer IC4756 et NGC6633. IC4756 est vraiment immense, tellement grande que je me suis perdu dans l'observation. Il rentre dans mon top 3. J'adore cet amas. Je suis revenu le voir au moins encore trois fois tellement est beau. Sa voisine est aussi très jolie et pleine d'étoiles. Je retourne dans le petit renard pour rencontrer M27, je la vois comme une petite étoile très faible. Je cherche alors NGC6940. Je ne la trouve pas. Je pense être au bon endroit. 3 étoiles au nord est et 2 au sud est. Au centre je vois un champ d'étoiles faible un peu floues. Serait elle, difficile à savoir. Fin de la soirée, je regarde vers nord est et je vois Cassiopée, je sens la fraîcheur de l'automne. En bas de la W je vois une concentration d'étoiles, je ne sais pas de quoi il s'agit. Aux jumelles j'en ai plein la vue. Un champ plein d'étoiles. Je regarde sur Stellarium et il s'agit du double amas du Persée. Je suis trop content et j'imagine qu'en automne ce sera encore plus spectaculaire. Ce n'est pas fini, une tâche très faible attire mon regard.... jumelles à la main et je vois la galaxie d'Andromède. Incroyable je suis époustouflé. Que dès surprises. Bon, demain je dois aller au travail mais croyez moi, laisser un ciel excellent comme hier soir c'était compliqué. Je suis énormément satisfait de cette petite soirée très riche. L'envie de découvrir encore plus la voûte céleste m'envahit toujours plus. Hâte de faire des nouvelles découvertes. J'ai bien fait de vous écouter et de ne pas observer que les objets du Messier. Merci encore pour votre aide/conseil. C'est grâce à vous que j'ai pu optimiser cette soirée 😊 Je vous souhaite une très belle soirée. PS je l Je m'excuse pour les erreurs d'orthographes, j'espère de m'améliorer de plus en plus. Cette passion m'aide aussi à progresser en français.

Nébuleuse du cocon (IC5146) 120x120s Sans filtre ONTC 200/929mm+ ASI2600MC sur ML-Astro SAL-33 Pas simple à traiter ces IFN Je m'attendais à un peu mieux

Bonjour à tous, J'aimerais vous présenter un outil que j'ai développé pour connaître rapidement la visibilité des planètes. L'idée m'est venue des schémas publiés par Guillaume Cannat dans Le Guide du Ciel. J'appréciais beaucoup cette représentation très visuelle, qui permet de voir d'un seul coup d'œil quelles planètes sont intéressantes à observer au cours de l'année. J'ai donc décidé d'en faire une version interactive, permettant de choisir son lieu d'observation et d'afficher quelques informations complémentaires. Vous pouvez l'essayer ici : https://planetes.autourducielfrancilien.fr/visibilite-des-planetes/ L'outil est encore en évolution et je serais très intéressé par vos retours. Si vous voyez des améliorations possibles ou des fonctionnalités qui pourraient être utiles, n'hésitez pas à m'en faire part. Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de le tester !

Bonjour à tous, depuis 1 mois et malgré des nuits bien courtes durant ce mois de juin, j'ai profité de cette météo favorable pour imager le Cygne. Cette image est une mosaïque de 6 planches réalisées avec la caméra 2600MC pro sur ma lunette Esprit 100ED. Pour chaque planche: 50 poses de 300s en HaO3 + 50 poses de 300s en S2O3 J'ai un petit soucis avec l'image comportant Sadr, sans trouver la solution pour l'instant... voici les morceaux choisi avant l'image entière avec peut-être ma région préférée de la photo"" les nébuleuses planétaires la bulle le croissant et enfin l'image entière Bonne soirée Patrick

Ça avance tranquillement, j'ai fait les plans de la cabane en ossature bois et commandé les matériaux. Livraison le 15, et début de chantier pendant les congés de juillet/août. Comme je regrette google sketchup. C'était pratique pour faire le plan, valider la construction en 3D et compter les coupes. Mais bon, 80 balles par mois pour un besoin ponctuel surtout quand je bosse dessus quand le temps dispo le permet, non. Côté ciel, la méteo ça n'a pas été foufou. J'ai réussi à faire quelques exercices avec le guidage, ça commence à donner qqch mais à affiner. J'ai pu faire une session sur la nébuleuse de l'Aigle avant hier, ça faisait des semaines... pas encore traité les images, il me manquait les darks, affaire en cours. Côté mécanique j'ai prévu d'entraîner le toit roulant avec du rail de portail module 4, un grand classique je pense. Le pignon est une pièce de remplacment d'automate de portail FAAC. Il a un alésage de 25mm. Le motoréducteur aura un arbre de 12mm. J'ai donc commandé un arbre de 25 en alu et 2 paliers sur amazon. Ceux qui ont fait un peu de méca savent que pour qu'un cylindre de 25 entre dans un alésage de 25, il y a une science qu'on appelle "les ajustements" pour qu'avec les tolérances d'usinage, l'arbre entre dans l'alésage sans violence inutile. Bien entendu, quand on commande un pignon prévu pour une machine commerciale, et un cylindre d'alu sur amazon, donc aucune maîtrise ni connaissance des tolérances d'usinage, on oublie la science et ses subtilités. Un petit tour dans un tour à métaux permettrait de rectifier ça sans trop de peine, mais quand on a pas de tour ? On improvise. Le trou taraudé qui recevra la vis de fixation du pignon a bien rendu service pour prendre la pièce dans un mandrin trop petit. Avec un disque à bandes sur une meuleuse, et finition au papier de verre à la main, c'est un peu long mais ça le fait. Il faut juste pousser le côté opposé quand on appuie la meuleuse. Le résultat est fonctionnel. Pas de la méca de haute précision, mais ça tombe bien, ça ne va pas tourner à des vitesses folles ni avec une charge radiale importante. Ce bloc et le moteur seront logés dans l'épaisseur du mur en ossature bois, de sorte que seul le pignon dépasse. Il reste encore quelques questions de conception non résolues, comme la détection d'obstacle anti-décapitation de setup. Il faut que je simule les positions du scope pour voir s'il y a une droite où un détecteur IR le verrait toujours quand il dépasse la cote max de hauteur. J'ai prévu un capteur de courant sur le moteur, donc possibilité de détecter quand il force, mais je ne compte pas dessus pour ne pas abimer le scope. Si ça s'arrête au moindre effleurement, ça va pas le faire. Donc ça ce sera est plutôt une sécurité pour les personnes. Et la programmation elle-même. La partie commande ne me fait pas trop peur, là où j'aurai un peu plus de montée en compétence se sera le driver INDI. J'ai vu qu'il y a des existants en contrôleur de roll-off roof DIY, certainement une réutilisation possible ou au moins une inspiration. Côté terrassement j'ai fait une seconde tranchée pour alimenter directement depuis la maison, et non depuis le hangar voisin. Il y a un onduleur avec une batterie de 10kWh, ce serait dommage de ne pas en profiter. Tranchée un poil plus longue, qui m'a permis de faire plein de belles rencontres minérales. Celui-là ne bougera pas. Plus loin, j'ai fait des fouilles archéologiques dans l'ancien filtre à sable de la maison. Quelqu'un veut des cailloux pour lester un pied de monture ? Sûr ? J'ai toutes les tailles. Qui a dit que l'astro n'était pas physique ?

Tresbien cette nebuleuse, avec plein de trucs autour.

Bonjour . Petit nouveau en astronomie et habitant un petit village de l’Aveyron je me suis construit un petit observatoire.Je me suis équipé d’une lunette Technosky 152/900 v3 d’une monture eq6 r pro de Asiair plus d’une caméra Zwo 585mc pro d’un filtre Optolong L Para 2´´ d’un correcteur / réducteur 0,8x TS Optics et d’un lunette de guidage . Et j’essaye de me lancer dans l’astrophoto. Je vous lis depuis pas mal de temps pour essayer de progresser et j’avoue qu’il y a souvent des très bons conseils.Je joins une des photos (ngc 7000) que j’arrive à faire maintenant.merci à vous tous

elle est top! tres sympa aussi l'animation, je vais jeter un oeil tiens

j'ai bien bossé : V40 https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html énorme mise à jour sur les deux versions (simple et complète) corrections cosmétiques diverses sur la version complète la position de l’utilisateur est enregistrée en mémoire. des mini-éphémérides des planètes affichées Phase de Mercure Phase de Vénus Taille de Mars Position lune galiléenne de Jupiter* Inclinaison anneau de Saturne *La position est donnée pour l’instant T. Pour des raisons un peu longues à expliquer, il est pratiquement impossible d’afficher la position pour un jour X car la position varie en fonction des heures et le graphe n’a pas cette granularité à ce jour. Affichage optionnel (et mémorisable) des trajectoires des planètes sur le graphe La prochaine version comporterait les + suivants : Symbole planètes sur trajectoire — probablement à l'intersection avec la ligne "Aujourd'hui" Slider horaire Jupiter — pour mettre à jour la position des lunes pour le jour en cours Export graphe en PNG HD Bouton retour e-mail (remontée suggestions / bug ) affichage chiffré de l'inclinaison des anneaux de Saturne. et si vous n'avez pas de suggestion à soumettre, je considérerai cette application comme terminée.

Elle est bien belle, et chouette animation! 👍👍🙂

Bien joué Seb, elle est propre car pas si évidente !! La mienne de l'année dernière trône aussi en grand dans mon salon

Merci Momo Déjà faite par le passé mais avec moins de signal donc image moins spectaculaire. ça faisait longtemps que je voulais choper cette "roue" de OIII. La lulu à fd/4 et la minicam8 font des merveilles. J'ai changé la façon de faire la map : au lieu de me fier à la FWHM, suis reparti sur le bon vieux bahtinov sur étoile brillante (voir liste dispo dans Nina/mise au point) et ça a l'air bien mieux. Cette nuit j'ai terminé la dernière couche OIII sur IC1396....ça promet en SHO

Salut Seb Cible bien réussie ! Bien joué Elle est dans les plans à la Fra400

Hello, Version SHO du petit Renard, qui s'y prète bien finalement, avec du signal sur les 3 filtres. NGC 6820 (également connue sous le nom de Sh2-86) est une nébuleuse en émission associée à l'amas ouvert NGC 6823 et visible dans la constellation du Petit Renard. NGC 6820 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1864. NGC 6820 est une nébuleuse en émission entourant l'amas ouvert NGC 6823. Les gaz du nuage reçoivent la lumière des jeunes étoiles de cet amas, qui fait partie de l'association Vulpecula OB1, s'ionisant et devenant ainsi lumineux. NGC 6820 s'étend sur environ 60 minutes d'arc dans la direction du plan galactique et sur environ 25 minutes d'arc perpendiculairement à celui-ci et montre du côté sud-est des structures colonnaires qui s'étendent vers l'amas. À l'intérieur du nuage, 49 agglomérations gazeuses denses ont été découvertes, identifiables par des observations submillimétriques, comme l'infrarouge. Ces amas ont des masses comprises entre 14 et 70 M⊙, ce qui pourrait également générer des étoiles de grande masse. Des indications évidentes de la présence de jeunes objets stellaires sont données par la présence de deux objets HH, indiqués par les initiales HH 165 et HH 365. À ceux-ci s'ajoutent deux nuages de CO et une dizaine de sources infrarouges identifiées par IRAS dont trois, répertoriées IRAS 19403+2258, IRAS 19411+2306 et IRAS 19415+2312, ont des raies d'émission typiques des régions H II ultracompactes. La source IRAS 19416+2321, quant à elle, est reliée à un maser qui émet de fortes émissions dans la bande ammoniaque. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 71 x 180s Ha 72 x 180s OIII 71 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtreOIII:

Elle est très belle, bravo Seb 👍👍🙂

Pour le planétaire y’a pas à dire : tête bino largement devant ! en revanche, pour les autres objets du cp type galaxie et autres amas etc : c’est quelque chose les grosses jumelles ! Toutefois et cela va sans dire : un ciel de campagne au minimum pour Les exploiter au maximum ! il faut juste prendre en compte que tu seras vraiment limité en grossissement en version achro. perso , il faut vraiment être passionné pour partir sur un modèle ed onereux. Honnêtement, c’est vision autrement de l’astro , c’est sympa mais à choisir : je préfère le télescope. disons que c’est ce que j’utilise le + Je dis ça car je possède une grosse paire et que je ne vendrai pas car de temps en temps ça fait plaisir de voir le ciel autrement ! si je n’avais qu’un télescope et un mak ou une lulu apo j’aurais quand même acheté ce type de jumelles coudées mais pas en 82mm. au moins 100mm

La suite hier soir, rapidement. Toujours une très bonne transparence pour mon site (en raison de la faible humidité je présume) mais turbulence notable. Après 4 doubles de coutume en attendant la nuit tomber, je tente mon premier objet dès que l'obscurité est suffisante : la petite NP Shane 1 dans le Serpent, mv 12,8 mais seulement 6''. Très vite à l'oculaire de recherche 56 X je la repère grâce à son blink prononcé, d'après la carte de l'IDSA. Un coup de filtre OIII en 2'' devant l'oculaire pour confirmer, c'est bien cela, elle devient plus apparente que l'étoile de mag 11-12 à côté. Par contre elle reste minuscule, même à 270 X ce n'est qu'une sorte d'étoile un peu plus floue que les autres, à peine plus étendue, mais la turbulence rend la classification de "stellaire"ou pas difficile à estimer. Elle fait penser à la petite Vy 1-2 vue précédemment, dans le même étant d'esprit. Ca me rassure que L. Ferrero l'ait vue quasi stellaire aussi au T500 X 600 ! Probablement une jeune NP, encore concentrée. Ensuite je pointe NGC 5689 dans le Bouvier (mv 11,9) non pour elle-même (facile) mais pour 4 galaxies proches plus ou moins sur la même ligne entre elles. Je ne vois de façon sûre que NGC 5693 (mv 13,5), proche d'une étoile, vraiment faible, quasi ronde et très diffuse, avec 1 astre faible juste à côté ou quasi dessus. C'est mal défini. NGC 5700 (mv 14,5) ne restera que devinée. Le duo NGC 5682 (allongée) et NGC 5683 (ronde) de mv 14,1 et 14,8, est à peine moins extrême, vu comme une infime lueur très mal définie, peut-être allongée, en vI5. A mon avis c'est plutôt de la gamme de 400 à 500 mm. Il faut dire qu'en pleine semaine de travail les yeux piquent un peu, il est tard, mais bon vue la météo faut en profiter. Je vise ensuite plus au N dans le Dragon. D'abord NGC 6434 (mv 12,4) pas loin de la Petite Ourse, galaxie assez facile malgré sa proximité avec une étoile très brillante, bien allongée, avec une partie centrale un peu plus marquée. Enfin, je voulais explorer les environs de la fameuse nébuleuse planétaire NGC 6543, l'Oeil de Chat. Elle est repérée à 56 X, puis très confirmée à 170 X, de belle taille et éclatante. Pour autant, ce soir, ce n'est pas elle qui m'intéresse, cela tombe bien car la turbulence limite les grossissements. Non, je veux tenter une galaxie proche, NGC 6552 (mv 13,7). Bizarrement, pour sa magnitude respectable et vus les ressentis ci-dessus dans le Bouvier, elle m'apparait relativement facilement, quasi tout de suite ! La vision indirecte est de mise, mais pas de façon extrême. L'allongement est évident, mais faudra repasser pour plus de détails ... Enfin, j'ai un truc nommé IC 4677 sur mes tablettes. Je sais vaguement que cela correspond à une zone externe de la nébuleuse planétaire NGC 6543. Sans filtre à 170 X, je scrute un peu les alentours avec ce qu'il me reste d'oeil, je vois un vague halo diffus s'évaporer autour de la NP, surtout à ENE. Mais rien de flagrant. Je chausse le filtre OIII. Pas mieux dans ces alentours. Je regarde un peu de l'autre côté, vers l'ouest ...et surprise ! Un patch nébuleux m'apparait sans aucun doute, assez facilement, entre la NP et une étoile de mag 12-13 env, petit et relativement "contrasté", défini. Ce doit être cela ! Je monte à 225 X toujours OIII, et une forme un peu allongée semble se confirmer. Curieux cette partie détachée de la NP ! J'ôte le filtre, et là IC 4677 redevient presque invisible, il faut vraiment connaitre sa position pour le soupçonner. C'est donc qu'il doit être de la même constitution que la NP. Des photos consultées aujourd'hui vont me montrer qu'il s'agit bien d'une partie plus concentrée et brillante de l'enveloppe externe de NGC 6543. Par contre tout le reste de cette enveloppe formant comme une faible corolle autour de NGC 6543 m'est restée invisible, ne me souvenant pas bien de son existence. Il faudrait tenter à nouveau à présent, avec photos en main ...mais je pense qu'un 400 doit être nécessaire ...et ce sous bon ciel ! Et c'est sous un ciel incroyablement étoilé, ces merveilles dans mes yeux fatigués, que je plie bagage jusqu'à ...peut-être ce soir 😆

Y'en a même des plus flippants que d'autres

Ca y'est ! J'ouvre enfin ma saison saturnienne. Faut-il dire que la météo du moment est une invitation à sortir à la fraîche. Le Dob était déjà prêt à l'attaque consécutivement à une session sur Vénus la veille au soir. Je ne posterai pas les images car le seeing était trop dégueulasse. J'ai donc décollé de mon lit à 4h30 du matin, pensant être large. Mal m'en a pris. Le dob a encore fait des siennes. Comme d'hab, le retour des claquements du moteur azimut et, même, le retour des bugs de la raquette SynScan. Pourtant, depuis mes précédentes mésaventures ayant conduit au retour du scope en SAV et la conclusion selon laquelle le dob manquait simplement de puissance d'alimentation, je ne l'alimente plus que sur secteur, sans rien changer à mes habitudes prises depuis cette prise de leçon. Je profite donc de ce post pour faire un appel à tous les utilisateurs de dobsons motorisés. Comment alimentez-vous le vôtre ? Perso, je passe par le câble allume-cigare vendu avec le setup, un second cable qui transforme d'allume-cigare vers secteur ( 13,7V-6A ) puis un rouleau de 40 m jusque chez moi. Le rouleau serait-il trop long ?... Et, surtout, que valent les prises allume-cigare ?... Je commence à être assez inquiet sur la suite à donner à ça. Dans un premier temps, j'envisagerai toutefois de me débarrasser des câbles allume-cigare pour partir sur un câble transformateur directement vers secteur... En tout cas ça commence à sérieusement miner mes séances d'observation. Après une collim perfectible sur tache d'Airy, vite fait mal fait, retour à Saturne. Assez perdu de temps. Le rendu sur le terrain, tout d'abord. Du bio traité, La finale, Même chose plus loin dans l'IR. Bon, le gif est trop gros, donc je passe. Du bleu, juste pour voir... Et les animations pour voir si y'a des zigouigoui qui gigotent...

Bonsoir, La suite... Toujours pour ceux qui ne vont pas sur Face de Bouc... 🙂 @jm lecleire Côté équipement, très rapidement, il a été décidé qu'un OVNI (un vrai OVNI, pas un PAN...) allait être quasi indispensable pour le complexe Astro... Et sur un 1m, comment dire ("y en a qu'on essayé chez Fred à Stellarzac !")... https://www.ovni-nightvision.com/fr/blog/post/132-ovni-m-pro-40-inch-telescope-at-chateau-chinon-observatory-stars-within-reach @JOKO C'est tout pour ce soir, il est temps d'aller taquiner qq supernovae ! 🙂

Salut tout le monde ! Je continue mes TP sur un Soleil bien présent ces derniers temps.. Exercice du bouquin de Christian Buil, "La couronne révélée". Après un fiasco complet sur mon premier essai, je suis maintenant sur une demie réussite à la deuxième tentative (positivons..). Il faut d'abord faire un petit montage pour pouvoir mettre un filtre Continuum 540 nm en entrée de Sol'Ex et il faut pouvoir l'incliner pour décaler sa bande passante vers 530 nm. C'est le support blanc High Tech imprimé 3D. Puis on fait une foultitude de scans afin d'en faire un stack car la couronne n'est pas très intense sur chaque image (elle est noyée dans la lumière du Soleil). J'en ai fait 30, jeté 4, reste donc 26 x 40" pour ce résultat. Setup, logiciels et conditions : FRA300 + Solex + Baader Continuum, ASI678MM, Sharpcap Pro pour le script de scans multiples, INTI, INTI Partner, Pix et Affinity Photo 2 et ciel de vallée du Rhône qui diffuse beaucoup. Ce n'est pas encore un substitut à l'éclipse Espagnole du mois prochain mais c'est mieux que rien ! On commence à la voir et j'en apporte la preuve en comparant les positions des zones de couronne lumineuses par rapport à l'image de la NASA qui a des moyens bien plus importants que moi. PS : Mon image est celle de gauche Je vais retenter le coup avec beaucoup plus de scans (une centaine) et donc après avoir fait une belle mise en sation la veille car c'est la dérive qui a stoppé ma série... Et voilà pour cette fois !

Bonjour La comete 10P TEMPEL prise de vue par un ciel peu transparent et une hauteur plutot faible Comete 10P TEMPEL 2026 20260708 40 min 241x10 s S50 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Daniel Quelques informations complémentaires https://fr.wikipedia.org/wiki/10P/Tempel https://astro.vanbuitenen.nl/comet/10

Pas faux. Moi j'avais plutôt vu une cravate trumpienne.

Vladimir Vladimirovitch Canine?

Alors ca ressemble un peu à ce que j'ai fait pour ma fille, à savoir faire de la photo pour pas cher, mais moi, j'ai en plus choisi l'option supplémentaire "avec du matos pas vraiment fait pour". Pour info, moi, j'ai démarré avec un dobson ( 254 mm et focale de 1270mm, ca compte beaucoup la focale !) absolument pas motorisé et une table équatoriale maison donc motorisation en AD uniquement, et un reflex D5600 pas défiltré. Les choses qui comptent, c'est la focale, plus c'est grand plus ca zoom, et moins ca pardonne le moindre défaut de suivi ou autre (on a direct une image hyperpropulsion à la starwars). Aprés, oui, c'est tout à fait possible de faire des photos comme ca, et elles seront parfaitement traitables sous siril & cie et ca permet de faire de jolies choses (mais faut pas réver, pas comme avec un setup à X euros sur lequel on aura cumulé de nombreuses heures de poses). Si tu soigne bien ta mise en station, tu pourras faire des poses jusqu'à 10, 20, voir 30 sec qui auront des étoiles toujours rondes et à peu prés fines (à pondérer en fonction de la focale, comme dit, plus c'est long, plus c'est exigeant, dans mon cas je monte à 20 sec max, au delà, c'est rare que je conserve des étoiles avec une FHWM suffisamment bonne à mon gout). Ce qui a vite péché dans mon cas, ce n'était pas tant le suivi que le fait de ne pas pouvoir voir en temps réel ce que j'avais dans le capteur, et c'est ce qui fait que je suis passé sur une caméra astro (plein d'outils utiles disponibles sur PC et qui font gagner un temps fou, genre, images qui défilent en temps réel avec éventuellement le niveau de zoom qui se conserve, faire des platesolve, voir en temps réel sur grand écran ce que j'avais dans le champs etc...). Donc à voir ce que tu veux prendre comme reflex, mais une connexion PC est sacrément utile (autrement qu'en sortant la carte SD de l'appareil et en la mettant dans le PC....), c'est faisable sans, mais c'est (beaucoup) plus fastidieux...

Ah oui, joooli ! La vidéo c'est spectaculaire mais c'est pas normal que WR134 s'en aille de sa coquille

Bonjour, Merci pour vos réponses. J'ai trouvé quel était l'erreur. En manipulant la raquette synscan j'avais modifié par inadvertance la localisation Sud au lieu de Nord!!! Je vais donc réessayer le calibrage Par contre impossible de me connecter via l'application, le téléphone reconnaît bien le wifi du télescope mais lorsque je clique sur connecter ça me répond connexion impossible. Je comprends pas, d'autant plus que mon téléphone se connecte sans difficulté au wifi de mon seestar s30 pro....

Observant régulièrement le Soleil avec différents réfracteurs, je voulais remplacer mes filtres Astrosolar par un hélioscope de Herschel. Mon choix s’est porté sur le Lunt en version 50.8 mm, qui en Suisse est moins cher que le Baader. La construction est superbe, mis à part la mallette fournie fait vraiment « cheap », surtout la mousse de protection qui s’effrite dès les premières manipulations. La mallette est très bien pour protéger le matériel lors de l’envoi, mais pour une utilisation dans le temps on repassera. Je l’ai encore mais il ne fait aucun doute que dans un futur plus ou moins proche elle finira à la déchetterie. Le filtre ND 3, indispensable, est fixé au porte-oculaire 50.8 mm. Si on veut utiliser un autre filtre, il faut changer le porte-oculaire (il est dévissable). En Suisse l’hélioscope est fourni avec un filtre neutre supplémentaire (ND 0.6) ainsi qu’un filtre polarisant. A l’usage (avec mes lunettes de 85 et 120 mm de diamètre) je n’en trouve pas l’utilité, l’image du Soleil n’est pas trop lumineuse sans ces 2 filtres supplémentaires. Par contre j’ai des doutes quand aux rayons IR, sachant que le prisme ne dévie que 96% de la lumière arrivant au foyer, et que les filtres neutres n’ont pas la réputation de bloquer les IR. N’ayant trouvé aucune information fiable sur Internet, et, le comble du comble, le fabriquant n’en sachant pas davantage (ou ne voulant pas dire ce qu’il sait !), j’en ai rajouté par précaution, le Beloptik KG3. Ce filtre en 50.8 se visse sous le réducteur 50.8/31.75. Il faut faire attention avec certains accessoires, bien vérifier qu’ils ne vont pas toucher le filtre lorsqu’on les insère dans le PO en 31.75. Avec la plupart du matériel courant il n’y a pas de soucis. Le prisme est assez lourd (environ 700g), ce qui peut représenter un inconvénient pour certaines configurations. Les PO sont à serrage annulaire, comme il le faut. Rien à redire à l’usage, que ce soit du point de vue mécanique ou optique. En comparant avec l’Astrosolar, la différence de piqué ne saute pas aux yeux. L’image est légèrement plus piquée avec l’hélioscope, et un peu plus neutre (l’Astrosolar, du moins le lot que j’ai, tire un peu sur le bleu/violet). Mais récemment, j’ai constaté que la superbe vis moletée servant à serrer le PO en 31.75 était voilée. Impossible que ce soit d’origine, je l’aurais constaté il y a longtemps. Peut-être en fin d’observation, lorsque je pose le matériel dans ma caisse en bois pour le stocker et le transporter du balcon jusqu’au salon, c’est des fois mal rangé, il a le couvercle de la lunette, les caches des oculaires et quelques autres bricoles, peut-être qu’en fermant le couvercle, la fois d’avant, çà a forcé sur la vis qui s’est alors tordue ? Une bien fragile vis en tout cas ! Si elle s’est tordue aussi facilement, dans un sens, il devrait logiquement être facile de la redresser en la tordant dans l’autre sens ? Allez hop, une descente à la cave pour redresser cette vis à l’aide de l’étau et du maillet. Le premier coup de maillet a échoué. Au deuxième on y est presque. Puis le troisième, clac ! Horreur, la vis s’est cassée net en 2 morceaux ! Et là, je découvre une technique de fabrication qui m’était encore inconnue : la vis n’est que partiellement constituée de métal. Simplement la partie extérieure l’est, et l’intérieur est constitué d’une espèce de poudre solide. C’est donc tout à fait normal que ce genre de vis soit aussi fragile. Voilà ce qui arrive lorsqu’on travaille avec des fournisseurs douteux. La bonne nouvelle, c’est qu’il ne s’agit pas d’une vis au pas américain, mais tout simplement d’une vis M4. Comme il me restait une vis moletée en laiton dans ma cave, j’en ai arrondi la pointe au papier de verre humide (pour avoir une surface bien lisse comme la vis d’origine, afin de ne pas percer l’anneau de serrage du PO). Voilà mon hélioscope réparé. Entre temps j’écris un email à Lunt pour leur faire remarquer le problème, photo à l’appui. Une semaine après je reçois la réponse, ils me disent que c’est la première fois qu’on leur reporte un tel problème (bien évidemment !) mais ils prennent quand même leurs responsabilités au sérieux puisqu’ils vont m’envoyer une vis de rechange ! Pour conclure, je suis donc très content de cet accessoire, qui, moyennant le surcout d’un filtre bloquant les IR, permet d’observer le Soleil en lumière blanche avec une très bonne qualité d’image et en toute sécurité, avec quasiment toutes les lunettes astronomiques. Pour du matériel à ce prix-là, il est dommage que la qualité de certaines pièces soit tirée vers le bas (mallette, mousse, vis), mais le SAV de Lunt fonctionne.

Hello, En prévision de l'éclipse j'ai fait l'achat d'un filtre ND 1000000 vendu pour la photographie solaire. Du coup je me suis amusé un peu pour m'entrainer avec, sachant que je n'avais jamais photographié le soleil jusqu'ici. Voici donc ma tentative: Acquisition au Fujfilm X-T50 + Fuji XF70-300mm à 300mm ouvert à f8 + SS à 1/15e de seconde. Prochaine étape, la lunette H-alpha 😆 Adrick

oui, ça fonctionne nickel, jamais eu un soucis. tu ne fera jamais de goto avec ça, ou alors il va falloir être très patient 😁 ; du coup tu sera obligé de racheter une motorisation quand tu voudra le goto (et ça arrivera ).

j'ai le droit de dénaturer ce que je veux 😁 je vais etudier ça pendant les vacances

Bonsoir, La canicule a un bon côté. La turbulence du ciel est faible, le vent nul , bref de bonnes conditions pour l'astrophotographie. J'en ai profité ces derniers jours pour photographier le pélican sur 3 nuits, à quelques jours de la pleine lune. Nuit 1 en RVB (en fait filtre IDAS NGS1 que j'aurais pu remplacer par un filtre infrarouge...) pour les étoiles et tester la mosaïque de deux tuiles prévue. Nuit 2 et 3, filtre L-extrême, 2 tuiles avec 20% de recouvrement et 90x2' de poses conservées pour chaque tuile après sélection des meilleures images. Le setup : Newton Skywatcher 200/1000 + correcteur de coma+filtre+camera ASI 2600 couleur Le traitement du HOO. SIRIL presque exclusivement. Empilement des images des deux tuiles des nuits 2 et 3 , retrait de gradient très léger (polynôme d'ordre 1) en faisant très attention à la sélection des points puis réalisation de la mosaïque et alignement avec étoiles RVB. Réduction du bruit sur l'image nébuleuse+étoiles prise avec le L-extrême (GraXpert) et enfin un coup de starnet pour récupérer l'image de la nébuleuse seule (polluée par les halos des deux étoiles brillantes). création de l'image HOO (Halpha=R et OIII=k*((B+V)-.05*R) avec k=2.5 qui permettait d'équilibrer à peu près les deux histogrammes. L'image obtenue est un peu fade,le rouge et le bleu étant présents dans des proportions assez voisines j'ai augmenté le contraste des régions Halpha et OIII de façon non linéaire et également modifié la balance des couleurs de ces deux zones pour avoir un OIII plutôt turquoise et un Halpha plus rouge/orange/brun que rouge vif. Un tout petit peu d'augmentation de contraste par ondelettes et par le filtre CLAHE. Dernière étape ajout des étoiles RVB avec un peu de cosmétique autour des deux étoiles brillantes en essayant de respecter leurs couleurs naturelles. Malheureusement la montée d'histogramme des étoiles révèle une forme un peu triangulaire peut-être synonyme d'un pincement du primaire (à cause des hautes températures nocturnes 28 en début de nuit, 24 à 4h du matin). Ce défaut est noyé dans la halo des étoiles les plus brillantes et ne se voit pas pour les étoiles les plus faibles.A part faire une resynthèse intégrale des étoiles (plus d'aigrettes en ce cas ) à laquelle je ne me résous pas, je n'ai pas trouvé de solution simple pour faire des corrections cosmétiques de la forme des étoiles; la déconvolution ne fonctionne pas ici, Pixel math est insuffisant, Il faudrait utiliser Python mais ça risque de prendre du temps... Voici la mosaïque finale et un zoom sur la tête et l'oeil du pélican

J'enlèverais NGC 6572 : même dans un petit télescope cet objet est minuscule. Aux jumelles, c'est une étoile. Et je rajouterais IC 4756 (Serpent, non loin de NGC 6633), dont j'avais déjà parlé, un amas ouvert dédié aux jumelles (ou aux lunettes courtes). ---------- Bien ! Il ne faut pas l'utiliser. Ce n'est pas un catalogue, c'est une liste mal fichue qui invente une numérotation arbitraire (un peu comme autrefois l'arnaque des noms d'étoiles à vendre). Il existe des centaines de listes mieux faites et qui utilisent la nomenclature reconnue par tous.

Oui, super, on sent bien la progression, l'enthousiasme et le plaisir ! Hier soir nouvelle veillée pour moi aussi, c'est vrai qu'avec ces ciels on a du mal à rentrer ...surtout quand on se rappelle comment c'est couvert le reste de l'année. Pour M102 j'ai une mv de 9,9, c'est limite d'expérience pour des 10X50, même si j'en ai mention avec ce même instrument. Faudrait que je relise mes notes de l'époque. Par contre tu devrais pouvoir voir NGC 6940 comme une vaste plage grise floue, peut-être quelques astres dessus ? Mais ce doit être le repérage qui coince, j'ai souvent du mal aussi dans le Petit Renard. Je n'utilise pas le catalogue Caldwell. Tu veux parler des Dentelles ? oui, les Grandes peuvent poser problème aux jumelles, si le ciel n'est pas excellent et si on ne sait pas trop à quoi s'attendre. Quand aux Petites elles y sont invisibles. Par contre elles étaient magnifiques au 300 hier soir 😆

Super @fredogoto! J'ai une question : sur le graphique la trajectoire de la lune et des planètes correspond à quelle position de l'astre dans le ciel à l'heure donnée par la courbe ? Passage au méridien pour la lune et planètes extérieures et élongation maximum pour les intérieures ? Ah oui et une petite remarque comme ça : je ne sais pas sur pc mais sur smartphone je trouve qu'on a besoin de zoomer un peu pour mieux voir. Ce n'est pas un problème mais en revanche ça demande souvent de poser les doigts sur le graphique et le curseur fout le camp à chaque fois sur une autre date. Il n'y aurait pas moyen de le verrouiller pour zoomer ou alors de pouvoir zoomer autrement ? 🙂

Je n'utilise pas ASIAIR mais je testerais sur un pc avec n'importe quel soft d'acquisition pour verifier

ça fonctionne aussi avec des PNG

@QSO Merci! Je pars sur ça. AD/DEC et saute mouton. Je viens de commander l'Atlas pour commencer à chercher comme ça en manuel (pour l'instant je vise la zone en grand champ avec un chercheur point rouge et en général je trouve ce qui est visible).

Chouette image Seb Celle que j'ai faite avec NGC6888 me donne aussi une WR134 orangée alors que certains obtiennent du bleu Selon Gemini : À cause du phénomène d'extinction interstellaire (la poussière du plan galactique dans le Cygne qui absorbe et diffuse les longueurs d'onde bleues), la lumière de WR 134 nous parvient rougie. En imagerie grand champ avec des filtres chromatiques standards (RVB), elle apparaît souvent avec une teinte rose-orangé, blanche ou légèrement magenta plutôt que d'un bleu pur. Il y a donc eu du "photoshopage" si on obtient une couleur bleue ...

Merci Ouaip m'sieur... enfin presque Voir ici pour les explications: et là pour le site: https://zedastro.lovable.app/

J'ai encore cette lunette de chez Celestron, le tube est intéressant car la lentille à un bon calage, mais son gros défaut et, évidement sa monture!!! J'ai corrigé ce problème en démontant la "partie horizontale" (droite gauche) une vis BTR avec son écrou et rondelles, si ma mémoire est bonne... Le phénomène que tu indiques est "l’espèce de vis" qui sert le plateau, pas trop forcer en la serrant car elle "lève le plateau" et décale ton pointage Et j'ai découvert une rondelle caoutchouc complétement inopérante. J'ai remplacé par une rondelle plastique épaisse de 3mm et là j'ai retrouvé très peu de jeu. Pour la partie haut bas, il faut enlever les couvercles oranges et on peut "resserrer légèrement" les deux coquilles sans trop forcer et normalement ta monture sera améliorée Voilà mon explication n'est pas très claire car ce matin j'ai du mal à trouver les bon mots.... la chaleur???

Merci pour ce récit et cette balade estivale aux jumelles et à l'oeil nu 😉. J'ai eu l'impression pendant quelques minutes à te lire de me revoir quelques années en arrière avec mes petites jumelles à découvrir les merveilles du ciel. Merci pour cela 🙏.

De mémoire le tube doit être dirigé vers la polaire mais la tube doit être à l'horizontale, il y a une marque sur c'est bien un skywatcher. Ensuite on lance la procédure. En effet c'est bien bienieix avec un smartphone gps et on galère moins sur les heures +1 ou +2 etc En tout cas si tu veux de l'aide il faut prendre le temps de nous donner tout le détail du modèle à la description précise de la procédure.

Normal !! le Petit Renard a enfilé son jean !!! 😃

c'est beau et original ! que demander de plus (et cette t° de 15°C est toujours aussi scandaleuse !!! je dépasses les 20° la nuit dans ma beauce .... je vais migrer vers les côtes nordiques, moi ... ) a+ stéphane

Oui, ce sont les 2,2kg de plus et la taille que j'ai pris en considération 😄 Effectivement, pour l'instant, rien de décidé... mais justement, j'y pensais encore ce midi... (quand on a un truc dans la tête !!). Et je suis tombé sur tes messages, du temps où tu hésitais avec une binoculaire : Marrant que ce soit donc justement toi qui me relance 😄 La question de départ, c'était "Quels oculaires ?" et depuis, je pense que j'ai bien compris qu'avec des jumelles "normales" (pas "super collimatées hors de prix"), fallait pas compter dépasser 45-50x... ce qui répond à ma question. Reste à savoir si je veux pouvoir faire plus en grossissement, alors que j'ai le Mak pour ça (avec un seul oeil - mais vu que j'en ai un meilleur que l'autre 😁 )... PS : à propos, maintenant que tu as goûté aux "grosses jumelles", c'est vraiment mieux que les binos ?

Et 3h30 de plus la nuit passée pour 7h au total (84x300)

'vous inquiétez pas, on l'oubliera pas celle-là